Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Nur Header Download via POP3
7 views
Skip to first unread message
Thomas Wildgruber
Jan 31, 2012, 5:51:52 AM1/31/12
to
Hi Group,
kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
Thx & Bye Tom
--
"Manches Gewissen ist nur rein, weil es nie benutzt wurde" (Robert Lembke)
kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
Thx & Bye Tom
--
"Manches Gewissen ist nur rein, weil es nie benutzt wurde" (Robert Lembke)
Message has been deleted
Juergen Ilse
Jan 31, 2012, 7:26:01 AM1/31/12
to
Hallo,
Thomas Wildgruber <excp...@web.de> wrote:
> kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
> eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
Es ginge, wenn der POP3-Server das Kommando "TOP" kennt (in einer
absoluten Minimal-Implementierung waere das eher nicht der Fall,
aber die meisten produktiv eingesetzten POP3-Server duerften das
koennen). Den passenden Client muesste man notfalls selbst schreiben.
Das Protokoll ist in RFC1939 beschrieben.
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Thomas Wildgruber <excp...@web.de> wrote:
> kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
> eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
absoluten Minimal-Implementierung waere das eher nicht der Fall,
aber die meisten produktiv eingesetzten POP3-Server duerften das
koennen). Den passenden Client muesste man notfalls selbst schreiben.
Das Protokoll ist in RFC1939 beschrieben.
Tschuess,
Juergen Ilse (jue...@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname ist nur ein Name, nicht mehr und nicht weniger.
Wer mehr hineininterpretiert, hat das Domain-Name-System nicht
verstanden.
Jens Franik
Jan 31, 2012, 8:58:35 PM1/31/12
to
Am 01/31/12 11:51, schrieb Thomas Wildgruber:
> kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
Mailclient "The Bat!" von Ritlabs.
--
Jens Franik
je...@gmx.de
> kann man auch über POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
> eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
Es geht auch mit POP3, für Windows funktioniert das tadellos mit dem
Mailclient "The Bat!" von Ritlabs.
--
Jens Franik
je...@gmx.de
Juergen P. Meier
Feb 1, 2012, 12:08:19 AM2/1/12
to
Jens Franik <je...@gmx.de>:
Server kann das.
Juergen
> Am 01/31/12 11:51, schrieb Thomas Wildgruber:
>> kann man auch ÃŒber POP3 erstmal nur die Header downloaden, wenn der MUA so
>> eine Option anbietet oder geht das nur mit einem IMAP Account?
>
> Es geht auch mit POP3, für Windows funktioniert das tadellos mit dem
> Mailclient "The Bat!" von Ritlabs.
Der Server muss die Erweiterung ebenfalls unterstuetzen. Nicht jeder
>
> Es geht auch mit POP3, für Windows funktioniert das tadellos mit dem
> Mailclient "The Bat!" von Ritlabs.
Server kann das.
Juergen
Thomas Gohel
Feb 1, 2012, 12:42:00 PM2/1/12
to
Juergen P. Meier meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
Hallo Juergen,
>> Es geht auch mit POP3, f�r Windows funktioniert das tadellos mit dem
st�tzen w�rde. Vor 2000 w�re mir allerdings wenigstens einer eingefallen,
bei dem die TOP-Implementierung grottenhaft war.
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
Hallo Juergen,
>> Es geht auch mit POP3, f�r Windows funktioniert das tadellos mit dem
>> Mailclient "The Bat!" von Ritlabs.
> Der Server muss die Erweiterung ebenfalls unterstuetzen. Nicht jeder
> Server kann das.
Ich kenne keinen aktuellen POP3-Server, der den TOP-Befehl nicht unter-
> Der Server muss die Erweiterung ebenfalls unterstuetzen. Nicht jeder
> Server kann das.
st�tzen w�rde. Vor 2000 w�re mir allerdings wenigstens einer eingefallen,
bei dem die TOP-Implementierung grottenhaft war.
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
Juergen P. Meier
Feb 2, 2012, 12:12:06 AM2/2/12
to
Thomas Gohel <go...@basicguru.de>:
> Ich kenne keinen aktuellen POP3-Server, der den TOP-Befehl nicht unter-
> stützen würde. Vor 2000 wäre mir allerdings wenigstens einer eingefallen,
> bei dem die TOP-Implementierung grottenhaft war.
Einer der vier?
Jens Franik
Feb 4, 2012, 7:35:41 PM2/4/12
to
Am 02/01/12 18:42, schrieb Thomas Gohel:
+1
Ich nutze das Kommando schon sehr lange um per Telnet mit dem Mailserver
zu reden beim debugging.
--
Jens Franik
je...@gmx.de
> Ich kenne keinen aktuellen POP3-Server, der den TOP-Befehl nicht unter-
> stützen würde.
+1
Ich nutze das Kommando schon sehr lange um per Telnet mit dem Mailserver
zu reden beim debugging.
--
Jens Franik
je...@gmx.de
Thomas Gohel
Feb 5, 2012, 12:50:00 PM2/5/12
to
Juergen P. Meier meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
Hallo Juergen,
Hallo Juergen,
>> Ich kenne keinen aktuellen POP3-Server, der den TOP-Befehl nicht
>> unter- stützen würde. Vor 2000 wäre mir allerdings wenigstens einer
>> eingefallen, bei dem die TOP-Implementierung grottenhaft war.
> Einer der vier?
GMX. Allerdings konnte man ihnen nicht vorwerfen gegen die RFC zu
>> unter- stützen würde. Vor 2000 wäre mir allerdings wenigstens einer
>> eingefallen, bei dem die TOP-Implementierung grottenhaft war.
> Einer der vier?
verstossen (TOP ist eh optional), aber trotzdem hatten sie TOP anders
als den Rest der mir damals bekannten Mailserver-Welt umgesetzt, was
zu der ein oder anderen Kuriosität führte.
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
Clemens Schueller
Feb 5, 2012, 1:42:35 PM2/5/12
to
Hallo!
Thomas Gohel schrieb am 05.02.2012 um 18:50:
> GMX. Allerdings konnte man ihnen nicht vorwerfen gegen die RFC zu
> verstossen (TOP ist eh optional), aber trotzdem hatten sie TOP anders
> als den Rest der mir damals bekannten Mailserver-Welt umgesetzt, was
> zu der ein oder anderen Kuriosität führte.
GMX ist sowieso eine Sache für sich:
Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer csv
Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
+----
| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
| Content-Transfer-Encoding: base64
| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
|
| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
|
| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
|
| LCBMYXRlc3RQdWJsaWNHYWwsIExhdGVzdFB1YmxpY0dhbERhdGUsIExhdGVzUHVibGljR2FsX0lE
|
| DQoxNDQsSXRhbGllbiwyODQyNjYsY29icnUsTm9ybWFsIFVzZXIsMCwwLDAsMCxObyBnYWxsZXJ5
|
| ISwxOTcwLTAxLTAxLDANCjgxLFdyLiBOZXVzdGFkdCwxMTI5NzIscmVkamVzc2VjYXQsUGhvdG9n
|
| cmFwaGVyLDEsNDQsOTksNzE3MSxTb21tZXJmZXN0IGRlciBGRiBCcm9tYmVyZywyMDExLTA3LTMw
+----
usw.
GreetinX, Clemens Schueller
Thomas Gohel schrieb am 05.02.2012 um 18:50:
> GMX. Allerdings konnte man ihnen nicht vorwerfen gegen die RFC zu
> verstossen (TOP ist eh optional), aber trotzdem hatten sie TOP anders
> als den Rest der mir damals bekannten Mailserver-Welt umgesetzt, was
> zu der ein oder anderen Kuriosität führte.
Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer csv
Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
+----
| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
| Content-Transfer-Encoding: base64
| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
|
| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
|
| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
|
| LCBMYXRlc3RQdWJsaWNHYWwsIExhdGVzdFB1YmxpY0dhbERhdGUsIExhdGVzUHVibGljR2FsX0lE
|
| DQoxNDQsSXRhbGllbiwyODQyNjYsY29icnUsTm9ybWFsIFVzZXIsMCwwLDAsMCxObyBnYWxsZXJ5
|
| ISwxOTcwLTAxLTAxLDANCjgxLFdyLiBOZXVzdGFkdCwxMTI5NzIscmVkamVzc2VjYXQsUGhvdG9n
|
| cmFwaGVyLDEsNDQsOTksNzE3MSxTb21tZXJmZXN0IGRlciBGRiBCcm9tYmVyZywyMDExLTA3LTMw
+----
usw.
GreetinX, Clemens Schueller
Thomas Gohel
Feb 5, 2012, 5:59:00 PM2/5/12
to
Clemens Schueller meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
Hallo Clemens,
> Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer
> csv Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>
> Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
Nach meinen Erfahrungen liegen derartige Probleme allerdings meistens
ursächlich bei dem Tool, welches die Mail erstellt und/oder zusammen-
bastelt -> GMX, T-Online hin oder her ...
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Hallo Clemens,
> Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer
> csv Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>
> Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
ursächlich bei dem Tool, welches die Mail erstellt und/oder zusammen-
bastelt -> GMX, T-Online hin oder her ...
Tschau,
--------------
/ h o m a s
--
Clemens Schueller
Feb 5, 2012, 11:12:40 PM2/5/12
to
Hallo!
Thomas Gohel schrieb am 05.02.2012 um 23:59:
> Clemens Schueller meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
Mailadresse geschickt. Und da bestand dieses Problem nicht.
GreetinX, Clemens Schueller
Thomas Gohel schrieb am 05.02.2012 um 23:59:
> Clemens Schueller meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
>> Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer
>> csv Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>>
>> Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
>
> Nach meinen Erfahrungen liegen derartige Probleme allerdings meistens
> ursächlich bei dem Tool, welches die Mail erstellt und/oder zusammen-
> bastelt -> GMX, T-Online hin oder her ...
Kann ich mir nicht vorstellen, denn die Mail wurde vorher an eine andere
>> csv Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>>
>> Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
>
> Nach meinen Erfahrungen liegen derartige Probleme allerdings meistens
> ursächlich bei dem Tool, welches die Mail erstellt und/oder zusammen-
> bastelt -> GMX, T-Online hin oder her ...
Mailadresse geschickt. Und da bestand dieses Problem nicht.
GreetinX, Clemens Schueller
Simon Krahnke
Feb 6, 2012, 1:27:13 AM2/6/12
to
* Clemens Schueller <schu...@yline.com> (19:42) schrieb:
>GMX ist sowieso eine Sache für sich:
>
>Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer csv
>Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>
>Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
>
>+----
>| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
>| Content-Transfer-Encoding: base64
>| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
>|
>| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
>|
>| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
>|
>| LCBMYXRlc3RQdWJsaWNHYWwsIExhdGVzdFB1YmxpY0dhbERhdGUsIExhdGVzUHVibGljR2FsX0lE
>|
>| DQoxNDQsSXRhbGllbiwyODQyNjYsY29icnUsTm9ybWFsIFVzZXIsMCwwLDAsMCxObyBnYWxsZXJ5
>|
>| ISwxOTcwLTAxLTAxLDANCjgxLFdyLiBOZXVzdGFkdCwxMTI5NzIscmVkamVzc2VjYXQsUGhvdG9n
>|
>| cmFwaGVyLDEsNDQsOTksNzE3MSxTb21tZXJmZXN0IGRlciBGRiBCcm9tYmVyZywyMDExLTA3LTMw
>+----
Ja und, was ist damit?
,----
| RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
| 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
| 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
`----
Oder meint du die komischen Leerzeilen?
mfg, simon .... l
>GMX ist sowieso eine Sache für sich:
>
>Denn ich bekomme jeden Montag eine servergenerierte eMail mit einer csv
>Datei im Anhang an meine GMX Adresse geschickt.
>
>Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
>
>+----
>| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
>| Content-Transfer-Encoding: base64
>| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
>|
>| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
>|
>| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
>|
>| LCBMYXRlc3RQdWJsaWNHYWwsIExhdGVzdFB1YmxpY0dhbERhdGUsIExhdGVzUHVibGljR2FsX0lE
>|
>| DQoxNDQsSXRhbGllbiwyODQyNjYsY29icnUsTm9ybWFsIFVzZXIsMCwwLDAsMCxObyBnYWxsZXJ5
>|
>| ISwxOTcwLTAxLTAxLDANCjgxLFdyLiBOZXVzdGFkdCwxMTI5NzIscmVkamVzc2VjYXQsUGhvdG9n
>|
>| cmFwaGVyLDEsNDQsOTksNzE3MSxTb21tZXJmZXN0IGRlciBGRiBCcm9tYmVyZywyMDExLTA3LTMw
>+----
,----
| RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
| 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
| 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
`----
Oder meint du die komischen Leerzeilen?
mfg, simon .... l
Peter J. Holzer
Feb 6, 2012, 4:07:13 AM2/6/12
to
On 2012-02-06 06:27, Simon Krahnke <over...@gmx.li> wrote:
> * Clemens Schueller <schu...@yline.com> (19:42) schrieb:
> * Clemens Schueller <schu...@yline.com> (19:42) schrieb:
>>Der GMX Server shreddert mir die Mail total.
>>
>>+----
>>| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
>>| Content-Transfer-Encoding: base64
>>| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
>>|
>>| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
>>|
>>| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
>>|
[...]
>>
>>+----
>>| Content-Type: application/csv; name="fstat.csv"
>>| Content-Transfer-Encoding: base64
>>| Content-Disposition: attachment; filename="fstat.csv"; size=2942
>>|
>>| UmVnaW9uSUQsIFJlZ2lvbk5hbWUsIFVzZXJJZCwgVXNlck5hbWUsIFJvbGUsIDZtb250aFB1Ymxp
>>|
>>| Y0dhbHMsIDZtb250aFB1YmxpY1BpY3MsIFRvdGFsUHVibGljR2FscywgVG90YWxQdWJsaWNQaWNz
>>|
>>+----
>
> Ja und, was ist damit?
>
> ,----
>| RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
>| 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
>| 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
> `----
>
> Oder meint du die komischen Leerzeilen?
Vermutlich.
>
> Ja und, was ist damit?
>
> ,----
>| RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
>| 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
>| 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
> `----
>
> Oder meint du die komischen Leerzeilen?
Die sollten aber nicht stören. Aus RFC 2046:
| All line breaks or other characters not
| found in Table 1 must be ignored by decoding software. In base64
| data, characters other than those in Table 1, line breaks, and other
| white space probably indicate a transmission error, about which a
| warning message or even a message rejection might be appropriate
| under some circumstances.
Der Decoder muss die Leerzeilen also ignorieren.
(Im übrigen war da der Editor offensichtlich schlampig. Im einen Satz
"must be ignored" und im nächsten "message rejection might be
appropriate" - also was jetzt?)
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Deprecating human carelessness and
|_|_) | Sysadmin WSR | ignorance has no successful track record.
| | | h...@hjp.at |
__/ | http://www.hjp.at/ | -- Bill Code on as...@irtf.org
Clemens Schueller
Feb 6, 2012, 1:25:11 PM2/6/12
to
Hallo!
Simon Krahnke schrieb am 06.02.2012 um 07:27:
> ,----
> | RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
> | 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
> | 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
> `----
Moment mal, genau das sollte im csv File drinnenstehen. Wie hast Du es
geschafft, das zu decodieren?
GreetinX, Clemens Schueller
Simon Krahnke schrieb am 06.02.2012 um 07:27:
> ,----
> | RegionID, RegionName, UserId, UserName, Role, 6monthPublicGals, 6monthPublicPics, TotalPublicGals, TotalPublicPics, LatestPublicGal, LatestPublicGalDate, LatesPublicGal_ID
> | 144,Italien,284266,cobru,Normal User,0,0,0,0,No gallery!,1970-01-01,0
> | 81,Wr. Neustadt,112972,redjessecat,Photographer,1,44,99,7171,Sommerfest der FF Bromberg,2011-07-30
> `----
geschafft, das zu decodieren?
GreetinX, Clemens Schueller
Paul Muster
Feb 6, 2012, 2:11:04 PM2/6/12
to
machen, blickst aber nicht mal, was Base64-Kodierung ist?
http://www.opinionatedgeek.com/dotnet/tools/base64decode/
mfG Paul
Clemens Schueller
Feb 6, 2012, 2:57:41 PM2/6/12
to
Hallo!
Sorry, ich habs nicht erkannt, dass das base64 codiert ist. Hab mich bis
dato damit auch nicht beschäftigt gehabt.
Für mich hat das Ganze nur nach irgendetwas ausgeschaut. Daher meine
Vermutung, dass GMX da was verhaut hat.
Aber Danke für den Anstoss in die richtige Richtung. ;-)
GreetinX, Clemens Schueller
dato damit auch nicht beschäftigt gehabt.
Für mich hat das Ganze nur nach irgendetwas ausgeschaut. Daher meine
Vermutung, dass GMX da was verhaut hat.
Aber Danke für den Anstoss in die richtige Richtung. ;-)
GreetinX, Clemens Schueller
Paul Muster
Feb 6, 2012, 3:20:33 PM2/6/12
to
On 06.02.2012 20:57, Clemens Schueller wrote:
> Sorry, ich habs nicht erkannt, dass das base64 codiert ist.
Damit man da nichts "erkennen" muss, steht ja dabei:
> Sorry, ich habs nicht erkannt, dass das base64 codiert ist.
| Content-Transfer-Encoding: base64
mfG Paul
Thomas Gohel
Feb 6, 2012, 3:45:00 PM2/6/12
to
Clemens Schueller meinte zum Thema "Re: Nur Header Download via POP3"
Hallo Clemens,
> Kann ich mir nicht vorstellen, denn die Mail wurde vorher an eine
> andere Mailadresse geschickt. Und da bestand dieses Problem nicht.
Seite des Clients/Erstellers liegen, können sich bei der Vielzahl der
unterschiedlichen Implementierungen auf dem Transportweg (Mailserver),
und am verwendeten Client auf der Gegenseite, völlig verschieden
manifestieren oder durch "Eigenintelligenz" der am Transport beteiligten
Software auch schon einmal erübrigen. ;-)
0 new messages