Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Mails abrufen stark verzögert
5 views
Skip to first unread message
Harry Hirsch
Nov 2, 2012, 7:02:34 AM11/2/12
to
Hallo
als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER. Der
filtert schon mal vieles raus und andere unerwünschte Mails kann ich
dann gleich auf dem Server löschen bevor ich die gewollten Mails dann
mit Thunderbird lade.
Thunderbird habe ich so eingestellt, dass ich das Laden bei jeder
Mail bestätigen muss, eine zusätzliche Sicherheit sozusagen.
Aber das geht das Problem los. Die Emails werden schnell mit Betreff
usw. angezeigt, wenn ich dann jedoch auf "vollständig herunterladen"
klicke, dauert es oft 10 oder mehr Sekunden bis der Ladevorgang
gestartet wird, häufig passiert gar nichts und ich muss Thunderbird
mehrere Male auffordern, die Mails abzuholen.
Woher könnte diese Verzögerung kommen? An der Leitung kann es kaum
liegen, da stehen mir 50MB/sec zu verfügung
als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER. Der
filtert schon mal vieles raus und andere unerwünschte Mails kann ich
dann gleich auf dem Server löschen bevor ich die gewollten Mails dann
mit Thunderbird lade.
Thunderbird habe ich so eingestellt, dass ich das Laden bei jeder
Mail bestätigen muss, eine zusätzliche Sicherheit sozusagen.
Aber das geht das Problem los. Die Emails werden schnell mit Betreff
usw. angezeigt, wenn ich dann jedoch auf "vollständig herunterladen"
klicke, dauert es oft 10 oder mehr Sekunden bis der Ladevorgang
gestartet wird, häufig passiert gar nichts und ich muss Thunderbird
mehrere Male auffordern, die Mails abzuholen.
Woher könnte diese Verzögerung kommen? An der Leitung kann es kaum
liegen, da stehen mir 50MB/sec zu verfügung
Werner Tann
Nov 2, 2012, 7:24:12 AM11/2/12
to
Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> schrieb:
> als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
>schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER.
Das ist schon mal die falsche Strategie, wenn man Programme wie
Mailwasher braucht, um des t�glichen Spams Herr zu werden.
Ich kriege im Jahr ca. 1-2 unerw�nschte Mails an meine wichtige
Adresse f�r wichtige Sachen/Leute. F�r andere Zwecke gibt es GMX, und
das Filtern wird dort erledigt.
Je aufgeblasener die Sicherheitssysteme, desto fehleranf�lliger - wie
sich bei Dir zeigt.
> als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
>schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER.
Mailwasher braucht, um des t�glichen Spams Herr zu werden.
Ich kriege im Jahr ca. 1-2 unerw�nschte Mails an meine wichtige
Adresse f�r wichtige Sachen/Leute. F�r andere Zwecke gibt es GMX, und
das Filtern wird dort erledigt.
Je aufgeblasener die Sicherheitssysteme, desto fehleranf�lliger - wie
sich bei Dir zeigt.
Harry Hirsch
Nov 2, 2012, 9:15:21 AM11/2/12
to
Am 02.11.2012 12:24, schrieb Werner Tann:
> Das ist schon mal die falsche Strategie, wenn man Programme wie
> Mailwasher braucht, um des täglichen Spams Herr zu werden.
> Das ist schon mal die falsche Strategie, wenn man Programme wie
>
> Ich kriege im Jahr ca. 1-2 unerwünschte Mails an meine wichtige
> Adresse für wichtige Sachen/Leute. Für andere Zwecke gibt es GMX, und
> das Filtern wird dort erledigt.
>
> Je aufgeblasener die Sicherheitssysteme, desto fehleranfälliger - wie
>
> sich bei Dir zeigt.
"ich weiß es auch nicht", hättest Du auch ohne Belehrungen formulieren
können.
Werner Tann
Nov 2, 2012, 3:56:45 PM11/2/12
to
Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> schrieb:
>> Je aufgeblasener die Sicherheitssysteme, desto fehleranf�lliger - wie
>> sich bei Dir zeigt.
>
>"ich wei� es auch nicht", h�ttest Du auch ohne Belehrungen formulieren
>k�nnen.
M�chtest Du Symptome bek�mpfen oder das �bel an der Wurzel packen?
>> Je aufgeblasener die Sicherheitssysteme, desto fehleranf�lliger - wie
>> sich bei Dir zeigt.
>
>"ich wei� es auch nicht", h�ttest Du auch ohne Belehrungen formulieren
>k�nnen.
M�chtest Du Symptome bek�mpfen oder das �bel an der Wurzel packen?
Harry Hirsch
Nov 3, 2012, 4:30:51 AM11/3/12
to
"behandelt" werden gibt es diese Verz�gerungen nicht.
Du w�rdest auch einen Apfelbaum f�llen weil ein Apfel wurmig ist?
Werner Tann
Nov 3, 2012, 5:29:26 AM11/3/12
to
Harry Hirsch <ke...@mailschick.en> schrieb:
>Bei 4 anderen Rechnern die ich betreibe und bei denen die Mails genau so
>"behandelt" werden gibt es diese Verz�gerungen nicht.
"Ich habe auf einem zweiten System dasselbe installiert und dort ist
es kein Problem" war noch nie ein Argument f�r irgend etwas. Es
bedeutet nur, da� es zwei absolut gleiche Systeme nicht gibt.
Und es bedeutet nicht, da� nicht doch der Mailwasher auf System A das
Problem verursacht, w�hrend er auf System B klaglos funktioniert.
Da� Du das gest�rte System mal vom Mailwasher komplett befreit hast,
samt Re-Installation des Mailprogramms, setze ich voraus.
>Bei 4 anderen Rechnern die ich betreibe und bei denen die Mails genau so
>"behandelt" werden gibt es diese Verz�gerungen nicht.
es kein Problem" war noch nie ein Argument f�r irgend etwas. Es
bedeutet nur, da� es zwei absolut gleiche Systeme nicht gibt.
Und es bedeutet nicht, da� nicht doch der Mailwasher auf System A das
Problem verursacht, w�hrend er auf System B klaglos funktioniert.
Da� Du das gest�rte System mal vom Mailwasher komplett befreit hast,
samt Re-Installation des Mailprogramms, setze ich voraus.
Arno Welzel
Nov 5, 2012, 4:58:25 AM11/5/12
to
Am 02.11.2012 12:02, schrieb Harry Hirsch:
> als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
> schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER. Der
> filtert schon mal vieles raus und andere unerwï¿œnschte Mails kann ich
> als News/Mailreader benutze ich Thunderbird. Wenn ich nach Emails
> schauen will, mache ich das aber erst mal mit dem MAILWASHER. Der
> dann gleich auf dem Server lï¿œschen bevor ich die gewollten Mails dann
> mit Thunderbird lade.
> Thunderbird habe ich so eingestellt, dass ich das Laden bei jeder
> Mail bestï¿œtigen muss, eine zusï¿œtzliche Sicherheit sozusagen.
> Thunderbird habe ich so eingestellt, dass ich das Laden bei jeder
> Aber das geht das Problem los. Die Emails werden schnell mit Betreff
> usw. angezeigt, wenn ich dann jedoch auf "vollstï¿œndig herunterladen"
> klicke, dauert es oft 10 oder mehr Sekunden bis der Ladevorgang
> gestartet wird, hï¿œufig passiert gar nichts und ich muss Thunderbird
> mehrere Male auffordern, die Mails abzuholen.
> Woher kï¿œnnte diese Verzï¿œgerung kommen? An der Leitung kann es kaum
> liegen, da stehen mir 50MB/sec zu verfï¿œgung
Vermutlich verursacht Mailwasher die Verzï¿œgerung. Die Lï¿œsung, Mailwasher
nicht zu nutzen, sondern statt dessen einen serverseitigen Spamfilter,
wirst Du aber wohl nicht wollen.
Siehe dazu auch <http://kb.mozillazine.org/Performance_%28Thunderbird%29>
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Harry Hirsch
Nov 5, 2012, 12:59:10 PM11/5/12
to
Am 05.11.2012 10:58, schrieb Arno Welzel:
> Vermutlich verursacht Mailwasher die Verzï¿œgerung. Die Lï¿œsung, Mailwasher
> nicht zu nutzen, sondern statt dessen einen serverseitigen Spamfilter,
> wirst Du aber wohl nicht wollen.
der Mailwasher kanns nicht sein denn das ist auch ohne Mailwasher so und
> Vermutlich verursacht Mailwasher die Verzï¿œgerung. Die Lï¿œsung, Mailwasher
> nicht zu nutzen, sondern statt dessen einen serverseitigen Spamfilter,
> wirst Du aber wohl nicht wollen.
war "frï¿œher" auch mit Mailwasher viel schneller.
Vielleicht bremst da irgendein Update von Windows oder Thunderbird!?
Im Moment bin ich recht ratlos und warte auf meine Nachbarin die mir
vielleicht helfen kann (wenn sie denn mal etwas Zeit hat (IT-Branche))
Vielleicht liegts ja auch an der schon brenzlig vollen HD?
danke, muss ich mal nachlesen
0 new messages