Thread "unread" markieren

[Joachim Reiter]

Hallo NG

Im Menu Threads kann man ja mit C-M-k einen Thread "read" markieren...
Ich vermute, C-M-K wird einen Thread *nicht* unread markieren - aber wie
dann?


--
Thx u. Gruß, Joachim

[Marcel Logen]

Joachim Reiter in de.comm.software.gnus:

>Im Menu Threads kann man ja mit C-M-k einen Thread "read" markieren...
>Ich vermute, C-M-K wird einen Thread *nicht* unread markieren - aber wie
>dann?

"C-M-K" öffnet IIRC das globale Killfile fürs Editieren, siehe
"C-h k C-M-K".

"C-u 1 C-M-k" könnte das sein, was Du suchst. Wirkt bei mir jedoch
nur auf einzelne Artikel, nicht auf den ganzen Thread (keine Ahnung,
warum).

Siehe "C-h k C-M-k". Dort ist die Rede von einem positiven prefix
argument. Daher habe ich oben die "1" genommen.

HTH

Marcel

[Rud1ger Sch1erz]

Joachim Reiter <hooo...@web.de> writes:

> Im Menu Threads kann man ja mit C-M-k einen Thread "read" markieren...
> Ich vermute, C-M-K wird einen Thread *nicht* unread markieren - aber wie
> dann?

C-u C-M-K

--
Tschau
Rüdiger
Django Tours -- Riding thru life on a motorcycle

[Rud1ger Sch1erz]

Rud1ger Sch1erz <nospam...@yahoo.es> writes:

> C-u C-M-K

Sorry, ich meinte C-u C-M-k (kleines k).


Mit C-h m siehst du, was du in dem Modus sonst noch so machen kannst.

[Marcel Logen]

Marcel Logen in de.comm.software.gnus:

>Joachim Reiter in de.comm.software.gnus:

>>Im Menu Threads kann man ja mit C-M-k einen Thread "read" markieren...
>>Ich vermute, C-M-K wird einen Thread *nicht* unread markieren - aber wie
>>dann?
>
>"C-M-K" öffnet IIRC das globale Killfile fürs Editieren, siehe
>"C-h k C-M-K".

Das stimmt leider nicht.

"C-h k C-M-K" (im summary buffer) führt auch zur Dokumentation von
"C-M-k".

"M-K" (im summary buffer) ist das Kürzel für das globale Killfile.
Das hatte ich heute nachmittag beim Experimentieren wohl irgendwie
durcheinandergebracht. Sorry.

Marcel

[Joachim Reiter]

*Rud1ger Sch1erz* schrieb am Mi, 3.01.2024:

> Rud1ger Sch1erz <nospam...@yahoo.es> writes:
>
>> C-u C-M-K
>
> Sorry, ich meinte C-u C-M-k (kleines k).

Vom Letztgenannten ( <C-M-k> ) schreibt ja auch schon Marcel in
Message-ID: <87h6ju9...@o15.ybtra.de> ...

> Mit C-h m siehst du, was du in dem Modus sonst noch so machen kannst.

...was ich mir dann auch angeschaut hatte und alles wie auch Obiges und von
Marcel genanntes ausprobiert habe (über <C-h m> was sich mir als möglicher
Punkt vorkam) - leider ohne Erfolg.

Wenn gelesen, sind Artikel ja mit 'R' markiert...
Erinnerte mich an früher an 'd', um zu /de-markieren/, dadurch wurde jeder
Artikel des Threads einzeln angewandt mit kleinem 'r' (statt großem)
markiert - dumm gelaufen hatte ich wohl auch noch eine Kombi ausprobiert,
die Gnus geschlossen hatte... nach erneutem Start war der Thread leider weg
- deswegen hier mit NUA Dialog geantwortet.

Trotzdem Danke an euch Beide!

Wenn gleich mein F'up unter Gnus erscheint versuche ich den Thread noch mal
'wiederherzustellen'.
Womöglich existiert ja auch die Möglichkeit garnicht wie von mir
beabsichtigt in Gnus.



Thx u. Gruß... Joachim
--
Antworten bitte nur hier in der Gruppe...
Mailantworten landen im Spamordner, bleiben auch dort u. werden gelöscht
40tude-Dialog FAQ
https://www.barghahn-online.de/4td_faq/

[Joachim Reiter]

Joachim 'Ingrid' Reiter <hooo...@web.de> writes:

> Trotzdem Danke an euch Beide!

Noch als (evtl. wichtiger?) Hinweis - arbeite *nicht* im Agent-Mode!

[Marcel Logen]

Joachim Reiter in de.comm.software.gnus:

[...]

>Wenn gelesen, sind Artikel ja mit 'R' markiert...
>Erinnerte mich an früher an 'd', um zu /de-markieren/, dadurch wurde jeder
>Artikel des Threads einzeln angewandt mit kleinem 'r' (statt großem)
>markiert

Es gibt auch noch "M-u" (Remove Marks).

> - dumm gelaufen hatte ich wohl auch noch eine Kombi ausprobiert,
>die Gnus geschlossen hatte... nach erneutem Start war der Thread leider weg

Wenn Du die Gruppe betrittst, kannst Du z. B. "C-u 31 RET" benutzen.

Dann sollten die letzten 31 Artikel (incl. des Threads) wieder er-
scheinen. (Das mache ich standardmäßig so. Die alten Artikel sind
dann bei mir mit "O" markiert.)

>Wenn gleich mein F'up unter Gnus erscheint versuche ich den Thread noch mal
>'wiederherzustellen'.

Vielleicht hilft ja "C-u IRGENDEINE_ZAHL RET" ...

>Womöglich existiert ja auch die Möglichkeit garnicht wie von mir
>beabsichtigt in Gnus.

Wie gesagt: Bei mir funktioniert das nur mit einzelnen Artikeln,
nicht mit dem ganzen Thread.

BTW: Den Agent-Mode benutze ich hier (wissentlich jedenfalls) nicht.

Marcel

[Marcel Logen]

Marcel Logen in de.comm.software.gnus:

>Joachim Reiter in de.comm.software.gnus:

>>Wenn gelesen, sind Artikel ja mit 'R' markiert...
>>Erinnerte mich an früher an 'd', um zu /de-markieren/, dadurch wurde jeder
>>Artikel des Threads einzeln angewandt mit kleinem 'r' (statt großem)
>>markiert
>
>Es gibt auch noch "M-u" (Remove Marks).

Ich habe noch etwas gefunden zu den ersten beiden Spalten im
"Summary Buffer":

<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Summary-Buffer-Lines.html>

Dort bei "U" und "R":

<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Read-Articles.html>

<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Other-Marks.html>

Marcel

[Andreas Kohlbach]

On Thu, 04 Jan 2024 11:07:59 +0100, Marcel Logen wrote:
>
> Wenn Du die Gruppe betrittst, kannst Du z. B. "C-u 31 RET" benutzen.
>
> Dann sollten die letzten 31 Artikel (incl. des Threads) wieder er-
> scheinen. (Das mache ich standardmäßig so. Die alten Artikel sind
> dann bei mir mit "O" markiert.)

Kann man "C-u" nicht weglassen? Also nur "31 RET"? Geht hier.

Vielleicht gibt es doch einen Unterschied, den ich aber nicht erkennen kann.
--
Andreas

[Marcel Logen]

Andreas Kohlbach in de.comm.software.gnus:

Interessant.

Ohne "C-u" habe ich es - ehrlich gesagt - noch nie probiert.

Es sieht für mich aber so aus, als gäbe es keinen Unterschied.

Marcel

[Clemens Schüller]

Servus!

Marcel Logen schrieb am 05. Jan. 2024 um 00:03:


> Ohne "C-u" habe ich es - ehrlich gesagt - noch nie probiert.

Ich immer ohne...

> Es sieht für mich aber so aus, als gäbe es keinen Unterschied.

...gerade ausprobiert - ich merke auch keinen Unterschied. Vielleicht
gab es da in ganz alten emacs/gnus Version mal einen Unterschied. 🤷‍♂️


--
LieGrü aus Graz, Clemens

[Joachim Reiter]

Marcel Logen <33320000...@ybtra.de> writes:

> Marcel Logen in de.comm.software.gnus:

>>Es gibt auch noch "M-u" (Remove Marks).

Nachdem ich den Thread wiederhergestellt hatte (Danke für die Hinweise an
alle) hat zumindest <M-u> (wenn auch bei jedem einzelnen Artikel des
Threads) den Thread unmarkiert und somit ungelesen wiederherstellen können.

Muss ich mir dann erst mal so merken.

> Ich habe noch etwas gefunden zu den ersten beiden Spalten im
> "Summary Buffer":

> <https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Summary-Buffer-Lines.html>

>Dort bei "U" und "R":

> <https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Read-Articles.html>

> <https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Other-Marks.html>

Werde mir das alles mal in einem ruhigen Moment durchlesen - ebenso wie das
Gnus Handbuch - vielen Dank!


--
Thx u. Gruß... Joachim

[Axel Reichert]

Clemens Schüller <cs.u...@mailbox.org> writes:

> Marcel Logen schrieb am 05. Jan. 2024 um 00:03:
>
>> Ohne "C-u" habe ich es - ehrlich gesagt - noch nie probiert.
>
> Ich immer ohne...
>
>> Es sieht für mich aber so aus, als gäbe es keinen Unterschied.
>
> ...gerade ausprobiert - ich merke auch keinen Unterschied.

Das liegt daran, dass die Ziffern je nach Mode andere Bindings haben, zu
finden mit C-h k: Im scratch-Buffer liefert "1" die Funktion
"self-insert-command", eine 1 ist also eine 1. Im Summary-Buffer dagegen
wird "digit-argument" ausgegeben, deswegen ist das C-u unnoetig. Mehr in
der Emacs-Dokumentation, Stichwort "universal argument", tippe ich mal.

Tschoe!

Axel

[Helmut Waitzmann]

Joachim Reiter <hooo...@web.de>:

>
> Im Menu Threads kann man ja mit C-M-k einen Thread "read"
> markieren...
>
>
> Ich vermute, C-M-K wird einen Thread *nicht* unread
> markieren - aber wie dann?
>

Stelle die Schreibmarke im *Summary*‐Puffer auf den Startartikel
des (Sub‐)Threads, den du bearbeiten willst und tippe dann die
Tastenfolge


M P t

Das versieht dir alle Artikel des (Sub‐)Threads mit der
Prozessmarkierung („#“).


Dann tippe die Tastenfolge


M-& M c


„M c“ nimmt die Marke von einem einzelnen Artikel; „M-&“
vorausgeschickt bewirkt, dass die nachfolgende Taste auf jeden
mit „#“ markierten Artikel einzeln angewandt wird.

[Marcel Logen]

Helmut Waitzmann in de.comm.software.gnus:

>Stelle die Schreibmarke im *Summary*‐Puffer auf den Startartikel des
>(Sub‐)Threads, den du bearbeiten willst und tippe dann die Tastenfolge
>
> M P t
>
>Das versieht dir alle Artikel des (Sub‐)Threads mit der
>Prozessmarkierung („#“).
>
>Dann tippe die Tastenfolge
>
> M-& M c
>
>„M c“ nimmt die Marke von einem einzelnen Artikel; „M-&“ vorausgeschickt
>bewirkt, dass die nachfolgende Taste auf jeden mit „#“ markierten
>Artikel einzeln angewandt wird.

Danke Dir, Helmut.

Ich habe jetzt auch die entsprechende (Online-)Dokumentation
dazu gefunden:

<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Setting-Process-Marks.html>
<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Searching-for-Articles.html>

Marcel 7q8v (256287)
--
╭─────╮ ╭────╮ ╭───────╮ ╭───────╮
╰─╮ ╰───╯ │ ╭──╮ ╭─╮ ╰──╮ ╭─╯ │ ╭─╮ ╰─╮
╭─╮ ╭─╮ ╭────╯ ╭──╯ │ ╰─╮ │ ╰──╮ │ ╰─╮ ╰─╯ ╰─╮ │ ╭────
╯ ╰──╯ ╰───╯ 4ac828 ╰────╯ ╰──╯ ╰──╯ ╰────────╯ ╰─╯

[Marcel Logen]

Marcel Logen in de.comm.software.gnus:

>Helmut Waitzmann in de.comm.software.gnus:

[...]

>> M-& M c
>>
>>„M c“ nimmt die Marke von einem einzelnen Artikel; „M-&“ vorausgeschickt
>>bewirkt, dass die nachfolgende Taste auf jeden mit „#“ markierten
>>Artikel einzeln angewandt wird.

"M c" macht wohl dasselbe wie "M-u".

>Ich habe jetzt auch die entsprechende (Online-)Dokumentation
>dazu gefunden:
>
><https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Setting-Process-Marks.html>
><https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Searching-for-Articles.html>

Und
<https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/gnus/Setting-Marks.html>
sowie die Seiten 15 und 17 von
<https://www.gnu.org/software/emacs/refcards/pdf/gnus-booklet.pdf>

Ingrid 6eeg (211408)
--
╭──────╮ ╭─╮ ╭─────╮ ╭────────────╮ ╭──╮
╮ ╰─╮ │ ╭─╯ │ ╭─╯ │ ╰──────────╮ ╰──╯ │
╰──╮ ╭─╮ ╭─╯ ╰──╮ │ │ │ ╭──╯ ╭───╮ ╭─╮ │ ╰─────╮ ╭────
╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰──╯ ╰────╯ ╰──╯ ╰──╯ 338d37 ╰──╯

[Joachim Reiter]

Auch von mir herzlichen Dank auch an alle anderen Ratgebenden!

[Helmut Waitzmann]

Marcel Logen <33320000...@ybtra.de>:

[Tastenbelegung im Summary‐Puffer]

> "M c" macht wohl dasselbe wie "M-u".
>

Ja.  Das kann man daran sehen, dass die Tastenfolge


C-h k M c


im Hilfetext auch die Tastenfolge


M-u


erwähnt (umgekehrt ebenso).  (Ich nehme lieber
Kommando‐Tastenfolgen, die keine Alt‐, Meta‐, Super‐, … Tasten
verwenden, sondern sich auf ASCII‐Tastenfolgen beschränken, weil
die auch an einer Nur‐ASCII‐Tastatur eingegeben werden können,
sollte das mal notwendig sein.  Im geschilderten Fall bedeutet
das, statt


M-u


nicht


ESC u


sondern


C-[ u


zu verwenden, denn die Escape‐Taste liegt mir zu unhandlich auf
der Tastatur.  Mit dem Ersatz


C-[


für


ESC


habe ich dann drei Tastendrücke: <Control>, <eckige
öffnende Klammer> und <u>, während <M> <u> mit zweien auskommt.)

[Marcel Logen]

Helmut Waitzmann in de.comm.software.gnus:

>   (Ich nehme lieber Kommando‐Tastenfolgen,
>die keine Alt‐, Meta‐, Super‐, … Tasten verwenden, sondern sich auf
>ASCII‐Tastenfolgen beschränken, weil die auch an einer
>Nur‐ASCII‐Tastatur eingegeben werden können, sollte das mal notwendig
>sein.  Im geschilderten Fall bedeutet das, statt

[...]

>   Mit dem Ersatz
>
> C-[
>
>für
>
> ESC
>
>habe ich dann drei Tastendrücke: <Control>, <eckige öffnende Klammer>
>und <u>, während <M> <u> mit zweien auskommt.)

Ah, OK. (Aber ich vermute, Du meinst "<M> <c>". (?))

BTW: Für die öffnende eckige Klammer muß ich hier bei
deutscher Tastaturbelegung "AltGr" und "8" drücken. Be-
nutzt Du vielleicht die amerikanische Belegung (mit "["
rechts neben dem "P")?

Marcel
--
╭─╮ ╭──╮ ╭────────╮ ╭──╮ ╭──────╮ ..67..
╯ ╰────────╯ │ ╭──╮ ╭─╮ │ ╰───╯ │ ╰────╮ ╰───╮ ..61..╭──╮
╭────────╯ │ ╰─╯ │ ╭─╯ ..39..╰─╮ ╭───╯ ╭──╯ ╭─╮ │ ╰──
╰──────────╯ ╰──╯ ╰─╯..50..╰──────╯ ╰─╯

[Helmut Waitzmann]

Marcel Logen <33320000...@ybtra.de>:

> Helmut Waitzmann in de.comm.software.gnus:
>
>> (Ich nehme lieber Kommando‐Tastenfolgen, die keine Alt‐, Meta‐,
>> Super‐, … Tasten verwenden, sondern sich auf ASCII‐Tastenfolgen
>> beschränken, weil die auch an einer Nur‐ASCII‐Tastatur
>> eingegeben werden können, sollte das mal notwendig sein.  Im
>> geschilderten Fall bedeutet das, statt
>>
> [...]
>> Mit dem Ersatz
>>
>>
>> C-[
>>
>> für
>>
>> ESC
>>
>> habe ich dann drei Tastendrücke: <Control>, <eckige öffnende Klammer>
>> und <u>, während <M> <u> mit zweien auskommt.)
>>
>
> Ah, OK. (Aber ich vermute, Du meinst "<M> <c>". (?))
>

Ja, richtig.

> BTW: Für die öffnende eckige Klammer muß ich hier bei
> deutscher Tastaturbelegung "AltGr" und "8" drücken. Be-
> nutzt Du vielleicht die amerikanische Belegung (mit "["
> rechts neben dem "P")?
>

Ja.  Ich benutze die amerikanische Belegung auf einer deutschen
Tastatur.  Weil die amerikanische Belegung mit einer Taste
weniger auskommt, ist die Taste rechts neben der linken
Shift‐Taste, auf der „<“, „>“ und „|“ aufgedruckt sind, „übrig“
und kann deshalb als weitere Modifier‐Taste verwendet werden.  So
habe ich links die gleiche Anzahl an Modifier‐Tasten wie rechts
zur Verfügung.


Eine Tastatur, bei der es nicht alle vorhandenen Modifier‐Tasten
in je einer Ausführung für die linke und für die rechte Hand
gibt, hat bei mir von vorne herein (nichts) verloren:  Es ist
beispielsweise eine Unverschämtheit, vom Anwender zu verlangen,
dass er mit der rechten Hand die Taste <8> drückt, während er
entweder mit derselben Hand die Taste <AltGr> gedrückt hält oder
die linke Hand auf die rechte Seite des Tastatur‐Hauptfeldes
bringt, um die Taste <AltGr> gedrückt zu halten.  Auf so eine
Idee kann nur jemand kommen, der nicht maschineschreiben kann.


Deswegen scheidet eine Tastatur, die eine <AltGr>‐Taste nur für
die rechte Hand hat, für mich von vorne herein aus.


(Außerdem finde ich es viel praktischer, Klammern in allen ihren
Formen anstatt Umlaute geschickt eintippen zu können.  Umlaute
tippe ich unter X11 mit Hilfe der <Multi_key>‐Taste, auch unter
dem Namen <Compose>‐Taste bekannt.  Für die <Multi_key>‐Taste
genügt es, nur einmal auf der Tastatur vorhanden zu sein, weil
sie keine Modifier‐Taste, die man gedrückt halten müsste, ist,
sondern gedrückt und losgelassen wird, um ihre Funktion zu
nutzen.)