info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Threading kaputt
0 views
Skip to first unread message
Juergen Thome
Jun 30, 2020, 3:52:52 PM6/30/20
to
aber nur teilweise. Ich hab keine Ahnung warum, begonnen hat es vor
ein paar Wochen.
Zieht sich durch alle meine Gruppen. Eigentlich hab ich seit Jahren
nichts mehr geändert an dem Programm, außer diesen oder jenem Knopf
vor ein paar Wochen gedrückt zwecks utf-8.
https://www.flickr.com/gp/mountrabbit/pq4fYg
Gruß
Jürgen
ein paar Wochen.
Zieht sich durch alle meine Gruppen. Eigentlich hab ich seit Jahren
nichts mehr geändert an dem Programm, außer diesen oder jenem Knopf
vor ein paar Wochen gedrückt zwecks utf-8.
https://www.flickr.com/gp/mountrabbit/pq4fYg
Gruß
Jürgen
Henning Sponbiel
Jul 1, 2020, 4:20:41 AM7/1/20
to
On Tue, 30 Jun 2020 21:52:34 +0200, Juergen Thome wrote:
>aber nur teilweise. Ich hab keine Ahnung warum, begonnen hat es vor
>ein paar Wochen.
>
>Zieht sich durch alle meine Gruppen. Eigentlich hab ich seit Jahren
>nichts mehr geändert an dem Programm, außer diesen oder jenem Knopf
>vor ein paar Wochen gedrückt zwecks utf-8.
Tools - Options - Display - Message List Pane - Enable threading by
>aber nur teilweise. Ich hab keine Ahnung warum, begonnen hat es vor
>ein paar Wochen.
>
>Zieht sich durch alle meine Gruppen. Eigentlich hab ich seit Jahren
>nichts mehr geändert an dem Programm, außer diesen oder jenem Knopf
>vor ein paar Wochen gedrückt zwecks utf-8.
subject (Häkchen gesetzt?)
Henning
Juergen Thome
Jul 1, 2020, 5:06:54 AM7/1/20
to
Henning Sponbiel schrieb:
Nein :-)
Das war ja mal einfach.
Ich mußte danach nur die header neu sampeln
Danke!
Gruß
Jürgen
Das war ja mal einfach.
Ich mußte danach nur die header neu sampeln
Danke!
Gruß
Jürgen
Manfred Polak
Jul 1, 2020, 3:23:01 PM7/1/20
to
Henning Sponbiel schrieb:
>Tools - Options - Display - Message List Pane - Enable threading by
>subject (Häkchen gesetzt?)
Ich finde Threading by subject eher suboptimal. Threading sollte by
references erfolgen, und wenn zwei verschiedene Threads zufällig
dasselbe Subject haben, sollte man sie nicht zusammenwurschteln.
Ich erinnere mich noch mit Grausen an OE-Nutzer in früheren Jahren,
die ihre eigenen gerade geposteten Artikel nicht sahen, weil sie in
alten Threads mit demselben Subject [1] steckten, und die sie deshalb
gleich noch zwei- oder dreimal gepostet haben.
Aber jeder wie er mag.
[1] Gern genommen wurde da beispielsweise "Film gesucht" in
de.rec.film.misc
Ich nehme an, dass es für das Problem des Fragestellers auch eine
andere Lösung gibt. Aber bei einer so detaillierten Beschreibung
wie "Threading kaputt, aber nur teilweise" und einem Link, wo ich
"403. Du musst angemeldet sein, um dies sehen zu können" zu sehen
bekomme, werde ich keine Zeit darauf verschwenden.
Manfred
>Tools - Options - Display - Message List Pane - Enable threading by
>subject (Häkchen gesetzt?)
references erfolgen, und wenn zwei verschiedene Threads zufällig
dasselbe Subject haben, sollte man sie nicht zusammenwurschteln.
Ich erinnere mich noch mit Grausen an OE-Nutzer in früheren Jahren,
die ihre eigenen gerade geposteten Artikel nicht sahen, weil sie in
alten Threads mit demselben Subject [1] steckten, und die sie deshalb
gleich noch zwei- oder dreimal gepostet haben.
Aber jeder wie er mag.
[1] Gern genommen wurde da beispielsweise "Film gesucht" in
de.rec.film.misc
Ich nehme an, dass es für das Problem des Fragestellers auch eine
andere Lösung gibt. Aber bei einer so detaillierten Beschreibung
wie "Threading kaputt, aber nur teilweise" und einem Link, wo ich
"403. Du musst angemeldet sein, um dies sehen zu können" zu sehen
bekomme, werde ich keine Zeit darauf verschwenden.
Manfred
Juergen Thome
Jul 1, 2020, 4:05:57 PM7/1/20
to
anderen Betrachter.
Mein Problem ist ja gelöst.
Dass durchaus ein topic in einem alten thread landen kann, dieses Phänomen
hatte ich im agent immer wieder mal, was aber andere nicht stört und mich
auch nicht mehr, da ich mittlerweile primär Smartphone/Tablet zum Lesen und
Schreiben nutze.
Dass aber viele threads, nicht alle, in mehr oder weniger lange Teilthreads
zerstückelt wurden, war trotzdem störend.
Gruß
Jürgen
Manfred Polak
Jul 1, 2020, 5:39:14 PM7/1/20
to
Juergen Thome schrieb:
>Wenn Du das Bild nicht sehen kannst, machst Du etwas anders, als die
>anderen Betrachter.
Vermutlich benutze ich einen anderen Browser als die "anderen
Betrachter". Aber einen, der die aktuellen Standards beherrscht,
der also von Flickr per Browserweiche absichtlich ausgesperrt
wird. Aber egal - was Flickr treibt, interessiert mich nicht.
Aber jemand hat mir inzwischen dieses Bild gemailt. Und was ich
da sehe, ließe mich beherzt zu Shift plus + (das + vom numerischen
Block rechts auf der Tastatur) oder auch (fast gleichbedeutend) zu
Shift plus Pfeil nach rechts greifen. Oder, wenn ich Mausschubser
wäre, zu Navigate - Expand All Items. Natürlich geht das dann auch
in die andere Richtung, mit Collapse All Items bzw. Shift plus - oder
Pfeil nach links. Bei all diesen Varianten muss der Fokus im
Message List Pane liegen.
Aber natürlich kann man auch Threading by subject aktivieren
und dann die Header neu laden. Wie ich schon schrieb: Jeder
wie er mag ...
Manfred
>Wenn Du das Bild nicht sehen kannst, machst Du etwas anders, als die
>anderen Betrachter.
Betrachter". Aber einen, der die aktuellen Standards beherrscht,
der also von Flickr per Browserweiche absichtlich ausgesperrt
wird. Aber egal - was Flickr treibt, interessiert mich nicht.
Aber jemand hat mir inzwischen dieses Bild gemailt. Und was ich
da sehe, ließe mich beherzt zu Shift plus + (das + vom numerischen
Block rechts auf der Tastatur) oder auch (fast gleichbedeutend) zu
Shift plus Pfeil nach rechts greifen. Oder, wenn ich Mausschubser
wäre, zu Navigate - Expand All Items. Natürlich geht das dann auch
in die andere Richtung, mit Collapse All Items bzw. Shift plus - oder
Pfeil nach links. Bei all diesen Varianten muss der Fokus im
Message List Pane liegen.
Aber natürlich kann man auch Threading by subject aktivieren
und dann die Header neu laden. Wie ich schon schrieb: Jeder
wie er mag ...
Manfred
Manfred Polak
Jul 1, 2020, 6:08:12 PM7/1/20
to
Ich schrieb:
>Bei all diesen Varianten muss der Fokus im Message List Pane liegen.
Da habe ich mich jetzt blöd ausgedrückt, wie mir gerade auffällt. Was
ich eigentlich sagen wollte: Wenn der Fokus im Message List Pane
liegt, dann funktionieren alle drei Varianten identisch. Wenn der
Fokus in einem der beiden anderen Panes liegt, dann gibt es
Unterschiede. Aber bevor ich das jetzt aufdrösle, kann das jeder
selbst ausprobieren.
Manfred
>Bei all diesen Varianten muss der Fokus im Message List Pane liegen.
ich eigentlich sagen wollte: Wenn der Fokus im Message List Pane
liegt, dann funktionieren alle drei Varianten identisch. Wenn der
Fokus in einem der beiden anderen Panes liegt, dann gibt es
Unterschiede. Aber bevor ich das jetzt aufdrösle, kann das jeder
selbst ausprobieren.
Manfred
Juergen Thome
Jul 1, 2020, 6:18:08 PM7/1/20
to
Manfred Polak schrieb:
>Juergen Thome schrieb:
>
>>Wenn Du das Bild nicht sehen kannst, machst Du etwas anders, als die
>>anderen Betrachter.
>
>Vermutlich benutze ich einen anderen Browser als die "anderen
>Betrachter". Aber einen, der die aktuellen Standards beherrscht,
>der also von Flickr per Browserweiche absichtlich ausgesperrt
>wird. Aber egal - was Flickr treibt, interessiert mich nicht.
Ich ahne, Dein Firefox ist bei als privat gekennzeichneten Fotos ein
wenig zu ängstlich.
Ich kann auch links für Fort-Knox-Browser generieren, falls es Dich
nicht interessiert:
https://live.staticflickr.com/65535/50062817276_6d6da1c393_o.jpg
>
>Aber jemand hat mir inzwischen dieses Bild gemailt. Und was ich
>da sehe, ließe mich beherzt zu Shift plus + (das + vom numerischen
>Block rechts auf der Tastatur) oder auch (fast gleichbedeutend) zu
>Shift plus Pfeil nach rechts greifen. Oder, wenn ich Mausschubser
>wäre, zu Navigate - Expand All Items. Natürlich geht das dann auch
>in die andere Richtung, mit Collapse All Items bzw. Shift plus - oder
>Pfeil nach links. Bei all diesen Varianten muss der Fokus im
>Message List Pane liegen.
habs ausprobiert, meine zerrupften Threads wurden dadurch nicht
zusammengeführt. Falls ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Aber danke für die schöne Tastenkombination.
>Aber natürlich kann man auch Threading by subject aktivieren
>und dann die Header neu laden. Wie ich schon schrieb: Jeder
>wie er mag ...
Gruß
Jürgen
>Juergen Thome schrieb:
>
>>Wenn Du das Bild nicht sehen kannst, machst Du etwas anders, als die
>>anderen Betrachter.
>
>Vermutlich benutze ich einen anderen Browser als die "anderen
>Betrachter". Aber einen, der die aktuellen Standards beherrscht,
>der also von Flickr per Browserweiche absichtlich ausgesperrt
>wird. Aber egal - was Flickr treibt, interessiert mich nicht.
wenig zu ängstlich.
Ich kann auch links für Fort-Knox-Browser generieren, falls es Dich
nicht interessiert:
https://live.staticflickr.com/65535/50062817276_6d6da1c393_o.jpg
>
>Aber jemand hat mir inzwischen dieses Bild gemailt. Und was ich
>da sehe, ließe mich beherzt zu Shift plus + (das + vom numerischen
>Block rechts auf der Tastatur) oder auch (fast gleichbedeutend) zu
>Shift plus Pfeil nach rechts greifen. Oder, wenn ich Mausschubser
>wäre, zu Navigate - Expand All Items. Natürlich geht das dann auch
>in die andere Richtung, mit Collapse All Items bzw. Shift plus - oder
>Pfeil nach links. Bei all diesen Varianten muss der Fokus im
>Message List Pane liegen.
zusammengeführt. Falls ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Aber danke für die schöne Tastenkombination.
>Aber natürlich kann man auch Threading by subject aktivieren
>und dann die Header neu laden. Wie ich schon schrieb: Jeder
>wie er mag ...
Jürgen
Manfred Polak
Jul 2, 2020, 5:39:09 AM7/2/20
to
Juergen Thome schrieb:
>Ich kann auch links für Fort-Knox-Browser generieren, falls es Dich
>nicht interessiert:
Den Satz habe ich jetzt nicht ganz verstanden. Aber egal, hier geht
es ja nicht um Browser.
>habs ausprobiert, meine zerrupften Threads wurden dadurch nicht
>zusammengeführt. Falls ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Du hast mich richtig verstanden, aber ich hatte Dich falsch verstanden.
Nun ja, bei Deiner wortreichen Beschreibung ... Ich dachte, das Problem
besteht darin, dass alle Threads kollabiert sind. Aber offenbar geht es
darum, dass der Thread mit dem Subject "Wer braucht schon Radwege"
auseinandergefallen ist. Sowas passiert gelegentlich mit verzweigten und
älteren Threads, wenn die ersten Postings daraus schon expired sind.
Wenn einen das stört, kann man versuchen, das Ursprungsposting des
Threads per Message-ID nochmal vom Server zu holen, falls es da noch
vorhanden ist, und mit "Keep" dafür zu sorgen, dass es nicht bald wieder
beim Purgen verschwindet. Wenn alle References im Thread intakt sind,
wird dadurch das Threading wiederhergestellt. Eine Garantie gibt es
aber nicht, weil manche Newsreader beim Kürzen der References
entgegen den Regeln auch die erste Message-ID (also die des Ausgangs-
postings) löschen könnten. Früher [tm], als es im Usenet noch viele
ausufernde Threads gab, sah man das öfter, aber es ist mir schon lange
nicht mehr aufgefallen.
Manfred
>Ich kann auch links für Fort-Knox-Browser generieren, falls es Dich
>nicht interessiert:
es ja nicht um Browser.
>habs ausprobiert, meine zerrupften Threads wurden dadurch nicht
>zusammengeführt. Falls ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Nun ja, bei Deiner wortreichen Beschreibung ... Ich dachte, das Problem
besteht darin, dass alle Threads kollabiert sind. Aber offenbar geht es
darum, dass der Thread mit dem Subject "Wer braucht schon Radwege"
auseinandergefallen ist. Sowas passiert gelegentlich mit verzweigten und
älteren Threads, wenn die ersten Postings daraus schon expired sind.
Wenn einen das stört, kann man versuchen, das Ursprungsposting des
Threads per Message-ID nochmal vom Server zu holen, falls es da noch
vorhanden ist, und mit "Keep" dafür zu sorgen, dass es nicht bald wieder
beim Purgen verschwindet. Wenn alle References im Thread intakt sind,
wird dadurch das Threading wiederhergestellt. Eine Garantie gibt es
aber nicht, weil manche Newsreader beim Kürzen der References
entgegen den Regeln auch die erste Message-ID (also die des Ausgangs-
postings) löschen könnten. Früher [tm], als es im Usenet noch viele
ausufernde Threads gab, sah man das öfter, aber es ist mir schon lange
nicht mehr aufgefallen.
Manfred
0 new messages