info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ungelesen Postings nicht unmittelbar vorhanden
6 views
Skip to first unread message
Roland White
Aug 27, 2021, 12:35:01 AM8/27/21
to
Hallo Alle,
ich nutze (Open-)XP erst seit knapp zwanzig Jahren (bin also absoluter
Neuling... ;-) und hoff(t)e seitdem darauf, daß endlich mal einer diese
Frage stellt*:
Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen Postings
aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell Mails** abrufen/
versenden will?
Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
Gruß
R-
* bitte um Entschuldigung, falls ich's nur übersehen haben sollte
** je eine Box E-Mail und Usenet
--
Ein Mann kommt am weitesten, wenn er nicht weiß, wohin er geht.
(Oliver Cromwell)
ich nutze (Open-)XP erst seit knapp zwanzig Jahren (bin also absoluter
Neuling... ;-) und hoff(t)e seitdem darauf, daß endlich mal einer diese
Frage stellt*:
Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen Postings
aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell Mails** abrufen/
versenden will?
Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
Gruß
R-
* bitte um Entschuldigung, falls ich's nur übersehen haben sollte
** je eine Box E-Mail und Usenet
--
Ein Mann kommt am weitesten, wenn er nicht weiß, wohin er geht.
(Oliver Cromwell)
Stephan Hellwig
Aug 28, 2021, 12:18:12 AM8/28/21
to
Moinsen,
Roland White schrieb hier:
> Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen Postings
> aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell Mails** abrufen/
> versenden will?
Diese Frage hat sich mir tatsächlich noch nie gestellt. :-)
> Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
> ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
> doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
> Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
Keine Panik, auch ich lerne immer noch bei XP dazu...:-)
Gruß
Stephan
--
Niemand hat die Absicht, einen Flughafen zu bauen. Wowereit
Roland White schrieb hier:
> Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen Postings
> aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell Mails** abrufen/
> versenden will?
> Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
> ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
> doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
> Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
Gruß
Stephan
--
Niemand hat die Absicht, einen Flughafen zu bauen. Wowereit
Roland White
Aug 28, 2021, 3:28:57 AM8/28/21
to
Am 28.08.21 schrieb ste...@bullock.kruemel.org :
[...]
>> Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
>> ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
>> doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
> Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
Äh...? Bewirkt doch auch nichts anderes als "A" innerhalb eines Brettes,
nur daß es eben für alle Bretter gilt?
>> Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
> Keine Panik, auch ich lerne immer noch bei XP dazu...:-)
Nur gut, daß ich mir erst kürzlich wieder eine ganze Klinik-Packung
Hoffmanns-Tropfen besorgt habe. Sonst hätte ich mich gar nicht getraut zu
posten...
Gruß
R-
--
Diese Nachricht ist vegan und enthält keine Spuren von Nüssen.
[...]
>> Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege, weiß
>> ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic sind das
>> doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden muß.
> Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
nur daß es eben für alle Bretter gilt?
>> Gehe ich recht in der Annahme, daß dies halt einfach so ist...?
> Keine Panik, auch ich lerne immer noch bei XP dazu...:-)
Hoffmanns-Tropfen besorgt habe. Sonst hätte ich mich gar nicht getraut zu
posten...
Gruß
R-
--
Diese Nachricht ist vegan und enthält keine Spuren von Nüssen.
Jörg Tewes
Aug 28, 2021, 4:28:11 PM8/28/21
to
Roland White schrub
> ich nutze (Open-)XP erst seit knapp zwanzig Jahren (bin also
> absoluter Neuling... ;-) und hoff(t)e seitdem darauf, daß endlich mal
> einer diese Frage stellt*:
> Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen
> Postings aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell
> Mails** abrufen/ versenden will?
Weil du den Lesemodus Neues benutzt, und wenn neue Mails rein kommen
diese ungelesenen Postings nicht mehr neu sind. Neu heißt "Eingelesen
seit dem letzten Call, und dabei ists egal ob News oder Mail Call.
Es gibt imho aber einen kombinierten Lesemodus "Neue ungelesene" oder
so ähnlich. Vielleicht wäre der was für dich.
Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des Mannes
interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
> ich nutze (Open-)XP erst seit knapp zwanzig Jahren (bin also
> absoluter Neuling... ;-) und hoff(t)e seitdem darauf, daß endlich mal
> einer diese Frage stellt*:
> Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen
> Postings aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell
> Mails** abrufen/ versenden will?
diese ungelesenen Postings nicht mehr neu sind. Neu heißt "Eingelesen
seit dem letzten Call, und dabei ists egal ob News oder Mail Call.
Es gibt imho aber einen kombinierten Lesemodus "Neue ungelesene" oder
so ähnlich. Vielleicht wäre der was für dich.
Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des Mannes
interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
Thomas Niering
Aug 29, 2021, 3:31:45 AM8/29/21
to
Hallo Roland,
Roland White <roland...@nitro-express.de> wrote:
> Wieso verschwinden die zuletzt abgerufenen, aber noch ungelesenen
> Postings aus den NGs, wenn ich zwischendrin doch nur mal schnell
> Mails** abrufen/versenden will?
dem letzten Mailabruf an.
> Sicher, daß ich mit "A" alle verfügbaren Nachrichten zu sehen kriege,
> weiß ich dann schon gerade noch. Aber bei Gruppen mit einigem Traffic
> sind das doch mitunter eine ganze Menge, durch die geblättert werden
> muß.
Da bekommst du alle Möglichkeiten angezeigt,
u.a. auch eine, die "Datum/Zeit" lautet...
Ciao Thomas
Stephan Hellwig
Aug 29, 2021, 9:48:14 PM8/29/21
to
Moinsen,
Roland White schrieb hier:
Roland White schrieb hier:
>> Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
> Äh...? Bewirkt doch auch nichts anderes als "A" innerhalb eines Brettes,
> nur daß es eben für alle Bretter gilt?
Benutzt Du ein anderes Crosspoint als ich? In der Brettübersicht öffnest
> Äh...? Bewirkt doch auch nichts anderes als "A" innerhalb eines Brettes,
> nur daß es eben für alle Bretter gilt?
Du mit "l" das Anzeigemenü, aus dem Du mit "u" alle _u_ ngelesenen
Nachrichten anzeigen lassen kannst. Das ist doch, was Du wolltest, oder?
Jedenfalls zeigt Dir die Option "a" innerhalb eines Brettes alle
vorhandenen Nachrichten an, also auch die gelesenen. Das entspricht der
Option "l" "a" in der Brettübersicht. Wenn Du also nach einem erneuten
Netcall die bis dato ungelesenen Nachrichten angezeigt haben möchtest,
nutzt Du die bereits beschriebene Option "l" "u" in der Brettübersicht.
Einziges Manko: Es werden Dir tatsächlich _alle ungelesenen_ Nachrichten
angezeigt, also auch die von noch früheren Netcalls. Um das zu vermeiden,
aktivierst Du zusätzlich die Datumsfunktion, indem Du einfach den Tag
einstellst, ab dem Du lesen möchtest. Tatsächlich bin ich mir allerdings
nicht sicher, ob XP die kombinierte select-Abfrage auch übernimmt, oder ob
immer nur die letzte Einstellung für die Anzeige übernommen wird.
> Nur gut, daß ich mir erst kürzlich wieder eine ganze Klinik-Packung
> Hoffmanns-Tropfen besorgt habe. Sonst hätte ich mich gar nicht getraut zu
> posten...
BTW: Dein Signaturentrenner ist kaputt. Du hast das Leerzeichen hinter den
"--" mit der Space-Taste eingefügt. Schließende Leerzeichen werden aber
vom XP-Editor gekillt. Um das zu umgehen, tipper statt <space> einfach
<alt255> auf dem Num-Pad.
Roland White
Aug 30, 2021, 12:27:40 AM8/30/21
to
Am 30.08.21 schrieb thomas....@arcor.de :
> Drück mal in der Brettübersicht "L" für den Lesemodus...
> Da bekommst du alle Möglichkeiten angezeigt,
> u.a. auch eine, die "Datum/Zeit" lautet...
Paßt! Vielen Dank.
> Drück mal in der Brettübersicht "L" für den Lesemodus...
> Da bekommst du alle Möglichkeiten angezeigt,
> u.a. auch eine, die "Datum/Zeit" lautet...
Roland White
Aug 30, 2021, 4:51:11 AM8/30/21
to
Am 30.08.21 schrieb ste...@bullock.kruemel.org :
dann u.U. eine Menge ungelesener, aber (zu) alter Postings enthalten, die
nicht mehr relevant sind.
> Jedenfalls zeigt Dir die Option "a" innerhalb eines Brettes alle
> vorhandenen Nachrichten an, also auch die gelesenen. Das entspricht der
> Option "l" "a" in der Brettübersicht. Wenn Du also nach einem erneuten
> Netcall die bis dato ungelesenen Nachrichten angezeigt haben möchtest,
> nutzt Du die bereits beschriebene Option "l" "u" in der Brettübersicht.
Du hast natürlich recht. "A" zeigt auch die gelesenen Nachrichten. Hatte
ich nicht bedacht.
> Einziges Manko: Es werden Dir tatsächlich _alle ungelesenen_ Nachrichten
> angezeigt, also auch die von noch früheren Netcalls. Um das zu vermeiden,
> aktivierst Du zusätzlich die Datumsfunktion, indem Du einfach den Tag
> einstellst, ab dem Du lesen möchtest.
Ja, das funktioniert.
> Tatsächlich bin ich mir allerdings
> nicht sicher, ob XP die kombinierte select-Abfrage auch übernimmt, oder ob
> immer nur die letzte Einstellung für die Anzeige übernommen wird.
Ist jetzt gar nicht so wichtig, weil die Datumsfunktion das Gewünschte
normalerweise anzeigt; wenn dann überhaupt mal gelesene Nachrichten
dazwischen sein sollten, stören die nicht weiter. Schade nur, daß diese
Anzeigeform bei jedem neuen Aufruf erneut ausgewählt werden muß (bin
vergeßlich... #-).
>> Nur gut, daß ich mir erst kürzlich wieder eine ganze Klinik-Packung
>> Hoffmanns-Tropfen besorgt habe. Sonst hätte ich mich gar nicht getraut zu
>> posten...
> Aber hier beißt doch keiner!
> BTW: Dein Signaturentrenner ist kaputt. Du hast das Leerzeichen hinter den
> "--" mit der Space-Taste eingefügt. Schließende Leerzeichen werden aber
> vom XP-Editor gekillt. Um das zu umgehen, tipper statt <space> einfach
> <alt255> auf dem Num-Pad.
Uuups?! - Okay, sollte jetzt i.O sein.
Danke und Gruß
> Moinsen,
> Roland White schrieb hier:
>>> Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
>> Äh...? Bewirkt doch auch nichts anderes als "A" innerhalb eines Brettes,
>> nur daß es eben für alle Bretter gilt?
> Benutzt Du ein anderes Crosspoint als ich? In der Brettübersicht öffnest
> Du mit "l" das Anzeigemenü, aus dem Du mit "u" alle _u_ ngelesenen
> Nachrichten anzeigen lassen kannst. Das ist doch, was Du wolltest, oder?
Nicht ganz. Manche Bretter sehe ich mir nur sporadisch an. Diese können
> Roland White schrieb hier:
>>> Was spricht denn gegen (in der Brettübersicht) "l" "u"?
>> Äh...? Bewirkt doch auch nichts anderes als "A" innerhalb eines Brettes,
>> nur daß es eben für alle Bretter gilt?
> Benutzt Du ein anderes Crosspoint als ich? In der Brettübersicht öffnest
> Du mit "l" das Anzeigemenü, aus dem Du mit "u" alle _u_ ngelesenen
> Nachrichten anzeigen lassen kannst. Das ist doch, was Du wolltest, oder?
dann u.U. eine Menge ungelesener, aber (zu) alter Postings enthalten, die
nicht mehr relevant sind.
> Jedenfalls zeigt Dir die Option "a" innerhalb eines Brettes alle
> vorhandenen Nachrichten an, also auch die gelesenen. Das entspricht der
> Option "l" "a" in der Brettübersicht. Wenn Du also nach einem erneuten
> Netcall die bis dato ungelesenen Nachrichten angezeigt haben möchtest,
> nutzt Du die bereits beschriebene Option "l" "u" in der Brettübersicht.
ich nicht bedacht.
> Einziges Manko: Es werden Dir tatsächlich _alle ungelesenen_ Nachrichten
> angezeigt, also auch die von noch früheren Netcalls. Um das zu vermeiden,
> aktivierst Du zusätzlich die Datumsfunktion, indem Du einfach den Tag
> einstellst, ab dem Du lesen möchtest.
> Tatsächlich bin ich mir allerdings
> nicht sicher, ob XP die kombinierte select-Abfrage auch übernimmt, oder ob
> immer nur die letzte Einstellung für die Anzeige übernommen wird.
normalerweise anzeigt; wenn dann überhaupt mal gelesene Nachrichten
dazwischen sein sollten, stören die nicht weiter. Schade nur, daß diese
Anzeigeform bei jedem neuen Aufruf erneut ausgewählt werden muß (bin
vergeßlich... #-).
>> Nur gut, daß ich mir erst kürzlich wieder eine ganze Klinik-Packung
>> Hoffmanns-Tropfen besorgt habe. Sonst hätte ich mich gar nicht getraut zu
>> posten...
> Aber hier beißt doch keiner!
> BTW: Dein Signaturentrenner ist kaputt. Du hast das Leerzeichen hinter den
> "--" mit der Space-Taste eingefügt. Schließende Leerzeichen werden aber
> vom XP-Editor gekillt. Um das zu umgehen, tipper statt <space> einfach
> <alt255> auf dem Num-Pad.
Danke und Gruß
Stephan Hellwig
Sep 1, 2021, 5:18:15 PM9/1/21
to
Moinsen,
Roland White schrieb hier:
Roland White schrieb hier:
>> BTW: Dein Signaturentrenner ist kaputt. Du hast das Leerzeichen hinter den
>> "--" mit der Space-Taste eingefügt. Schließende Leerzeichen werden aber
>> vom XP-Editor gekillt. Um das zu umgehen, tipper statt <space> einfach
>> <alt255> auf dem Num-Pad.
> Uuups?! - Okay, sollte jetzt i.O sein.
Ist es. :-)
>> "--" mit der Space-Taste eingefügt. Schließende Leerzeichen werden aber
>> vom XP-Editor gekillt. Um das zu umgehen, tipper statt <space> einfach
>> <alt255> auf dem Num-Pad.
> Uuups?! - Okay, sollte jetzt i.O sein.
0 new messages