Am 30.07.2014 um 13:37 schrieb Herrand Petrowitsch:
> sfc muss ja nicht zwingend anschschlagen, /scannow "repariert" auch
> nichts wirklich.
Dass 'sfc /scannow' nichts repariert, habe ich auch bisher angenommen,
doch bin ich davon ausgegangen, dass Sch�den am System gemeldet werden.
Kann man denn irgendwo nachlesen, welche Sch�den von 'sfc /scannow'
gemeldet werden und welche nicht?
> Nimm eine Neuinstallation von Windows vor, ansonsten kann keine
> gesicherte Aussage getroffen werden.
Eine Neuinstallation, nach der alles auf meinem Rechner wieder zu meiner
Zufriedenheit l�uft und funktioniert, kostet mich wenigstens eine Woche
Nervenkrieg, und dabei wei� ich noch nicht einmal, ob ich alles wieder
so hinbekomme, wie es jetzt ist.
Ich hatte in der Vordiskussion schon gesagt, dass mir die Tatsache, dass
_allein_ der IE Probleme bereitet eine Neuinstallation des Systems nicht
wert ist.
> SlimBrowser ist in der Vergangenheit eher durch vorhandene
> Sicherheitslecks aufgefallen.
Kannst du einmal eine aktuelle Quelle f�r deine Aussage nennen. Ich habe
immer nur Warnungen vor dem IE gefunden, mit dem Hinweis, dass der
SlimBrowser, der auf dem IE basiert, ebenfalls davon betroffen sei.
> Ausserdem behebt SlimBrowser nicht die offensichtlich vorhandenen
> Sch�den an deinem System.
Das habe ich auch nicht erwartet. Was ich sagen wollte war: Der IE
funktioniert nicht, der SlimBrowser, der auf dem IE beruht, funktioniert
dagegen.
(Auch alle sonst ausprobierten Browser arbeiteten problemlos.)