info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Telekom-Treue... Trick?
4 views
Skip to first unread message
Kay Martinen
May 22, 2023, 5:40:03 PM5/22/23
to
Hallo
Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
um den Bonus nutzen zu können.
Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
Vorteil-Blabla.
Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
"Mit jedem Jahr mehr" scheint mir da "nicht mehr" zu werden weil
offenbar auf 500€ gedeckelt. Bei 20 Jahren hätte das sonst ein größerer
Betrag sein dürfen oder? Treue zahlt sich da nicht *mehr* aus,
jedenfalls nicht in gleicher Relation.
Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
mutiert? Kurz, ein Downgrade nach Ablauf gibt es dann nicht. Wenn man
dieses "Guthaben" ab telefoniert oder gesurft hätte fallen die üblichen
Monatsgebühren (offenbar ca. 29€ abzüglich 5€ Magenta Eins Vorteil?) an
und zwar dauerhaft. Man hängt sich dann also ca. 15€/Monat und das 24
Monate lang an die Backe. Falls man nicht sehr wenig Telefoniert, kaum
surft oder... so ein Guthaben wg. Nichtnutzung nach Zeitraum X auch
schlicht als Verfallen gilt.
Man müsste also den Vertrag dann Kündigen und ggf. nach einer Wartefrist
die Nr. auf einen (er)neuten PrePaid-Vertrag übernehmen - wenn das
überhaupt geboten wird. Könnte ja sonst jeder machen...
Es liest sich auch als ob das nur für den Mobilvertrag gilt und nicht
für Beträge des Festnetz-vertrags. Oder hab ich was übersehen?
Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
ist mir auch unklar.
Übrigens bekam ich seit ca. 1 Monat kürzlich die Dritte SMS von der
telekom mit dem Inhalt "Sie haben keine Xtra-Datenoption gebucht. Zur
Datennutzung können sie ein Einmalangebot auswählen unter
pass.telekom.de" Ach was!?
Für mich klingt das nach Werbung und vom Tenor verunsichernd. Denn ich
habe jegliche Datennutzung im Handy aus geschaltet, Mobiles Netz ist
deaktiviert und die SMS könnte ebenso gut die Reaktion sein darauf das
irgend eine App im Smartphone diese Einstellungen NICHT beachtet und
mobile Daten nutzen wollte.
ODER, es ist nur eine weitere Werbemasche einen zu diesem Treue-Trick zu
verführen!
Der Hit daran ist aber das mir beim letzten Gespräch mit der
Telekom-Hotline (vor Monaten) der Typ am anderen Ende sagte es würde
hier bei uns in Absehbarer Zeit keinen Glasfaser-ausbau geben. Ich wäre
also auf den; auch nicht billigen; Alternativlosen Hybrid (DSL+LTE
Bündelung) Vertrag und Router weiter festgelegt. Der mit mehr als 16Mbit
(Summe) auch teurer wird.
Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
Telefonnummern die ich bisher habe.
Ergo: Sorry, Liebe Telekom. Die Idee kommt etliche Jahre zu spät, die
Konditionen klingen wie üblich nach "Verarscht" oder "jetzt haben wir
dich im Sack" und ich kann nur sagen... Neee, SOOO nicht (mehr)!
Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
(1) https://glm.io/174329
(2) https://glm.io/172432
(3) https://www.telekom.de/unterwegs/treuebonus
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
um den Bonus nutzen zu können.
Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
Vorteil-Blabla.
Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
"Mit jedem Jahr mehr" scheint mir da "nicht mehr" zu werden weil
offenbar auf 500€ gedeckelt. Bei 20 Jahren hätte das sonst ein größerer
Betrag sein dürfen oder? Treue zahlt sich da nicht *mehr* aus,
jedenfalls nicht in gleicher Relation.
Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
mutiert? Kurz, ein Downgrade nach Ablauf gibt es dann nicht. Wenn man
dieses "Guthaben" ab telefoniert oder gesurft hätte fallen die üblichen
Monatsgebühren (offenbar ca. 29€ abzüglich 5€ Magenta Eins Vorteil?) an
und zwar dauerhaft. Man hängt sich dann also ca. 15€/Monat und das 24
Monate lang an die Backe. Falls man nicht sehr wenig Telefoniert, kaum
surft oder... so ein Guthaben wg. Nichtnutzung nach Zeitraum X auch
schlicht als Verfallen gilt.
Man müsste also den Vertrag dann Kündigen und ggf. nach einer Wartefrist
die Nr. auf einen (er)neuten PrePaid-Vertrag übernehmen - wenn das
überhaupt geboten wird. Könnte ja sonst jeder machen...
Es liest sich auch als ob das nur für den Mobilvertrag gilt und nicht
für Beträge des Festnetz-vertrags. Oder hab ich was übersehen?
Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
ist mir auch unklar.
Übrigens bekam ich seit ca. 1 Monat kürzlich die Dritte SMS von der
telekom mit dem Inhalt "Sie haben keine Xtra-Datenoption gebucht. Zur
Datennutzung können sie ein Einmalangebot auswählen unter
pass.telekom.de" Ach was!?
Für mich klingt das nach Werbung und vom Tenor verunsichernd. Denn ich
habe jegliche Datennutzung im Handy aus geschaltet, Mobiles Netz ist
deaktiviert und die SMS könnte ebenso gut die Reaktion sein darauf das
irgend eine App im Smartphone diese Einstellungen NICHT beachtet und
mobile Daten nutzen wollte.
ODER, es ist nur eine weitere Werbemasche einen zu diesem Treue-Trick zu
verführen!
Der Hit daran ist aber das mir beim letzten Gespräch mit der
Telekom-Hotline (vor Monaten) der Typ am anderen Ende sagte es würde
hier bei uns in Absehbarer Zeit keinen Glasfaser-ausbau geben. Ich wäre
also auf den; auch nicht billigen; Alternativlosen Hybrid (DSL+LTE
Bündelung) Vertrag und Router weiter festgelegt. Der mit mehr als 16Mbit
(Summe) auch teurer wird.
Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
Telefonnummern die ich bisher habe.
Ergo: Sorry, Liebe Telekom. Die Idee kommt etliche Jahre zu spät, die
Konditionen klingen wie üblich nach "Verarscht" oder "jetzt haben wir
dich im Sack" und ich kann nur sagen... Neee, SOOO nicht (mehr)!
Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
(1) https://glm.io/174329
(2) https://glm.io/172432
(3) https://www.telekom.de/unterwegs/treuebonus
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
Tim Ritberg
May 23, 2023, 3:03:50 AM5/23/23
to
Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
> Telefonnummern die ich bisher habe.
>
Haben die denn auch ordentlich ipv4?
Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
Tim
> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
> Telefonnummern die ich bisher habe.
>
Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
Tim
Marco Moock
May 23, 2023, 4:05:51 AM5/23/23
to
Zur Not außerhalb VPN nutzen, wenn es da kein IPv6 gibt.
Zu Problemen bei IMAP und NAT habe ich bisher noch nichts gehört.
Tim Ritberg
May 23, 2023, 4:41:36 AM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 10:03 schrieb Marco Moock:
>
> Zur Not außerhalb VPN nutzen, wenn es da kein IPv6 gibt.
VPN über VPN? Viel Spass damit.
Tim
> Am 23.05.2023 um 09:03:41 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>
>> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>>
>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die
>>> Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF
>>> liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen
>>> von einigen Telefonnummern die ich bisher habe.
>>>
>> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
>> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git
>> kommen und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
>
> Nimmt man halt IPv6.
Gibts nicht überall und ist auch bei freien AP fraglich.
>
>> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>>
>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die
>>> Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF
>>> liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen
>>> von einigen Telefonnummern die ich bisher habe.
>>>
>> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
>> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git
>> kommen und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
>
> Nimmt man halt IPv6.
>
> Zur Not außerhalb VPN nutzen, wenn es da kein IPv6 gibt.
Tim
Kay Martinen
May 23, 2023, 10:01:11 AM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 09:03 schrieb Tim Ritberg:
nix aber vermutlich muß das sowieso irgendwas > 24h sein weil auch die
SIP-Server der Teleklimbim offenbar nur per IPv4 erreicht werden können.
> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
> und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
Zu git weiß ich nix aber mein präferierter nntp-server ist von hier
drinnen (vom leafnode) nicht per IPv6 erreichbar. Ab und zu (round-robin
vermute ich) bekomme ich von dem meckermails das er den via 2003::x
nicht erreichen konnte. Beim nächsten versuch klappts dann aber wieder.
Warum sollte imap dabei ein Problem haben?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>>
> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
AFAIR Dualstack. Sicherlich DynIP. Zu den lease/renew-Zeiten weiß ich
>
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>>
> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
nix aber vermutlich muß das sowieso irgendwas > 24h sein weil auch die
SIP-Server der Teleklimbim offenbar nur per IPv4 erreicht werden können.
> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
> und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
drinnen (vom leafnode) nicht per IPv6 erreichbar. Ab und zu (round-robin
vermute ich) bekomme ich von dem meckermails das er den via 2003::x
nicht erreichen konnte. Beim nächsten versuch klappts dann aber wieder.
Warum sollte imap dabei ein Problem haben?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
Tim Ritberg
May 23, 2023, 10:41:47 AM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 15:52 schrieb Kay Martinen:
abstarben.
Alle paar Minuten hatten die dann auch einen neuen Socket.
Tim
> Warum sollte imap dabei ein Problem haben?
Konnte ich bei Dovecot beobachten, wie die Client Worker immer wieder
abstarben.
Alle paar Minuten hatten die dann auch einen neuen Socket.
Tim
Jörg Tewes
May 23, 2023, 1:31:29 PM5/23/23
to
Tim Ritberg schrieb:
Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
> Am 23.05.23 um 10:03 schrieb Marco Moock:
>> Am 23.05.2023 um 09:03:41 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>
>>> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die
>>>> Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF
>>>> liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen
>>>> von einigen Telefonnummern die ich bisher habe.
>>>>
>>> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
>>> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git
>>> kommen und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
>>
>> Nimmt man halt IPv6.
> Gibts nicht überall und ist auch bei freien AP fraglich.
Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>> Am 23.05.2023 um 09:03:41 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>
>>> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die
>>>> Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF
>>>> liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen
>>>> von einigen Telefonnummern die ich bisher habe.
>>>>
>>> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
>>> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git
>>> kommen und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
>>
>> Nimmt man halt IPv6.
> Gibts nicht überall und ist auch bei freien AP fraglich.
Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
--
Bye Jörg
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?
Tim Ritberg
May 23, 2023, 1:40:04 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 19:29 schrieb Jörg Tewes:
Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
jedenfalls jetzt ipv6.
Ob das auch für alle Hotels und Co. gilt?
Tim
> Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
> Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
Ich meinte, ipv6 gibts nicht überall.
> Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
jedenfalls jetzt ipv6.
Ob das auch für alle Hotels und Co. gilt?
Tim
Jörg Tewes
May 23, 2023, 1:51:10 PM5/23/23
to
Kay Martinen schrieb:
(1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn du
Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen beides
Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta EINS*.
Bei Vodafne nennt sich das Gigakombi. da habe ich einen Vertrag mit
unbegrenzten Volumen für 30 Euro bekommen. 24 Monate MVLZ natürlich.
> Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
> genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
> Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
> per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
> Vorteil-Blabla.
> Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
Ja natürlich, man macht das nicht weil man den Mutter Theresa Preis
haben will. ;-)
Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom Festnetz
hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von der Telekom zu
beziehen.
> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
> Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
> habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
Dein Prepaid Tarif ist für den Treuebonus irrelevant.
> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
> mutiert?
Nein, man muß aktiv einen Mobilfunkvertrag abschließen.
> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
> ist mir auch unklar.
Was verstehst du unter gekoppelt? Ich kann jetzt nicht genau sagen wie
es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so, daß wenn du
einen der beiden Verträge kündigst der Voirteil weg fällt.
> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
> Telefonnummern die ich bisher habe.
Warum mußt du die Telefonnummern zurücklassen? Die können doch
portiert werden.
> Ergo: Sorry, Liebe Telekom. Die Idee kommt etliche Jahre zu spät, die
> Konditionen klingen wie üblich nach "Verarscht" oder "jetzt haben wir
> dich im Sack" und ich kann nur sagen... Neee, SOOO nicht (mehr)!
>
> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
Kommt drauf an, ob du es so verstanden hast wie ich oben beschrieben
habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom (oder ein
anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder? Das Gemurmel
von wegen Treue usw. ist natürlich nur Marketinggeschwafel, genauso
wie das Gesabbel von den Karten die man für wenig Geld (mit demselben
Volumen wie beim Hauptvertrag) dazu buchen kann. Das dient alles nur
zur Kundenbindung. Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin
zu Vodafona gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil
bietet bei ihnen zu bleiben. während ich bei Vodafone unlimitiert
bekomme für einen Preis wo es bei der Telekom gerade nicht mal 5 GByte
gibt. Vom 250/50 Mbit/s Zugang mal ganz abgesehen, da bekomme ich
mindestens das doppelte im Download und dasgleiche im Upload für 15
Euro weniger.
> Hallo
>
> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>
> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
> um den Bonus nutzen zu können.
Du mußt den Treubonus, und das Datengeschenk auseinander halten. Bei
>
> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>
> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
> um den Bonus nutzen zu können.
(1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn du
Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen beides
Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta EINS*.
Bei Vodafne nennt sich das Gigakombi. da habe ich einen Vertrag mit
unbegrenzten Volumen für 30 Euro bekommen. 24 Monate MVLZ natürlich.
> Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
> genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
> Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
> per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
> Vorteil-Blabla.
> Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
haben will. ;-)
Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom Festnetz
hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von der Telekom zu
beziehen.
> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
> Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
> habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
> mutiert?
> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
> ist mir auch unklar.
es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so, daß wenn du
einen der beiden Verträge kündigst der Voirteil weg fällt.
> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
> Telefonnummern die ich bisher habe.
portiert werden.
> Ergo: Sorry, Liebe Telekom. Die Idee kommt etliche Jahre zu spät, die
> Konditionen klingen wie üblich nach "Verarscht" oder "jetzt haben wir
> dich im Sack" und ich kann nur sagen... Neee, SOOO nicht (mehr)!
>
> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom (oder ein
anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder? Das Gemurmel
von wegen Treue usw. ist natürlich nur Marketinggeschwafel, genauso
wie das Gesabbel von den Karten die man für wenig Geld (mit demselben
Volumen wie beim Hauptvertrag) dazu buchen kann. Das dient alles nur
zur Kundenbindung. Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin
zu Vodafona gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil
bietet bei ihnen zu bleiben. während ich bei Vodafone unlimitiert
bekomme für einen Preis wo es bei der Telekom gerade nicht mal 5 GByte
gibt. Vom 250/50 Mbit/s Zugang mal ganz abgesehen, da bekomme ich
mindestens das doppelte im Download und dasgleiche im Upload für 15
Euro weniger.
Marco Moock
May 23, 2023, 2:34:35 PM5/23/23
to
Am 23.05.2023 um 19:38:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> jedenfalls jetzt ipv6.
Cool. Aus welchem autonomen System?
> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> jedenfalls jetzt ipv6.
Firewall aktiv beim Betreiber oder kann man unkontrolliert
Serverdienste anbieten?
> Ob das auch für alle Hotels und Co. gilt?
Kay Martinen
May 23, 2023, 2:40:02 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 19:38 schrieb Tim Ritberg:
Beinahe hätte ich mit Netbios gewitzelt, aber das kann man nicht routen
und die Ports 13x oder 445 (je nach Version) sind ohne IP-Stack ja auch
nutzlos.
> Ich meinte, ipv6 gibts nicht überall.
Aber Internet-Provider werden es über kurz oder lang anbieten müssen.
Dafür streichen sie evtl. eher IPv4 oder machen da andere Sperenzchen
(CG-NAT o.a.)
> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> jedenfalls jetzt ipv6.
> Ob das auch für alle Hotels und Co. gilt?
Du bist Thematisch auf dem "Weg des Holzes"... :)
Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
nicht zum Daten übertragen. Letzteres wäre (%HIER) nur ein angenehmer
Nebeneffekt.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
> Am 23.05.23 um 19:29 schrieb Jörg Tewes:
>> Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>> Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
Mit einem IPX-VPN vielleicht? LoL. War nur'n Scherz!
>> Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>> Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
Beinahe hätte ich mit Netbios gewitzelt, aber das kann man nicht routen
und die Ports 13x oder 445 (je nach Version) sind ohne IP-Stack ja auch
nutzlos.
> Ich meinte, ipv6 gibts nicht überall.
Dafür streichen sie evtl. eher IPv4 oder machen da andere Sperenzchen
(CG-NAT o.a.)
> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> jedenfalls jetzt ipv6.
> Ob das auch für alle Hotels und Co. gilt?
Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
nicht zum Daten übertragen. Letzteres wäre (%HIER) nur ein angenehmer
Nebeneffekt.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
Kay Martinen
May 23, 2023, 3:00:02 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 19:49 schrieb Jörg Tewes:
Festnetz+Mobil. Und Laufzeitvertrag ist ja faktisch ein normaler, aber
dann kein PrePaid mehr.
Wenn ich demnach vom PrePaid auf Laufzeit-vertrag wechseln müsste um
Magenta EINS berechtigt zu sein um dann erst Bonus und Datengeschenk zu
erhalten dann lande ich wieder für 24 Monate bei denen. Das will ich
aber gar nicht.
>> Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
>> genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
>> Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
>> per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
>> Vorteil-Blabla.
>
>> Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
>
> Ja natürlich, man macht das nicht weil man den Mutter Theresa Preis
> haben will. ;-)
WAS, nicht? Der Preis ist wohl zu schwach dotiert = Unattraktiv. Rufen
wir Mutter Theresa an und geben ihr diesen Tip (Pimp your Prize!)? ;-)
> Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom Festnetz
> hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von der Telekom zu
> beziehen.
Hab ich ja. Und wenn die ihre Internen Unterlagen befragen würden dann
wüssten die das auch - erzählen es aber niemandem. Auch mir nicht. ;)
Wenn ich das bekommen könnte ohne mich mehr als mit aktuell Monatlicher
Kündigungs-frist zu binden dann wäre das überlegenswert. Sieht aber
nicht danach aus. Wäre als Abschluß eine nette Entschädigung für all die
Minderleistungen der Vergangenen Jahrzehnte.
>> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
>> Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
>> habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
>
> Dein Prepaid Tarif ist für den Treuebonus irrelevant.
Die Artikel sprechen davon das auch Prepaid-Tarife möglich wären.
Aber offensichtlich meinen die das so "Wandele Prepaid in
Laufzeit=Magenta1=>Bonus+24 Mon. Bindung"
>> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
>> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
>> mutiert?
>
> Nein, man muß aktiv einen Mobilfunkvertrag abschließen.
Einen neuen Magenta1 Vertrag? Oder eine "Zubuchoption Magenta EINS"? Zum
Prepaid-Vertrag!??? Muß ich wohl in die Untiefen der Tarifseiten
abtauchen um das überhaupt zu finden...
>> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
>> ist mir auch unklar.
>
> Was verstehst du unter gekoppelt? Ich kann jetzt nicht genau sagen wie
> es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so, daß wenn du
> einen der beiden Verträge kündigst der Voirteil weg fällt.
Ja, so denke ich mir das auch. Den Mobilfunk-Vertrag will ich weder
Kündigen noch zum Laufzeitvertrag ändern. Aber der Festnetz-Vertrag wird
gekündigt werden sobald hier Glasfaser ins Haus verlegt wird.
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>
> Warum mußt du die Telefonnummern zurücklassen? Die können doch
> portiert werden.
Weil ich aus Historischen Gründen mehrere Nummern habe und die bei der
Telekom nichts extra kosten. Beim neuen Anbieter aber schon und das
Monatlich. Sind aber nummern auf die ich mittlerweile verzichten könnte.
>> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
> Kommt drauf an, ob du es so verstanden hast wie ich oben beschrieben
> habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom (oder ein
> anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder?
Nope! Never Ever! Aber ich wäre theoretisch schon dafür wenn das gesamte
Telekomunikations-Netz (Telefon+Internet) vom Staat verwaltet, gewartet
und ausgebaut würde. Dann hätten alle Provider gleiche Bedingungen und
Sachen wie Überbau, Open Access, kostenübernahme für Abhörboxen u.s.w.
wären vom Tisch weil $Staat das dann selbst zahlen und bestimmen
müsste/könnte.
Kann eh keiner mehr wirklich wissen wer und wo jemand grade wen abhört
oder auch mal nicht.
> Das Gemurmel
> von wegen Treue usw. ist natürlich nur Marketinggeschwafel, genauso
> wie das Gesabbel von den Karten die man für wenig Geld (mit demselben
> Volumen wie beim Hauptvertrag) dazu buchen kann. Das dient alles nur
> zur Kundenbindung.
Das ist eh klar. Klappern gehört zum Handwerk wie man so schön sagt. Nur
wünschte ich die würden weniger Klappern und mehr Handwerken.
> Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin
> zu Vodafona gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil
> bietet bei ihnen zu bleiben.
So sieht's doch hier auch aus. Im Preisbereich um die 50€/Monat bleibt
hier DSL-RAM mit weniger als 2 Mbit/s, Hybrid mit bis zu 16Mbit/s und
sonst nur noch der Regionale Anbieter...
> gibt. Vom 250/50 Mbit/s Zugang mal ganz abgesehen, da bekomme ich
... der genau SO einen Zugang liefern soll. Die Fasern liegen schon, es
muß nur noch eine Baufirma gefunden (Ausschreibung?) werden um die
Hausanschlüsse zu legen und der Vermieter dann einen Betrieb beauftragen
vom Apl bis in die Wohnungen Glas zu legen (PON).
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
> Kay Martinen schrieb:
>> Hallo
>>
>> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
>> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
>> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>>
>> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
>> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
>> um den Bonus nutzen zu können.
>
> Du mußt den Treubonus, und das Datengeschenk auseinander halten. Bei
> (1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn du
> Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen beides
> Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta EINS*.
Und eben das (Magenta EINS) verstehe ich als Bündelung von
>> Hallo
>>
>> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
>> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
>> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>>
>> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
>> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
>> um den Bonus nutzen zu können.
>
> Du mußt den Treubonus, und das Datengeschenk auseinander halten. Bei
> (1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn du
> Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen beides
> Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta EINS*.
Festnetz+Mobil. Und Laufzeitvertrag ist ja faktisch ein normaler, aber
dann kein PrePaid mehr.
Wenn ich demnach vom PrePaid auf Laufzeit-vertrag wechseln müsste um
Magenta EINS berechtigt zu sein um dann erst Bonus und Datengeschenk zu
erhalten dann lande ich wieder für 24 Monate bei denen. Das will ich
aber gar nicht.
>> Nun, ich habe einen Telekom Festnetz Anschluß und eine (damals Xtra
>> genannte) Prepaid-Karte von der Telekom. Aber die Mobilnummer nie im
>> Kundencenter des Festnetzes eingegeben obwohl ich diverse male Werbung
>> per Mail von dort bekam das doch zu machen wegen "blablabla" irgend ein
>> Vorteil-Blabla.
>
>> Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
>
> Ja natürlich, man macht das nicht weil man den Mutter Theresa Preis
> haben will. ;-)
wir Mutter Theresa an und geben ihr diesen Tip (Pimp your Prize!)? ;-)
> Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom Festnetz
> hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von der Telekom zu
> beziehen.
wüssten die das auch - erzählen es aber niemandem. Auch mir nicht. ;)
Wenn ich das bekommen könnte ohne mich mehr als mit aktuell Monatlicher
Kündigungs-frist zu binden dann wäre das überlegenswert. Sieht aber
nicht danach aus. Wäre als Abschluß eine nette Entschädigung für all die
Minderleistungen der Vergangenen Jahrzehnte.
>> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit Festnetz und
>> Internet bei der Telekom bin und etwas weniger lang auch die SIM Karte
>> habe (zwischenzeitlich mal getauscht wg. SIM-Version/Variante).
>
> Dein Prepaid Tarif ist für den Treuebonus irrelevant.
Aber offensichtlich meinen die das so "Wandele Prepaid in
Laufzeit=Magenta1=>Bonus+24 Mon. Bindung"
>> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
>> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
>> mutiert?
>
> Nein, man muß aktiv einen Mobilfunkvertrag abschließen.
Prepaid-Vertrag!??? Muß ich wohl in die Untiefen der Tarifseiten
abtauchen um das überhaupt zu finden...
>> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft gekoppelt sind
>> ist mir auch unklar.
>
> Was verstehst du unter gekoppelt? Ich kann jetzt nicht genau sagen wie
> es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so, daß wenn du
> einen der beiden Verträge kündigst der Voirteil weg fällt.
Kündigen noch zum Laufzeitvertrag ändern. Aber der Festnetz-Vertrag wird
gekündigt werden sobald hier Glasfaser ins Haus verlegt wird.
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>
> Warum mußt du die Telefonnummern zurücklassen? Die können doch
> portiert werden.
Telekom nichts extra kosten. Beim neuen Anbieter aber schon und das
Monatlich. Sind aber nummern auf die ich mittlerweile verzichten könnte.
>> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
> Kommt drauf an, ob du es so verstanden hast wie ich oben beschrieben
> habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom (oder ein
> anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder?
Telekomunikations-Netz (Telefon+Internet) vom Staat verwaltet, gewartet
und ausgebaut würde. Dann hätten alle Provider gleiche Bedingungen und
Sachen wie Überbau, Open Access, kostenübernahme für Abhörboxen u.s.w.
wären vom Tisch weil $Staat das dann selbst zahlen und bestimmen
müsste/könnte.
Kann eh keiner mehr wirklich wissen wer und wo jemand grade wen abhört
oder auch mal nicht.
> Das Gemurmel
> von wegen Treue usw. ist natürlich nur Marketinggeschwafel, genauso
> wie das Gesabbel von den Karten die man für wenig Geld (mit demselben
> Volumen wie beim Hauptvertrag) dazu buchen kann. Das dient alles nur
> zur Kundenbindung.
wünschte ich die würden weniger Klappern und mehr Handwerken.
> Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin
> zu Vodafona gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil
> bietet bei ihnen zu bleiben.
hier DSL-RAM mit weniger als 2 Mbit/s, Hybrid mit bis zu 16Mbit/s und
sonst nur noch der Regionale Anbieter...
> gibt. Vom 250/50 Mbit/s Zugang mal ganz abgesehen, da bekomme ich
muß nur noch eine Baufirma gefunden (Ausschreibung?) werden um die
Hausanschlüsse zu legen und der Vermieter dann einen Betrieb beauftragen
vom Apl bis in die Wohnungen Glas zu legen (PON).
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
Tim Ritberg
May 23, 2023, 3:04:58 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 20:33 schrieb Kay Martinen:
>
> Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
> irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
> Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
> nicht zum Daten übertragen. Letzteres wäre (%HIER) nur ein angenehmer
> Nebeneffekt.
Ich dachte du bist Power-User mit VPN nach Hause ;-)
Tim
> Du bist Thematisch auf dem "Weg des Holzes"... :)
Nö..
>
> Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
> irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
> Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
> nicht zum Daten übertragen. Letzteres wäre (%HIER) nur ein angenehmer
> Nebeneffekt.
Tim
Kay Martinen
May 23, 2023, 3:10:02 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 20:32 schrieb Marco Moock:
Vermutlich keines - oder dem des HotSpot-Dienstleisters. S.u.
> Firewall aktiv beim Betreiber oder kann man unkontrolliert
> Serverdienste anbieten?
Glaubst du das ernsthaft? Das ein Öffentlicher Wifi Hotspot auch jede
Verbindung hinein lässt - statt nur die Antworten auf Verbindungen von
drinnen?
Es gibt ja Anbieter die auf Hotspot-Dienstleistungen spezialisiert sind.
IMHO landet der gesamt-traffic erst mal bei dem Anbieter der den dann
auf rechtswidriges abklopft und Filtert. Ist IMHO teil des
Geschäftsmodells, den Physischen Betreiber des HotSpots vor
Haftung/Regress zu schützen.
Serverdienste würde ich da nicht für möglich halten. Und P2P auch nicht.
Aber: Holzweg! Mir ging's hier nicht um APs WLANs o.a. sondern nur um
Festnetz & Mobil
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
> Am 23.05.2023 um 19:38:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>
>> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
>> jedenfalls jetzt ipv6.
>
> Cool. Aus welchem autonomen System?
whois mit der vergebenen IP befragen um das AS raus zu fischen...?
>
>> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
>> jedenfalls jetzt ipv6.
>
> Cool. Aus welchem autonomen System?
Vermutlich keines - oder dem des HotSpot-Dienstleisters. S.u.
> Firewall aktiv beim Betreiber oder kann man unkontrolliert
> Serverdienste anbieten?
Verbindung hinein lässt - statt nur die Antworten auf Verbindungen von
drinnen?
Es gibt ja Anbieter die auf Hotspot-Dienstleistungen spezialisiert sind.
IMHO landet der gesamt-traffic erst mal bei dem Anbieter der den dann
auf rechtswidriges abklopft und Filtert. Ist IMHO teil des
Geschäftsmodells, den Physischen Betreiber des HotSpots vor
Haftung/Regress zu schützen.
Serverdienste würde ich da nicht für möglich halten. Und P2P auch nicht.
Aber: Holzweg! Mir ging's hier nicht um APs WLANs o.a. sondern nur um
Festnetz & Mobil
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
Marco Moock
May 23, 2023, 3:21:10 PM5/23/23
to
Am 23.05.2023 um 21:08:14 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Am 23.05.23 um 20:32 schrieb Marco Moock:
> > Am 23.05.2023 um 19:38:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
> >
> >> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> >> jedenfalls jetzt ipv6.
> >
> > Cool. Aus welchem autonomen System?
>
> whois mit der vergebenen IP befragen um das AS raus zu fischen...?
> Vermutlich keines - oder dem des HotSpot-Dienstleisters. S.u.
Irgendeinem ist es zugeordnet.
> Am 23.05.23 um 20:32 schrieb Marco Moock:
> > Am 23.05.2023 um 19:38:54 Uhr schrieb Tim Ritberg:
> >
> >> Ich haben eben noch mal nachgeprüft, das Wifi an den Bahnhöfen hat
> >> jedenfalls jetzt ipv6.
> >
> > Cool. Aus welchem autonomen System?
>
> whois mit der vergebenen IP befragen um das AS raus zu fischen...?
> Vermutlich keines - oder dem des HotSpot-Dienstleisters. S.u.
> > Firewall aktiv beim Betreiber oder kann man unkontrolliert
> > Serverdienste anbieten?
>
> Glaubst du das ernsthaft? Das ein Öffentlicher Wifi Hotspot auch jede
> Verbindung hinein lässt - statt nur die Antworten auf Verbindungen
> von drinnen?
> Es gibt ja Anbieter die auf Hotspot-Dienstleistungen spezialisiert
> sind.
>
> IMHO landet der gesamt-traffic erst mal bei dem Anbieter der den dann
> auf rechtswidriges abklopft und Filtert. Ist IMHO teil des
> Geschäftsmodells, den Physischen Betreiber des HotSpots vor
> Haftung/Regress zu schützen.
Vor allem in Zeiten, wo TLS Standard ist.
Jörg Tewes
May 23, 2023, 3:35:29 PM5/23/23
to
Kay Martinen schrieb:
du dafür nicht nutzen. Der ist nicht Magenta EINS berechtigt. Man kann
übrigens, um in den Genuss der Magenta EINS Vorteile zu kommen sowohl
einen Festnetz zu einem Mobilfunk Vertrag hinzu buchen als auch
umgekehrt. Diese 500 Euro sind halt noch ein Bonus zusätzlich.
> Wenn ich demnach vom PrePaid auf Laufzeit-vertrag wechseln müsste
> um Magenta EINS berechtigt zu sein um dann erst Bonus und
> Datengeschenk zu erhalten dann lande ich wieder für 24 Monate bei
> denen. Das will ich aber gar nicht.
Nein, das Datengeschenk ist nicht von Magenta EINS abhängig. Die
bekommst du unabhängig davon. Ich bekam auch jeden Monat 500 MByte
Volumen extra. Für das Datengeschenk muß du also *keinen*
Laufzeitvertrag abschließen.
>> Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom
>> Festnetz hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von
>> der Telekom zu beziehen.
> Hab ich ja. Und wenn die ihre Internen Unterlagen befragen würden
> dann wüssten die das auch - erzählen es aber niemandem. Auch mir
> nicht. ;)
Du hast Prepaid, das gilt nicht.
>>> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit
>>> Festnetz und Internet bei der Telekom bin und etwas weniger
>>> lang auch die SIM Karte habe (zwischenzeitlich mal getauscht
>>> wg. SIM-Version/Variante).
>> Dein Prepaid Tarif ist für den Treuebonus irrelevant.
>
> Die Artikel sprechen davon das auch Prepaid-Tarife möglich wären.
[Zitat]
Beim Datengeschenk.
Voraussetzungen für Treuevorteil
Dieser angesparte Treuebonus kann ab dem 4. April 2023 mit einem neu
gebuchten Magenta-Mobil-Tarif in der Größe XS bis XL mit aktiviertem
Magenta-Eins-Vorteil verrechnet werden.
[/Zitat]
[Zitat]
Langjährige Telekom-Kunden erhalten größeres Datengeschenk
Die Deutsche Telekom will Kunden dafür belohnen, wenn sie seit vielen
Jahren beim Mobilfunknetzbetreiber aktiv sind. Je länger
Mobilfunkkunden einen Telekom-Tarif gebucht haben, desto größer fällt
das monatliche Datengeschenk aus, das sie erhalten. Die Regelung gilt
für Kunden mit Vertragstarifen, für Young-Tarife sowie für
Prepaid-Tarife der Telekom.
[/Zitat]
Sprich Datengeschenk für alle Mobilfunktarife, Treuebonus nur für
Laufzeitverträge. Wo meinst du raus lesen zu können, dass es den
Treuebonus auch für Prepaid Tarife gibt?
> Aber offensichtlich meinen die das so "Wandele Prepaid in
> Laufzeit=Magenta1=>Bonus+24 Mon. Bindung"
Es geht nicht um Wandelung, sondern darum einen Laufzeitvertrag
abzuschließen.
>>> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag
>>> dauerhaft verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit
>>> Monatlicher Rechnung mutiert?
>>
>> Nein, man muß aktiv einen Mobilfunkvertrag abschließen.
>
> Einen neuen Magenta1 Vertrag? Oder eine "Zubuchoption Magenta
> EINS"? Zum Prepaid-Vertrag!??? Muß ich wohl in die Untiefen der
> Tarifseiten abtauchen um das überhaupt zu finden...
Nein mußt du nicht. es steht doch im Link zur Telekom welche Tarife
für den Treuebonus berechtigt sind, und welche für das Datengeschenk.
>>> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft
>>> gekoppelt sind ist mir auch unklar.
>> Was verstehst du unter gekoppelt? Ich kann jetzt nicht genau
>> sagen wie es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so,
>> daß wenn du einen der beiden Verträge kündigst der Vorteil weg
keine Laufzeit und keinen monatlichen Betrag.
>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit
>>> die Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier
>>> 250Mbit per GF liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und
>>> durch zurücklassen von einigen Telefonnummern die ich bisher
>>> habe.
>>
>> Warum mußt du die Telefonnummern zurücklassen? Die können doch
>> portiert werden.
>
> Weil ich aus Historischen Gründen mehrere Nummern habe und die bei
> der Telekom nichts extra kosten. Beim neuen Anbieter aber schon und
> das Monatlich. Sind aber nummern auf die ich mittlerweile
> verzichten könnte.
Dann mußt du sie nicht zurücklassen, sondern möchtest sie aus
finanziellen Gründen zurücklassen.
>>> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
>> Kommt drauf an, ob du es so verstanden hast wie ich oben
>> beschrieben habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom
>> (oder ein anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder?
>>
>
> Nope! Never Ever! Aber ich wäre theoretisch schon dafür wenn das
> gesamte Telekomunikations-Netz (Telefon+Internet) vom Staat
> verwaltet, gewartet und ausgebaut würde.
Die Zeiten des Monopolisten DBP sind zum Glück vorbei. Das kostet dem
Staat nur Geld und bringt nichts. Was war bei der DBP bzgl.
Datenübertragung offiziell möglich? Ich erinnere mich da an 9600 bps.
Warum sollte man auch investieren wenn man nichts dafür bekommt?
>> Das Gemurmel von wegen Treue usw. ist natürlich nur
>> Marketinggeschwafel, genauso wie das Gesabbel von den Karten die
>> man für wenig Geld (mit demselben Volumen wie beim Hauptvertrag)
>> dazu buchen kann. Das dient alles nur zur Kundenbindung.
>
> Das ist eh klar. Klappern gehört zum Handwerk wie man so schön
> sagt. Nur wünschte ich die würden weniger Klappern und mehr
> Handwerken.
Tun sie doch. Nur nicht dort wo es sich für sie nicht lohnt. Das du
nun in einer Gegend wohnst die nicht ausgebaut wird/wurde ist
vermutlich eher den Vorbesitzern der Leitungen geschuldet. Hätte die
DBP, so wie du es dir wünschst, gearbeitet hätten wir auch mitten im
Wald eine Vermittlungsstelle, und dein Kabel wäre nicht zu lang für
250MBit/s.
>> Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin zu Vodafona
>> gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil bietet
>> bei ihnen zu bleiben.
> So sieht's doch hier auch aus. Im Preisbereich um die 50€/Monat
> bleibt hier DSL-RAM mit weniger als 2 Mbit/s, Hybrid mit bis zu
> 16Mbit/s und sonst nur noch der Regionale Anbieter...
Die Wahl hat ein Kumpel von mir getroffen. Von der Telekom DSL 2000
mit knapp 1500er Sync vom regionalen Anbieter 50 MBit/s mit VDSL und
demnächst Glasfaser mit bis zu 1GBit/s. Preis ist imho ähnlich bei
Glasfaser teurer.
> Am 23.05.23 um 19:49 schrieb Jörg Tewes:
>> Kay Martinen schrieb:
>>> Hallo
>>>
>>> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link
>>> zu (3) folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin
>>> nur nicht sicher ob die das wirklich so meinen wie ich's
>>> verstehe.
>>>
>>> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für
>>> Prepaid-Verträge gelten soll. Und bei (3) liest sich das als
>>> müsse man Magenta EINS haben um den Bonus nutzen zu können.
>>
>> Du mußt den Treubonus, und das Datengeschenk auseinander halten.
>> Bei (1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn
>> du Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen
>> beides Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta
>> EINS*.
>
> Und eben das (Magenta EINS) verstehe ich als Bündelung von
> Festnetz+Mobil. Und Laufzeitvertrag ist ja faktisch ein normaler,
> aber dann kein PrePaid mehr.
Es ist ein Laufzeitvertrag mit Postpaid. Deinen Prepaid Vertrag kannst
>> Kay Martinen schrieb:
>>> Hallo
>>>
>>> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link
>>> zu (3) folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin
>>> nur nicht sicher ob die das wirklich so meinen wie ich's
>>> verstehe.
>>>
>>> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für
>>> Prepaid-Verträge gelten soll. Und bei (3) liest sich das als
>>> müsse man Magenta EINS haben um den Bonus nutzen zu können.
>>
>> Du mußt den Treubonus, und das Datengeschenk auseinander halten.
>> Bei (1) gehts um den Treuebonus wo du bis zu 500€ bekommst wenn
>> du Festnetz und Mobilfunk von der Telekom nimmst/hast. Da müssen
>> beides Laufzeitverträge sein und das nennt sich dann *Magenta
>> EINS*.
>
> Und eben das (Magenta EINS) verstehe ich als Bündelung von
> Festnetz+Mobil. Und Laufzeitvertrag ist ja faktisch ein normaler,
> aber dann kein PrePaid mehr.
du dafür nicht nutzen. Der ist nicht Magenta EINS berechtigt. Man kann
übrigens, um in den Genuss der Magenta EINS Vorteile zu kommen sowohl
einen Festnetz zu einem Mobilfunk Vertrag hinzu buchen als auch
umgekehrt. Diese 500 Euro sind halt noch ein Bonus zusätzlich.
> Wenn ich demnach vom PrePaid auf Laufzeit-vertrag wechseln müsste
> um Magenta EINS berechtigt zu sein um dann erst Bonus und
> Datengeschenk zu erhalten dann lande ich wieder für 24 Monate bei
> denen. Das will ich aber gar nicht.
bekommst du unabhängig davon. Ich bekam auch jeden Monat 500 MByte
Volumen extra. Für das Datengeschenk muß du also *keinen*
Laufzeitvertrag abschließen.
>> Das heißt man möchte dich, weil du schon jahrelang Telekom
>> Festnetz hast mit bis zu? 500€ dazu überreden auch Mobilfunk von
>> der Telekom zu beziehen.
> Hab ich ja. Und wenn die ihre Internen Unterlagen befragen würden
> dann wüssten die das auch - erzählen es aber niemandem. Auch mir
> nicht. ;)
>>> Nun ist es so das ich seit vielleicht über 20 Jahren mit
>>> Festnetz und Internet bei der Telekom bin und etwas weniger
>>> lang auch die SIM Karte habe (zwischenzeitlich mal getauscht
>>> wg. SIM-Version/Variante).
>> Dein Prepaid Tarif ist für den Treuebonus irrelevant.
>
> Die Artikel sprechen davon das auch Prepaid-Tarife möglich wären.
Beim Datengeschenk.
Voraussetzungen für Treuevorteil
Dieser angesparte Treuebonus kann ab dem 4. April 2023 mit einem neu
gebuchten Magenta-Mobil-Tarif in der Größe XS bis XL mit aktiviertem
Magenta-Eins-Vorteil verrechnet werden.
[/Zitat]
[Zitat]
Langjährige Telekom-Kunden erhalten größeres Datengeschenk
Die Deutsche Telekom will Kunden dafür belohnen, wenn sie seit vielen
Jahren beim Mobilfunknetzbetreiber aktiv sind. Je länger
Mobilfunkkunden einen Telekom-Tarif gebucht haben, desto größer fällt
das monatliche Datengeschenk aus, das sie erhalten. Die Regelung gilt
für Kunden mit Vertragstarifen, für Young-Tarife sowie für
Prepaid-Tarife der Telekom.
[/Zitat]
Sprich Datengeschenk für alle Mobilfunktarife, Treuebonus nur für
Laufzeitverträge. Wo meinst du raus lesen zu können, dass es den
Treuebonus auch für Prepaid Tarife gibt?
> Aber offensichtlich meinen die das so "Wandele Prepaid in
> Laufzeit=Magenta1=>Bonus+24 Mon. Bindung"
abzuschließen.
>>> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag
>>> dauerhaft verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit
>>> Monatlicher Rechnung mutiert?
>>
>> Nein, man muß aktiv einen Mobilfunkvertrag abschließen.
>
> Einen neuen Magenta1 Vertrag? Oder eine "Zubuchoption Magenta
> EINS"? Zum Prepaid-Vertrag!??? Muß ich wohl in die Untiefen der
> Tarifseiten abtauchen um das überhaupt zu finden...
für den Treuebonus berechtigt sind, und welche für das Datengeschenk.
>>> Und ob diese beiden (Festnetz und Mobil) dann dauerhaft
>>> gekoppelt sind ist mir auch unklar.
>> Was verstehst du unter gekoppelt? Ich kann jetzt nicht genau
>> sagen wie es bei der Telekom läuft, aber bei Vodafone ist's so,
>> fällt.
>
> Ja, so denke ich mir das auch. Den Mobilfunk-Vertrag will ich weder
> Kündigen noch zum Laufzeitvertrag ändern. Aber der
> Festnetz-Vertrag wird gekündigt werden sobald hier Glasfaser ins
> Haus verlegt wird.
Deinen Prepaid Mobilfunkvertrag brauchst du nicht kündigen, der hat
>
> Ja, so denke ich mir das auch. Den Mobilfunk-Vertrag will ich weder
> Kündigen noch zum Laufzeitvertrag ändern. Aber der
> Festnetz-Vertrag wird gekündigt werden sobald hier Glasfaser ins
> Haus verlegt wird.
keine Laufzeit und keinen monatlichen Betrag.
>>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit
>>> die Telekom zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier
>>> 250Mbit per GF liefern will. Zu einem Besseren gesamt Preis und
>>> durch zurücklassen von einigen Telefonnummern die ich bisher
>>> habe.
>>
>> Warum mußt du die Telefonnummern zurücklassen? Die können doch
>> portiert werden.
>
> Weil ich aus Historischen Gründen mehrere Nummern habe und die bei
> der Telekom nichts extra kosten. Beim neuen Anbieter aber schon und
> das Monatlich. Sind aber nummern auf die ich mittlerweile
> verzichten könnte.
finanziellen Gründen zurücklassen.
>>> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
>> Kommt drauf an, ob du es so verstanden hast wie ich oben
>> beschrieben habe. Aber du dachtest nicht wirklich das die Telekom
>> (oder ein anderer Provider) dir wirklich was schneken will oder?
>>
>
> Nope! Never Ever! Aber ich wäre theoretisch schon dafür wenn das
> gesamte Telekomunikations-Netz (Telefon+Internet) vom Staat
> verwaltet, gewartet und ausgebaut würde.
Staat nur Geld und bringt nichts. Was war bei der DBP bzgl.
Datenübertragung offiziell möglich? Ich erinnere mich da an 9600 bps.
Warum sollte man auch investieren wenn man nichts dafür bekommt?
>> Das Gemurmel von wegen Treue usw. ist natürlich nur
>> Marketinggeschwafel, genauso wie das Gesabbel von den Karten die
>> man für wenig Geld (mit demselben Volumen wie beim Hauptvertrag)
>> dazu buchen kann. Das dient alles nur zur Kundenbindung.
>
> Das ist eh klar. Klappern gehört zum Handwerk wie man so schön
> sagt. Nur wünschte ich die würden weniger Klappern und mehr
> Handwerken.
nun in einer Gegend wohnst die nicht ausgebaut wird/wurde ist
vermutlich eher den Vorbesitzern der Leitungen geschuldet. Hätte die
DBP, so wie du es dir wünschst, gearbeitet hätten wir auch mitten im
Wald eine Vermittlungsstelle, und dein Kabel wäre nicht zu lang für
250MBit/s.
>> Bei mir war das leider nicht erfolgreich, ich bin zu Vodafona
>> gewechselt. Weil die Telekom mir nämlich keinen Vorteil bietet
>> bei ihnen zu bleiben.
> So sieht's doch hier auch aus. Im Preisbereich um die 50€/Monat
> bleibt hier DSL-RAM mit weniger als 2 Mbit/s, Hybrid mit bis zu
> 16Mbit/s und sonst nur noch der Regionale Anbieter...
mit knapp 1500er Sync vom regionalen Anbieter 50 MBit/s mit VDSL und
demnächst Glasfaser mit bis zu 1GBit/s. Preis ist imho ähnlich bei
Glasfaser teurer.
Kay Martinen
May 23, 2023, 7:00:03 PM5/23/23
to
Am 23.05.23 um 21:02 schrieb Tim Ritberg:
Was hat dich zu dieser Wahnsinns-Annahme verleitet? Ich hab nicht mal
Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
Tim Ritberg
May 24, 2023, 3:24:59 AM5/24/23
to
Am 24.05.23 um 00:52 schrieb Kay Martinen:
Aber Wifi wird dein Fon wohl haben! Oder ist das ein Dumbfon?
Tim
>> Ich dachte du bist Power-User mit VPN nach Hause ;-)
>
> Was hat dich zu dieser Wahnsinns-Annahme verleitet? Ich hab nicht mal
> Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
Ohh Gott! Ein Digital-Obdachloser! :-D
>
> Was hat dich zu dieser Wahnsinns-Annahme verleitet? Ich hab nicht mal
> Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
Aber Wifi wird dein Fon wohl haben! Oder ist das ein Dumbfon?
Tim
Michael Landenberger
May 24, 2023, 8:32:11 AM5/24/23
to
"Kay Martinen" schrieb am 23.05.2023 um 20:33:31:
> Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
> irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
> Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
> nicht zum Daten übertragen.
Wenn's nur das sein soll, empfehle ich die Finger von Kombi-Angeboten zu
> Hier ging es (mir) weder um irgendwelche WLAN Access-Points noch um
> irgendwelche HotSpots o.a. sondern NUR um ein DSL-Basierenden Privaten
> Festnetz-Anschluß und/oder einen Mobilfunkvertrag - zum Telefonieren und
> nicht zum Daten übertragen.
lassen. Die sind nämlich fast immer deutlich teurer als eine Kombination aus
Festnetz-Anschluss und einem getrennt davon abgeschlossenen, günstigen
Mobilfunkvertrag. Und wenn letzterer kein oder nur wenig Datenvolumen
enthalten muss, wird er *sehr* billig.
Als Beispiel mein DSL-Anschluss: der ist von O2 und kostet 32 Euro im Monat.
Dazu nutzen meine Frau und ich einen Mobilfunkvertrag von Super Select
(Vertrieb: Media Markt/Saturn, Vertragspartner ist Telefonica/O2) mit 2
SIM-Karten, All-Net-Gesprächs/SMS-Flat und 10 GB Datenvolumen, beliebig
aufteilbar auf die beiden SIM-Karten. Preis: 14 Euro/Monat. Für Festnetz und
2x Mobilfunk zahlen wir also 46 Euro pro Monat.
Um in den Genuss des O2-Kombivorteils zu kommen, müsste ich für meine Frau und
mich direkt bei O2 je einen O2-Laufzeitvertrag abschließen. Vergleichbar mit
dem Vertrag, den wir jetzt haben, wären zwei O2 Mobile S-Verträge (je 4 GB
Datenvolumen enthalten). Von diesen Verträgen kostet einer regulär 23 Euro pro
Monat, wobei der Kombivorteil für O2 DSL-Kunden darin besteht, dass man 5 Euro
Rabatt auf den DSL-Anschluss bekommt und der Preis für einen der beiden
Mobilfunkanschlüsse auf die Hälfte reduziert wird ("Partnerkarte"). Zusammen
mit dem DSL-Anschluss kämen wir dann auf 32 - 5 + 23 + 11,50 Euro = 61,50 Euro
monatlich. Das sind 15,50 Euro mehr als die 46 Euro, die wir für die
Kombination aus O2 DSL und Super Select mit 2 SIM-Karten bezahlen. Bei
letzterem bekommt man zwar nur 4G mit 50 MBit/s maximal, während O2 Mobile S
5G mit 300 MBit/s enthält. Allerdings sind 300 MBit/s völliger Blödsinn,
wenn man sowieso nur 4 GB Freivolumen hat. Jemand, der mit dem Handy überhaupt
nicht online gehen will, braucht 300 MBit/s erst recht nicht und 5G auch
nicht.
Ähnliches gilt selbstverständlich auch für andere Festnetz+Mobilfunk-Anbieter
wie Vodafone oder die Telekom.
Gruß
Michael
Kay Martinen
May 24, 2023, 10:51:56 AM5/24/23
to
Am 24.05.23 um 09:23 schrieb Tim Ritberg:
Bewohner des Globalen Gallischen Dorfes (Nenne Obelix nie "Dick"!) :-)
> Aber Wifi wird dein Fon wohl haben! Oder ist das ein Dumbfon?
Nein, so gut schmeckt die Bifi auch nicht mehr. Und statt WiFi habe ich
WLAN im Schlaufon (Patrik bitte weg-lesen falls du hier bist) :)
Das Firmen-Telefon ist ein Dumbes aber dem tut's hier nix zur Sache.
> Am 24.05.23 um 00:52 schrieb Kay Martinen:
>>> Ich dachte du bist Power-User mit VPN nach Hause ;-)
>>
>> Was hat dich zu dieser Wahnsinns-Annahme verleitet? Ich hab nicht mal
>> Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
> Ohh Gott! Ein Digital-Obdachloser! :-D
Höh, was bist denn dann du, ein Digitalnaiver ähh Digital Native. Ein
>>> Ich dachte du bist Power-User mit VPN nach Hause ;-)
>>
>> Was hat dich zu dieser Wahnsinns-Annahme verleitet? Ich hab nicht mal
>> Datennetz im Handy. Wozu brauch ich da ein VPN?
> Ohh Gott! Ein Digital-Obdachloser! :-D
Bewohner des Globalen Gallischen Dorfes (Nenne Obelix nie "Dick"!) :-)
> Aber Wifi wird dein Fon wohl haben! Oder ist das ein Dumbfon?
WLAN im Schlaufon (Patrik bitte weg-lesen falls du hier bist) :)
Das Firmen-Telefon ist ein Dumbes aber dem tut's hier nix zur Sache.
Tim Ritberg
May 24, 2023, 12:38:00 PM5/24/23
to
Am 24.05.23 um 16:44 schrieb Kay Martinen:
Tim
> Nein, so gut schmeckt die Bifi auch nicht mehr. Und statt WiFi habe ich
> WLAN im Schlaufon (Patrik bitte weg-lesen falls du hier bist) :)
Dann kann man auch VPN nach Hause machen, naja egal...
> WLAN im Schlaufon (Patrik bitte weg-lesen falls du hier bist) :)
Tim
Marc Haber
May 25, 2023, 7:18:43 AM5/25/23
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
VPN reicht das.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Marco Moock
May 25, 2023, 7:26:14 AM5/25/23
to
Am 25.05.2023 schrieb Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us>:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
> >Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>
> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
> VPN reicht das.
Während Letzteres wohl in der Homeoffice-Zeit öfter Ärger gemacht haben
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
> >Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>
> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
> VPN reicht das.
soll.
Tim Ritberg
May 25, 2023, 8:15:35 AM5/25/23
to
Am 25.05.23 um 13:23 schrieb Marco Moock:
VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
Tim
Tim
Marco Moock
May 25, 2023, 8:50:37 AM5/25/23
to
aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
Tim Ritberg
May 25, 2023, 10:15:52 AM5/25/23
to
Am 25.05.23 um 14:48 schrieb Marco Moock:
>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>
> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>
> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
Du weisst, welche OSI-Schicht UDP ist?
Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
Tim
>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>
> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>
> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
Tim
Christian Weisgerber
May 25, 2023, 10:31:55 AM5/25/23
to
On 2023-05-25, Marco Moock <mo...@posteo.de> wrote:
> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
Einige Ewiggestrige, aus meiner crontab:
> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
56 23 * * * host duckduckgo.com | fgrep 'has IPv6' | mail -E -s 'DuckDuckGo has IPv6' naddy
57 23 * * * host github.com | fgrep 'has IPv6' | mail -E -s 'GitHub has IPv6' naddy
--
Christian "naddy" Weisgerber na...@mips.inka.de
Kay Martinen
May 25, 2023, 11:31:19 AM5/25/23
to
Am 24.05.23 um 18:37 schrieb Tim Ritberg:
Kann "man"? Ich hab keinen Datentarif wie du dich erinnern wirst.
Egal, makieren, makieren (=Einfach so tun als ob)? :-)
Hmmm. Als Handys noch groß und Teuer waren sollen auf einer
Hannover-Messe Leute mit Taschenrechnern am Ohr rum gelaufen sein...
GEHT DOCH.
Wenn man sich für $Wichtig hält... ;)
Egal, makieren, makieren (=Einfach so tun als ob)? :-)
Hmmm. Als Handys noch groß und Teuer waren sollen auf einer
Hannover-Messe Leute mit Taschenrechnern am Ohr rum gelaufen sein...
GEHT DOCH.
Wenn man sich für $Wichtig hält... ;)
Kay Martinen
May 25, 2023, 11:42:24 AM5/25/23
to
Am 25.05.23 um 16:15 schrieb Tim Ritberg:
> Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
Auch mit TCP?
Irgendwie hab ich bei UDP und Connection-tracking auch so'n gefühl das
die zwei Sachen nicht recht zusammen passen. Aber ich bin zu faul das
jetzt nach zu lesen. Hmm UDP = "Verbindungslos"...
Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT. Und
vermutlich auch bei CG-Nat.
> Am 25.05.23 um 14:48 schrieb Marco Moock:
>
>>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>>
>> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
>> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
>> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>>
>> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
> Du weisst, welche OSI-Schicht UDP ist?
Irgendwas unter Acht! ;)
>
>>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>>
>> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
>> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
>> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>>
>> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
> Du weisst, welche OSI-Schicht UDP ist?
> Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
Irgendwie hab ich bei UDP und Connection-tracking auch so'n gefühl das
die zwei Sachen nicht recht zusammen passen. Aber ich bin zu faul das
jetzt nach zu lesen. Hmm UDP = "Verbindungslos"...
Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT. Und
vermutlich auch bei CG-Nat.
Marco Moock
May 25, 2023, 11:55:51 AM5/25/23
to
oder Source-Ports bei NAT.
Marco Moock
May 25, 2023, 11:56:26 AM5/25/23
to
Am 25.05.2023 um 17:33:32 Uhr schrieb Kay Martinen:
> Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT.
> Und vermutlich auch bei CG-Nat.
Bei CG-NAT sogar an 2 Stellen.
> Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT.
> Und vermutlich auch bei CG-Nat.
Tim Ritberg
May 25, 2023, 12:13:06 PM5/25/23
to
Am 25.05.23 um 17:33 schrieb Kay Martinen:
> Auch mit TCP?
Die Timer sind da großzügiger.
>
> Irgendwie hab ich bei UDP und Connection-tracking auch so'n gefühl das
> die zwei Sachen nicht recht zusammen passen. Aber ich bin zu faul das
> jetzt nach zu lesen. Hmm UDP = "Verbindungslos"...
Dann guck mal weiter nach SIP ;-)
>
> Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT. Und
> vermutlich auch bei CG-Nat.
conntrack -L
udp 17 22 src=178.1.2.3 dst=8.8.8.8 sport=35405 dport=53
src=8.8.8.8 dst=178.1.2.3 sport=53 dport=35405 mark=0 use=1
So macht mein Mailserver DNS...
Tim
> Auch mit TCP?
Die Timer sind da großzügiger.
>
> Irgendwie hab ich bei UDP und Connection-tracking auch so'n gefühl das
> die zwei Sachen nicht recht zusammen passen. Aber ich bin zu faul das
> jetzt nach zu lesen. Hmm UDP = "Verbindungslos"...
>
> Und Conntrack braucht man IMHO bei einem IPv4 Paketfilter mit NAT. Und
> vermutlich auch bei CG-Nat.
udp 17 22 src=178.1.2.3 dst=8.8.8.8 sport=35405 dport=53
src=8.8.8.8 dst=178.1.2.3 sport=53 dport=35405 mark=0 use=1
So macht mein Mailserver DNS...
Tim
Tim Ritberg
May 25, 2023, 12:16:40 PM5/25/23
to
Am 25.05.23 um 17:55 schrieb Marco Moock:
Aber Firewalls:
man conntrack
s. weiter o.
Tim
man conntrack
s. weiter o.
Tim
Oliver Schwickert
May 25, 2023, 2:14:36 PM5/25/23
to
Jörg Tewes schrieb:
> Sprich Datengeschenk für alle Mobilfunktarife
JFTR, beim zukünftigen "gestaffelten" Datengeschenk ist aktuelle
Tarifgeneration nötig.
> Sprich Datengeschenk für alle Mobilfunktarife
JFTR, beim zukünftigen "gestaffelten" Datengeschenk ist aktuelle
Tarifgeneration nötig.
Jörg Tewes
May 25, 2023, 4:56:15 PM5/25/23
to
Marc Haber schrieb:
Dual Stack ruled? :-)
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>
> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
> VPN reicht das.
Was ein Scheiß. Zum Glück brauchte ich das noch nie nutzen. Echtes
>>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>
> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
> VPN reicht das.
Dual Stack ruled? :-)
Arno Welzel
May 26, 2023, 2:15:33 PM5/26/23
to
Kay Martinen, 2023-05-22 23:37:
> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>
> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
> um den Bonus nutzen zu können.
Keine Ahnung, wie das konkret läuft. Ich habe Magenta Eins und mehrere
Mobilfunkverträge und da ist zunehmend mehr Volumen nutzbar ohne dass es
teurer wird. So haben wir mittlerweile mehr als doppelt so viel, wie
laut Tarif normalerweise angeboten wird und eines der Geräte hat aktuell
unlimitiertes Volumn für drei Monate. Ich denke, die Telekom testet da
auch, wieviel dann wirklich genutzt wird, wenn es kein Limit mehr gibt.
[...]
wenn man einen zusätzlichen Vertrag abschließt.
[...]
> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
> mutiert? Kurz, ein Downgrade nach Ablauf gibt es dann nicht. Wenn man
Ja - was sonst?
> dieses "Guthaben" ab telefoniert oder gesurft hätte fallen die üblichen
> Monatsgebühren (offenbar ca. 29€ abzüglich 5€ Magenta Eins Vorteil?) an
> und zwar dauerhaft. Man hängt sich dann also ca. 15€/Monat und das 24
> Monate lang an die Backe. Falls man nicht sehr wenig Telefoniert, kaum
> surft oder... so ein Guthaben wg. Nichtnutzung nach Zeitraum X auch
> schlicht als Verfallen gilt.
Ja.
[...]
ködern. Aber es steht auch jedem frei, derlei Angebote einfach zu
ingorieren.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
> Ich lese eben (1) welches mich zu (2) führte wo ich einem Link zu (3)
> folgte aber dennoch ist mir da was unklar. Oder ich bin nur nicht sicher
> ob die das wirklich so meinen wie ich's verstehe.
>
> So heißt es zum Beispiel bei (1) das dies auch für Prepaid-Verträge
> gelten soll. Und bei (3) liest sich das als müsse man Magenta EINS haben
> um den Bonus nutzen zu können.
Mobilfunkverträge und da ist zunehmend mehr Volumen nutzbar ohne dass es
teurer wird. So haben wir mittlerweile mehr als doppelt so viel, wie
laut Tarif normalerweise angeboten wird und eines der Geräte hat aktuell
unlimitiertes Volumn für drei Monate. Ich denke, die Telekom testet da
auch, wieviel dann wirklich genutzt wird, wenn es kein Limit mehr gibt.
[...]
> Und (2) legte ja auch schon nahe das man Kundenakquise beabsichtigte.
Ja - wie immer bei solchen Aktionen, dass man einen "Bonus" bekommt,
wenn man einen zusätzlichen Vertrag abschließt.
[...]
> Und: Liege ich richtig das man damit den Prepaid-vertrag dauerhaft
> verliert und zu einem normalen Vertragskunden mit Monatlicher Rechnung
Ja - was sonst?
> dieses "Guthaben" ab telefoniert oder gesurft hätte fallen die üblichen
> Monatsgebühren (offenbar ca. 29€ abzüglich 5€ Magenta Eins Vorteil?) an
> und zwar dauerhaft. Man hängt sich dann also ca. 15€/Monat und das 24
> Monate lang an die Backe. Falls man nicht sehr wenig Telefoniert, kaum
> surft oder... so ein Guthaben wg. Nichtnutzung nach Zeitraum X auch
> schlicht als Verfallen gilt.
Ja.
[...]
> Oder habe ich da wichtige Details falsch verstanden?
Nö. Die übliche Methode, Leute mit mit "Bonus" und "Geschenken" zu
ködern. Aber es steht auch jedem frei, derlei Angebote einfach zu
ingorieren.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Arno Welzel
May 26, 2023, 2:17:05 PM5/26/23
to
Tim Ritberg, 2023-05-23 09:03:
> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
> und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
Welche "lustigen Effekte" meinst Du? Bei Servern, die kein IPv6 können?
Gibt's da noch nennenswert größere Anbieter für sowas?
> Am 22.05.23 um 23:37 schrieb Kay Martinen:
>
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>>
> Haben die denn auch ordentlich ipv4?
>> Der MegaHit daran: Wg. obigem bin ich derzeit absolut bereit die Telekom
>> zu verlassen da ein Regionaler Anbieter hier 250Mbit per GF liefern
>> will. Zu einem Besseren gesamt Preis und durch zurücklassen von einigen
>> Telefonnummern die ich bisher habe.
>>
> Hat man das nicht, kann es zu lustigen Effekten bei Imap und git kommen
> und auch remote nach Hause könnte ein Problem werden.
Welche "lustigen Effekte" meinst Du? Bei Servern, die kein IPv6 können?
Gibt's da noch nennenswert größere Anbieter für sowas?
Marco Moock
May 26, 2023, 2:24:12 PM5/26/23
to
Mail ist bei IPv6 noch viel schlimmer als HTTP, wenn man den
Statistiken glauben darf.
Ein Beispiel ist GMX.
Marc Haber
May 27, 2023, 3:24:09 PM5/27/23
to
Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>>>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>>
>> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
>> VPN reicht das.
>
>Was ein Scheiß. Zum Glück brauchte ich das noch nie nutzen. Echtes
>Dual Stack ruled? :-)
Bei lokalen Glasfaser-Buden, gernemal Stadtwerke-Ausgründungen ("wir
>Marc Haber schrieb:
>> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>>Wie nutze ich das Internet, wenn ich weder eine IPv4, noch eine IPv6
>>>Adresse (öffentliche) vom Provider bekomme?
>>
>> Single Stack IPv4 mit Carrier Grade NAT. Zum Surfen und ausgehendes
>> VPN reicht das.
>
>Was ein Scheiß. Zum Glück brauchte ich das noch nie nutzen. Echtes
>Dual Stack ruled? :-)
können Strom und Kabel, das bisschen IP ist ja sicher trivial")
überrascht das nicht. Leider.
Marc Haber
May 27, 2023, 3:25:48 PM5/27/23
to
CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
in Statistiken sehr deutlich dann.
Tim Ritberg
May 27, 2023, 4:22:29 PM5/27/23
to
Am 27.05.23 um 21:23 schrieb Marc Haber:
> Und die
> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
> in Statistiken sehr deutlich dann.
Welche Statistik?
--
Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X
Eine Firewall ist kein Konzept! RTFM: RFC 2979
>> Aber Firewalls:
>> man conntrack
>
> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT.
Das ist doch das gleiche. Ob Filter an oder aus spielt keine Rolle.
>> man conntrack
>
> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT.
> Und die
> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
> in Statistiken sehr deutlich dann.
--
Xubuntu 22.10 64 bit, Kernel 5.19 (native)
ASRock x470 Taichi, 64 GB RAM, Ryzen 7 3700X
Eine Firewall ist kein Konzept! RTFM: RFC 2979
Jörg Tewes
May 27, 2023, 5:10:23 PM5/27/23
to
Marc Haber schrieb:
der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
Ich habe zumindest festgestellt das Vodafone im ehemaligen Kabel
Deutschland Gebiet massiv ausbaut. In Gegenden wo früher zu Stoßzeiten
fast gar nichts mehr ging, läufts aktuell wie geschmiert.
> Tim Ritberg <t...@server.invalid> wrote:
>>Am 25.05.23 um 17:55 schrieb Marco Moock:
>>> Am 25.05.2023 um 16:15:49 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>>
>>>> Am 25.05.23 um 14:48 schrieb Marco Moock:
>>>>
>>>>>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>>>>>
>>>>> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
>>>>> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
>>>>> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>>>>>
>>>>> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
>>>> Du weisst, welche OSI-Schicht UDP ist?
>>>>
>>>> Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
>>>
>>> Da gibt es aber i.d.R. kein NAT und daher keine Probleme mit Timeouts
>>> oder Source-Ports bei NAT.
>>>
>>Aber Firewalls:
>>man conntrack
>
> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT. Und die
> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
> in Statistiken sehr deutlich dann.
Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war doch
>>Am 25.05.23 um 17:55 schrieb Marco Moock:
>>> Am 25.05.2023 um 16:15:49 Uhr schrieb Tim Ritberg:
>>>
>>>> Am 25.05.23 um 14:48 schrieb Marco Moock:
>>>>
>>>>>> VPN ist mal gerne UDP, viel Spaß beim Conntrack ;-)
>>>>>
>>>>> IPv4 halt, ein Protokoll, was den heutigen Bedarf nicht deckt. Da es
>>>>> aber genügend Leute gibt, die sich gegen den Nachfolger wehren, wird
>>>>> uns das bestimmt noch ne Weile erhalten bleiben.
>>>>>
>>>>> Mitleid habe ich irgendwie kaum, wenn es damit Probleme gibt.
>>>> Du weisst, welche OSI-Schicht UDP ist?
>>>>
>>>> Das Problem kannst du mit ipv6 genauso haben.
>>>
>>> Da gibt es aber i.d.R. kein NAT und daher keine Probleme mit Timeouts
>>> oder Source-Ports bei NAT.
>>>
>>Aber Firewalls:
>>man conntrack
>
> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT. Und die
> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
> in Statistiken sehr deutlich dann.
der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
Ich habe zumindest festgestellt das Vodafone im ehemaligen Kabel
Deutschland Gebiet massiv ausbaut. In Gegenden wo früher zu Stoßzeiten
fast gar nichts mehr ging, läufts aktuell wie geschmiert.
Marc Haber
May 28, 2023, 7:58:00 AM5/28/23
to
Tim Ritberg <t...@server.invalid> wrote:
>Am 27.05.23 um 21:23 schrieb Marc Haber:
>>> Aber Firewalls:
>>> man conntrack
>>
>> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT.
>Das ist doch das gleiche. Ob Filter an oder aus spielt keine Rolle.
Setz mal Deine Linuxbrille ab. Die Geräte beim ISP sind ein bisschen
>Am 27.05.23 um 21:23 schrieb Marc Haber:
>>> Aber Firewalls:
>>> man conntrack
>>
>> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT.
>Das ist doch das gleiche. Ob Filter an oder aus spielt keine Rolle.
größer.
>> Und die
>> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
>> in Statistiken sehr deutlich dann.
>Welche Statistik?
Marc Haber
May 28, 2023, 7:58:08 AM5/28/23
to
>> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT. Und die
>> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
>> in Statistiken sehr deutlich dann.
>
>Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war doch
>der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
>ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
AS3320, vulgo "größtes Intranet Deutschlands", hat dieses Probleme,
>> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht man
>> in Statistiken sehr deutlich dann.
>
>Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war doch
>der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
>ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
ja.
Tim Ritberg
May 28, 2023, 8:34:16 AM5/28/23
to
Am 28.05.23 um 13:56 schrieb Marc Haber:
https://engineering.fb.com/2016/10/18/data-center-engineering/wedge-100-more-open-and-versatile-than-ever/
Ausserdem werden auch anderen Firewalls Counter haben. Ich habe das ja
bei 1&! gemerkt, da wird dir einfach der SourcePort weggenommen.
Tim
> Setz mal Deine Linuxbrille ab. Die Geräte beim ISP sind ein bisschen
> größer.
Das eine schließt das andere nicht aus!
> größer.
https://engineering.fb.com/2016/10/18/data-center-engineering/wedge-100-more-open-and-versatile-than-ever/
Ausserdem werden auch anderen Firewalls Counter haben. Ich habe das ja
bei 1&! gemerkt, da wird dir einfach der SourcePort weggenommen.
Tim
Marc Haber
May 28, 2023, 10:16:37 AM5/28/23
to
Tim Ritberg <t...@server.invalid> wrote:
>Am 28.05.23 um 13:56 schrieb Marc Haber:
>> Setz mal Deine Linuxbrille ab. Die Geräte beim ISP sind ein bisschen
>> größer.
>Das eine schließt das andere nicht aus!
>https://engineering.fb.com/2016/10/18/data-center-engineering/wedge-100-more-open-and-versatile-than-ever/
Es ist durchaus gängig, bei größeren Geräten das Linux bzw. das BSD
>Am 28.05.23 um 13:56 schrieb Marc Haber:
>> Setz mal Deine Linuxbrille ab. Die Geräte beim ISP sind ein bisschen
>> größer.
>Das eine schließt das andere nicht aus!
>https://engineering.fb.com/2016/10/18/data-center-engineering/wedge-100-more-open-and-versatile-than-ever/
nur dafür zu haben, die Spezialhardware zu konfigurieren und die
Arbeit dann von der Hardware machen zu lassen. Das siehst Du in aller
Regel als Benutzer/Admin nichtmal, Du spürst es nur.
Marco Moock
May 28, 2023, 10:25:29 AM5/28/23
to
Am 28.05.2023 um 13:58:05 Uhr schrieb Marc Haber:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Marc Haber schrieb:
> >> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT. Und die
> >> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht
> >> man in Statistiken sehr deutlich dann.
> >
> >Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war
> >doch der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am
> >Anschlag ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
>
> AS3320, vulgo "größtes Intranet Deutschlands", hat dieses Probleme,
> ja.
Heißen die Business-Tarife deswegen DeutschlandLAN?
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Marc Haber schrieb:
> >> ISPs haben normalerweise keine Firewall, aber CGNAT. Und die
> >> CGNAT-Devices sind zu Stoßzeiten gerne mal am Anschlag. Das sieht
> >> man in Statistiken sehr deutlich dann.
> >
> >Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war
> >doch der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am
> >Anschlag ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
>
> AS3320, vulgo "größtes Intranet Deutschlands", hat dieses Probleme,
> ja.
Daniel Weber
May 30, 2023, 2:48:28 AM5/30/23
to
Am 27.05.2023 um 23:08 schrieb Jörg Tewes:
> Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war doch
> der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
> ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
Die DE-CIX-Anbindung der Telekom ist eher pro Forma, das Problem sind
> Wie war das mit der Telekom und der Anbindung an den DE-CIX? (war doch
> der DE-CIX) Imho waren da die Verbindungen auch gerne mal am Anschlag
> ohne CGNAT. Ich meine Daniel hatte da große Probleme.
die Peerings mit den anderen Tier-1-Netzen (die allesamt am DE-CIX
vorbei laufen) die aufgrund der Peering-Policy immer mal wieder auf
Anschlag sind.
Schöne Grüße
Dniel
Marco Moock
May 30, 2023, 3:21:50 AM5/30/23
to
Am 30.05.2023 um 08:48:27 Uhr schrieb Daniel Weber:
> Die DE-CIX-Anbindung der Telekom ist eher pro Forma, das Problem sind
> die Peerings mit den anderen Tier-1-Netzen (die allesamt am DE-CIX
> vorbei laufen) die aufgrund der Peering-Policy immer mal wieder auf
> Anschlag sind.
Was aber wohl die Tier-1 sehr mögen - zum Schaden ihrer Kunden.
> Die DE-CIX-Anbindung der Telekom ist eher pro Forma, das Problem sind
> die Peerings mit den anderen Tier-1-Netzen (die allesamt am DE-CIX
> vorbei laufen) die aufgrund der Peering-Policy immer mal wieder auf
> Anschlag sind.
Daniel Weber
May 30, 2023, 3:38:42 AM5/30/23
to
enstehenden Wartezeiten ja auch ihren eigenen Kunden.
Schöne Grüße
Daniel
Marc Haber
May 31, 2023, 12:29:04 AM5/31/23
to
kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der dazu
gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu werfen damit
die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden Wissenschaftler
weiterhin anständig lernen und forschen können.
Jörg Tewes
May 31, 2023, 1:08:46 PM5/31/23
to
Marc Haber schrieb:
kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
> Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
> Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
> Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der dazu
> gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu werfen damit
> die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden Wissenschaftler
> weiterhin anständig lernen und forschen können.
Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
> Daniel Weber <use...@daniel-weber.eu> wrote:
>>Am 30.05.2023 um 09:20 schrieb Marco Moock:
>>> Am 30.05.2023 um 08:48:27 Uhr schrieb Daniel Weber:
>>>
>>>> Die DE-CIX-Anbindung der Telekom ist eher pro Forma, das Problem sind
>>>> die Peerings mit den anderen Tier-1-Netzen (die allesamt am DE-CIX
>>>> vorbei laufen) die aufgrund der Peering-Policy immer mal wieder auf
>>>> Anschlag sind.
>>>
>>> Was aber wohl die Tier-1 sehr mögen - zum Schaden ihrer Kunden.
>>
>>Es schadet sogar nicht nur deren Kunden, die T schadet mit den
>>enstehenden Wartezeiten ja auch ihren eigenen Kunden.
>
> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
>>Am 30.05.2023 um 09:20 schrieb Marco Moock:
>>> Am 30.05.2023 um 08:48:27 Uhr schrieb Daniel Weber:
>>>
>>>> Die DE-CIX-Anbindung der Telekom ist eher pro Forma, das Problem sind
>>>> die Peerings mit den anderen Tier-1-Netzen (die allesamt am DE-CIX
>>>> vorbei laufen) die aufgrund der Peering-Policy immer mal wieder auf
>>>> Anschlag sind.
>>>
>>> Was aber wohl die Tier-1 sehr mögen - zum Schaden ihrer Kunden.
>>
>>Es schadet sogar nicht nur deren Kunden, die T schadet mit den
>>enstehenden Wartezeiten ja auch ihren eigenen Kunden.
>
> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
> Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
> Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
> Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der dazu
> gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu werfen damit
> die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden Wissenschaftler
> weiterhin anständig lernen und forschen können.
erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
Tim Ritberg
May 31, 2023, 1:31:29 PM5/31/23
to
Am 31.05.23 um 19:08 schrieb Jörg Tewes:
> Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
> erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
> Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
Der Laden ist aber eigentlich zu 30% noch eine Behörde:
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Bundesvermoegen/Privatisierungs_und_Beteiligungspolitik/Beteiligungspolitik/deutsche-telekom-ag.html
Tim
> Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
> erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
> Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Bundesvermoegen/Privatisierungs_und_Beteiligungspolitik/Beteiligungspolitik/deutsche-telekom-ag.html
Tim
Jörg Tewes
May 31, 2023, 2:37:42 PM5/31/23
to
Tim Ritberg schrieb:
Eigentlich nur irgendwas um 14-15% weil 16,x % der KfW gehören. Die
hält sicher auch einige Prozente anderer Firmen. Und wenn Anteile an
Firmen des Bundes oder Landes, diese zu einer (wenn auch nur
teilweisen) Behörde machen, dann wäre VW auch zu über 10% eine
Behörde. Also einen ähnlichen Anteil wie der *Bund* an der Telekom hält.
Was allerdings überhaupt nix mit meiner Aussage zu tun hat. Wenn der
Bund in eine börsennotierte Firma investiert, sollte der Bund dann
nicht daran interessiert sein daraus Gewinne zu erwirtschaften?
hält sicher auch einige Prozente anderer Firmen. Und wenn Anteile an
Firmen des Bundes oder Landes, diese zu einer (wenn auch nur
teilweisen) Behörde machen, dann wäre VW auch zu über 10% eine
Behörde. Also einen ähnlichen Anteil wie der *Bund* an der Telekom hält.
Was allerdings überhaupt nix mit meiner Aussage zu tun hat. Wenn der
Bund in eine börsennotierte Firma investiert, sollte der Bund dann
nicht daran interessiert sein daraus Gewinne zu erwirtschaften?
Tim Ritberg
May 31, 2023, 3:05:49 PM5/31/23
to
Am 31.05.23 um 20:37 schrieb Jörg Tewes:
Wenn ich mich richtig erinnere wurde auch der Bund aufgefordert, was
dafür zu tun, dass die Bahn ordentlich läuft.
Bund (Regierung) soll sich um die Bürger kümmern.
Tim
>
> Was allerdings überhaupt nix mit meiner Aussage zu tun hat. Wenn der
> Bund in eine börsennotierte Firma investiert, sollte der Bund dann
> nicht daran interessiert sein daraus Gewinne zu erwirtschaften?
Nein.
> Was allerdings überhaupt nix mit meiner Aussage zu tun hat. Wenn der
> Bund in eine börsennotierte Firma investiert, sollte der Bund dann
> nicht daran interessiert sein daraus Gewinne zu erwirtschaften?
Wenn ich mich richtig erinnere wurde auch der Bund aufgefordert, was
dafür zu tun, dass die Bahn ordentlich läuft.
Bund (Regierung) soll sich um die Bürger kümmern.
Tim
Marc Haber
Jun 1, 2023, 6:46:34 AM6/1/23
to
>> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
>> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
>> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
>
>Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
>kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
>(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
Du wirfst offensichtlich auch Festnetz und Mobilfunk durcheinander,
>> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
>> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
>
>Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
>kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
>(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
wobei natürlich auch ein Mobilfunknetz mehrere eine feste Komponenten
hat. Die Anbindung des Netzes von UI/1&1 an das Internet ist jederzeit
ohne Tadel.
>> Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
>> Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
>> Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der dazu
>> gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu werfen damit
>> die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden Wissenschaftler
>> weiterhin anständig lernen und forschen können.
>
>Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
>erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
>Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
Marco Moock
Jun 1, 2023, 6:50:22 AM6/1/23
to
Am 01.06.2023 schrieb Marc Haber <mh+usene...@zugschl.us>:
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Marc Haber schrieb:
> >> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> >> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf
> >> das gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und
> >> -Marktallüren.
> >
> >Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
> >kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
> >(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
>
> Du wirfst offensichtlich auch Festnetz und Mobilfunk durcheinander,
> wobei natürlich auch ein Mobilfunknetz mehrere eine feste Komponenten
> hat. Die Anbindung des Netzes von UI/1&1 an das Internet ist jederzeit
> ohne Tadel.
>
> >> Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
> >> Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
> >> Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der
> >> dazu gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu
> >> werfen damit die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden
> >> Wissenschaftler weiterhin anständig lernen und forschen können.
> >
> >Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
> >erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
> >Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
>
> Es gibt keinen anderen ISP in Deutschland mit diesem Marktverhalten.
Gibt es denn weltweit solche Unternehmen?
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
> >Marc Haber schrieb:
> >> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> >> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf
> >> das gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und
> >> -Marktallüren.
> >
> >Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
> >kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
> >(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
>
> Du wirfst offensichtlich auch Festnetz und Mobilfunk durcheinander,
> wobei natürlich auch ein Mobilfunknetz mehrere eine feste Komponenten
> hat. Die Anbindung des Netzes von UI/1&1 an das Internet ist jederzeit
> ohne Tadel.
>
> >> Die Telekom nutzt ja die schiere Anzahl ihrer Nutzer um andere
> >> Anbieter zum Abschluß teurer Interkonnektverträge zu nötigen.
> >> Prominentestes Opfer war 2020 am Beginn der Pandemie der DFN, der
> >> dazu gezwungen war, der Telekom weiteres Geld in den Hals zu
> >> werfen damit die während der ersten Coronawelle zuhause sitzenden
> >> Wissenschaftler weiterhin anständig lernen und forschen können.
> >
> >Die Telekom ist ein börsennotiertes Unternehmen welches Gewinne
> >erwirtschaften *muß*. Und jedes andere Unternehmen welches die
> >Möglichkeiten hat/hätte würde das ebenso machen.
>
> Es gibt keinen anderen ISP in Deutschland mit diesem Marktverhalten.
Jörg Tewes
Jun 1, 2023, 1:50:08 PM6/1/23
to
Marc Haber schrieb:
eines Geschäftsfeldes.
> Jörg Tewes <jogi...@gmx.net> wrote:
>>Marc Haber schrieb:
>>> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
>>> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
>>> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
>>
>>Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
>>kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
>>(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
> Du wirfst offensichtlich auch Festnetz und Mobilfunk durcheinander,
Nein, ich beurteile eine Firma. Und das natürlich nicht nur aufgrund
>>Marc Haber schrieb:
>>> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
>>> kaufen. Wer partout ins größte Intranet Deutschland möchte, darf das
>>> gerne tun; ich bin bei einem ISP mit +Konnektivität und -Marktallüren.
>>
>>Du meinst jetzt aber nicht UI die groß 5G aufbauen wollten, und jetzt
>>kaum in die Gänge kommen. Jetzt wollen sie andere dazu bringen
>>(zwingen?) sie mit "reinzulassen".
> Du wirfst offensichtlich auch Festnetz und Mobilfunk durcheinander,
eines Geschäftsfeldes.
Marc Haber
Jun 2, 2023, 3:24:11 AM6/2/23
to
Michael Landenberger
Jun 13, 2023, 5:15:54 AM6/13/23
to
"Marc Haber" schrieb am 31.05.2023 um 06:29:02:
> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> kaufen.
Einen sehr triftigen Grund gibt es: wer in einem Gebiet wohnt, wo weder
> Es gibt genau gar keinen Grund sein Internet bei der Telekom zu
> kaufen.
Glasfaser noch Breitbandkabel angeboten werden, wird vermutlich dann zur
Telekom gehen, wenn er an einer langen TAL hängt und daher über DSL von
Telekom und -Resellern nur Schnarch-DSL bekommen kann. Nur die Telekom bietet
nämlich die Möglichkeit, die mageren 6 MBit/s per Hybrid-Anschluss auf
zeitgemäße Geschwindigkeiten aufzubohren.
Der T-Hybrid-Anschluss ist auch der einzige mobilfunk-basierte
"Festnetz"anschluss, den ich für einigermaßen brauchbar halte. Reine
Mobilfunklösungen ohne DSL-Unterstützung halte ich dagegen nur für mobile
Anwendungen für geeignet. Als Festnetz-Ersatz wollte zumindest ich sowas nicht
haben wollen. Aber auch den Hybrid-Anschluss würde ich in dem Moment aufgeben,
in dem DSL verfügbar wird, das allein schnell genug ist. Dann gibt es
tatsächlich kaum noch einen Grund, bei der Telekom zu bleiben.
Gruß
Michael
Arno Welzel
Jun 13, 2023, 7:04:36 AM6/13/23
to
Michael Landenberger, 2023-06-13 11:15:
[...]
ist es egal, ob das per Funk oder Kabel erfolgt. Einzig die Ping-Zeiten
können bei Mobilfunk etwas höher ausfallen - aber wenn man nicht gerade
Online-Gamer ist, spielt das in der Praxis selten eine Rolle und über 5G
erreicht man auch unter 30 ms.
[...]
> Der T-Hybrid-Anschluss ist auch der einzige mobilfunk-basierte
> "Festnetz"anschluss, den ich für einigermaßen brauchbar halte. Reine
> Mobilfunklösungen ohne DSL-Unterstützung halte ich dagegen nur für mobile
> Anwendungen für geeignet. Als Festnetz-Ersatz wollte zumindest ich sowas nicht
Warum? Wenn die Verbindung zwischen Router und Basisstation stabil ist,
> "Festnetz"anschluss, den ich für einigermaßen brauchbar halte. Reine
> Mobilfunklösungen ohne DSL-Unterstützung halte ich dagegen nur für mobile
> Anwendungen für geeignet. Als Festnetz-Ersatz wollte zumindest ich sowas nicht
ist es egal, ob das per Funk oder Kabel erfolgt. Einzig die Ping-Zeiten
können bei Mobilfunk etwas höher ausfallen - aber wenn man nicht gerade
Online-Gamer ist, spielt das in der Praxis selten eine Rolle und über 5G
erreicht man auch unter 30 ms.
Michael Landenberger
Jun 14, 2023, 4:24:26 AM6/14/23
to
"Arno Welzel" schrieb am 13.06.2023 um 13:04:34:
> Michael Landenberger, 2023-06-13 11:15:
> Michael Landenberger, 2023-06-13 11:15:
>> Der T-Hybrid-Anschluss ist auch der einzige mobilfunk-basierte
>> "Festnetz"anschluss, den ich für einigermaßen brauchbar halte. Reine
>> Mobilfunklösungen ohne DSL-Unterstützung halte ich dagegen nur für mobile
>> Anwendungen für geeignet. Als Festnetz-Ersatz wollte zumindest ich sowas
>> nicht
> Warum?
Shared Medium, Carrier Grade NAT.
>> "Festnetz"anschluss, den ich für einigermaßen brauchbar halte. Reine
>> Mobilfunklösungen ohne DSL-Unterstützung halte ich dagegen nur für mobile
>> Anwendungen für geeignet. Als Festnetz-Ersatz wollte zumindest ich sowas
>> nicht
> Warum?
Gruß
Michael
Arno Welzel
Jun 17, 2023, 8:56:03 AM6/17/23
to
Michael Landenberger, 2023-06-14 10:24:
Letzteres habe ich zumindest bei der Telekom über 5G am Smartphone
nicht. Und "Shared Medium" ist nur relevant, wenn eine Basisstation sehr
viele Teilnehmer gleichzeitig versorgen muss.
Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
nutzbar. Wäre DSL schnell genug, bräucht man nicht Mobilfunk als Fallback.
nicht. Und "Shared Medium" ist nur relevant, wenn eine Basisstation sehr
viele Teilnehmer gleichzeitig versorgen muss.
Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
nutzbar. Wäre DSL schnell genug, bräucht man nicht Mobilfunk als Fallback.
Michael Landenberger
Jun 24, 2023, 5:16:19 PM6/24/23
to
"Arno Welzel" schrieb am 17.06.2023 um 14:56:01:
> Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
> nutzbar.
Nur in punkto Geschwindigkeit, die beim DSL-Teil von Hybrid-Anschlüssen meist
> Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
> nutzbar.
niedriger ist als beim Mobilfunk-Teil. Ansonsten ist der DSL-Teil eines
Hybrid-Anschlusses ein ganz normaler DSL-Anschluss und kann auch genauso wie
ein solcher genutzt werden.
> Wäre DSL schnell genug, bräucht man nicht Mobilfunk als Fallback.
lieber Hybrid-Anschlüsse anstatt moderne Breitbandanschlüsse mit zeitgemäßen
Bandbreiten. Und das nicht nur in der Pampa, sondern auch in einzelnen
Ortsteilen großer Städte.
Gruß
Michael
Arno Welzel
Jun 25, 2023, 5:11:51 AM6/25/23
to
Michael Landenberger, 2023-06-24 23:16:
> "Arno Welzel" schrieb am 17.06.2023 um 14:56:01:
>
>> Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
>> nutzbar.
>
> Nur in punkto Geschwindigkeit, die beim DSL-Teil von Hybrid-Anschlüssen meist
> niedriger ist als beim Mobilfunk-Teil. Ansonsten ist der DSL-Teil eines
> Hybrid-Anschlusses ein ganz normaler DSL-Anschluss und kann auch genauso wie
> ein solcher genutzt werden.
Es ging nicht darum, ob der DSL-Teil grundsätzlich funktionsfähig ist,
sondern um dessen Geschwindigkeit.
>> Wäre DSL schnell genug, bräucht man nicht Mobilfunk als Fallback.
>
> Erzähl das der Telekom. Die schaltet nämlich in manchen Gegenden immer noch
> lieber Hybrid-Anschlüsse anstatt moderne Breitbandanschlüsse mit zeitgemäßen
> Bandbreiten. Und das nicht nur in der Pampa, sondern auch in einzelnen
> Ortsteilen großer Städte.
Scheint wohl billiger zu sein. Und ohne politschen Druck wird sich an
der Vorgehensweise auch nichts ändern. Warum sollte ein Unternehmen mehr
investieren, als unbedingt notwendig?
> "Arno Welzel" schrieb am 17.06.2023 um 14:56:01:
>
>> Bei den Hybrid-Lösungen ist der DSL-Teil ja oft nur eingeschränkt
>> nutzbar.
>
> Nur in punkto Geschwindigkeit, die beim DSL-Teil von Hybrid-Anschlüssen meist
> niedriger ist als beim Mobilfunk-Teil. Ansonsten ist der DSL-Teil eines
> Hybrid-Anschlusses ein ganz normaler DSL-Anschluss und kann auch genauso wie
> ein solcher genutzt werden.
sondern um dessen Geschwindigkeit.
>> Wäre DSL schnell genug, bräucht man nicht Mobilfunk als Fallback.
>
> Erzähl das der Telekom. Die schaltet nämlich in manchen Gegenden immer noch
> lieber Hybrid-Anschlüsse anstatt moderne Breitbandanschlüsse mit zeitgemäßen
> Bandbreiten. Und das nicht nur in der Pampa, sondern auch in einzelnen
> Ortsteilen großer Städte.
der Vorgehensweise auch nichts ändern. Warum sollte ein Unternehmen mehr
investieren, als unbedingt notwendig?
0 new messages