Am 05.01.2024 um 13:32:28 Uhr schrieb Andreas Oehler:
> Fri, 5 Jan 2024 11:08:25 +0100, Marco Moock:
>
> >Am 05.01.2024 um 10:50:30 Uhr schrieb Andreas Oehler:
> >
> >> Eine Seniorin wohnt seit reichlich 2 Jahren als Mieterin in einem
> >> Mehrfamilienhaus in Tübingen/BaWü. In den Wohnungen liegt Kabel-TV
> >> und die alte Dame hat sich bei Einnzug den preisgünstigsten
> >> Internet/Telefon-Vertrag von Vodafone dazu geholt - und kommt damit
> >> gut zurecht.
> >
> >Dann hat die einen Vertrag mit Vodafone und die müssen den erfüllen,
> >es sei denn, es ist aus zwingenden Gründen nicht mehr möglich. Dann
> >müssen die das aber mitteilen. Ist das passiert?
>
> Vodafone hat sich bei der Kundin nicht gemeldet. Nur die
> Hausverwaltung, die ja von den Eigentümern beauftragt ist, hat am
> 27.12. ein Schreiben im Hausflur aufgehängt, man müsse "noch im
> Dezember" sich an Cable4 wenden. Der konkrete Wohnungseigentümer
> wohnt weit weg und hat weder Ahnung noch Interesse...
Dann würde ich davon ausgehen, dass der laufende Internet-Vertrag
weiterläuft. Das würde ich aber explizit Vodafone befragen, denn sonst
kann es unangenehm werden.
> >> Wenn man nichts
> >> unternehme, werde der Anschluß abgeschaltet. Keine weiteren Infos
> >> über weiteren zeitlichen Ablauf oder Alternativen :-/ Alles super
> >> seriös...
> >
> >Normalerweise ist ein Segment (ganze Straßenzüge) technisch nicht
> >trennbar. Das kann, muss aber hier nicht der Fall sein, gerade in
> >Neubaugebieten könnte das anders sein.
>
> Als das Haus vor reichlich 20 Jahren gebaut wurde, ging das IIRC
> gerade zaghaft los mit "Internet über TV-Kabel". Aber ob damals
> jemand schon auf die Idee kam irgendwie einzelne Häuser oder
> Wohnungen abtrennbar zu machen, wenn eh alle verbundenen Wohnungen
> zwangsweise für den Kabelanschluß zahlen mußten?
Da könnte Sternverkabelung schon vorhanden sein.
> >> Mir ist nun gar nicht klar, welche Rolle Cable4 dort spielt. Sind
> >> das reine Reseller für Vodafone, die für Eigentümergemeinschaften
> >> irgendwelche Vorteile boten?
> >
> >Für mich sieht es nicht danach aus, dass die einfacher Reseller sind.
> >Frage aber am besten nach.
> >
https://cable4.de/signallieferanten/
> >
> >Da wird Vodafone als Signallieferant gelistet, ob das aber nur TV
> >ist, weiß ich nicht.
>
> Der Vertrag für Internet und Telefon läuft ja hier eh direkt mit
> Vodafone. Da bleiben nur die angebotenen TV-Sendungen - die aber
> Cable4 erklärtermaßen von Vodafone übernimmt.
Mir wäre neu, dass so ein Netz von 2 Anbietern genutzt wird.
> Und es blieben irgendwelche Teile der Hardware im Haus.
Kabel, Verteiler, Verstärker usw. werden die sicher nicht ausbauen.
> Heute habe ich nun die alte Dame zum ortlichen Vodafone-Shop
> begleitet. Dort konnte man auch nix mit "cable4" anfangen oder gar
> erklären, aber sah immerhin in der Datenbank, dass da noch irgendein
> Vertragsverhältnis für Kabel-TV (seitens der Eigentümeremeinschaft)
> laufe und deshalb derzeit gar kein individueller Vertrag
> abgeschlossen werden könne. Erst müsse also der Vermieter aktiv
> werden oder man müsse bis nach der letzten Frist der Gesetzes-Novelle
> - also Ende Juni 2024 - warten.
Der Vertrag für Kabel-TV vom Vermieter kann danach weiterlaufen, aber
der kann die Kosten halt nicht mehr in den Nebenkosten abrechnen.
> Die Drohkulisse seitens der Hausverwaltung und Cable4 sei Quatsch. Die
> wollten nur, dass der Mieter halt jetzt schnell direkt bei Cable4
> unterschreibe. Sobald der Vertrag des Eigentümer ende, sei der Mieter
> frei bei Vodafone zu unterschreiben.
Nach meinem Kenntnisstand wird so ein Kabelnetz nur von einem Anbieter
gespeist. Selbstverständlich kann es da Reseller geben.
Die werden die Sperre für TV entsprechend ankündigen, wenn kein Vertrag
mehr besteht.
> >> Oder wird da aus der Ferne etwas abgeschaltet?
> >
> >Bei Internet wäre das möglich, bei TV/Radio nicht.
>
> Gut. Dann hätte ich wenig Angst, dass da ohne konkrete weitere
> Kommunikation seitens Cable4/Vodafone einfach plötzlich die Leitung
> tot ist.
Genau deswegen bei beiden Anbietern anfragen.
> >> Kann es sein, dass nur das TV-Signal abgeschaltet wird aber der
> >> Internetzugang bleibt?
> >
> >Kann sein, erfordert eine Sternstruktur.
> >Dann kann man einen Sperrfilter für die TV-Bereiche im Keller
> >verbauen.
>
> Aber das wird doch kaum ohne nochmaliges Drängeln doch einen neuen
> Vertrag abzuschließen erfolgen. Kostet ja dem Anbieter ernsthaft Geld
> und Aufwand.
Exakt.
Der wird erst drohen. Und dann vielleicht handeln.
Kabel-TV ist eh mehr oder weniger auf dem absteigenden Ast.
> >> Kann sie Cable4 schlicht ignorieren - weil nur Reseller - und
> >> schlicht direkt bei Vodafone einen Vertrag für Kabel-TV
> >> abschliessen?
> >
> >Kommt drauf an, ob diese Unternehmen diesbezüglich kooperieren.
> >Nachfragen.
>
> Sie will halt nicht Kunde bei einem weiteren und zudem
> undurchsichtig/unseriös auftretenden Telekommunikations-Unternehmen
> werden.
Daher nachfragen - bei beiden.
Es kann gut sein, dass das Netz verkauft/vermietet wurde an Cable4.
> >> Auf
www.vodafone.de liegt das günstigste Angebot für
> >> Internet+Telefon+TV (nach ein paar Monaten deutlich reduierter
> >> Preise) bei erheblichen 49,90 Euro pro Monat. Jetzt zahlt sie 29,90
> >> an Vodafone für Internet+Telefon und ca. 7 Euro pro Monat in den
> >> Nebenkosten fürs TV. Kann sie nun bei Vodafone zusätzlich zu ihrem
> >> alten Internet+Telefon Vertrag für gerüchteweise 8 Euro einen
> >> getrennten TV-Vertrag abschließen um so bei unter 40 Euro im Monat
> >> zu bleiben?
> >
> >TV über die Nebenkosten wird wegfallen.
> >Wenn die weiterhin TV darüber haben will, muss sie einen Vertrag mit
> >dem Kabelnetzbetreiber abschließen. Vermutlich wird das Cable4 sein.
> >
>
> Der Vodafone-Shop sagt, sie könne (nach Ablauf des Vertrags
> Vermieter-Cable4) direkt von Vodafone einen Kabel-TV-Vertrag bekommen.
> Die 8 Euro gebe es aber nur, wenn vorher eine große
> Immobilien-Gesellschaft solch günstige Konditionen für ihre Mieter
> ausgehandelt habe. Als Mieter von normalen Schluffi-Vermietern zahle
> man in Zukunft 10-13 Euro für reines Kabel-TV.
Ist sogar noch relativ billig, ich meine, das wäre zumindest früher
teurer gewesen.
> >Macht die das nicht wird möglicherweise das TV-Signal abgestellt.
> >Dazu muss aber die Infrastruktur geeignet sein (kein Baum oder halt
> >Sperrdosen) und der Anbieter Lust dazu haben.
>
> Ich kann mir schon denken, dass Vodafone sich akut darauf vorbereitet,
> systematisch Kunden abzuklemmen, die jetzt schlicht keinen neuen
> Vertrag abschließen wollen.
Dann würde Vodafone aber die Leute kontaktieren.
> Da werden ja viele tausende Haushalte auf einmal zusammen kommen,
> die bislang zwangsweise über die Nebenkosten für TV-Kabel bezahlt
> haben, nun aber erstmal abwarten, ob Fernsehschauen nicht auch
> weiterhin ohne wahrnehmbare Kosten möglich ist... Wenn da Vodafone
> nichts unternimmt, würde das ein finanzielles Desaster für die.
VF weiß das, kennt aber auch die Kosten für den Einbau der ganzen
filter/Sperrdosen.
Zudem wird mit Kabel-TV nicht mehr der Reibach gemacht, das geht heute
mit Internetzugängen.
Für VF entstehen durch Schwarzseher praktisch keine Mehrkosten.
Hier lief noch jahrelang DVB-C, obwohl das gekündigt wurde. Irgendwann
ging das nicht mehr, ich habe aber nicht geschaut, ob die irgendwo
einen Sperrfilter verbaut haben, kann im Rahmen von Änderungen am
Verstärker ja durchaus passiert sein.
Ich weiß aber noch, wie damals ein Schwarzseher mich gefragt hat, ob
ich den TV reparieren könne, alle Sender seien weg.
> >Alternativ kann man natürlich die meisten Sender auch übers Internet
> >gucken oder eine Yagi-Antenne anschaffen und hat da nur einmalige
> >Kosten.
>
> Über 80 jährige haben i.A. wenig Spaß an Internet-TV oder
> Antennen-Basteleien auf dem Balkon.
Als die 30 waren, waren Antennen aber irgendwie für die problemlos
möglich, weil es nix anderes gab.
Warum geht das heute nicht mehr?