Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Spammotel-Alternative ?

188 views
Skip to first unread message

Michal Zajac

unread,
Dec 10, 2001, 8:44:03 AM12/10/01
to
Hallo,

gibt es eine Alternative zu www.spammotel.com, d.h. ein kostenloser
Anbieter von beliebig vielen Email-Alias mit Weiterleitung ?
Bei spammotel kann ich mein Passwort nicht ändern und die Weiterleitung
dauert auch schon mal zwei Tage.

Vielen Dank im voraus.

Ciao

Hans Kuhn

unread,
Dec 10, 2001, 6:21:45 PM12/10/01
to
"Michal Zajac" <UVVGIH...@spammotel.com> schrieb:

> gibt es eine Alternative zu www.spammotel.com,

http://sneakemail.com/

PW ändern geht.

Gruß
Hans

Hans Kuhn

unread,
Dec 10, 2001, 7:06:36 PM12/10/01
to
"Hans Kuhn" <usene...@kuhn.mailshell.com> schrieb:

> http://sneakemail.com/

Achso - http://www.mailshell.com natürlich auch.

Nachteil: Keine Ansicht der vollen Header möglich
-> für spam fighting ungeeignet

Vorteil: freie Wahl des Namens, also keine kryptischen email-Adressen. Du
mußt die Adressen nicht vorher 'anmelden'. Mail an
spamme...@kuhn.mailshell.com landet in einem 'pending' Folder und Du
kannst die Adresse nachträglich 'approven' oder auch nicht.

Gruß
Hans

Matthias Damm

unread,
Dec 13, 2001, 12:43:14 PM12/13/01
to
Hans Kuhn <usene...@kuhn.mailshell.com> wrote:

> Vorteil: freie Wahl des Namens, also keine kryptischen email-Adressen. Du
> mußt die Adressen nicht vorher 'anmelden'. Mail an
> spamme...@kuhn.mailshell.com landet in einem 'pending' Folder und Du
> kannst die Adresse nachträglich 'approven' oder auch nicht.

Wenn ich Dich richtig verstehe, fällt hier aber der große Vorteil von
Sneakemail weg, daß ich anhand der Kennzeichnung mit dem von mir einer
Adresse zugeordneten Flag auf den ersten Blick sehe, wer meine
Mailadresse weitergegeben hat.

Wo genau liegt hier z.B. der Vorteil gegenüber einer "unerwünschte
Absender"-Liste bei GMX (nur als Beispiel), in die ich die Absender
eintrage, die ich sperren will?

fragt sich:
Matthias

--
Matthias Damm <m.d...@web.de>
PGP key available
"The Macintosh may only have 10% of the market,
but it is clearly the top 10%" - Douglas Adams 1952-2001

Hans Kuhn

unread,
Dec 13, 2001, 2:25:41 PM12/13/01
to
"Matthias Damm" <m.d...@gmx.net> schrieb:

> Wenn ich Dich richtig verstehe, fällt hier aber der große Vorteil von
> Sneakemail weg, daß ich anhand der Kennzeichnung mit dem von
> mir einer Adresse zugeordneten Flag auf den ersten Blick sehe,
> wer meine Mailadresse weitergegeben hat.

Du darfst halt jede Adresse nur einmal vergeben. Wenn Du auf der Webseite
von kistenschieber.com nach einer Adresse gefragt wirst, gibst Du
kistens...@subdomain.mailshell.com an. Jeder, der Dir Mail dahin
schickt, hat die Adresse von kistenschieber bekommen. Der Vorteil ist - wie
gesagt - daß Du die Adressen 'on-the-fly' erfinden kannst und Dich nicht
vorher bei Sneakemail einloggen und eine beschaffen mußt.

> Wo genau liegt hier z.B. der Vorteil gegenüber einer "unerwünschte
> Absender"-Liste bei GMX (nur als Beispiel), in die ich die Absender
> eintrage, die ich sperren will?

Dann kriegst Du von der Adressenweitergabe natürlich auch nichts mit..

Gruß
Hans

Matthias Damm

unread,
Dec 13, 2001, 6:55:34 PM12/13/01
to
Hans Kuhn <usene...@kuhn.mailshell.com> wrote:

> Du darfst halt jede Adresse nur einmal vergeben. Wenn Du auf der Webseite
> von kistenschieber.com nach einer Adresse gefragt wirst, gibst Du
> kistens...@subdomain.mailshell.com an. Jeder, der Dir Mail dahin
> schickt, hat die Adresse von kistenschieber bekommen. Der Vorteil ist - wie
> gesagt - daß Du die Adressen 'on-the-fly' erfinden kannst und Dich nicht
> vorher bei Sneakemail einloggen und eine beschaffen mußt.

*Groschenfall*
Ja, klar, jetzt ist alles klar...
Mir war nicht klar, daß ich das vor dem @ frei wählen kann. Nicht genau
genug gelesen - sorry!

Und - wow, der Service ist genial. Ich hab' das doch richtig verstanden,
daß der Standard-Dienst auch auf Dauer kostenlos ist (man gibt sich auf
der Website ja nicht gerade Mühe, auf den konstenlosen Service
aufmerksam zu machen...).

Wie sieht es denn mit der Zuverlässigkeit auf? Meine Test-Mails habe ich
eben alle innerhalb weniger Sekunden zurückbekommen. Gab es in der
Vergangenheit Probleme?

Vielen Dank jedenfalls für den Tip,
schöne Grüße

Ulrich Mietke

unread,
Dec 14, 2001, 4:33:45 AM12/14/01
to

Matthias Damm schrieb im Beitrag ...


>
> Und - wow, der Service ist genial. Ich hab' das doch richtig verstanden,
> daß der Standard-Dienst auch auf Dauer kostenlos ist (man gibt sich auf
> der Website ja nicht gerade Mühe, auf den konstenlosen Service
> aufmerksam zu machen...).
>

wie finde ich diesen konstenlosen Service?


Gruß

Uli

Hans Kuhn

unread,
Dec 14, 2001, 9:17:44 AM12/14/01
to
"Ulrich Mietke" <u...@munition.de> schrieb:

> wie finde ich diesen konstenlosen Service?

http://www.mailshell.com/mail/client/join.html?simple=1&free=1

Gruß
Hans

Hans Kuhn

unread,
Dec 14, 2001, 9:23:20 AM12/14/01
to
"Matthias Damm" <m.d...@gmx.net> schrieb:

> .daß der Standard-Dienst auch auf Dauer kostenlos ist ...

Naja, das weiß man nie...
Bis vor kurzem ging sogar IMAP - das haben sie aber nun offensichtlich für
die Nichtzahler abgestellt...

> Gab es in der Vergangenheit Probleme?

Mir ist nichts aufgefallen.

Gruß
Hans

Matthias Damm

unread,
Dec 15, 2001, 5:56:02 AM12/15/01
to
Hans Kuhn <usene...@kuhn.mailshell.com> wrote:

> Naja, das weiß man nie...

Aber er ist auch nach 30 Tagen in einer benutzbaren Version kostenlos?

> Bis vor kurzem ging sogar IMAP - das haben sie aber nun offensichtlich für
> die Nichtzahler abgestellt...

Kein Problem, Weiterleitung an meine Provideradresse ist doch optimal,
deren Mailserver ist naturgemäß wesentlich schneller als jeder andere
IMAP bzw. POP-Server.

> > Gab es in der Vergangenheit Probleme?
>
> Mir ist nichts aufgefallen.

Alles klar, ich werde den Dienst noch etwas ausführlicher testen...

Schöne Grüße,

Ulrich Mietke

unread,
Dec 17, 2001, 2:38:09 AM12/17/01
to
> > wie finde ich diesen konstenlosen Service?
>
> http://www.mailshell.com/mail/client/join.html?simple=1&free=1
>
Danke,
läuft super.

Frohes Fest

Uli

0 new messages