Handyverbot im Supermarkt !
Bert H. Holmer
Nachdem die Strraßenbahn inzwischen für Schlagzeilen gesorgt hat, die
Handybenutzung in der Oper verpönt ist und die Tankstellen das aus
Angst vor abstürzenden Zapfsäulen auch nicht gerne sehen, bin ich in
der letzten Woche fast vom Hocker gefallen, als ich an der Eingangstür
eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
Schild las:
"Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
verboten."
Mich würde interessieren:
1) Um wessen Sicherheit mag es wohl gehen ? Haben die Angestellten
Angst vor Strahlung, kassieren die Kassen falsch (die haben da noch
nicht mal Barcodeleser) ? Geht die Sprinkleranlage los ? Haben die
vielleicht Airbags ? Automatische Falltüren ?
2) Ist der Filialleiter evtl. hysterisch ?
3) Wie ist das mit dem Bemühen der Netzbetreiber für sog.
"Inhouse-Versorgung" zu vereinbaren ?
4) Kann der Supermarktbesitzer im Rahmen seines Hausrechtes
rechtswirksam so etwas anordnen ? (Gilt das auch für die
Polizeistreife, die den Ladendieb interviewt ?)
5) Kann der Vermieter meiner Wohnung evtl. auch anordnen, daß ich kein
Handy in der Wohnung benutzen darf ?
6) Als vor 21 Jahren der CB-Funk freigegeben wurde, hat sich niemand
für Elektrosmog etc. interessiert. Man wurde als Autofahrer aber
dennoch mit Funkantenne ständig angehalten, da die Polizei nach
illegalen Import-Funkgeräten suchte. Ich fahre als lizensierter
Funkamateur jetzt seit Jahren mit einem 50 Watt-Sender im Auto herum,
aber wo fast jeder mit einem Sender in der Tasche herumläuft,
interessiert sich die Behörde dafür fast gar nicht mehr.
Ich könnte mir andererseits aber vorstellen, daß man in ein paar
Jahren von der Bevölkerung mit Steinen beworfen wird, wenn man in der
Öffentlichkeit ein Handy zückt, wenn diese Hysterie so weitergeht...
Bert
Axel Bauer
Bert H. Holmer wrote:
Hi folks,
so langsam geht´s wirklich los. Fand neulich in einm Laden,
bei den Aufkleber so einen mit nem durchgestrichenen Handy,
spassig dachte ich und nimmste mit fuer´s Auto.
Auf das wird´s doch in Zukunft herauslaufen.
> Handybenutzung in der Oper verpönt
naja also in der Oper find ich das auch doof...
ist und die Tankstellen das aus
> Angst vor abstürzenden Zapfsäulen auch nicht gerne sehen,
Bezueglich Tankstellen kann ich alle Leser beruhigen,
passiert nichts,
erst letzte Woche ausprobiert (gezwungenermasen) ;-)
> Ich könnte mir andererseits aber vorstellen, daß man in ein paar
> Jahren von der Bevölkerung mit Steinen beworfen wird, wenn man in der
> Öffentlichkeit ein Handy zückt, wenn diese Hysterie so weitergeht...
Na ab ´98 wird bald jeder so´n Teil haben, damit ist dann
auch diese Diskusion in der Oeffentlichkeit wohl bald zu ende.
Mit den Autos haben sie vor hundert Jahren auch so gejammert
und die konnten sich bestimmt nicht vorstellen, dass
alleine in einem Land pro Jahr ueber 6000 Menschen dran sterben.
Womit ich jetzt nicht sagen will das telefonieren
so gefaehrlich ist ;-)
Gruss Axel
Michael Heier
Bert H. Holmer wrote:
> Handybenutzung in der Oper verpönt ist und die Tankstellen das aus
> Angst vor abstürzenden Zapfsäulen auch nicht gerne sehen, bin ich in
Naja, also in der Oper ist das Telefonieren mit dem Handy auch extrem
störend.
Was die Tankstelle betrifft: an meiner Stamm-Tankstelle klebt auch an
jedem Pfeiler ein Handy-Verbotsschild. Ich wurde aber trotz mehrfachen
Benutzens desselben noch nicht angemeckert (bin ja auch Stammkunde...)
> der letzten Woche fast vom Hocker gefallen, als ich an der Eingangstür
> eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
> Schild las:
> "Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
> verboten."
Tja, wie ich in einer vorhergehenden Mail zum Thema "Handys in der U-Bahn
verboten" sagte:
So ein Laden verdient dann an mir keinen Pfennig!
> 1) Um wessen Sicherheit mag es wohl gehen ? Haben die Angestellten
Wahrscheinlich daß die Herzschrittmacher diverser Kunden nicht außer
Kontrolle geraten!
> 2) Ist der Filialleiter evtl. hysterisch ?
Das schon eher.
> 4) Kann der Supermarktbesitzer im Rahmen seines Hausrechtes
> rechtswirksam so etwas anordnen ? (Gilt das auch für die
> Polizeistreife, die den Ladendieb interviewt ?)
Im Prinzip ja.
Allerdings würde ich nach einem solchen Hausverbot diesen Laden auch
nicht mehr weiterempfehlen.
--
MfG
/\/\icha
Telefon: 0171-3264354
http://home.t-online.de/home/Michael.Heier/
Michael Huebler
Bert H. Holmer wrote:
> 1) Um wessen Sicherheit mag es wohl gehen ? Haben die Angestellten
Ich hoerte von offenbar nicht CE-konformen Electronic-Cash
Systemen.
Gruss,
Michael
--
Michael Huebler
Tel. +49-241-607606 * +49-177-7000042 * Fax +49-241-607650
GTB PABX Infos: http://www.GeoCities.com/SiliconValley/Heights/6242
Florian Koelln
In article <32B8AD...@t-online.de>,
Michael Heier <Michae...@t-online.de> wrote:
>Florian Koelln wrote:
>
>> Dann machen wir dochmal, zur Vorwarnung, eine Liste von Laeden mit solchen
>> Regelungen. Nicht dasz man fuenf Minuten vor Ladenschluss gezwungen ist,
>> sein Geraet auszustellen. Aber bitte jetzt keine Adressen nennen, wo es der
>> Anstand sowieso verbietet, wie Oper oder Restaurant.
>
>Gute Idee.
>
>Dann werden wir mal sehen, wie schnell die Ladenbesitzer in die Knie
>gezwungen werden.
Es geht nicht darum, Laeden in die Knie zu zwingen, zu boykottieren oder
sonstwas. Ich denke, es ist ein Recht eines jeden Kunden, nur in Laeden
einzukaufen, wo keine Mitkunden telefonieren, ebenso, in Laeden einzukaufen,
wo das erlaubt ist. Also ist eine solche Liste fuer beide hilfreich.
Ebenso kann sich ein Unternehmer entscheiden, welche Kunden ihm wichtig
sind, und welchen Stil er in seinem Laden haben will. Wenn einer eine
Verkaufsatmosphaere haben will, wo gedaempfte klassische Musik zum Flair
gehoert, dann kann ich mir vorstellen, dasz er nicht auf Telefongebimmel
erpicht ist. Einen solchen Laden koennen wir mit so einer Liste vielleicht
sogar Kunden liefern.
Grusz, Florian
PS: insbesondere, wenn die Liste nur in Mobilfunkgruppen zu finden ist ;->
--
Florian Koelln TU-Berlin: +49 30 314-24580 Fax: -25799
mailto:koe...@cs.tu-berlin.de http://home.pages.de/~koelln
Cellular Phone #Short(!)message#: mailto:koe...@ThePentagon.com Z!
Marco Davi
In article <5975o3$5...@sun168.rz.ruhr-uni-bochum.de>,
>Nachdem die Strraßenbahn inzwischen für Schlagzeilen gesorgt hat, die
>Angst vor abstürzenden Zapfsäulen auch nicht gerne sehen, bin ich in
>eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
>Schild las:
>
>"Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
>verboten."
Ich habe letztens auch eins gesehen und zwar beim Wertkauf in Ingelheim!
Was der Quatsch soll ist mir auch ein Raetsel. Jedenfalls habe ich mein
Telefon nicht abgeschaltet.
Gruss
Marco
Das erste Fert im Internet
: "Die Benutzung von Handys / Funkgeraeten ist aus Sicherheitsgruenden
: verboten."
: Mich wuerrde interessieren:
: 1) Um wessen Sicherheit mag es wohl gehen ? Haben die Angestellten
: Angst vor Strahlung, kassieren die Kassen falsch (die haben da noch
: nicht mal Barcodeleser) ? Geht die Sprinkleranlage los ? Haben die
: vielleicht Airbags ? Automatische Falltueren ?
:), vielleicht haben die Angst um ihre Alarmanlagen ...
: 2) Ist der Filialleiter evtl. hysterisch ?
Aber sicher hat er von der Materie keine Ahnung und glaubt nur, was
er in BILD belesen hat. An dieser Stelle koennte man ja mal eine Diskussion
ueber die Daemlichkeit / Verantwortungslosingkeot von "Jouralisten" anregen.
Diese Leute haben keine Ahnung , wovon sie schreiben und recherchieren
schlampig. Auf jeden Fall wird aus jedem Bericht eine Sensationsreportgage
( Gefahr durch Handies ? ) bei der aus wenigen Beispielen verallgeminert
wird. "Dumme" Leute glauben das natuerlich und das Resultat ist eine voellig
unbegruendete Hysterie.
Nebenbei: Das Handyverbot in Flugzeugen halte ich fuer berechtigt, das
Flugzeuge sehr empfindliche Sensoren benutzen, welche durchaus gestoert
werden koennten.
: 4) Kann der Supermarktbesitzer im Rahmen seines Hausrechtes
: rechtswirksam so etwas anordnen ? (Gilt das auch fuer die
: Polizeistreife, die den Ladendieb interviewt ?)
Sicher kann er das, waere mit aber schei*egal, selbst wenn ich dafuer Haus-
verbot bekommen wuerde. Hat der Typ halt einen Kunden weniger.
: 5) Kann der Vermieter meiner Wohnung evtl. auch anordnen, dass ich kein
: Handy in der Wohnung benutzen darf ?
Sicher nicht. Aber vielleicht kommen die noch dahinter, dass
elektomagnetische Wellen den Stahl im Beton durch induzierte
Elektonenemission erweichen und damit die Baustabilitaet gefaehrden :)
: Bert
(\----/)
------------ ( oo )
// \ / Carsten Nitsch
/ | /(oo) The University of Leipzig
* |\_______/\ | Department of Computer Science
||\W/ || European Community
|| || nit...@rziris.rz.uni-leipzig.de
Michael Heier
Florian Koelln wrote:
> Dann machen wir dochmal, zur Vorwarnung, eine Liste von Laeden mit solchen
> Regelungen. Nicht dasz man fuenf Minuten vor Ladenschluss gezwungen ist,
> sein Geraet auszustellen. Aber bitte jetzt keine Adressen nennen, wo es der
> Anstand sowieso verbietet, wie Oper oder Restaurant.
Gute Idee.
Dann werden wir mal sehen, wie schnell die Ladenbesitzer in die Knie
gezwungen werden.
--
Michael Heier
Manfred Muench wrote:
> sog. "Greenpoints" errichtet werden. (Das ist ein System, wo man von
> der PTT Telecom Nederland ein 'Handy' mieten kann, mit dem man selbst
> telefonieren kann (soweit ich weiss sogar zum Ortstarif), aber nicht
> angerufen werden kann. Das funktioniert ca. 300m rund um einen solchen
> 'Greenpoint' und arbeitet (soweit ich weiss!) auf
Sowas gab's in Deutschland auch mal, und zwar als Pilotprojekt.
Das System hieß "Birdie" und wurde IMHO in München getestet.
Allerdings war das ganze eher ein Schuß in den Ofen.
Olaf Pilzner
Dirk Michaelsen wrote:
>
> Bert.H...@rz.ruhr-uni-bochum.de (Bert H. Holmer) wrote:
>
> >Nachdem die Strraßenbahn inzwischen für Schlagzeilen gesorgt hat, die
> >Handybenutzung in der Oper verpönt ist und die Tankstellen das aus
> >Angst vor abstürzenden Zapfsäulen auch nicht gerne sehen, bin ich in
> >der letzten Woche fast vom Hocker gefallen, als ich an der Eingangstür
> >eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
> >Schild las:
> >
> >"Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
> >verboten."
>
> funktionieren Handys in den meisten größeren Kaufhäusern sowieso nicht
> (Stichwort: Stahlbeton-Käfig)
Das sehe ich aber anders. Mein PT11 hat mich in Hannover noch nicht im
Stich gelassen
ausser 3.Tiefebene Parkhaus Kaufhof (Scall ist auch sense)
GildeBowlingCenter
Das Problem Stahlbetonkaefig gibts meist nicht weil die Kaufhaeuser
"neuerdings" Fenster haben meist recht grosse und viele.
Immo
-----------------------------------------------------------------
Immo Wetzel/Olaf Pilzner UC-EG/P-CT
email olaf.p...@wf.bosch.de
Frank Adam
Bert H. Holmer <Bert.H...@rz.ruhr-uni-bochum.de> wrote in article
<5975o3$5...@sun168.rz.ruhr-uni-bochum.de>...
> ... fast vom Hocker gefallen, als ich an der Eingangstür
> eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
> Schild las:
>
> "Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
> verboten."
>
> Mich würde interessieren:
> 1) Um wessen Sicherheit mag es wohl gehen ? Haben die Angestellten
> Angst vor Strahlung, kassieren die Kassen falsch (die haben da noch
> nicht mal Barcodeleser) ? Geht die Sprinkleranlage los ? Haben die
> vielleicht Airbags ? Automatische Falltüren ?
Vielleicht geraet die Tiefkuehlanlage durcheinander... :-))
> 2) Ist der Filialleiter evtl. hysterisch ?
Soweit ich das beurteilen kann: mehr als das!
> 3) Wie ist das mit dem Bemühen der Netzbetreiber für sog.
> "Inhouse-Versorgung" zu vereinbaren ?
Gar nicht! Aber gegen Paranoia war noch nie mit Argumenten anzukommen.
> 4) Kann der Supermarktbesitzer im Rahmen seines Hausrechtes
> rechtswirksam so etwas anordnen ? (Gilt das auch für die
> Polizeistreife, die den Ladendieb interviewt ?)
Ich denke schon... rechtlich gesehen. Aber ich wuerde gern mal wissen, was
ein Verantwortlicher der Lebensmittel-Kette dem Filialleiter erzaehlt, wenn
sich ein Kunde ueber dieses abstruse Verbot beschwert.
> 5) Kann der Vermieter meiner Wohnung evtl. auch anordnen, daß ich kein
> Handy in der Wohnung benutzen darf ?
Koennen tut er sicherlich... aber rechtlich ist das IMHO nicht haltbar.
> Ich könnte mir andererseits aber vorstellen, daß man in ein paar
> Jahren von der Bevölkerung mit Steinen beworfen wird, wenn man in der
> Öffentlichkeit ein Handy zückt, wenn diese Hysterie so weitergeht...
Man wird doch heute schon bloed angemacht. Mit Neidpsychosen hat ein
solches Verhalten schon nichts mehr zu tun. Ich wuerde das schon als
Massenhysterie bezeichnen.
Gruss
Frank
Frank Adam
Marco Davi <da...@mzdmza.zdv.uni-mainz.de> wrote in article
<598gcd$h...@kralle.zdv.Uni-Mainz.DE>...
> >"Die Benutzung von Handys / Funkgeräten ist aus Sicherheitsgründen
> >verboten."
>
> Ich habe letztens auch eins gesehen und zwar beim Wertkauf in Ingelheim!
>
> Was der Quatsch soll ist mir auch ein Raetsel. Jedenfalls habe ich mein
> Telefon nicht abgeschaltet.
Recht so!!!
Gruss
Frank
Frank Adam
Oliver Horvath <hor...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de> schrieb im
Beitrag <59el1e$1...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de>...
> In <32B7BE...@t-online.de> Michael Heier <Michae...@t-online.de>
writes:
> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man sich
> dich daran halt. Man muss ja nicht cool sein und sich ueber hinwegsetzen.
Man muss auch nicht bloed sein und alle Verbote befolgen, seien sie auch
noch so unsinnig.
Gruss
Frank
Markus Klenk
Oliver Horvath (hor...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de) wrote:
: In <32B7BE...@t-online.de> Michael Heier <Michae...@t-online.de> writes:
: >Bert H. Holmer wrote:
: >Was die Tankstelle betrifft: an meiner Stamm-Tankstelle klebt auch an
: >jedem Pfeiler ein Handy-Verbotsschild. Ich wurde aber trotz mehrfachen
: >Benutzens desselben noch nicht angemeckert (bin ja auch Stammkunde...)
: Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
: Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man sich
: dich daran halt. Man muss ja nicht cool sein und sich ueber hinwegsetzen.
Ein Deutscher wuerde sich sicherlich auch an dieses Verbot halten.
Ueberigens:
Ab 1.1.97 ist das Telefonieren in verkehrsberuhigten Bereichen verboten!
ciao, Markus
---
Markus Klenk e-mail: kl...@mathematik.uni-ulm.de
Eberhardtstrasse 62 IRC: Yidd
Ulm WWW: http://home.pages.de/~paul/
Europe Phone: 0171.3807879
Michael Heier
Oliver Horvath wrote:
> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
Gibt's dafür einen triftigen Grund?
Ich meine, in meiner Handy-Anleitung keinen derartigen Hinweis gelesen zu
haben und verstehe auch nicht den Sinn eines solchen Verbots.
wange...@aol.com
Im Artikel <5975o3$5...@sun168.rz.ruhr-uni-bochum.de>,
Bert.H...@rz.ruhr-uni-bochum.de (Bert H. Holmer) schreibt:
> ...bin ich in
>der letzten Woche fast vom Hocker gefallen, als ich an der Eingangstür
>eines normalen Kaufhauses (Continent / Interspar in Wilhelmshaven) ein
>Schild las:
Tja Bert, willkommen im Club...
Offensichtlich handelt es sich nicht um einen einzelnen hysterischen
Filialleiter, sondern eher um einen hysterischen Konzernchef, denn am
Eingang des Continent-Marktes hier in Delmenhorst klebt genau der gleiche
Schwachsinn.
Ich persoenlich habe mich dazu entschlossen, dieses Schild einfach zu
ignorieren. Auch habe ich im Markt -gezwungenermassen, nicht aus
Profilierungssucht- telefoniert und bisher hat mich noch niemand
`rausgeworfen.
Olaf
wange...@aol.com
######################################################################
Olaf Muehlenbrock - Ferienhaeuser auf Wangerooge
Postfach 1530 * 27735 Delmenhorst
wange...@aol.com
Info auf http://members.aol.com/wangerooge
######################################################################
Frank Adam
Markus Klenk <kl...@mathematik.uni-ulm.de> schrieb im Beitrag
<59fgl9$pek$1...@news.belwue.de>...
> Oliver Horvath (hor...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de) wrote:
> : In <32B7BE...@t-online.de> Michael Heier
<Michae...@t-online.de> writes:
> Ueberigens:
>
> Ab 1.1.97 ist das Telefonieren in verkehrsberuhigten Bereichen verboten!
Hallo Markus,
ist das jetzt'n Witz?
Gruss
Frank
Frank Adam
wange...@aol.com schrieb im Beitrag
<19961221021...@ladder01.news.aol.com>...
> Offensichtlich handelt es sich nicht um einen einzelnen hysterischen
> Filialleiter, sondern eher um einen hysterischen Konzernchef, denn am
> Eingang des Continent-Marktes hier in Delmenhorst klebt genau der gleiche
> Schwachsinn.
>
> Ich persoenlich habe mich dazu entschlossen, dieses Schild einfach zu
> ignorieren. Auch habe ich im Markt -gezwungenermassen, nicht aus
> Profilierungssucht- telefoniert und bisher hat mich noch niemand
> `rausgeworfen.
Hallo Olaf,
anscheinend haben Nahverkehrsbetriebe und Supermarkt-Ketten eines
gemeinsam: sie scheinen sich nicht daran zu stoeren, durch ihren
"Sicherheits"-Unsinn Kunden zu verlieren.
Es gibt nun halt mal Menschen, die staendig erreichbar sein wollen /
muessen, und diesen Vorteil gibt man weder an der Ladenkasse noch am
Bus-Einstieg ab. Auch ich werde derlei Verbote nicht akzeptieren, sondern
ignorieren.
Bei meinem ersten Rausschmiss aus einem Laden oder einem oeffentlichen
Verkehrsmittel werde ich die Sache "an die grosse Glocke haengen". Mal
sehen, wer dabei den kuerzeren zieht...
Gruss
Frank
Markus Klenk
Frank Adam (frank...@rhein-main.net) wrote:
: Markus Klenk <kl...@mathematik.uni-ulm.de> schrieb im Beitrag
: <59fgl9$pek$1...@news.belwue.de>...
: > Oliver Horvath (hor...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de) wrote:
: > : In <32B7BE...@t-online.de> Michael Heier
: <Michae...@t-online.de> writes:
: > Ueberigens:
: >
: > Ab 1.1.97 ist das Telefonieren in verkehrsberuhigten Bereichen verboten!
: ist das jetzt'n Witz?
Nach den unglaublichen Meldungen in den letzten Tagen ist man in der Tat
versucht, dies zu glauben, aber es handelt sich hier um eine Ente!
Sascha Schuh
> Nebenbei: Das Handyverbot in Flugzeugen halte ich fuer berechtigt, das
> Flugzeuge sehr empfindliche Sensoren benutzen, welche durchaus gestoert
> werden koennten.
In Krankenhäusern ist das wohl auch sinnvoll.
MfG Sascha.
## CrossPoint v3.11 R ##
S. Koopmann
Am 19.12.96 fackelte _finc27_ (Thomas Adams) nicht lange
und schrieb dies:
Hallo Thomas,
> Das liest sich genauso wie das "Birdie" Projekt der
> Telekom in Muenster, von dem ich in einem schon etwas
> aelteren Buch ueber Mobilfunk gelesen habe. Was ist denn
> daraus geworden? --
Ist sanft entschlafen. Wurde übrigens auch in München
feldversucht.
--
mfg
Sebastian ** PGP-Key Request per EB **
Florian Koelln
In article <59gcqa$65s$1...@news.belwue.de>,
Markus Klenk <kl...@mathematik.uni-ulm.de> wrote:
>Nach den unglaublichen Meldungen in den letzten Tagen ist man in der Tat
>versucht, dies zu glauben, aber es handelt sich hier um eine Ente!
Naja, liever ne 2CV alsn Manta
Florian Koelln
In article <598stb$h...@speedy.rz.uni-leipzig.de>,
Die erste Kuh im Internet <nit...@fred.rz.uni-leipzig.de> wrote:
>Nebenbei: Das Handyverbot in Flugzeugen halte ich fuer berechtigt, das
>Flugzeuge sehr empfindliche Sensoren benutzen, welche durchaus gestoert
>werden koennten.
Bruell. Das Handyverbot im Flugzeug hat weniger mit der Verkehrssicherheit
im Flugzeug zu tun (die entgleisen naemlich recht selten), sondern mit der
funktionstuechtigkeit des Mobilnetzes:
in 10km Hoehe hat Dein Handy naemlich eine irre Reichweite, weit mehr als
37.5km. Das bedeutet, dasz innerhalb des Umkreises von 37.5 km alle
Funkzellen mit Dir kommunizieren wollen, was ueber einer Stadt aus
Pikozellen mit 500m Durchmesser schon fatal ist, denn die emfangen Dich etwa
alle gleich gut, sind gleich weit weg, so dasz die Einbuchentscheidung von
dem beruehmten Sack Reis in China abhaengig ist. Fuehrt als durch staendiges
Umbuchen zu einem irren Traffic, auch wenn Du nicht telefonierst.
Dieser Traffic fuehrt bei den Zellen, die weiter als 37.5 km entfernt sind
und auf denselben Kanaelen arbeiten, zu einer massiven Stoerung, da Du ja
immer Deinen Slot verpaszt und damit andere Daten ueberbuegelst. Da Du aber
in Deinen 37.5 km quer durch alle Kanaele springst, stoerst Du so ziemlich
alle Kanaele auszerhalb der 37.5 km.
Also nehme statt dem Handy lieber eine Bombe mit, die stoert maximal 400
Leute... >:->>
Grusz, Florian
tmpi...@aol.com
Im Artikel <32BCA9...@t-online.de>, Michael Heier
<Michae...@t-online.de> schreibt:
>> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
>> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
>
>Gibt's dafür einen triftigen Grund?
>Ich meine, in meiner Handy-Anleitung keinen derartigen Hinweis gelesen zu
>haben und verstehe auch nicht den Sinn eines solchen Verbots.
>
>
Tu mal einen Metalllöffel in die Mikrowelle. Das könnte (unter Umständen,
gegebenfalls) auch beim Tanken (+Telefonieren) passieren: kleine Funken.
Soweit ich weiß, wird beim Ericsson in der Anleitung darauf hingewiesen.
Übrigens: Wertkauf Karlsruhe hat jetzt auch die bunten Aufkleber an der
Tür. Da sie aber selber Handys verkaufen, und diese wohl auch vorführen,
werde ich mich an dieses Verbot nicht halten. (An das an der Tankstelle
halte ich mich)
Ciao
Torsten
Dirk Michaelsen
koe...@cs.tu-berlin.de (Florian Koelln) wrote:
>In article <598stb$h...@speedy.rz.uni-leipzig.de>,
>Die erste Kuh im Internet <nit...@fred.rz.uni-leipzig.de> wrote:
>
>>Nebenbei: Das Handyverbot in Flugzeugen halte ich fuer berechtigt, das
>>Flugzeuge sehr empfindliche Sensoren benutzen, welche durchaus gestoert
>>werden koennten.
>
>Bruell. Das Handyverbot im Flugzeug hat weniger mit der Verkehrssicherheit
>im Flugzeug zu tun (die entgleisen naemlich recht selten), sondern mit der
>funktionstuechtigkeit des Mobilnetzes:
Ebenfalls BRÜLL! Selbsverständlich hat das Handyverbot
_ausschließlich_ mit der Sicherheit zu tun! Es ist inzwischen
erwiesen, daß Handys die komplizierte Elektronik eines Flugzeugs
derart lahmlegen kann, daß lebenswichtige Systeme nicht mehr
funktionieren. Ich bin mir absolut sicher, daß mehrere
Flugzeugabstürze eben nicht auf das berühmte menschliche Versagen,
sondern auf die Misachtung des Handyverbots zurüchzuführen sind.
------------------------------------------------------------------
Dirk Michaelsen
Phone: +49 171 4762674 Email: dirk.mi...@hamburg.netsurf.de
Frank Schneider
tmpi...@aol.com wrote:
>
> Im Artikel <32BCA9...@t-online.de>, Michael Heier
> <Michae...@t-online.de> schreibt:
>
> >> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
> >> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
> >
Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
Handy generell ab!!! Vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme aber ich
wuerde es als stoerend empfinden wenn es gerade an der Ladenkasse
klingelt. Und wenn mich doch einer erreichen will weiss ich spaetestens
beim Einschalten des Handies wenn die nette Meldung NACHRICHT EMPFANGEN
ersheint, dass mir jemand auf die Box gelabert hat. Also wo liegt das
Problem ??? UNd wenn mir jemand nicht drauf spricht dann kann es auch so
wichtig nicht gewesen sein!!!
Und tschuess
Frank
--
... * W orld W ide W aiting *
(O O) ***************************************
0 E MAIL: Frank.s...@dortmund.netsurf.de
-ooO-----Ooo- (und/oder) frank.s...@cww.de
Dirk Treusch
frank...@rhein-main.net (Frank Adam) wrote:
> Bei meinem ersten Rausschmiss aus einem Laden oder einem
> oeffentlichen Verkehrsmittel werde ich die Sache "an die grosse
> Glocke haengen". Mal sehen, wer dabei den kuerzeren zieht...
Ich befuerchte, leider der, der das Hausrecht hat.
Da muesste ein Richter schon Ahnung von HF-Technik haben, um sich nicht
von der Panikmache der Presse beeinflussen zu lassen.
Gruss
Dirk.
Frank Adam
Klaus Kempf <10076...@Compuserve.com> schrieb im Beitrag
<09961122212707.O...@Compuserve.com>...
> das Verbot hat wenigstens einen Sinn, damit die Hirnsteuerung der
> Fussgaenger nicht gestoert wird und die womoeglich noch gegen einen Baum
> laufen. <EG>
>
> Obwohl ich manchmal glaube, dazu braucht es keine Handy-Strahlung...
Richtig. Und deswegen setzen sie sich ja auch alle in ihre Kutschen...
Gruss
Frank
Ralf Schramm
Frank Schneider <frank.s...@dortmund.netsurf.de> wrote:
> Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
> Handy generell ab!!! Vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme aber ich
> wuerde es als stoerend empfinden wenn es gerade an der Ladenkasse
> klingelt. Und wenn mich doch einer erreichen will weiss ich spaetestens
schon mal was von Vibrationsalarm behoehrt?
> beim Einschalten des Handies wenn die nette Meldung NACHRICHT EMPFANGEN
> ersheint, dass mir jemand auf die Box gelabert hat. Also wo liegt das
-----------------------------------------------------------------------+
Ralf Schramm mailto:schr...@mail.uni-mainz.de I
Soemmerringstr. 19 FAX/Phone: +49-6131-611917 I
D-55118 Mainz (Germany) #include "std.disclaimer" I
seb...@aol.com
Michael Heier <Michae...@t-online.de> schreibt:
>> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
>> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
>
>Gibt's dafür einen triftigen Grund?
>Ich meine, in meiner Handy-Anleitung keinen derartigen Hinweis gelesen zu
>haben und verstehe auch nicht den Sinn eines solchen Verbots.
Angeblich gibt es einen Grund ! Und zwar ist es möglich, daß das Handy
bzw. der Akku beim Herunterfallen Funken schlägt und sich die aus der
Zapfanlage austretenden Benzindämpfe entzünden könnten. Ich jobbe nebenbei
bei einer Shell-Tankstelle hier im Ort und telefoniere selbst bei der
Arbeit ohne daß gleich alles explodiert...
Viele Gruesse,
Sebastian
PS: Aktuelle News, Tips und Tricks zum Thema Mobilfunk gibt es unter
http://members.aol.com/sebixl
Tobias Richter
Florian Koelln (koe...@cs.tu-berlin.de) wrote:
: Dirk Michaelsen <dirk.mi...@hamburg.netsurf.de> wrote:
: >Ebenfalls BRÜLL! Selbsverständlich hat das Handyverbot
: >_ausschließlich_ mit der Sicherheit zu tun!
: Hmm, ja, nach auszen wird das gesagt. Ich weisz aber (von Flugzeugbauern)
: dasz wirklich jeder Scheiss getestet wird, bevor heute Zulassungen fuer
: Bauteile/Baueinheiten usw. vergeben/verlaengert werden. Da wird auch sowas
: getestet, und man kann davon ausgehen, dasz es der Flugzeugelektronik nichts
: macht.
Meinetwegen. Nur warum darf man im Flugzeug keinen CD-Player betreiben?
Fallen dann am Boden reihenweise die Stereoanlangen aus?
tobias
--
Tobias Richter Don't send your spam here, please.
Tobias Richter
seb...@aol.com wrote:
: Michael Heier <Michae...@t-online.de> schreibt:
: >> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten.
: >
: >Gibt's dafür einen triftigen Grund?
: >Ich meine, in meiner Handy-Anleitung keinen derartigen Hinweis gelesen zu
: >haben und verstehe auch nicht den Sinn eines solchen Verbots.
: Angeblich gibt es einen Grund ! Und zwar ist es möglich, daß das Handy
: bzw. der Akku beim Herunterfallen Funken schlägt und sich die aus der
: Zapfanlage austretenden Benzindämpfe entzünden könnten.
Walkman hoeren ist aber erlaubt, Rasieren auch...
Also meines Wissens stammt das Verbot noch aus der Zeit vor dem grossen
Krieg. Damals brauchte man zum Funken gelegentlich noch Funkenstrecken
(daher der Name), dass diese knatternden Lichtboegen Benzindaempfe
entzuenden koennen ist ziemlich einsichtig. Man hat wahrscheinlich
vergessen das Verbot den neuen Geraeten anzupassen.
Auf die Idee das Verbot durchzusetzen ist man ja auch vor nicht
allzu langer Zeit gekommen, oder irre ich mich? Bestimmt hat irgendein
Abmahnverein das Ding ausgekramt und ist den Tankstellen auf den Leib
gerueckt...
A.Laskowski
Am 20 Dec 1996 19:14:06 +0100 schrieb
hor...@dolon.rbi.informatik.uni-frankfurt.de (Oliver Horvath)
folgendes Posting, auf das ich folgendes erwiedern möchte:
>In <32B7BE...@t-online.de> Michael Heier <Michae...@t-online.de> writes:
>
>>Bert H. Holmer wrote:
>
>>Was die Tankstelle betrifft: an meiner Stamm-Tankstelle klebt auch an
>>jedem Pfeiler ein Handy-Verbotsschild. Ich wurde aber trotz mehrfachen
>>Benutzens desselben noch nicht angemeckert (bin ja auch Stammkunde...)
>
>Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
>Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man sich
>dich daran halt. Man muss ja nicht cool sein und sich ueber hinwegsetzen.
Statt zu Telefonieren soltest du dann vieleicht besser eine Zigarette
rauchen ?! ;-))
--
Gruss Alexander
----------------------------------------------------------------------
Laskowski Alexander, Alpgaustrasse 15, 87561 Oberstdorf
Telefon: +49 171 6240387
Skyper: 016953 - 5728460
eMail: al...@t-online.de
http://home.t-online.de/home/alexL
PGP-Key available on demand!!!
----------------------------------------------------------------------
Michael Kiesel
dirk.mi...@hamburg.netsurf.de (Dirk Michaelsen) wrote:
>Ich bin mir absolut sicher, daß mehrere
>Flugzeugabstürze eben nicht auf das berühmte menschliche Versagen,
>sondern auf die Misachtung des Handyverbots zurüchzuführen sind.
WENN dem so waere, DANN bin ich sicher, dass bereits das Mitfuehren
eines Handys laengst verboten waere (analog Messer etc.).
[Man beachte den Konjunktiv]
Die Vorschriften im Luftfahrtbereich sind schliesslich bekannt dafuer,
dass versucht wird, *jedes* vermeidbare Risiko auszuschliessen (vgl.
die umfangreiche Liste von Guetern, die nicht mitgefuehrt werden
duerfen).
--
Michael Kiesel
mk...@muenchen.org
wange...@aol.com
Im Artikel <32BDB9...@dortmund.netsurf.de>, Frank Schneider
<frank.s...@dortmund.netsurf.de> schreibt:
>Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
>Handy generell ab!!! Vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme aber ich
>wuerde es als stoerend empfinden wenn es gerade an der Ladenkasse
>klingelt. Und wenn mich doch einer erreichen will weiss ich spaetestens
>beim Einschalten des Handies wenn die nette Meldung NACHRICHT EMPFANGEN
>ersheint, dass mir jemand auf die Box gelabert hat. Also wo liegt das
>Problem ??? UNd wenn mir jemand nicht drauf spricht dann kann es auch so
--------------------------------------------------------------------------
---
>wichtig nicht gewesen sein!!!
------------------------------------
Im Prinzip hast Du ja vollkommen recht, in der Regel kann ein Anruf gar
nicht so wichtig sein, als dass er nicht auch 10 Minuten später nochmal
getätigt werden kann, wenn der Handybesitzer gerade nicht erreichbar ist.
Aber es gibt auch Ausnahmen. Ich habe Ferienhaeuser auf Wangerooge (***
Achtung Werbung, bitte beachten ***) und die potentiellen Gaeste, die ein
Ferienhaus suchen warten nicht darauf, dass gerade ich erreichbar bin.
Wenn sich die Mobilbox meldet, wird in 99% aller Faelle aufgelegt, weil
sie noch 15 andere Telefonnummern auf Ihrer Liste haben und dort
vielleicht jemand zu erreichen ist. Dieser Anruf ist dann endgueltig fuer
mich verloren und hat mich wahrscheinlich Geld gekostet. Aber ich gebe
unumwunden zu, dass dieser Grad der Erreichbarkeit wohl eher die grosse
Ausnahme darstellt.
Ich denke, man sollte in Punkto Handybenutzung weniger auf Verbote, als
vielmehr auf die Vernunft der Benutzer setzen. Aber da in vielen Faellen
nicht die Notwendigkeit, erreichbar zu sein, sondern wohl eher eine etwas
uebersteigerte Profilierungssucht der Ausloeser fuer das Zur-Schau-Tragen
eines Handys ist, duerfte auch der Appell an die Vernunft bei manchen
ungehoert verhallen ...
Vielleicht sind ja Handy-Attrappen doch das Beste, die klingeln wenigstens
nicht ... ;-))
Thomas Goetzenich
Hallo,
Florian Koelln alias koe...@cs.tu-berlin.de meinte am 22.12.96
zum Thema "Re: Handyverbot im Supermarkt !" und ich habe dazu folgendes zu sagen.
FK> Also nehme statt dem Handy lieber eine Bombe mit, die stoert maximal 400
FK> Leute... >:->>
Die können sich aber dann nicht mehr beschweren. :-)))
Gruß, Thomas
--------------------------------------------------------------------------
Thomas Goetzenich Düsseldorf E-Mail: goe...@world.gun.de
goe...@hhks.gun.de
PGP-Key available FIDO: Thomas Goetzenich@2:2433/1496
--------------------------------------------------------------------------
Diese Nachricht endet hier ... Bitte lesen einstellen
Thomas Goetzenich
Düsseldorf, 24.12.96
Hallo zusammen,
in einem Laden in Düsseldorf habe ich auch mal ein Hinweisschild gesehen.
Da stand sinngemäß:
" Da dieses Kaufhaus mit hochempfindlichen Diebstahlsicherungsanlagen
ausgerüstet ist, sehen sie bitte von der Benutzung von
Mobiltelefonen und Funkgeräten ab."
Neben dem Schild stand ein Wachmann - mit Funkgerät - no comment
Gruß, Thomas
--------------------------------------------------------------------------
Thomas Goetzenich Düsseldorf E-Mail: goe...@world.gun.de
goe...@hhks.gun.de
PGP-Key available FIDO: Thomas Goetzenich@2:2433/1496
-----------------æ|+3}R5x||
0E$Vn_/-8dsa ·°=÷
NO CARRIER
Thomas Goetzenich
Hallo,
alias seb...@aol.com meinte am 23.12.96
zum Thema "Re: Handyverbot im Supermarkt !" und ich habe dazu folgendes zu sagen.
s> Angeblich gibt es einen Grund ! Und zwar ist es möglich, daß das Handy
s> bzw. der Akku beim Herunterfallen Funken schlägt und sich die aus der
s> Zapfanlage austretenden Benzindämpfe entzünden könnten. Ich jobbe nebenbei
s> bei einer Shell-Tankstelle hier im Ort und telefoniere selbst bei der
s> Arbeit ohne daß gleich alles explodiert...
Wenn wir dann irgendwann nichts mehr von Dir lesen, wäre bewiesen,
daß das Verbot Sinn macht. :-)))
Aber im Ernst: An Tankstellen sollte man sich an dieses Verbot halten,
da irgendwie schon kleinste Funken entstehen können.
In Bussen und Bahnen, sowie Supermärkten halte ich das Verbot
für hahnebüchen.
Ich erinnere mich da noch an ein Zitat um etwa 1835.
"Wenn Gott gewollt hätte, daß ein Mensch sich schneller bewegt als
ein Pferd laufen kann, hätte er uns Räder gegeben."
Ich finde das paßt einfach zu gut.
Gruß, Thomas
--------------------------------------------------------------------------
Thomas Goetzenich Düsseldorf E-Mail: goe...@world.gun.de
goe...@hhks.gun.de
PGP-Key available FIDO: Thomas Goetzenich@2:2433/1496
--------------------------------------------------------------------------
Rächtschraibräform ... findichgut :-)
## CrossPoint v3.11 R ##
EM
Frank Schneider
Michael Kiesel wrote:
>
> dirk.mi...@hamburg.netsurf.de (Dirk Michaelsen) wrote:
> >Ich bin mir absolut sicher, daß mehrere
> >Flugzeugabstürze eben nicht auf das berühmte menschliche Versagen,
> >sondern auf die Misachtung des Handyverbots zurüchzuführen sind.
>
> WENN dem so waere, DANN bin ich sicher, dass bereits das Mitfuehren
> eines Handys laengst verboten waere (analog Messer etc.).
> [Man beachte den Konjunktiv]
UNGLAUBLICH was hier so verzapft wird. Bewiesener Fakt ist doch das ein
sendendes Mobiltelefon oder ein gerade vorspulender CD Player eine
gewisse Frequenz ausstrahlt, die durchaus in der Lage ist die gesamte
Bordelektronik des Flugzeuges zu verwirren oder lahmzulegen. Wer glaubt
denn das die gesamte Elektronik im Cockpitbereich zu finden ist, die ist
ueber das ganze Flugzeug verteilt. Und man denke nur daran was ein Handy
in der Naehe eines Autoradios oder eines Scanners oder eines
Festnetztelefones bewirkt - es brummt und zwar gewaltig und wenn man das
auf irgendeine Leitung in einem Flugzeug uebetrtraegt - was dann ???
Und was soll der Scheiss - im Flugzeug ist die Sicherheit eines jeden
selbst und vor allen Dingen die Verantwortung den anderen Fluggaesten
gegenueber eindeutig wichtiger und eldler als erreichbar zu sein. Ich
fuer meinen Teil fuehre mein Handy nur im ausgeschalteten Zustand im
Flugzeug mit und wenn ich einene erwische der es anhat dannn werde ich
echt sauer und werde dieses der Crew melden !!!
Gruss#
FS
Frank Adam
Frank Schneider <frank.s...@dortmund.netsurf.de> schrieb im Beitrag
> Und was soll der Scheiss - im Flugzeug ist die Sicherheit eines jeden
> selbst und vor allen Dingen die Verantwortung den anderen Fluggaesten
> gegenueber eindeutig wichtiger und eldler als erreichbar zu sein. Ich
> fuer meinen Teil fuehre mein Handy nur im ausgeschalteten Zustand im
> Flugzeug mit und wenn ich einene erwische der es anhat dannn werde ich
> echt sauer und werde dieses der Crew melden !!!
Richtig, Frank!
Ich persoenlich bin zwar ein erklaerter Feind von allen Verboten, deren
Sinn mir nicht klar ist. Aber in diesem Fall ist die Sicherheit einfach
wichtiger als die Tatsache, erreichbar zu sein.
Im Flugzeug bleibt mein Handy genauso ausgeschaltet wie im Krankenhaus
(medizinische Geraete) oder bei Konzert- oder anderen Vorstellungen
(Stoerung der anderen Zuhoerer).
Warum ich aber in einem Linienbus, einer Tram oder gar im Supermarkt mein
Handy ausschalten soll, dafuer gibt es keinen vernuenftigen Grund. Und
genau deshalb werden solche Verbote von mir _bewusst_ ignoriert.
Mit weihnachtlichen Gruessen
Frank
Florian Koelln
Frank Adam
A.Laskowski <al...@t-online.de> schrieb im Beitrag
<59mr6l$8...@news00.btx.dtag.de>...
> Statt zu Telefonieren soltest du dann vieleicht besser eine Zigarette
> rauchen ?! ;-))
Also Alexander, das ist jetzt aber ein Vergleich... ;-(
Rauchen ist bekanntlich mit "offenem Feuer" verbunden und damit eine
potentielle Brand- und Explosionsgefahr an jeder Tankstelle.
Ganz im Gegensatz zum Handy, welches keinerlei Funken o.ae. aussendet und
damit IMHO voellig ungefaehrlich ist.
Gruss
Frank
Michael Geissler
Frank Schneider wrote:
>
> Michael Kiesel wrote:
> >
> > dirk.mi...@hamburg.netsurf.de (Dirk Michaelsen) wrote:
> > >Ich bin mir absolut sicher, daß mehrere
> > >Flugzeugabstürze eben nicht auf das berühmte menschliche Versagen,
> > >sondern auf die Misachtung des Handyverbots zurüchzuführen sind.
> >
> > WENN dem so waere, DANN bin ich sicher, dass bereits das Mitfuehren
> > eines Handys laengst verboten waere (analog Messer etc.).
> > [Man beachte den Konjunktiv]
>
> UNGLAUBLICH was hier so verzapft wird. Bewiesener Fakt ist doch das
> ein sendendes Mobiltelefon oder ein gerade vorspulender CD Player eine
> gewisse Frequenz ausstrahlt, die durchaus in der Lage ist die gesamte
> Bordelektronik des Flugzeuges zu verwirren oder lahmzulegen.
Dein Satz ist doch wohl auch nicht besser?
Wenn man die m. E. unnötigen "Füllungen" von dem Satz entfernt, dann
bleibt:
_ Fakt ist _ , dass ein sendendes Mobiltelefon oder ein _
vorspulender CD-Player eine _ Frequenz ausstrahlt, die die _
Bordelektronik des Flugzeugs verwirren oder lahmlegen kann.
Dass alle Gegenstände gewisse Frequenzen ausstrahlen, ist nicht neu:
Hauptsächlich im Infrarotbereich. ;-) Und "verwirrte" Elektronik ist
auch ein Standardzustand. Einen vorspulenden CD-Player kann ich mir auch
nicht vorstellen.
Dein obiger Satz bezieht sich auf bewiesene Fakten, nennt aber keine.
> Wer glaubt denn das die gesamte Elektronik im Cockpitbereich zu finden
> ist, die ist ueber das ganze Flugzeug verteilt. Und man denke nur
> daran was ein Handy in der Naehe eines Autoradios oder eines Scanners
> oder eines Festnetztelefones bewirkt - es brummt und zwar gewaltig und
> wenn man das auf irgendeine Leitung in einem Flugzeug uebertraegt -
> was dann ???
Das ist genau die zu klärende Frage. Nach deiner obigen Aussage müsste
doch jedes Flugzeug - mit sendendem Handy an Bord - ziemlich sicher
abstürzen, da dieses Handy "in der Lage ist die gesamte Bordelektronik
des Flugzeugs zu verwirren oder lahmzulegen."
> Und was soll der Scheiss - im Flugzeug ist die Sicherheit eines jeden
> selbst und vor allen Dingen die Verantwortung den anderen Fluggaesten
> gegenueber eindeutig wichtiger und edler als erreichbar zu sein. Ich
> fuer meinen Teil fuehre mein Handy nur im ausgeschalteten Zustand im
> Flugzeug mit und wenn ich einen erwische der es anhat dannn werde ich
> echt sauer und werde dieses der Crew melden !!!
Da stimme ich dir jetzt uneingeschränkt zu.
++++
Die Diskussion erinnert mich an die Diskussion vor 2 Jahren über
Laptops. In Flugzeugen der einen Gesellschaft waren Computer prinzipiell
aus Sicherheitsgründen verboten. Andere Gesellschaften machten mit der
Möglichkeit des Betriebs von Laptops Werbung: Dem Fluggast wurde auf
Wunsch während des Flugs ein Laptop zur Verfügung gestellt. Wie ist das
heute? Was ist mit Taschenrechnern?
--
Michael Geißler ====================================================u
<> Fon 0821 / 3 90 91 <> Vesaliusstraße 3 <> mi...@migei.a.isar.de u
<> Fax +49 821 156021 <> D-86152 Augsburg <> Deutschland u
<>==================================================================u
Frank Schneider
Ralf Schramm wrote:
>
> Frank Schneider <frank.s...@dortmund.netsurf.de> wrote:
>
> > Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
> > Handy generell ab!!! Vielleicht bin ich da ja eine Ausnahme aber ich
> > wuerde es als stoerend empfinden wenn es gerade an der Ladenkasse
> > klingelt. Und wenn mich doch einer erreichen will weiss ich spaetestens
>
>
wenn ich im Supermarkt bin dann habe ich gar nicht die Zeit zum
Telefonieren: Ich muss zwischen den Regalen rumhopsen und den depperten
Wagen noch vor mir herschieben und muss zusehen das ich das alles in ca
20 Minuten geregelt habe und wahrend dieser Zeit lege ich ueberhaupt
keinen Wert darauf zu telefonieren. Abgesehen davon waere es mir auch
ein wenig peinlich mit Handy am Ohr durchs Geschaeft zu laufen, denn
dummerweise werde ich wenn ich in der Oeffentlichkeit telefoniere (was
ja schon selten ist ) immer bloed angemacht. Sind sie so wichtig und
solche daemlichen typisch kleinbuergerlichen Sprueche muss ich mir dann
anhoeren und um dem zu entgehen lasse ich es lieber gleich zumindest an
solchen Orten. Es gibt genug Moeglichkeiten wo es wirklich sinnvoll ist
das Mobiltelefon zu benutzen aber wenn ich es fuer nicht sinnvoll
erachte in dem Moment um dort erreichbar zu sein dann ist das eben so.
Ob so ein Verbot letztenendes sinnvoll ist, das vermag ich nicht zu
bejahen - das soll doch bitte jeder fuer sich selbst entscheiden !!!
Gruss
Frank
Salvo Capizzi
In Nachricht <598stb$h...@speedy.rz.uni-leipzig.de>agte
nit...@fred.rz.uni-leipzig.de (Das erste Fert im Internet):
> Nebenbei: Das Handyverbot in Flugzeugen halte ich fuer berechtigt, das
> Flugzeuge sehr empfindliche Sensoren benutzen, welche durchaus
> gestoert werden koennten.
Ein Handy ist ja auch im Flieger völlig sinnlos.
Oder sollte man etwa in ein paar tausend Metern Höhe ein Netz bekommen.
Würde mich wundern, klappt ja nicht mal zuverlässig auf dem Boden ;-)
Salvo
--
Salvo Capizzi
e-mail: Cap...@lrz.fh-muenchen.de
Klaus Kempf
In Nachricht <E2v9K...@cave.isdn.cs.tu-berlin.de> schrieb
t...@cave.isdn.cs.tu-berlin.de (Tobias Richter):
> Meinetwegen. Nur warum darf man im Flugzeug keinen CD-Player
> betreiben? Fallen dann am Boden reihenweise die Stereoanlangen aus?
Hallo,
nein, die gehen alle an und wecken nachts die Leute <vbg>
Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4, beim Passieren der
Warensicherungseinrichtung gabs es Alarm...
Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy hatte sich mit
dem Sender neu abgestimmt. Wenn das laufend passiert, drehen die im
Kaufhaus durch bzw. beachten die Anlagen nicht mehr.
Grüße
Klaus
--
Klaus Kempf 10076...@Compuserve.com
12/26/96 19:35
---------
Using: OUI PRO 1.5.0.2 from http://www.peaktopeak.com
Michael Heier
Frank Adam wrote:
> Ganz im Gegensatz zum Handy, welches keinerlei Funken o.ae. aussendet
> und damit IMHO voellig ungefaehrlich ist.
Das glaube ich nicht; es heißt ja schließlich *Funk*telefon... ;-)))
(Bitte, bitte, jetzt keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, das
sollte nur ein kleiner SCHERZ sein!)
--
MfG
/\/\icha
Telefon: 0171-3264354
http://home.t-online.de/home/Michael.Heier/
Michael Weil
On Sat, 21 Dec 1996 19:20:47 -0800, Michael Heier
<Michae...@t-online.de> wrote:
>Oliver Horvath wrote:
>
>> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
>> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
>
>Gibt's dafür einen triftigen Grund?
>Ich meine, in meiner Handy-Anleitung keinen derartigen Hinweis gelesen zu
>haben und verstehe auch nicht den Sinn eines solchen Verbots.
Ohne hier naeher auf Sinn/Unsinn dieses Verbotes/dieser Begruendung
eingehen zu wollen !!!
Man hat einfach Angst , das Handy koenne runterfallen , und dabei sich
der Akku loesen koennte , was eventuell zu Funkenflug (und damit zu
einer Grossexplosion :))))) fuehren koennte .
Das hab ich zumindest mal als die offizielle Begruendung
gehoert/gelesen .
Mikey
----------------------------------------------------------
Hiroshima '45 Tshernobyl '86 Windows '95 Netsurf '96
-- Michael Weil
-- Michae...@frankfurt.netsurf.de
-- IRC Nick : _Mikey on #interchat on Undernet
-- http://www.geocities.com/SiliconValley/3190/
Michael Weil
On 24 Dec 1996 02:16:39 GMT, wange...@aol.com wrote:
>Vielleicht sind ja Handy-Attrappen doch das Beste, die klingeln wenigstens
>nicht ... ;-))
Dann geh mal in eine Spielwarenabteilung im kaufhaus ...
Da gibts jede Menge solcher Attrappen fuer die Kids , die sogar
klingeln und teilweise sogar eine "Stimme" :) hoeren lassen .
Totaler scheiss , aber wenn die kids ihren Eltern nacheifern :)))
Ralf Schramm
Florian Koelln <koe...@cs.tu-berlin.de> wrote:
[...]
> Es geht nicht darum, Laeden in die Knie zu zwingen, zu boykottieren oder
> sonstwas. Ich denke, es ist ein Recht eines jeden Kunden, nur in Laeden
> einzukaufen, wo keine Mitkunden telefonieren, ebenso, in Laeden
> einzukaufen, wo das erlaubt ist. Also ist eine solche Liste fuer beide
> hilfreich. Ebenso kann sich ein Unternehmer entscheiden, welche Kunden ihm
> wichtig sind, und welchen Stil er in seinem Laden haben will. Wenn einer
> eine Verkaufsatmosphaere haben will, wo gedaempfte klassische Musik zum
> Flair gehoert, dann kann ich mir vorstellen, dasz er nicht auf
> Telefongebimmel erpicht ist. Einen solchen Laden koennen wir mit so einer
> Liste vielleicht sogar Kunden liefern.
gerade haben wir eine neues Sofa bei Roller (hier Mainz-Bischofsheim)
gekauft und auch dort musste ich bei rausgehen das tolle Schild sehen
BTW: der Roller ist in einem Gebaeude mit einem Mediamakrt (debitel)
Bert H. Holmer
Florian Koelln wrote:
>
> In article <32B8AD...@t-online.de>,
> Michael Heier <Michae...@t-online.de> wrote:
> >Florian Koelln wrote:
> >
> >> Dann machen wir dochmal, zur Vorwarnung, eine Liste von Laeden mit solchen
> >> Regelungen. Nicht dasz man fuenf Minuten vor Ladenschluss gezwungen ist,
> >> sein Geraet auszustellen. Aber bitte jetzt keine Adressen nennen, wo es der
> >> Anstand sowieso verbietet, wie Oper oder Restaurant.
> >
> >Gute Idee.
> >
> >Dann werden wir mal sehen, wie schnell die Ladenbesitzer in die Knie
> >gezwungen werden.
>
> Es geht nicht darum, Laeden in die Knie zu zwingen, zu boykottieren oder
> sonstwas. Ich denke, es ist ein Recht eines jeden Kunden, nur in Laeden
> einzukaufen, wo keine Mitkunden telefonieren, ebenso, in Laeden einzukaufen,
> wo das erlaubt ist. Also ist eine solche Liste fuer beide hilfreich.
> Ebenso kann sich ein Unternehmer entscheiden, welche Kunden ihm wichtig
> sind, und welchen Stil er in seinem Laden haben will. Wenn einer eine
> Verkaufsatmosphaere haben will, wo gedaempfte klassische Musik zum Flair
> gehoert, dann kann ich mir vorstellen, dasz er nicht auf Telefongebimmel
> erpicht ist. Einen solchen Laden koennen wir mit so einer Liste vielleicht
> sogar Kunden liefern.
>
>
> PS: insbesondere, wenn die Liste nur in Mobilfunkgruppen zu finden ist ;->
>
> --
> Florian Koelln TU-Berlin: +49 30 314-24580 Fax: -25799
> mailto:koe...@cs.tu-berlin.de http://home.pages.de/~koelln
> Cellular Phone #Short(!)message#: mailto:koe...@ThePentagon.com Z!
Die gedämpfte Musik wird in unserem Supermarkt eh durch das Klappern der
Einkaufwagen gestört, da kann man froh sein, wenn man das
Telefongebimmel überhaupt hört...
Bert
Bert H. Holmer
Ralf Schramm
Ralf Schramm <ra...@schramm.from.de> wrote:
[...]
> gerade haben wir eine neues Sofa bei Roller (hier Mainz-Bischofsheim)
> gekauft und auch dort musste ich bei rausgehen das tolle Schild sehen
> BTW: der Roller ist in einem Gebaeude mit einem Mediamakrt (debitel)
... und dann hat mich doch heute Abend noch einer bei C&A angerufen,
und ich wurde von den Verkaeuferinnen gebeten den Laden zu verlassen
(kein Schild an der Tuer). Zeitgleich mit meinen Anruf war deren
NIXDORF - Kassensystem
abgestürzt ;-). Die Registrierkasse hat sich erst wieder beruhigt, nach-
dem ich den Laden verlassen hatte. (Abstand Kasse-Mobiltelefon: 2m)
Mein Apple-Macintosh laeuft auch noch wenn ich in 0,30m Abstand
telefoniere?!
Michael Heier
Ralf Schramm wrote:
> ... und dann hat mich doch heute Abend noch einer bei C&A angerufen,
> und ich wurde von den Verkaeuferinnen gebeten den Laden zu verlassen
> (kein Schild an der Tuer). Zeitgleich mit meinen Anruf war deren
>
> NIXDORF - Kassensystem
Da sag' ich blß eins:
SINIX - da läuft EHNIX, weil's ZUNIX kompatibel ist.
(Sorry, war offtopic, aber in Sachen Nixdorf-Probleme kann ich nicht nur
ein Lied singen).
Jens Goerke
> [...]
> NIXDORF - Kassensystem
> abgestürzt ;-). Die Registrierkasse hat sich erst wieder beruhigt, nach-
> dem ich den Laden verlassen hatte. (Abstand Kasse-Mobiltelefon: 2m)
> Mein Apple-Macintosh laeuft auch noch wenn ich in 0,30m Abstand
> telefoniere?!
Ich hab' mal ausgetestet, die Antenne _im_ PowerBook zu halten:
keinerlei Probleme, obwohl die Pulse deutlich ueber den integrierten
Audioverstaerker hoerbar waren. Ein sauberer, EMV-gerechter Aufbau
ist fuer mich inzwischen mit kaufentscheidend.
Jens
--
at work: j...@combtx.com, bo...@combtx.com (http://barbara.combtx.com/~jg)
at home: gri...@jgfl1.allcon.com
at play: jg@beach, griffin@rpg, db9ll@g-qrp/darc
"You beeped me for WHAT?"
Sascha Schuh
> Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4, beim Passieren der
> Warensicherungseinrichtung gabs es Alarm...
Ist das das Problem des Handybesitzers oder das des Kaufhauses?
> Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy hatte sich mit
> dem Sender neu abgestimmt. Wenn das laufend passiert, drehen die im
> Kaufhaus durch bzw. beachten die Anlagen nicht mehr.
Siehe oben!
MfG Sascha.
Michael Geissler
Olaf Scherdin wrote:
>
> Es reicht schon, wenn beim Landeanflug die Instrumente falsche Werte
> anzeigen. Die Karre muß sich nicht gleich im Sturzflug auf die Erde
> zubewegen, um einen "Handy-Effekt" zu beweisen. Schwarz-Weiß denken
> hilft in dieser Sache nicht.
Auch das ist eine zu klärende Frage: Beeinflussen Handys "beim
Landeanflug die Instrumente"? Wenn ja, welche, in welcher Weise und
warum?
Es hilft nichts, sich Gefahren auszumalen und dann Gegenmaßnahmen zu
ergreifen. Dann müsste man (allein aufgrund dieser Diskussion) gänzlich
auf das Fliegen, Busfahren, Airbags, Einkaufen im Supermarkt, Rauchen
und Telefonieren (mit Handys) verzichten. ;-)
Wahrscheinlich hält sich hier jeder an das Benutzungsverbot für Handys
in Verkehrsflugzeugen. Aber vielleicht findet doch noch jemand eine
verifizierbare Begründung für dieses Verbot. Oder noch besser: Einen
Beweis für die Unsinnigkeit dieses Verbots.
Die meisten vorgetragenen Argumente entziehen sich bereits durch ihre
Formulierung einer Widerlegbarkeit (bzw. Beweisbarkeit).
Hans-Joachim Koch
Ralf Schramm (ra...@schramm.from.de) wrote:
: ... und dann hat mich doch heute Abend noch einer bei C&A angerufen,
: und ich wurde von den Verkaeuferinnen gebeten den Laden zu verlassen
Die Kassen bei C&A Frankfurt spielen generell total verrueckt, wenn im
Umkreis von 20m ein Handy aktiv wird. Nein, nicht meins, habs nur
beobachtet... Die Leute werden dann sofort rausgeworfen.
Vielleicht sollte man mal eher den Hersteller dieser Schrott-Kassen
rauswerfen.
Hans.
S. Koopmann
Am 26.12.96 fackelte _frank.schneider_ (Frank Schneider)
nicht lange
und schrieb dies:
Hallo Frank,
> [...] aber wenn ich im Supermarkt bin dann habe
> ich gar nicht die Zeit zum Telefonieren: Ich muss
> zwischen den Regalen rumhopsen und den depperten Wagen
> noch vor mir herschieben [...]
Ah toll. Und kannst du dir vorstellen, was in mir vorgegan-
gen ist, als letztens beim Aldi im vorweihnachtlichen
Einkaufstrubel, Sohnemann (drei Jahre) turnte durch die
Gänge, meine Frau den letzten Update vom Einkaufszettel
durchtelefonierte? :-)))
--
mfg
Sebastian ** PGP-Key Request per EB **
S. Koopmann
Am 26.12.96 fackelte _100760.3516_ (Klaus Kempf) nicht
lange
und schrieb dies:
Hallo Klaus,
> Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4,
> beim Passieren der Warensicherungseinrichtung gabs es
> Alarm...
>
> Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy
> hatte sich mit dem Sender neu abgestimmt. Wenn das
> laufend passiert, drehen die im Kaufhaus durch bzw.
> beachten die Anlagen nicht mehr.
Das kann durchaus sein.
Unkeusche Gedanken streifen durch meinen Kopf: Eine Bande
von potentiellen Kaufhausdieben beharkt mit ihren Handys
(gegenseitige Anrufe?) die Alarmanlagen und wenn genug
Verwirrung gestiftet ist, wird ausgeräumt.
Patrick Kiss
On 25 Dec 1996 09:22:08 GMT, "Frank Adam" <frank...@rhein-main.net>
wrote:
>Richtig, Frank!
>
>Ich persoenlich bin zwar ein erklaerter Feind von allen Verboten, deren
>Sinn mir nicht klar ist. Aber in diesem Fall ist die Sicherheit einfach
>wichtiger als die Tatsache, erreichbar zu sein.
>Im Flugzeug bleibt mein Handy genauso ausgeschaltet wie im Krankenhaus
>(medizinische Geraete)
Korrekt !
Ich habe bis vor einem dreiviertel Jahr im Auftrag von Motorola die
aktuelle Elektrosmog-Diskussion verfolgt und dokumentiert.
Natuerlich wird auf uebertrieben, aber gerade in Flugzeugen und
Krankenhaeusern hat das Befolgen von Handyverboten nichts mit
Obrigkeitshoerigkeit zu tun, sondern mit Sicherheitsbewusstsein fuer
sich und andere.
Die Flugzeugtechnik KANN durch Handies, Gameboys (klass. Fall),
CD-Player, Videokameras usw. beeinflusst werden. Die einzelnen
Airlines handhaben ihre Verbote unterschiedlich. Manche erteilen gar
keine Verbote, andere nur bei Start/Landung und manche auch totale.
Ebenso koennen Herzschrittmacher im wahrsten Sinne des Wortes aus dem
Takt geraten. Das ist kein Spass und ist auch nachgewiesen.
>Warum ich aber in einem Linienbus, einer Tram oder gar im Supermarkt mein
>Handy ausschalten soll, dafuer gibt es keinen vernuenftigen Grund. Und
>genau deshalb werden solche Verbote von mir _bewusst_ ignoriert.
Auch korrekt !
Man sollte nur nicht demonstrativ an derartig exponierten Orten
telefonieren. Anrufe wuerde ich nicht von vornherein verhindern, dazu
brauche ich kein Mobiltelefon.
In diesem Sinne, schoene Gruesse
Patrick
Florian Koelln
In article <6NjdCVFrSxB@-wastl-.picca.ndh.com>,
S. Koopmann <WA...@picca.ndh.com> wrote:
>Unkeusche Gedanken streifen durch meinen Kopf: Eine Bande
>von potentiellen Kaufhausdieben beharkt mit ihren Handys
>(gegenseitige Anrufe?) die Alarmanlagen und wenn genug
>Verwirrung gestiftet ist, wird ausgeräumt.
Das geht einfacher:
geh mal in einen relative kleinen Laden, der mit Sicherungsetiketten
arbeitet, unterhalte Dich nett und kauf was, aber bestehe darauf, das
Etikett nicht zu zerstoeren. Hab ich mal bei AssCarfi gemacht, der
Verkaeufer hat mir gleich ne ganze Packung dazugegeben.
Seit dem macht das unheimlichen Spasz, anderen Leuten eins in die Tasche zu
stecken ;->
Grusz, Florian
PS: fuer die ganz artigen unter euch: denkt euch den ein oder anderen Satz
im Konjunktiv... ;-)
Florian Koelln
In article <32C409...@migei.a.isar.de>,
Michael Geissler <M.Gei...@migei.a.isar.de> wrote:
>Wahrscheinlich hält sich hier jeder an das Benutzungsverbot für Handys
>in Verkehrsflugzeugen. Aber vielleicht findet doch noch jemand eine
>verifizierbare Begründung für dieses Verbot.
Ich denke, wer ein Handy hat, der sollte auch seinen Teil beitragen, dasz
das Netz fuer alle gebrauchsfaehig bleibt (man will ja nicht alleine
telefonieren). Und da ist das Argument des zellenuebergreifenden
Funkverkehrs Grund genug, das Handy im Flugzeug auszuschalten. Damit
eruebrigt sich ein moegliches Sicherheitsproblem allemal.
Grusz, Florian
Holger Lubitz
In article <32C409...@migei.a.isar.de>, Michael Geissler writes:
> Wahrscheinlich hält sich hier jeder an das Benutzungsverbot für Handys
> in Verkehrsflugzeugen. Aber vielleicht findet doch noch jemand eine
> Beweis für die Unsinnigkeit dieses Verbots.
Brauchst Du erst einen Absturz mit Todesopfern ? Die Verbote kommen nicht
von ungefaehr. Es hat anfangs keine Regulierung gegeben - bis die ersten
Bordcomputer ausgefallen sind, weil jemand unbedingt ausprobieren musste,
ob er schon im Landeanflug ein Netz kriegt (statt eben noch die zwei
Minuten zu warten, bis der Vogel auf der Landebahn ausrollt). Die
elektromagnetische Strahlung, die von (GSM)Handys ausgeht, ist ziemlich
"hart", weil mehrere Handys sich eine Frequenz im Zeitmultiplex teilen. Auf
einem Frequenzanalyser siehst Du eine Masse von Peaks, wenn Du die
Abstrahlung eines Handys misst. Auch in Frequenzbereichen, die Du dem Teil
gar nicht zugetraut haettest. Elektronik wiederum ist gegen
Stoereinstrahlungen ziemlich empfindlich, insbesondere gegen solche
(breitbandige Stoerstrahlung mit harten Peaks). Schon mal Dein Handy im
Betrieb (rausgehender Ruf o.ae.) neben Deinen Fernseher gehalten?
Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen - oder
die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu verzichten. Keine
Frage, was billiger ist...
Holger
--
PGP public key available on request.
Michael Holzt
Am 28.12.96 schrieb WA...@picca.ndh.com betreffs 'Re: Handyverbot im Supermarkt !' folgendes:
> Das kann durchaus sein.
> Unkeusche Gedanken streifen durch meinen Kopf: Eine Bande
> von potentiellen Kaufhausdieben beharkt mit ihren Handys
> (gegenseitige Anrufe?) die Alarmanlagen und wenn genug
> Verwirrung gestiftet ist, wird ausgeräumt.
Warum gegenseitige Anrufe? Einfach 0130/800190 wählen... Damit kann man
stundenlange Anrufe die entsprechende Störstrahlung erzeugen machen...
Gruss
Michael
Michael Weil
On 27 Dec 1996 13:41:00 +0100, s_s...@hit.handshake.de (Sascha Schuh)
wrote:
>> Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4, beim Passieren der
>> Warensicherungseinrichtung gabs es Alarm...
>
>Ist das das Problem des Handybesitzers oder das des Kaufhauses?
>
>> Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy hatte sich mit
>> dem Sender neu abgestimmt. Wenn das laufend passiert, drehen die im
>> Kaufhaus durch bzw. beachten die Anlagen nicht mehr.
>
>Siehe oben!
Exakt - PECH fuers Kaufhaus !
Dann muessen eben DIE ihre Anlagen so umbauen , dass nichts passiert -
sonst werden sie naemlich viele kunden verlieren !!
Nicht dass ich unbedingt z.b. im kaufhaus telefonieren muss - ich hab
aber auch keine lust beim betreten eines kaufhauses (evtl. mehrerer
hintereinander!) jedes mal mein handy auszuschalten.
Michael Weil
>Ralf Schramm <ra...@schramm.from.de> wrote:
>
>[...]
>
>> gerade haben wir eine neues Sofa bei Roller (hier Mainz-Bischofsheim)
>> gekauft und auch dort musste ich bei rausgehen das tolle Schild sehen
>> BTW: der Roller ist in einem Gebaeude mit einem Mediamakrt (debitel)
>
>... und dann hat mich doch heute Abend noch einer bei C&A angerufen,
>und ich wurde von den Verkaeuferinnen gebeten den Laden zu verlassen
>(kein Schild an der Tuer). Zeitgleich mit meinen Anruf war deren
>
> NIXDORF - Kassensystem
Da siehste doch mal , dass das echte deutsche zuverlaessige wertarbeit
ist - stuerzt zuverlaessig ab :))))
>
>abgestürzt ;-). Die Registrierkasse hat sich erst wieder beruhigt, nach-
>dem ich den Laden verlassen hatte. (Abstand Kasse-Mobiltelefon: 2m)
>
>Mein Apple-Macintosh laeuft auch noch wenn ich in 0,30m Abstand
>telefoniere?!
Mein PC auch - wenn ich allerdings das handy an mein autoradio halte
(20cm) oder in der naehe von meiner Festnetz-Analog-Telefonleitung
lege , krieg ich dauernd stoerungen.
normalerweise kann aber ab nem bestimmten abstand nix mehr gestoert
werden.
Christian Mueller
Hallo Florian!
> Ich denke, wer ein Handy hat, der sollte auch seinen Teil beitragen, dasz
> das Netz fuer alle gebrauchsfaehig bleibt (man will ja nicht alleine
> telefonieren). Und da ist das Argument des zellenuebergreifenden
> Funkverkehrs Grund genug, das Handy im Flugzeug auszuschalten. Damit
> eruebrigt sich ein moegliches Sicherheitsproblem allemal.
Das Problem ist doch wohl, dass den meisten Leuten ueberhaupt nicht klar
ist, wie der 'zellenuebergreifende Funkverkehr' funktioniert.
Der Grossteil will einfach telefonieren.
Versuch' mal einer Oma auf der Alm zu erklaeren, warum sie von der
hoechsten Bergspitze nicht mit ihrem Handy telefonieren soll...
Wobei 3000 m noch recht harmlos sind. Kann durchaus sein, dass die
Funkzonen im Alpenraum darauf vorbereitet sind.
Tschuessi
- Christian -
Klaus Kempf
In Nachricht <6NddJ...@hit98.hit.handshake.de> schrieb
s_s...@hit.handshake.de (Sascha Schuh):
>
> Ist das das Problem des Handybesitzers oder das des Kaufhauses?
Hallo Sascha,
ich sehe das als ein Problem des Kaufhauses...
Werde demnächst mal C&A testen mit Handy in der Jacke. Mal sehen was die
Kassen machen. <vbg>
Grüße
Klaus
--
Klaus Kempf 10076...@Compuserve.com
12/30/96 21:25
Klaus Kempf
In Nachricht <6NjdCVFrSxB@-wastl-.picca.ndh.com> schrieb
WA...@picca.ndh.com (S. Koopmann):
> Das kann durchaus sein.
> Unkeusche Gedanken streifen durch meinen Kopf: Eine Bande
> von potentiellen Kaufhausdieben beharkt mit ihren Handys
> (gegenseitige Anrufe?) die Alarmanlagen und wenn genug
> Verwirrung gestiftet ist, wird ausgeräumt.
Hallo,
so wie ich das sehe, müssen die Kaufhäuser in neue Sicherungsanlagen und
neue Kassenanlagen investieren. Hätten früher schon mal auf EMV-Anlagen
achten müssen. Oder sie treten dem Hersteller wohin. Jeder PC für den
Heimanwender heute ist da besser. Meiner reagiert auf kein Telefon, nur
der Bildschirm (älter) zittert ein bisserl. Und der PC steht ohne
Gehäuse da.
Rauswerfen der Kunden ist da keine Lösung... <eg>
Becks
On Sun, 22 Dec 1996 23:41:49 +0100, Frank Schneider
<frank.s...@dortmund.netsurf.de> wrote:
>tmpi...@aol.com wrote:
>>
>> Im Artikel <32BCA9...@t-online.de>, Michael Heier
>> <Michae...@t-online.de> schreibt:
>>
>> >> Nun...es steht in jeder Handy-Anleitung:
>> >> Auf Tankstellen ist das Telefonieren verboten. Vielleicht sollte man
>> >
>
>Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
>Handy generell ab!!!
Na Klasse !
>>Fuer mich gibt es nur vier
Gelegenheiten bei denen ich meine Handy abschalte !
Waehrend der Vorlesung !
Wenn ich mit einer Dame muscheln moechte !
Wenn ich in die Oper oder das Theater gehe !
Bei extrem wichtigen Geschaeftsbesprechungen !
Wenn ich das Handy fuer jeden Muell ausmache ( z. B. Supermarkt !! )
kann ich es gleich wegschmeisen !
Es sei denn ich muss es aus Imagegruenden haben !
TSchoe
Michael Geissler
Holger Lubitz wrote:
>
...
>
> Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen -
> oder die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu
> verzichten. Keine Frage, was billiger ist...
Dann bin ich für Abschirmen, da ich damit die Garantie habe, dass nichts
passieren kann. Die Gefahr, dass ein Handy irrtümlich in Betrieb ist,
ist doch sehr groß.
Michael Kiesel
Hi Frank!
>Michael Kiesel wrote:
>>
>> dirk.mi...@hamburg.netsurf.de (Dirk Michaelsen) wrote:
>> >Ich bin mir absolut sicher, daß mehrere
>> >Flugzeugabstürze eben nicht auf das berühmte menschliche Versagen,
>> >sondern auf die Misachtung des Handyverbots zurüchzuführen sind.
>>
>> WENN dem so waere, DANN bin ich sicher, dass bereits das Mitfuehren
>> eines Handys laengst verboten waere (analog Messer etc.).
>> [Man beachte den Konjunktiv]
>
>UNGLAUBLICH was hier so verzapft wird. Bewiesener Fakt ist doch das ein
>sendendes Mobiltelefon oder ein gerade vorspulender CD Player eine
>gewisse Frequenz ausstrahlt, die durchaus in der Lage ist die gesamte
>Bordelektronik des Flugzeuges zu verwirren oder lahmzulegen.
Damit wir uns richtig verstehen: Meine Reaktion auf Dirk's
*Behauptung*, bereits "mehrere Flugzeugabstuerze" seien auf die
Missachtung des Handyverbots zurueckzufuehren sollte lediglich zum
Ausdruck bringen, dass dieser Zusammenhang SO eindeutig sicher *nicht*
nachgewiesen ist. Nicht mehr und nicht weniger!
>Und was soll der Scheiss - im Flugzeug ist die Sicherheit eines jeden
>selbst und vor allen Dingen die Verantwortung den anderen Fluggaesten
>gegenueber eindeutig wichtiger und eldler als erreichbar zu sein.
Das sollte doch wohl fuer jeden denkenden Menschen
*selbstverstaendlich* sein.
>Ich
>fuer meinen Teil fuehre mein Handy nur im ausgeschalteten Zustand im
>Flugzeug mit und wenn ich einene erwische der es anhat dannn werde ich
>echt sauer und werde dieses der Crew melden !!!
Same here. Dem, der es anhat (oder gar benutzt), wuerde ich's einfach
wegnehmen und ausschalten <g>. Basta!
--
Michael Kiesel
mk...@muenchen.org
Michael Kiesel
Hi Klaus!
10076...@Compuserve.com (Klaus Kempf) wrote:
>Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4, beim Passieren der
>Warensicherungseinrichtung gabs es Alarm...
Sieh mal an! Ein ganz neuer Aspekt ... <g>
>Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy hatte sich mit
>dem Sender neu abgestimmt. Wenn das laufend passiert, drehen die im
>Kaufhaus durch bzw. beachten die Anlagen nicht mehr.
Pech!
--
Michael Kiesel
mk...@muenchen.org
S. Koopmann
Am 30.12.96 fackelte _100760.3516_ (Klaus Kempf) nicht
lange
und schrieb dies:
Hallo Klaus,
> Und der PC steht ohne Gehäuse da.
Und was sagt dein Radio dazu? Was sagen deine Nachbarn?
> Rauswerfen der Kunden ist da keine Lösung... <eg>
Rauswerfen des Nachbarn ist da keine Lösung <scnr>
Frank Adam
Michael Geissler <M.Gei...@migei.a.isar.de> schrieb im Beitrag
<32C970...@migei.a.isar.de>...
> Holger Lubitz wrote:
> >
> ...
> >
> > Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen -
> > oder die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu
> > verzichten. Keine Frage, was billiger ist...
>
> Dann bin ich für Abschirmen, da ich damit die Garantie habe, dass nichts
> passieren kann. Die Gefahr, dass ein Handy irrtümlich in Betrieb ist,
> ist doch sehr groß.
Ein klassischer Fall, mit dem bewiesen wird, dass das Billigere fast immer
das Schlechtere ist.
Ich wuerde fuer mehr Sicherheit als Fluggast auch mehr bezahlen.
Gruss
Frank
Holger Lubitz
In article <32C970...@migei.a.isar.de>, Michael Geissler writes:
> Holger Lubitz wrote:
> > Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen -
> > oder die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu
> > verzichten. Keine Frage, was billiger ist...
>
> Dann bin ich für Abschirmen, da ich damit die Garantie habe, dass nichts
> passieren kann. Die Gefahr, dass ein Handy irrtümlich in Betrieb ist,
> ist doch sehr groß.
Eine "Garantie" hast Du nur, wenn Du die Stoerstrahlung von vornherein
vermeidest. Abschirmen ist nur herumdoktern an den Symptomen. Und mit
doppelt und dreifach meine ich das doppelte und dreifache dessen, was da
jetzt schon an Abschirmung drin ist (die sich ja in einigen Faellen als
nicht ausreichend erwiesen hat).
Joachim Lack
10076...@Compuserve.com (Klaus Kempf) schrieb:
>In Nachricht <6NddJ...@hit98.hit.handshake.de> schrieb
>s_s...@hit.handshake.de (Sascha Schuh):
>>
>> Ist das das Problem des Handybesitzers oder das des Kaufhauses?
>
>Hallo Sascha,
>
>ich sehe das als ein Problem des Kaufhauses...
>
>Werde demnächst mal C&A testen mit Handy in der Jacke. Mal sehen was die
>Kassen machen. <vbg>
>
Warscheinlich garnx.
Hier wurde doch schon oft genug darüber diskutiert, wann ein Handy
überhaupt sendet, also Energie abgibt.
Solange das Handy nicht versucht mit der Funkzelle zu komunizieren
(Telefongespräch, Einbuchen, turnusmässige Rückmeldung), wird auch
keine Strahlung abgegeben. Also wird die Kasse auch dein Handy nicht
bemerken, solange du nicht telefonierst, oder dein Handy versucht sich
einzubuchen.
mfg
Joachim Lack
--------------------------------------------------------------------------
Joachim Lack Tel.: +49 6041 1625 FAX: +49 6041 1684
D1: +49 171 855 9180 Skyper: 5751033
Homepage: http://home.t-online.de/home/JLack mailto: JL...@t-online.de
--------------------------------------------------------------------------
Joachim Lack
Michael Geissler <M.Gei...@migei.a.isar.de> schrieb:
>Olaf Scherdin wrote:
>
>Wahrscheinlich hält sich hier jeder an das Benutzungsverbot für Handys
>in Verkehrsflugzeugen. Aber vielleicht findet doch noch jemand eine
>verifizierbare Begründung für dieses Verbot. Oder noch besser: Einen
>Beweis für die Unsinnigkeit dieses Verbots.
>Die meisten vorgetragenen Argumente entziehen sich bereits durch ihre
>Formulierung einer Widerlegbarkeit (bzw. Beweisbarkeit).
>
1. Die elektronischen Komponenten in einem modernen Flugzeug, sind
außerordentlich gut abgeschrimt. Und zwar nicht wegen der ach so bösen
Handystrahlung, sondern weil die elektronischen Komponenten in einem
Flugzeug im altäglichen Betrieb Strahlungen aller Art ausgesetzt sind.
Zunächst müssen alle Strahlungen abgeschrimt werden, die im Flugzeug
selber erzeugt werden, sei es duch die elektronischen Komponenten
selber, durch die Microwelle/Kaffemaschine ect. in der Bordküche,
usw. Weiterhin ist so ein Flugzeug einer ganzen Menge Strahlung von
außen ausgesetzt. Sei es die Radarstrahlung des ILS beim Landanaflug,
oder die Höhenstrahlung in 8-10 Tausend Meter. So mancher Pilot hat
schon von Ausfällen berichtet, wenn der Nordpol überflogen wird, weil
hier die Strahlung wegen des nicht so dichten Magnetfeldes der Erde
besonders stark ist.
2. Kein Flugzeughersteller wird ein Flugzeug verkaufen, das er nicht
darauf getestet hat, das es auf Handystrahlung empfindlich reagiert,
und keine Fluggeselschaft wird ein Flugzeug kaufen, für das der
Hersteller keine Bescheinigung vorlegen kann, das das Flugzeug gegen
Handystrahlung unempfindlich ist. Die Schadensersatzansprüche wären
nicht zu bezahlen. Aber aus genau diesem Grund wird warscheinlich der
Hersteller auf einem Handyverbot in der Maschine bestehen. Es geht
dabei nicht um eine generelle Gefahr durch Handys, sondern eben um die
Abwendung eines rechtlichen Nachteils im Schadensfall. So nach dem
Motto " ... und fragen Sie Ihren Artzt und Aphoteker".
3. Es gibt auf dem internationalen Luftfahrtmarkt ja nicht nur moderne
Flugzeuge, die gegen Strahlung weitgehend fit gemacht wurden, sondern
es fliegen ja immer noch Maschinen durch die Luft, die aus einer Zeit
stammen, in der elektromagnetische Strahlung noch kein großes Problem
war. Und gerade hier ist ein generelles Handyverbot im Flugzeug, im
Rahmen einer vorbeugenden Schadensabwehr durchaus sinnvoll. Auch wenn
ein Gefahr auch bei solchen alten Maschinen nicht erkennbar ist.
Ansonsten würden die Fluggeselschaften jeden Passagier nach
versteckten Handys durchsuchen, weil irgend einTrottel doch sein Handy
beim Start einschaltet.
4. Wer versucht aus einem Flugzeug heraus mit seinem Handy zu
telefonieren, hat sie, und das ist meine ganz persönliche Meinung,
nicht alle an der Schüssel. Die Geschwindigkeit ist zu hoch, und die
Flugzeugzelle schirmt zu sehr ab, als das was vernünftiges dabei
rauskommen könnte.
Also ich halte das Handyverbot in Flugzeugen generell für angebracht.
Auch wenn ich keine generelle Gefahr durch die Strahlung erkennen
kann. Es ist im Rahmen der vorbeugenden Schadensabwehr durchaus
begründbar, und technisch gesehen ist es kaum möglich aus einer
normalen Verkehrsmaschhine zu telefonieren. (Und komm mir jetzt blos
keiner damit, das es bei der Cesna seines Onkels einwandfrei geht).
Frank Kozuschnik
h...@caty.ol.sub.de (Holger Lubitz) schrieb am Mon, 30 Dec 1996
15:53:19 GMT zum Thema "Re: Handyverbot im Supermarkt !":
>Brauchst Du erst einen Absturz mit Todesopfern ? Die Verbote kommen nicht
>von ungefaehr. Es hat anfangs keine Regulierung gegeben - bis die ersten
>Bordcomputer ausgefallen sind, [...]
>
>Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen - oder
>die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu verzichten. Keine
>Frage, was billiger ist...
Wenn hier tatsächlich die Flugsicherheit in Gefahr ist, stehen
Menschenleben auf dem Spiel. Dann darf die Frage aber nicht sein,
was billiger, sondern was zuverlässiger ist. Und in einem Verbot,
das schlecht durchgesetzt werden kann, sehe ich keine sehr zuver-
lässige Maßnahme. Trotz aller Verbote meine ich deshalb, die Haupt-
verantwortung tragen nach wie vor die Flugzeughersteller.
--
Frank Kozuschnik e-mail: F.Kozu...@t-online.de
Wenzelstrasse 11 http://home.t-online.de/home/f.kozuschnik/
D-90431 Nuernberg fax: 0911 3189144 [+49 911 3189144]
Florian Koelln
In article <-hXKz*US...@caty.ol.sub.de>,
Holger Lubitz <h...@caty.ol.sub.de> wrote:
>Brauchst Du erst einen Absturz mit Todesopfern ? Die Verbote kommen nicht
>von ungefaehr. Es hat anfangs keine Regulierung gegeben - bis die ersten
>Bordcomputer ausgefallen sind, weil jemand unbedingt ausprobieren musste,
>ob er schon im Landeanflug ein Netz kriegt (statt eben noch die zwei
>Minuten zu warten, bis der Vogel auf der Landebahn ausrollt).
Wenn die Dinger wirklich eine ernsthafte Gefahr fuer die Luftfahrt waeren,
dann waere heute schon unter jedem Sitz ein Sensor, der Alarm schlagen
wuerde, sobald einer ein entsprechendes Geraet einstellt. Geht einfach und
billig, siehe Sekundaervibrator. Das Teil kostet 50 Mark einzeln, in
enrprechend goszer Stueckzahl kostet es mit Piepser statt Vibrator gerade
mal soviel wie zwei Saetze Kotztueten...
Frank Schneider
Becks wrote:
>
> >tmpi...@aol.com wrote:
> >>
> >
> >Schwachsinn hin, Schwachsinn her aber in Kaufhaeusern schalte ich mein
> >Handy generell ab!!!
>
> Na Klasse !
>
> >>Fuer mich gibt es nur vier
> Gelegenheiten bei denen ich meine Handy abschalte !
>
> Waehrend der Vorlesung !
>
> Wenn ich mit einer Dame muscheln moechte !
Wieso brauchst Du es da nicht als Phallus Statussymbol ???
>
> Wenn ich in die Oper oder das Theater gehe !
>
> Bei extrem wichtigen Geschaeftsbesprechungen !
>
> Wenn ich das Handy fuer jeden Muell ausmache ( z. B. Supermarkt !! )
> kann ich es gleich wegschmeisen !
>
Schnick Schnack das musst Du schon mir ueberlassen wann und wo ich es
ausmache !!!
> Es sei denn ich muss es aus Imagegruenden haben !
Wenn ja alles zutrifft aber nicht aus diesem daemlichen Grund. Abgesehen
mache ich es nicht wg jedem Scheiss aus!!! Aber es gibt halt Situationen
wo es die Hoeflichkeit gebietet !!! Ich fuer meinen Teil habe noch
niemandem im Supermarkt mit Handy telefonierenderweise gesehen - doch
Stop mein Kollege und zwar direkt an der Kasse mit einer saulangen
Schlange wo er gerade bezahlen wollte da ging es los - seitdem hat er
es im Supermarkt auch immer aus - da er fast gelyncht worden waere. Wenn
ich jedoch auf einen WIRKLICH WICHTIGEN Anruf warte -aber was kann schon
so wichtig sein - dann lasse ich es natuerlich an.
Oder gehoerst Du auch zu diesen wichtigen Spinnern die direkt an der
Hotelrezeption stehen und sich hinter ihnen bereits eine lange Schlange
gebildet hat und die dann Ihr klingelndes Handy zuecken und erstmal an
der Rezeption telefonieren muessen und dadurch den gesamten Betrieb
stoeren???
Ist mir auch alles egal.
Trotzdem
ferundliche Gruesse
Frank
--
... * W orld W ide W aiting *
(O O) ***************************************
0 E MAIL: Frank.s...@cww.de
-ooO-----Ooo- (KOPIE AN) frank.s...@dortmund.netsurf.de
Florian Koelln
In article <19970101170...@ladder01.news.aol.com>,
C Lehrmann <cleh...@aol.com> wrote:
>Die Fehlausloesung durch Mobiltelefone erfolgt also nicht durch die
>abgestrahlte
>HF-Energie,sondern durch zufaellig in den Handys enthaltenen
>Schwingkreisen,die
>in Resonanz zur Frequenz der Alarmanlage ist,eine Ausloesung erfolgt also
>auch
>bei abgeschaltetem Handy.
Nicht unbedingt. Der Empfaenger der Sicherungsanlage wird wahrscheinlich
recht breitbandig sein, und auf irgendwas strahlendes ragieren, z.B. das
Sicherungsetikett, das gerade in Resonanz ist.
Wenn sich das Handy gerade beim Passieren umbucht, oder Du telefonierst,
dann kann es durchaus sein, dasz der Empfaenger auf die aktive Strahlung
reagiert.
Stefan Kotthoff
Michae...@frankfurt.netsurf.de (Michael Weil) schrieb:
[Handyverbot an Tankstellen]
> Ohne hier naeher auf Sinn/Unsinn dieses Verbotes/dieser Begruendung
> eingehen zu wollen !!!
>
> Man hat einfach Angst , das Handy koenne runterfallen , und dabei sich
> der Akku loesen koennte , was eventuell zu Funkenflug (und damit zu
> einer Grossexplosion :))))) fuehren koennte .
>
> Das hab ich zumindest mal als die offizielle Begruendung
> gehoert/gelesen .
Tust Du mir einen Gefallen? Lache denjenigen, der Dir das erzaehlt hat,
mal kraeftig aus. Schliesslich muss ich ja nur Rauchen, Feuer, offenes
Licht, den Motor und die Fremdheizung abschalten.
Den Kuehlerventilator kann man aber bei einigen Automarken gar nicht
abschalten. Und Gleichstrommotoren haben haeufig die Angewohnheit, den
Strom ueber Schleiferkontakte zur Ankerwicklung zu uebertragen. Die
Funken, die da auftreten, werden wohl einiges gefaehrlicher sein.
--
Klaus Kempf
In Nachricht <6O2l4AE6SxB@-wastl-.picca.ndh.com> schrieb
WA...@picca.ndh.com (S. Koopmann):
>>
>> Und der PC steht ohne Gehäuse da.
>
> Und was sagt dein Radio dazu? Was sagen deine Nachbarn?
Hi,
mein Radio ist zufrieden, meine Nachbarn scheinen dies ebenfalls. Selbst
mein Modem (ohne CE-Zeichen) steht daneben und arbeit zufrieden mit
V34+-Verbindungen... <vbg> (Minitower mit Hitzeprobs im Sommer...)
>> > Rauswerfen der Kunden ist da keine Lösung... <eg>
Rauswerfen des Nachbarn ist da keine Lösung <scnr> <<
Wenns nicht die richtigen Nachbarn sind, schon. <EG>
Grüße
Klaus
--
Klaus Kempf 10076...@Compuserve.com
01/03/97 23:09
Nikki Britz
Moinsen,
Handyverbot in Bussen und Flugzeugen und im Supermarkt etc. wegen
der Auswirkungen der Handystrahlung auf empfindliche elektronische
Teile.
Und die Deutsche Bahn macht dick Reklame damit, dass in ihren High Tech
Zug ICE mittlerweile Repeater eingebaut werden, damit das Mobile
Telefonieren in den Zuegen erleichtert wird. Wie passt das denn nun
wieder zusammen?
Ist die Bahn so profitgierig oder verzweifelt, dass sie Sicherheits-
aspekte ignorieren koennen? ;-)
Oder ist die Zugelektronik im Gegensatz zu Supermarktkassen und Flugzeugen
aus der Steinzeit und unempfindlich? ;-)
Watten nu?
Gruss
=dyfa=
--
Nikki Britz === dy...@addict.de === br...@choin.net === www.addict.de/~dyfa/
Ich hatte heute Nacht einen Alptraum: Ich habe getraeumt, dass zu meiner
neuen Waschmaschine eine Diskette mit Netscape geliefert wurde, die ich
extra bezahlen musste und ohne die die Maschine nicht lief! [Paranoia-dyfa]
Klaus Kempf
In Nachricht <5adqcr$n...@sparcserver.lrz-muenchen.de> schrieb
mk...@muenchen.org (Michael Kiesel):
KK: Ich betrat jetzt ein Kaufhaus mit eingeschaltetem S4, beim Passieren
>> der Warensicherungseinrichtung gabs es Alarm...
>
Hallo Michael,
ich werde das noch weiter testen, gehe nur so wenig einkaufen. Das
nächste mal baue ich vorher eine Verbindung auf und marschiere nochmals
durch... <eg>
KK: >Vielleicht liegt das Verbot daran, ich vermute, das Handy hatte
sich mit >dem Sender neu abgestimmt. Wenn das laufend passiert, drehen
die im >Kaufhaus durch bzw. beachten die Anlagen nicht mehr.
MK:Pech! <<
Das passiert halt, wenn man sich jeden Sch**ss andrehen lässt.
Warensicherungssysteme, hauptsache billig, die Kunden werden schon dran
glauben...
Klaus-W. Huland
On 28 Dec 1996 14:53:34 GMT zd...@lif.de (Hans-Joachim Koch) did not hesitate to
write:
:->Ralf Schramm (ra...@schramm.from.de) wrote:
:->: ... und dann hat mich doch heute Abend noch einer bei C&A angerufen,
:->: und ich wurde von den Verkaeuferinnen gebeten den Laden zu verlassen
:->Die Kassen bei C&A Frankfurt spielen generell total verrueckt, wenn im
:->Umkreis von 20m ein Handy aktiv wird. Nein, nicht meins, habs nur
:->beobachtet... Die Leute werden dann sofort rausgeworfen.
:->Vielleicht sollte man mal eher den Hersteller dieser Schrott-Kassen
:->rauswerfen.
Der Eigentümer kann in *seinem* Haus Regeln aufstellen wie er will. Was geht´s
ihn an ob andere das fuer sinnvoll halten? Was soll also die Diskussion? Ob ich
das gut und richtig finde, ist eine andere Sache, aber wenn ich das Haus
betrete, muss ich mich wohl daran halten.
Ich bin sogar schon in einer Privatwohnung gebeten worden, das Handy
auszuschalten, weil der Eigentuemer Angst vor elektromagnetischer Strahlung
hatte...
Da ich Gast war, hab ich´s ausgeschaltet. So what?
Ein anderes Beispiel: Wenn ich nicht moechte, dass in meiner Bude geraucht wird,
und jemand will sich partout nicht dran halten, diskutiere ich nicht ueber das
Gefahrenpotential des Passivrauchens sondern setze ihn vor die Tuer...
Klaus.
Mark Deskowski
Joachim Lack <JL...@t-online.de> wrote:
> Solange das Handy nicht versucht mit der Funkzelle zu komunizieren
> (Telefongespräch, Einbuchen, turnusmässige Rückmeldung), wird auch
> keine Strahlung abgegeben.
Komisch, für Dich scheinen Gesetze der Physik nicht zu gelten...
> Also wird die Kasse auch dein Handy nicht
> bemerken, solange du nicht telefonierst, oder dein Handy versucht sich
> einzubuchen.
Kleine Anregung: Schonmal etwas von Fremderregung gehört?
Mark
--
Mark Deskowski
Internet: ma...@umd.allcon.com
--> for PGP-Key write mail to pgp...@umd.allcon.com subject 'get mark' <--
Michael Geissler
Holger Lubitz <h...@caty.ol.sub.de> wrote:
> In article <32C970...@migei.a.isar.de>, Michael Geissler writes:
> > Holger Lubitz wrote:
> > > Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen -
> > > oder die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu
> > > verzichten. Keine Frage, was billiger ist...
> >
> > Dann bin ich für Abschirmen, da ich damit die Garantie habe, dass nichts
> > passieren kann. Die Gefahr, dass ein Handy irrtümlich in Betrieb ist,
> > ist doch sehr groß.
>
> Eine "Garantie" hast Du nur, wenn Du die Stoerstrahlung von vornherein
> vermeidest. Abschirmen ist nur herumdoktern an den Symptomen. Und mit
> doppelt und dreifach meine ich das doppelte und dreifache dessen, was da
> jetzt schon an Abschirmung drin ist (die sich ja in einigen Faellen als
> nicht ausreichend erwiesen hat).
Zu spät. Handys sind schon in der Welt und auch in Flugzeugen. Wenn ein
eingeschaltetes Handy eine Gefahr für Verkehrsflugzeuge darstellt,
welche durch Abschirmung entschaerft werden kann, dann Abschirmung.
"Oder brauchst du erst Abstürze durch zufällig im Koffer eingeschaltete
Handys?"
--
Michael Geißler ====================================================|
<> Fon 0821 / 3 90 91 <> Vesaliusstraße 3 <> mi...@migei.a.isar.de |
<> Fax +49 821 156021 <> D-86152 Augsburg <> Deutschland |
<>==================================================================|
Dirk Michaelsen
koe...@cs.tu-berlin.de (Florian Koelln) wrote:
>Seit dem macht das unheimlichen Spasz, anderen Leuten eins in die Tasche zu
>stecken ;->
nette Idee, nur: Wie bekommst Du die Dinger wieder rein in den Laden?
---
Dirk Michaelsen
Phone: +49 171 4762674 Email: dirk.mi...@postfach.com
Dirk Michaelsen
DG0...@t-online.de (J. Saalfeld) wrote:
>Wenn jemand meint er kann auf einem "super" hochhaus(turm), berg,
>flieger mit GSM/DSC telefonieren kaufe ich ihm das kaum ab. so dürte
>die feldstärke auf dem brocken z.b. umwerfend sein, aber wohl kaum ein
>telefonat laufen in den netzen.
Auf der Zugspitze funktioniert es _definitiv_ (ausprobiert)!
Joachim Lack
Mark Deskowski <ma...@umd.allcon.com> schrieb:
>Joachim Lack <JL...@t-online.de> wrote:
>
>> Solange das Handy nicht versucht mit der Funkzelle zu komunizieren
>> (Telefongespräch, Einbuchen, turnusmässige Rückmeldung), wird auch
>> keine Strahlung abgegeben.
>
>Komisch, für Dich scheinen Gesetze der Physik nicht zu gelten...
Jetzt erzähl blos nicht, das das bischen Reststrahlung von den paar
elektronische Bauteilen, wenn das Handy nicht sendet, eine
Registrierkasse beeinflussen soll. Oder ist die Displaybeleuchtung so
hell, das die Kassiererin geblendet wird, und falsche Zahlen eintipt.
Dann würde ich das natürliche verstehen.
>
>> Also wird die Kasse auch dein Handy nicht
>> bemerken, solange du nicht telefonierst, oder dein Handy versucht sich
>> einzubuchen.
>
>Kleine Anregung: Schonmal etwas von Fremderregung gehört?
>
Nein, mach mich doch mal schlau, und erzähl mal, was du darunter
verstehst.
Matthias Stuebner
tsr schrieb am 23.12.96 im Brett /DE/COMM/MOBIL
zum Thema "Re: Handyverbot im Supermarkt !":
Tagchen Tobias,
TR> Meinetwegen. Nur warum darf man im Flugzeug keinen CD-Player
TR> betreiben? Fallen dann am Boden reihenweise die Stereoanlangen
TR> aus?
Nicht nur keine CD-Player, sondern auch keine Notebooks mit CD-ROM
(oder wie neulich bei der Lufthansa: Laserbetriebene Mobiltelefone (!)
).
Mein Physik ist zwar schon eine Weile her, aber war da nicht was von
Pump-spannung um den Laser auf das notwendige Energieniveau zu
bringen??
Vielleicht nimmt man auch dort Störungen durch (gepulste ?) Spannungen
an, allerdings meinte Florian ja, dass das nicht so schlimm wäre. Wer
weis?
Bis bald dann, Matze.
Martin Wimmer
In article <6Nuxv...@lf28.link-f.rhein-main.de>, E.DR...@LINK-F.rhein-main.de (Emmanuel Drosos) wrote:
>Nachgewiesen bei GSM-Geraeten NICHT bei E-Netz Handys. D.h. Leute mit
>Herzschrittmacher sollten lieber die Finger vom D-Netz lassen.
>Ich hatte damals einen Bericht in der Zeitung gelesen.
>
>Gruss
>
>Emmanuel
>
Hallo zusammen!
Das was da geschrieben steht stimmt zwar. Ist aber trotzdem nur die halbe
Wahrheit. Tatsache ist, dass Barbaro-V et al.; Bartolini-P; Donato-A;
Militello-C; Altamura-G; Ammirati-F; Santini-MAD: Biomedical Engineering
Laboratory, San Filippo Neri Hospital, Rome, Italy in
Pacing-Clin-Electrophysiol. 1995 Jun; 18(6): 1218-24
eine Studie veroeffentlicht haben, in der bei einem Mindestabstand von 10cm
zwischen der Antenne des GSM-Geraetes und dem Herzschrittmacher
Wechselwirkungen zwischen den beiden Teilen feststellbar sind, darueber nicht.
Fuer DCS-180 (E-Netz) gibt es einfach bisher keine Studie. Dass die
E-Netz-Handies fuer Herzschrittmacherpatienten unbedenklicher sind als
GSM-Geraete ist unter diesem Hintergrund eine sehr gewagte Aussage!
Gruesse
Martin Wimmer
***********************************************************
Dipl.-Phys. Martin Wimmer
Klinisch-Chemisches Zentrallabor der
Universitaetskliniken der Saarlandes
D-66421 Homburg (Saar)
Tel. +49 6841 16 3200 / Fax: +49 6841 16 3109
E-Mail: kch...@med-rz.uni-sb.de
***********************************************************
Oliver Ellenbeck
Hallo,
> Holger Lubitz <h...@caty.ol.sub.de> wrote:
>
> > In article <32C970...@migei.a.isar.de>, Michael Geissler writes:
> > > Holger Lubitz wrote:
> > > > Es gibt zwei Moeglichkeiten: Alles doppelt und dreifach abschirmen -
> > > > oder die Fluggaeste auffordern, im Flugzeug auf ihr Handy zu
> > > > verzichten. Keine Frage, was billiger ist...
> > >
> > > Dann bin ich für Abschirmen, da ich damit die Garantie habe, dass nichts
> > > passieren kann. Die Gefahr, dass ein Handy irrtümlich in Betrieb ist,
> > > ist doch sehr groß.
> >
> > Eine "Garantie" hast Du nur, wenn Du die Stoerstrahlung von vornherein
> > vermeidest. Abschirmen ist nur herumdoktern an den Symptomen. Und mit
> > doppelt und dreifach meine ich das doppelte und dreifache dessen, was da
> > jetzt schon an Abschirmung drin ist (die sich ja in einigen Faellen als
> > nicht ausreichend erwiesen hat).
>
> Zu spät. Handys sind schon in der Welt und auch in Flugzeugen. Wenn ein
> eingeschaltetes Handy eine Gefahr für Verkehrsflugzeuge darstellt,
> welche durch Abschirmung entschaerft werden kann, dann Abschirmung.
> "Oder brauchst du erst Abstürze durch zufällig im Koffer eingeschaltete
> Handys?"
Die Diskussion ist zwar ganz anregend, jedoch finde ich die Abschirm-
methode nicht sehr effektiv bzw. effizient.
Problemlösung: Übergangsweise !! Detektoren, die die Frequenzbereiche
900 MHz und 1800 MHz überwachen und bei einem "irrtümlich" eingeschalteten
Handy sofort der Crew dieses anzuzeigen.
siehe hierzu auch externe Vibratoren für Handys (Fa. H**A)
Tschau Oliver
Anselm Rapp
Dirk Knabe wrote:
>
> Wenn Du dieses Geschaeft dann nochmals Dein sauer verdientes Geld in den
> Rachen wirfst,
> bist Du selber schuld. Mittlerweile wird der Leitsatz "Der Kund ist
> Koenig"
> kaum noch beachtet. Da sind die Leute meine Meinung nach selbst
> gefordert
> zu entscheiden, wo sie Ihr Geld lassen. Und ich mache das nur noch dort,
> wo
> ich hoeflich behandfelt werde.
Das ist doch wohl der Knackpunkt. Wenn ich irgendwo hoeflich gebeten
werde, mein Handy aus einem bestimmten Grund auszuschalten, werde ich es
tun, auch wenn mir der Grund nicht so plausibel erscheint. Wenn ich aber
aufgefordert werde, den Laden zu verlassen, bin ich doch wohl auf der
falschen Hochzeit. Handy-Besitzer sind ja auch a) Menschen und b)
Kunden. Ich haette in solchem Fall einen geharnischten Brief an die
Geschaeftsleitung geschrieben. Deren Instruktionen duerften etwas anders
lauten, als das Personal sie ausfuehrt.
Gruss Anselm
Toerless Eckert
c...@dialog.prima.ruhr.de (Christian Mueller) writes:
>Wobei 3000 m noch recht harmlos sind. Kann durchaus sein, dass die
>Funkzonen im Alpenraum darauf vorbereitet sind.
[offtopic:
Also zumindestens in England hat man auf den beiden hoechsten Bergen
prima Deckung ;-)) ]
Servus
--
Toerles...@informatik.uni-erlangen.de
/C=de/A=d400/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
ATM - Another Terrible Mistake
Disclaimer: please reply by mail onto the article if you need a response
Klaus Kempf
In Nachricht <5ajco9$i...@news00.btx.dtag.de> schrieb
KW.H...@t-online.de (Klaus-W. Huland):
> Ein anderes Beispiel: Wenn ich nicht moechte, dass in meiner Bude
> geraucht wird,
> und jemand will sich partout nicht dran halten, diskutiere ich nicht
> ueber das
> Gefahrenpotential des Passivrauchens sondern setze ihn vor die Tuer...
Hi Klaus,
in dem Fall kein Problem, aber C&A möchte was verkaufen, lebt von
Kunden, ob mit oder ohne Mobiltelefon.
Ich kann auch keinem Kunden das Betreten des Geschäftes verbieten, weil
die Technik bei mir nicht in Ordnung ist. Kann schon <g> aber kann dann
nix verkaufen.
>> ist eine andere Sache, aber wenn ich das Haus
betrete, muss ich mich wohl daran halten. <<
Muß ich mich in D wirklich an jeden Käse halten? Der C&A Laden ist
ffentlich zugänglich, gelten da nicht eigentlich andere Regeln als bei
Privatwohnungen? Vielleicht darf ich ja bei C&A demnächst gar nicht mehr
rein, sondern darf direkt meine Kreditkarte am Eingang abgeben. <EG>
Grüße
Klaus
--
Klaus Kempf 10076...@Compuserve.com
01/07/97 22:17
Dirk Knabe
Klaus-W. Huland wrote:
> :->Die Kassen bei C&A Frankfurt spielen generell total verrueckt, wenn im
> :->Umkreis von 20m ein Handy aktiv wird. Nein, nicht meins, habs nur
> :->beobachtet... Die Leute werden dann sofort rausgeworfen.
> :->Vielleicht sollte man mal eher den Hersteller dieser Schrott-Kassen
> :->rauswerfen.
>
> Der Eigentümer kann in *seinem* Haus Regeln aufstellen wie er will. Was geht´s
> ihn an ob andere das fuer sinnvoll halten? Was soll also die Diskussion? Ob ich
> das gut und richtig finde, ist eine andere Sache, aber wenn ich das Haus
> betrete, muss ich mich wohl daran halten.
Wenn Du dieses Geschaeft dann nochmals Dein sauer verdientes Geld in den
Rachen wirfst,
bist Du selber schuld. Mittlerweile wird der Leitsatz "Der Kund ist
Koenig"
kaum noch beachtet. Da sind die Leute meine Meinung nach selbst
gefordert
zu entscheiden, wo sie Ihr Geld lassen. Und ich mache das nur noch dort,
wo
ich hoeflich behandfelt werde.
Dirk
--
# Dirk Knabe, mailto:Dirk....@hl.siemens.de