Quix - na Mahlzeit!

Gonne Witt

unread,

Feb 16, 1998, 3:00:00 AM2/16/98

to

Das Quix-kostenlos-Mailen hat auch ein Ende :-(
Naja, wenn das 100% Zuverlässig ist, soll mir das egal sein!

der E-Mail-Feldtest neigt sich dem Ende zu. Das Quix-Feldtest-Team
moechte sich vorab schon einmal fuer die rege Teilnahme am Feldtest und
die zahlreiche positive wie negative Kritik seitens der Tester bedanken.
Der kostenlose Feldtest laeuft noch bis Ende Februar weiter. Ab dem
1. Maerz wird unser Internetzugang unter dem Namen >>Quix-Mail<< ein
fester Bestandteil von Quix werden.
Quix-Mail kann auch weiterhin begrenzt kostenlos empfangen werden. Jeder
Quix-Empfaenger kann bis zu 5 Messages pro Monat aus dem Internet oder aus
Online-Diensten kostenlos empfangen. Automatisch - ohne Anmeldung. Und ohne
Monatsgebuehr (Angebot gilt zunaechst bis 30.06.1998). Wer mehr moechte,
fuer den bieten wir ab dem 1. Maerz Quix-Mail als Mehrwertdienst in zwei
Stufen an.
Quix-Mail-Tarife
Es besteht die Wahl zwischen zwei Kontingenten. Das Absenden einer Message
ist kostenlos.
Quix-Mail 100
bis zu 100 Mails im Kalendermonat fuer eine Monatsgebuehr von nur DM 7,90
pro
Empfaenger. Das entspricht ca. 8 Pfennig pro Mail.
Quix-Mail 250
bis zu 250 Mails im Kalendermonat fuer DM 14,90 pro Monat je Empfaenger. Das
bedeutet, dass den Quix-Besitzer eine Message weniger als 6 Pfennig kostet.
Die Monatsgebuehr wird jeweils fuer 3 Monate im voraus bezahlt. Ein Upgrade
von Quix-Mail 100 auf Quix-Mail 250 ist jederzeit moeglich.
Quix-Mail-Kontingente buchen:
Demnaechst im Quix-Warehouse oder ab sofort
unter 0165-00 (DM 0,60/min von 9:00 - 18:00 Uhr bzw. DM 0,30/min. abends)
Fragen zu Quix-Mail beantwortet der Quix-Kundendienst per Mail unter der
Adresse sup...@quix.de
Weitere Informationen und zusaetzliche Tips & Tricks gibt es ab 01.03.1998
in der neuen Quix.de-Ausgabe im Ressort "get the message" und natuerlich
ueber diesen Newsletter!

Naja, ich finde die Preise eigentlich ganz angemessen. Naja, arme
Telmi-User! Also, ist das dann 100%ig zuverlässig??? Naja, bin mal gespannt
auf die Tarife von dem großen T für meinen Skyper!

Flas...@GMX.Net - 574...@Skyper.De
http://flashhawk.home.pages.de - ICQ: 8126661

puj0...@pcphy4.physik.uni-regensburg.de

unread,

Feb 17, 1998, 3:00:00 AM2/17/98

to

Gonne Witt wrote:
>
> Das Quix-kostenlos-Mailen hat auch ein Ende :-(

Quix-Mail 100

> bis zu 100 Mails im Kalendermonat fuer eine Monatsgebuehr von nur DM 7,90
> pro
> Empfaenger. Das entspricht ca. 8 Pfennig pro Mail.

Wenn das wahr ist, läßt sich nicht meckern. Ich glaube das ist die
Preiskategorie, in der Paging angesiedelt sein muß, wenn es langfristig
gegenüber dem Handy überleben soll. Leider habe ich Telmi. :-(

Ich habe auch noch zwei Skyper. Jetzt bin ich mal sehr gespannt, was die
T-Mobil macht. Vielleicht denkt auch die DFR nochmal nach.

Jürgen

Message has been deleted

Armin Schaeper

unread,

Feb 17, 1998, 3:00:00 AM2/17/98

to

Hallo,

Gonne Witt (Flas...@GMX.Net) schrieb etwas ueber Gebuehren beim E-Mail-
Quixen.
Ist das wahr oder war das nur ein schlechter Scherz?
Wenn ja, was passiert, wenn jemand mir eine E-Mail quixt, mein
Monatskontingent aber schon abgelaufen ist? Wird die E-Mail nicht gesendet
oder wird automatisch der naechsthoehere Tarif gebucht?
Fragen ueber Fragen,

Armin

--- A.Sch...@JPBerlin.de ---

Andy Rauland [ET]

unread,

Feb 17, 1998, 3:00:00 AM2/17/98

to

puj0...@pcphy4.physik.uni-regensburg.de wrote:

> Wenn das wahr ist, läßt sich nicht meckern. Ich glaube das ist die
> Preiskategorie, in der Paging angesiedelt sein muß, wenn es langfristig
> gegenüber dem Handy überleben soll. Leider habe ich Telmi. :-(

Sei doch froh, dass Du Telmi hast! Dort sind 50!! emails pro Monat
kostenlos.

Wieso bietet Quix hier weniger?

Gruss
Andy

--
Andy Rauland, D-67663 Kaiserslautern
E-Plus +49(0)177-28 4 69 00, Fax +49(0)177-28 4 66 00
Quix +49(0)165-6-292 25 85, email: rau...@rhrk.uni-kl.de

Marek Tomczyk

unread,

Feb 18, 1998, 3:00:00 AM2/18/98

to

In article <6o0rx...@elbestrom.boerde.de>,
norman <supe...@bigfoot.de> wrote:
>Also wenn die TelMI E-Mail Peise so hoch bleiben wie jetzt, dann werde ich
>auf alle Fälle auf Quix umsteigen. Da kann man zwar nur Textnachrichten
>mit maxiamal 80 Zeichen empfangen und den Pager kann man auch nicht via
>Funk programmieren. Desweiteren hat man auch nicht die Möglichkeit die

Es sind schon seit einiger Zeit 117 Zeichen moeglich. Auch die Programmierung
per Funk wird kommen - siehe Posting von Thomas Sandmann in dieser Newsgroup.

-Marek
--------------------------------
Marek....@stud.uni-karlsruhe.de
<a href="http://www.uni-karlsruhe.de/~Marek.Tomczyk/">Marek Tomczyk</a>

Thomas Sandmann

unread,

Feb 18, 1998, 3:00:00 AM2/18/98

to

Hallo Norman!

norman wrote:
>
> Moin zusammen ...

(stuff deleted)

> Also wenn die TelMI E-Mail Peise so hoch bleiben wie jetzt, dann werde ich
> auf alle Fälle auf Quix umsteigen. Da kann man zwar nur Textnachrichten
> mit maxiamal 80 Zeichen empfangen

Stimmt nicht, es sind 120 Zeichen (117 fuer die Nachricht + 3 fuer die
Numerierung)

> und den Pager kann man auch nicht via
> Funk programmieren.

Was moechtest Du denn da programmieren? Grundsaetzlich koennen das alle
Quix-Empfaenger.

> Desweiteren hat man auch nicht die Möglichkeit die

> Rufzohne kostenlos via Web einzustellen. Und und und ....

Das stimmt, dafuer sind es dann auch nur 5 Regionen ... Es gibt einen
Operator und kein Tonband... Und und und... Es ist eben immer eine
persoenliche Entscheidung, was man fure wichtig haelt.

> Aber die Quix E-Mail Preise überzeugen - da verzichtet man freiwillig auf
> so viel komfort.

So "unkomfortabel" ist nun wirklich kein Paging-Dienst in Deutschland,
die funktionieren alle ganz vernuenftig.
--
ciao

Thomas Sandmann

juergen...@physik.uni-regensburg.de

unread,

Feb 18, 1998, 3:00:00 AM2/18/98

to

Andy Rauland [ET] wrote:

> Sei doch froh, dass Du Telmi hast! Dort sind 50!! emails pro Monat
> kostenlos.
>
> Wieso bietet Quix hier weniger?

Schön wär´s ich habe mal den Wortlaut von der Telmi-Homepage kopiert und
hier eingefügt:

----------------------- Start-Telmi-Originalwortlaut ------------
"Startset" für TeLMI Besitzer

Jeder TeLMI Kunde erhält ein Basiskontingent von fünfzig
kostenlosen e-mails und www-messages, die er zeitlich
unbegrenzt empfangen kann.

--------------------------------- Ende --------------------------

unread,

Feb 23, 1998, 3:00:00 AM2/23/98

to

norman wrote:
> auf alle Fälle auf Quix umsteigen. Da kann man zwar nur Textnachrichten
> mit maxiamal 80 Zeichen empfangen und den Pager kann man auch nicht via

Es sind 120 Zeichen!

Stefan

Christian Borgsen

unread,

Mar 3, 1998, 3:00:00 AM3/3/98

to

Da sich von Quix (Miniruf GmbH) niemand zu diesem Problem geäußert hat,
will ich es noch einmal verdeutlichen:

Ich habe mir den Pager gekauft, um mich beim Eingang von eMail und nach
der Beendigung von langlaufenden Rechenjobs benachrichtigen zu lassen.
Das sind im Monat zwischen 10 und 20 'QuixMails'. Wenn man den
Quix-100-Tarif zugrunde legt, heißt das: Jede Nachricht kostet mich
zwischen 40 und 80 Pfennig.
Ich denke, daß hier dann bei den meisten Schluß mit lustig ist.

Kleine Nebenrechnung:
2 * täglich Mailpolling für DM 0,12 * 31 Tage = DM 7,44 (worst case)

Da es IMHO der Mehrheit der Quix-Benutzer ähnlich geht, werden viele,
die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede Menge "künstlichen" Traffic
erzeugen, um die 100 Mails im Monat vollzukriegen.
Das kümmert Miniruf nicht weiter, da es dem Gateway prinzipiell egal
ist, ob im Monat 100 oder 100.000 eMails durchgehen, ist aber in
gewissem Sinn ein Verstoß gegen die Netiquette.

Und da Thomas Sandmann von Miniruf in <34EACA1C...@quix.de>
schrieb, daß eine Einzelabrechnung mittelfristig nicht in Frage kommt,
stelle ich folgendes erneut zur Diskussion:

> Mein Vorschlag wäre, das Gratiskontingent auf 10 oder 15 Nachrichten zu
> setzen und zusätzlich Quix-Mail 40 für DM 3.90 (ca. 10 Pfennig pro Mail)
> anzubieten, um etwas mehr Flexibilität und ein gewisses Verhältnis
> hereinzubringen.

--

yoshi

unread,

Mar 4, 1998, 3:00:00 AM3/4/98

to

>> Mein Vorschlag wäre, das Gratiskontingent auf 10 oder 15 Nachrichten zu
>> setzen und zusätzlich Quix-Mail 40 für DM 3.90 (ca. 10 Pfennig pro Mail)
>> anzubieten, um etwas mehr Flexibilität und ein gewisses Verhältnis
>> hereinzubringen.

Woher kommt nur diese Obsession, alles umsonst bekommen zu müssen????
Vielleicht kann ein Pageranbieter ja auch 60 Zeichen pro Message
"kostenlos" anbieten und den Rest durch einen Werbesponsor bezahlen lassen?!
Etwa so : " HALLO RUF MICH SOFORT ZURÜCK"- WERBUNG:-" UND VERGISS NICHT, MIR
KINDER SCHOKOLADE ZU SCHICKEN"
Gruss Frank

Henning Gajek

unread,

Mar 4, 1998, 3:00:00 AM3/4/98

to

Yoshi,

yoshi schrieb in Nachricht <34fd6...@news2.isys.net>...

Die Idee mit der Werbung wäre sicher originell.

Die Sache ist die: Wenn das internet-Paging schon was kosten will, dann

- muss es einigermassen zuverlaessig funktionieren und das ist bei
keinem (mir bekannten) Anbieter derzeit der Fall ... solange es nix
kostet, kann ich das akzeptieren

- muss es moeglich sein, den Absender zur Kasse zu bitten, wie das auch
immer technisch laufen mag.

Im uebrigen sind wir uns einig, dass die Rufpreise am Telefon zu hoch
sind. Waeren die niedriger wuerden sicher mehr Nachrichten abgesetzt und
das koennte sich am Ende wieder rechnen:-)

--

73 & 55 (Gruss)

Henning Gajek
http://hrgajek.home.pages.de/
.

Thomas Sandmann

unread,

Mar 5, 1998, 3:00:00 AM3/5/98

to

Hallo!

Christian Borgsen wrote:
>
> Da sich von Quix (Miniruf GmbH) niemand zu diesem Problem geäußert hat,
> will ich es noch einmal verdeutlichen:
>

Ich denke, ich habe mich nicht nur einmal dazu geaeussert!! Im uebrigen
bitte bei feld...@quix.de oder sup...@quix.de direkt nachfragen.

> Ich habe mir den Pager gekauft, um mich beim Eingang von eMail und nach
> der Beendigung von langlaufenden Rechenjobs benachrichtigen zu lassen.
> Das sind im Monat zwischen 10 und 20 'QuixMails'. Wenn man den
> Quix-100-Tarif zugrunde legt, heißt das: Jede Nachricht kostet mich
> zwischen 40 und 80 Pfennig.

Selbst das ist ja wohl immer noch recht preiswert im Vergleich mit
anderen Moeglichkeiten. Wer noch weniger Nachrichten erhaelt, hat ja das
Testkontingent oder benutzt lieber den Modemzugang.

> Ich denke, daß hier dann bei den meisten Schluß mit lustig ist.
> Kleine Nebenrechnung:
> 2 * täglich Mailpolling für DM 0,12 * 31 Tage = DM 7,44 (worst case)

Das haengt ja wohl davon ab wo ich polle und mit welcher Software. Bei
Compuserve dauert es zum Teil recht lange - bei T-Online auch. Ich
selber polle haeufiger in einigen entfernteren Mailboxen, da ist es
entsprechend teurer.

Nebenbei bemerkt verstehe ich den Vergleich nicht so ganz was das mit
langlaufenden Rechenjobs zu tun hat.

>
> Da es IMHO der Mehrheit der Quix-Benutzer ähnlich geht, werden viele,
> die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede Menge "künstlichen" Traffic
> erzeugen, um die 100 Mails im Monat vollzukriegen.

Warum denn das? Man muss doch nicht zwanghaft sein Kontingent
ausschoepfen. Mich persoenlich wuerden unsinnige Nachrichten nur nerven.
Es ist doch sicherlich nicht schlecht, wenn man noch ein wenig Spielraum
nach oben hat (fuer zukuenftige Rechenjobs)

> Das kümmert Miniruf nicht weiter, da es dem Gateway prinzipiell egal
> ist, ob im Monat 100 oder 100.000 eMails durchgehen,

Dem Gateway-Rechner mag es *in bestimmten Grenzen* egal sein- aber nicht
unserem Funkrufnetz!

> ist aber in
> gewissem Sinn ein Verstoß gegen die Netiquette.

Das kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Netiquette hat nichts mit dem
verschenken von Dienstleistungen zu tun. Und das "Zusammenleben" im Netz
wird dadurch sicherlich in keiner Weise gestoert... ich halte das fuer
sehr weit hergeholt.

> Und da Thomas Sandmann von Miniruf in <34EACA1C...@quix.de>
> schrieb, daß eine Einzelabrechnung mittelfristig nicht in Frage kommt,
> stelle ich folgendes erneut zur Diskussion:

Moment! Ich habe nicht geschrieben es kaeme nicht in Frage, sondern dass
MINIRUF das zur Zeit nicht kann! Das ist ein wichtiger Unterschied.

> > Mein Vorschlag wäre, das Gratiskontingent auf 10 oder 15 Nachrichten zu
> > setzen und zusätzlich Quix-Mail 40 für DM 3.90 (ca. 10 Pfennig pro Mail)
> > anzubieten, um etwas mehr Flexibilität und ein gewisses Verhältnis
> > hereinzubringen.

Den Vorschlag nehme ich gerne entgegen - es ist ja nicht so, dass wir
uns davor verschliessen - die jetzigen Kontingente sind ja auch aus den
Ergebnissen des Feldtests abgeleitet worden. Leider kann man nicht immer
alle Wuensche sofort erfuellen. Aber wir werden es versuchen... Darum
nicht nachlassen mit Tarifierungsvorschlaegen :-) Ich werde das Thema im
naechsten Quix-Mail Newsletter zur Diskussion stellen. (Wer den auch
bekommen moechte kann sich unter
http://www.quix.de/pages/ressort/feldtest/feldtest_form_frame.html in
die Mailingliste eintragen)
--
Viele Gruesse

Thomas Sandmann
(feld...@quix.de)

Thomas Sandmann

unread,

Mar 5, 1998, 3:00:00 AM3/5/98

to

Hallo Henning,

Du schriebst:

(STUFF DELETED)

>
> Die Idee mit der Werbung wäre sicher originell.

Da gibt es sicherlich auch einige Abwandlungen. Ich bin sicher, dass es
dies ueber kurz oder lang geben wird - aber sicherlich nur als eine
Alternative und nicht zwangsweise fuer alle Nutzer.

> Die Sache ist die: Wenn das internet-Paging schon was kosten will, dann
>
> - muss es einigermassen zuverlaessig funktionieren und das ist bei
> keinem (mir bekannten) Anbieter derzeit der Fall ... solange es nix
> kostet, kann ich das akzeptieren

Solange alles im Testbetrieb war, kann man da auch nicht mehr erwarten.
Jetzt wo es im kommerziellen Betrieb laeuft (zumindest bei Telmi und
Quix), kann man da auch als Anbieter einen groesseren Aufwand betreiben.
Fuer Quix bedeutet dies, um nur ein Beispiel zu nennen, die Gateways und
Internetzugaenge sind jetzt alle mehrfach vorhanden und sie werden 24
Std. am Tag ueberwacht.

> - muss es moeglich sein, den Absender zur Kasse zu bitten, wie das auch
> immer technisch laufen mag.

Das waere auch unser Wunsch, aber so dogmatisch sehen wir das auch sonst
nicht (siehe Spartarif und andere Mehrwertdienste). Unser Konzept ist
normalerweise, den Kunden die Wahl zu lassen. Beim Thema Internet gibt
es da noch nicht so viele Moeglichkeiten - aber wir suchen aktiv nach
Loesungen, die von vielen genutzt werden koennen.

> Im uebrigen sind wir uns einig, dass die Rufpreise am Telefon zu hoch
> sind. Waeren die niedriger wuerden sicher mehr Nachrichten abgesetzt und
> das koennte sich am Ende wieder rechnen:-)

Was Du ansprichst ist die sog. Preiselastizitaet. Leider ist es in der
Praxis haeufig so, dass der mengenmaessige Umsatz nicht so weit steigt,
um eine Preissenkung auszugleichen.

yoshi

unread,

Mar 6, 1998, 3:00:00 AM3/6/98

to

>> Die Idee mit der Werbung wäre sicher originell.
>
>Da gibt es sicherlich auch einige Abwandlungen. Ich bin sicher, dass es
>dies ueber kurz oder lang geben wird - aber sicherlich nur als eine
>Alternative und nicht zwangsweise fuer alle Nutzer.

Nun meine ursprüngliches Posting, mit der Werbefinanzierung von Pages war
ausschliesslich ironisch gemeint, dennoch bei preisen von 6-8pf/page wie bei
miniruf aktuell ist sponsoring moeglichweise eine realistische alternative
(obgleich schnorrer fuer die werbeindustrie vermutlich nicht die ideale
zielgruppe sind ;-)) schliesslich kann hier zielgruppengerecht und
"aufdringlich" geworben werden.

>> Die Sache ist die: Wenn das internet-Paging schon was kosten will, dann
>>
>> - muss es einigermassen zuverlaessig funktionieren und das ist bei
>> keinem (mir bekannten) Anbieter derzeit der Fall ... solange es nix
>> kostet, kann ich das akzeptieren
>

>> - muss es moeglich sein, den Absender zur Kasse zu bitten, wie das auch
>> immer technisch laufen mag.
>
>Das waere auch unser Wunsch

Nun genau das wird, wie ich schon einmal erwaehnt habe in Frankreich
praktiziert. Die TAM TAM Pager koennen nur von zahlenden Absendern ueber das
Internet erreicht. Wen es interessiert, der kann sich bei www.tamtam.tm.fr
ueber die diversen TAM TAM's und Rufpreise informieren
Gruss
Frank

Thomas Sandmann

unread,

Mar 9, 1998, 3:00:00 AM3/9/98

to

Hallo!

yoshi wrote:
> (STUFF DELETED) - es geht immer noch um das Thema E-Mail-Tarifierung bei Pagern

> >
> >> - muss es moeglich sein, den Absender zur Kasse zu bitten, wie das auch
> >> immer technisch laufen mag.
> >
> >Das waere auch unser Wunsch
> Nun genau das wird, wie ich schon einmal erwaehnt habe in Frankreich
> praktiziert. Die TAM TAM Pager koennen nur von zahlenden Absendern ueber das
> Internet erreicht. Wen es interessiert, der kann sich bei www.tamtam.tm.fr
> ueber die diversen TAM TAM's und Rufpreise informieren

Wir sind ja nicht blind und kennen auch TAM TAM - wir treffen uns sogar
mit unseren europaeischen Kollegen :-)

Bei TAM TAM ist die Tarifierung des Absenders ein Mega-Flop! Es liegt
daran, dass sich der Absender ein spezielles Konto einrichten muss und
damit halt nur Pages an TAM TAM schicken kann und sonst nichts. Und das
macht halt kaum einer :-(

Technische Moeglichkeiten gibt es in der Tat schon heute - nur hat sich
noch nichts durchgesetzt. Also heisst es weiter warten auf E-Cash und
Konsorten.

Uebrigens, wer sich seine E-Mails weiterleiten laesst zahlt auch bei TAM
TAM selbst (= Empfaenger zahlt).

yoshi

unread,

Mar 10, 1998, 3:00:00 AM3/10/98

to

Thomas Sandmann schrieb in Nachricht <3503C886...@quix.de>...

>Bei TAM TAM ist die Tarifierung des Absenders ein Mega-Flop! Es liegt
>daran, dass sich der Absender ein spezielles Konto einrichten muss und
>damit halt nur Pages an TAM TAM schicken kann und sonst nichts. Und das
>macht halt kaum einer

Wen wundert's?? In Frankreich gibts ja auch noch MINITEL und die
Pagertelefonrufpreise sind sehr günstig. Dennoch Gegenfrage, wenn schon die
Tarifierung des Absenders bei TAM TAM ein Mega-Flop ist, wie sieht's denn
bei der Tarifierung der Empfänger bei DEN Rufpreisen aus??? TelMi scheint
sich ja u.a. am TAM TAM Modell zu orientieren, sprich weniger Rufe bei
vergleichsweise hohen Kosten dafür entsprechender Service, während QUIX
Mindestumsatz bei vielen günstigen Messages anbietet (meiner Meinung nach
der bessere Weg, obwohl das individuell sicher unterschiedlich gesehen wird)
Gruss
Frank
PS: Übrigens seit der QUIX Mail Einführung ist bei mir jede Page, die ich
überprüfen konnte (email zb) innerhalb von 1 Minute da gewesen.
Scall/Cityruf & Skyper beat that! ;-))) (ich weiss: das war gehaessig)

Christian Borgsen

unread,

Mar 10, 1998, 3:00:00 AM3/10/98

to

Hallo!

>> [...] Jede Nachricht kostet mich zwischen 40 und 80 Pfennig.

>
> Selbst das ist ja wohl immer noch recht preiswert im Vergleich mit
> anderen Moeglichkeiten.

T-Offline nimmt nur 30 Pfennig.

>> Kleine Nebenrechnung:
>> 2 * täglich Mailpolling für DM 0,12 * 31 Tage = DM 7,44 (worst case)
>

> Das haengt ja wohl davon ab, wo ich polle [...]

Mir persönlich reicht in der Regel eine Einheit. Wenn man jetzt noch die
Zeit, in der ich 'auswärts' bin, etc. abzieht, komme ich (geschätzt) mit
weniger als DM 3.- im Monat aus; wobei mir die 5 freien 'Quix-Mails'
helfen, diesen Betrag noch zu drücken.

> Nebenbei bemerkt, verstehe ich den Vergleich nicht so ganz, was das mit

> langlaufenden Rechenjobs zu tun hat.

Bei einer komplexen Rechnung auf einem Großrechner (z.B. die Simulation
einer Umströmung eines Festkörpers oder die Iterative Lösung sehr großer
linearer Gleichungssysteme) kann man nicht genau vorhersagen, wie lange
das Ganze dauert. Die Idee ist, daß mir der besagte Großrechner eine
eMail an den Pager schickt, wenn er fertig ist.
Und das mache ich NICHT 100 mal im Monat.

>> [...] werden viele, die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede

>> Menge "künstlichen" Traffic erzeugen, um die 100 Mails im Monat
>> vollzukriegen.
>
> Warum denn das? Man muss doch nicht zwanghaft sein Kontingent
> ausschoepfen.

Natürlich "muß" man nicht, aber die jetzige Form der Abrechnung fordert
doch geradezu dazu auf.

>> Das kümmert Miniruf nicht weiter, da es dem Gateway prinzipiell egal
>> ist, ob im Monat 100 oder 100.000 eMails durchgehen,
>
> Dem Gateway-Rechner mag es *in bestimmten Grenzen* egal sein - aber nicht
> unserem Funkrufnetz!

Spekulation:
Wenn man pro Funkruf 1 Sekunde ansetzt, hat das Funkrufnetz von Quix
eine Kapazität von 18.000 (= 3.600 * 5) Rufen pro Stunde. In der Zeit
von 10:00 bis 20:00 Uhr sind das im Monat über 5 Millionen Rufe.

Ich denke also, daß die Kapazitäten des Gateway-Rechners und des
Funkrufnetzes bis auf weiteres ausreichend sind.

>> ist aber in gewissem Sinn ein Verstoß gegen die Netiquette.
>
> Das kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Netiquette hat nichts mit dem
> verschenken von Dienstleistungen zu tun.

Aber mit der Vermeidung von unnötigem oder überflüssigem Traffic.

> [...] die jetzigen Kontingente sind ja auch aus den Ergebnissen des
> Feldtests abgeleitet worden.

Da sitzt vermutlich ein Denkfehler:
Die Feldtesterinnen und Feldtester haben, wie es ja wohl auch Sinn und
Zweck eines Feldtestes ist, ein erheblich größeres eMailaufkommen als
Otto Normalverbraucher.

> Leider kann man nicht immer alle Wuensche sofort erfuellen. Aber wir

> werden es versuchen [...] Ich werde das Thema im naechsten Quix-Mail
> Newsletter zur Diskussion stellen.

Genau das wollte ich hören.

Thomas Sandmann

unread,

Mar 11, 1998, 3:00:00 AM3/11/98

to

Hallo Frank!

Du schriebst:

>
> Thomas Sandmann schrieb in Nachricht <3503C886...@quix.de>...
> >Bei TAM TAM ist die Tarifierung des Absenders ein Mega-Flop! Es liegt
> >daran, dass sich der Absender ein spezielles Konto einrichten muss und
> >damit halt nur Pages an TAM TAM schicken kann und sonst nichts. Und das
> >macht halt kaum einer
>
> Wen wundert's?? In Frankreich gibts ja auch noch MINITEL und die
> Pagertelefonrufpreise sind sehr günstig. Dennoch Gegenfrage, wenn schon die
> Tarifierung des Absenders bei TAM TAM ein Mega-Flop ist, wie sieht's denn
> bei der Tarifierung der Empfänger bei DEN Rufpreisen aus??? TelMi scheint
> sich ja u.a. am TAM TAM Modell zu orientieren, sprich weniger Rufe bei
> vergleichsweise hohen Kosten dafür entsprechender Service, während QUIX
> Mindestumsatz bei vielen günstigen Messages anbietet (meiner Meinung nach
> der bessere Weg, obwohl das individuell sicher unterschiedlich gesehen wird)

Ich denke im Augenblick ist die Akzeptanz fuer hochpreisige Angebote mit
guten Service noch nicht sehr groß. Deshalb sind wir zunaechst einen
anderen Weg gegangen. Grundsaetzlich finde ich rufgenaue Abrechnung etc.
auch sehr gut. IMHO wird es in Zukunft beide Tarifmodelle fuer alle
Pagingdienste geben.

Die ganzen Serviceleistungen wie Alias, individuelle Filterung der Mail
etc. gibt es ja schon heute kostenlos bei Spezialisten wie GMX, Bigfoot
oder netaddress. Deshalb ist es schon fraglich, ob man als
Paging-Netz-Betreiber das selber noch einmal entwickeln sollte (mit den
entsprechenden Kosten, die ja auch irgendjemand tragen muß). Aber da
belibt die Entwicklung sicherlich auch nicht stehen.

Zunaechst sind erst einmal bei Quix die Basics angesagt, weitere Feature
sind erst spaeter dran.

Thomas Sandmann

unread,

Mar 11, 1998, 3:00:00 AM3/11/98

to

Hallo!

Christian Borgsen wrote:

> >> [...] Jede Nachricht kostet mich zwischen 40 und 80 Pfennig.
> >
> > Selbst das ist ja wohl immer noch recht preiswert im Vergleich mit
> > anderen Moeglichkeiten.
>
> T-Offline nimmt nur 30 Pfennig.

... und alarmiert nur einmal am Tag (bitte korrigiert mich, falls ich
mich irre). Also fuer eine Erinnerung, dass ich pollen muß reicht das
aus und ist auch ein prima Angebot (koennten die ja auch mal fuer andere
Dienste anbieten). Aber mehr ist es halt nicht!

> >> Kleine Nebenrechnung:> >> 2 * täglich Mailpolling für DM 0,12 * 31 Tage = DM 7,44 (worst case)
> >
> > Das haengt ja wohl davon ab, wo ich polle [...]
>
> Mir persönlich reicht in der Regel eine Einheit. Wenn man jetzt noch die
> Zeit, in der ich 'auswärts' bin, etc. abzieht, komme ich (geschätzt) mit
> weniger als DM 3.- im Monat aus; wobei mir die 5 freien 'Quix-Mails'
> helfen, diesen Betrag noch zu drücken.

Na dann sind sie doch noch fuer etwas gut :-) Ist eigentlich eher zum
Testen gedacht.

> > Nebenbei bemerkt, verstehe ich den Vergleich nicht so ganz, was das mit
> > langlaufenden Rechenjobs zu tun hat.
>

> Bei einer komplexen Rechnung auf einem Großrechner [...] kann man nicht genau > vorhersagen, wie lange das Ganze dauert. Die Idee ist, daß mir der besagte > Großrechner eine eMail an den Pager schickt, wenn er fertig ist.

> Und das mache ich NICHT 100 mal im Monat.

Da reichen dann ja evtl. wirklich die 5 kostenlosen Mails...

> >> [...] werden viele, die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede
> >> Menge "künstlichen" Traffic erzeugen, um die 100 Mails im Monat
> >> vollzukriegen.
> >
> > Warum denn das? Man muss doch nicht zwanghaft sein Kontingent
> > ausschoepfen.
>
> Natürlich "muß" man nicht, aber die jetzige Form der Abrechnung fordert
> doch geradezu dazu auf.

Und, ist das jetzt so negativ? Ich finde nicht!

> >> Das kümmert Miniruf nicht weiter, da es dem Gateway prinzipiell egal
> >> ist, ob im Monat 100 oder 100.000 eMails durchgehen,

> > Dem Gateway-Rechner mag es *in bestimmten Grenzen* egal sein - aber nicht
> > unserem Funkrufnetz!

> Spekulation:
> Wenn man pro Funkruf 1 Sekunde ansetzt, hat das Funkrufnetz von Quix
> eine Kapazität von 18.000 (= 3.600 * 5) Rufen pro Stunde. In der Zeit
> von 10:00 bis 20:00 Uhr sind das im Monat über 5 Millionen Rufe.

Siehst Du, da wird es ganz schnell eng im Netz. Denn es bleibt dann auch
nicht bei 100.000 Mails im Monat. Da reichen ja schon 1000 Kunden mit
100 Mails/Monat. Ein "paar" mehr haben wir schon. Wir wollen ja nicht
schon naechstes Jahr ein neues Aufbauen. Im uebrigen wird es ja nicht
nur fuer E-Mails genutzt.

> Ich denke also, daß die Kapazitäten des Gateway-Rechners und des
> Funkrufnetzes bis auf weiteres ausreichend sind.

Wir muessen da leider etwas weiter im voraus rechnen. So ein Angebot
kann man dann ja auch nicht einfach so wieder einstampfen - das waere
dann ja kein Testbetrieb mehr und Beschwerden waeren dann wirklich
berechtigt!

> >> ist aber in gewissem Sinn ein Verstoß gegen die Netiquette.
> >
> > Das kann ich nun gar nicht nachvollziehen. Netiquette hat nichts mit dem
> > verschenken von Dienstleistungen zu tun.
>
> Aber mit der Vermeidung von unnötigem oder überflüssigem Traffic.

?????? Dann verstossen doch hoechstens die Absender dagegen. Moechtest
Du denn gerne wieder einen begrenzten Account fuer Deine persoenlichen
E-Mails haben? Das war vor ein paar Jahren durchaus noch ueblich! Heute
gibt es das kaum noch.

> > [...] die jetzigen Kontingente sind ja auch aus den Ergebnissen des
> > Feldtests abgeleitet worden.
>
> Da sitzt vermutlich ein Denkfehler:
> Die Feldtesterinnen und Feldtester haben, wie es ja wohl auch Sinn und
> Zweck eines Feldtestes ist, ein erheblich größeres eMailaufkommen als
> Otto Normalverbraucher.

Es haben ca. 10.000 Leute teilgenommen und eben nicht nur die heavy
user. Zudem haben wir Kundenbefragungen ausserhalb des Feldtests
durchgefuehrt.

>
> > Leider kann man nicht immer alle Wuensche sofort erfuellen. Aber wir
> > werden es versuchen [...] Ich werde das Thema im naechsten Quix-Mail
> > Newsletter zur Diskussion stellen.
>
> Genau das wollte ich hören.

Prima :-)

--
Viele Gruesse

Thomas Sandmann
(feld...@quix.de)

yoshi

unread,

Mar 11, 1998, 3:00:00 AM3/11/98

to

Hallo Thomas,

>Die ganzen Serviceleistungen wie Alias, individuelle Filterung der Mail
>etc. gibt es ja schon heute kostenlos bei Spezialisten wie GMX, Bigfoot
>oder netaddress.

Verstehe ich, dennoch waere eine (moeglichst aenderbare) Passnummer
innerhalb der quix email Adresse nuetzlich, ein Alias (wozu eigentlich?
schliesslich soll der Absender ja auch die anderen Uebertragungswege nutzen
und dafuer braucht er nun mal die Nummer) und Filterung dann
ueberfluessig...
Bei dem jetzigen Angebot mag man ja nicht einfach so die Pager Nummer
rausruecken. Ich wills zwar nicht uebertreiben, aber in gewisser Hinsicht
ist die Quix Pager Nummer fuer Internet Messaging so etwas die die
Geheimnummer der EC Karte und es liegt sicher auch im Miniruf Interesse,
dass die Teilnehmer ihre Nummer verbreiten....
Gruss
Frank

Christian Borgsen

unread,

Mar 12, 1998, 3:00:00 AM3/12/98

to

Thomas Sandmann <feld...@quix.de> wrote:

CB> [...] werden viele, die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede
CB> Menge "künstlichen" Traffic erzeugen, um die 100 Mails im Monat
CB> vollzukriegen.
CB> [...] die jetzige Form der Abrechnung fordert doch geradezu dazu
CB> auf.

TS> Und, ist das jetzt so negativ? Ich finde nicht!

Es ist in gewissem Sinn eine Auforderung zum Verstoß gegen die
Netiquette (Vermeidung von unnötigem oder überflüssigem Traffic).

TS> ?????? Dann verstoßen doch höchstens die Absender dagegen. [...]

Die "Absender" sind in meinem Fall die Quixbesitzer selbst, die sich
z.B. per cron allen möglichen Unsinn auf den Pager mailen lassen:
- 9:30 : "Zeit für die Frühstückspause"
- 14:45 : "Star Trek fängt gleich an"
- etc.

CB> Spekulation:
CB> Wenn man pro Funkruf 1 Sekunde ansetzt, hat das Funkrufnetz von Quix
CB> eine Kapazität von 18.000 (= 3.600 * 5) Rufen pro Stunde. In der
CB> Zeit von 10:00 bis 20:00 Uhr sind das im Monat über 5 Millionen
CB> Rufe.

TS> Siehst Du, da wird es ganz schnell eng im Netz. [...]

Entweder unterschätze ich eure Benutzerzahlen (dann sollte ich mir
vielleicht ein paar Aktien von otelo kaufen) oder Du bist ein
hemmungsloser Optimist.

Ich verlange ja gar nicht, daß Quix-Mail weiterhin umsonst angeboten
wird ( obwohl mir das natürlich am liebsten wäre ;-) ), sondern daß,
CB> das Gratiskontingent auf 10 oder 15 Nachrichten gesetzt und
CB> zusätzlich 'Quix-Mail 40' für DM 3.90 angeboten wird [...]
was IMHO mit vertretbarem Aufwand einzurichten wäre und, nach meiner
Argumentation, sowohl das Internet als auch das Quix-Funkrufnetz
entlasten würde; ganz zu schweigen vom Geldbeutel der äh, was ist
eigentlich das Gegenteil von Poweruser? (Nein, nicht DAU)

yoshi

unread,

Mar 12, 1998, 3:00:00 AM3/12/98

to

>
>CB> [...] werden viele, die QuixMail 'buchen', im Lauf der Zeit jede
>CB> Menge "künstlichen" Traffic erzeugen, um die 100 Mails im Monat
>CB> vollzukriegen.
>CB> [...] die jetzige Form der Abrechnung fordert doch geradezu dazu
>CB> auf.
>

>Es ist in gewissem Sinn eine Auforderung zum Verstoß gegen die
>Netiquette (Vermeidung von unnötigem oder überflüssigem Traffic).

Na also das ist "in meiner gar nicht so demuetigen Meinung" (IMGNSDM)
albern. Das WWW ist heute mit JAVA, Graphiken Werbemuell, Audio-
Videoconferencing und belanglosem IRC Gelaber voll, in diesem Zusammenhang
117 Zeichen Mails ueberhaupt zu erwaehnen ist geradezu lachhaft (mal
abgesehen davon, dass eine kurze QUIX Mail vielleicht ja haeufiger mal durch
den Zwang der Beschraenkung eine sonst laengere Email ersetzt, dies wuerde
dann zu einer Netzentlastung fuehren!!!! und im uebrigen muss auch das
Absetzen von "unsinnigen" Mails in Form von Telefon- und Onlinegebuehren
bezahlt werden, ausser man sitzt im RZ einer UNI )

>Ich verlange ja gar nicht, daß Quix-Mail weiterhin umsonst angeboten
>wird ( obwohl mir das natürlich am liebsten wäre ;-) ), sondern daß,
>CB> das Gratiskontingent auf 10 oder 15 Nachrichten gesetzt

Warum sollten diejenigen, die zahlen, Schnorrer mitfinanzieren?????
Wenn man T. Sandmanns Zahlen zugrunde legt, also 10000 Feldtester, dann ist
QUIX Mail bei 8 Mark/Monat wohl kaum eine Goldgrube (und bei weitem nicht
jeder Feldtester abonniert QUIX-Mail!)

>CB> zusätzlich 'Quix-Mail 40' für DM 3.90 angeboten wird [...]

Wechsel doch zu Telmi da gibts 50 Mails fuer 29.90 DMK ! ;-)
Gruss
Frank

Christian Borgsen

unread,

Mar 12, 1998, 3:00:00 AM3/12/98

to

yoshi <yo...@magnnet.com> wrote:

> Das WWW ist heute mit JAVA, Graphiken Werbemuell, Audio- Videoconferencing
> und belanglosem IRC Gelaber voll, in diesem Zusammenhang 117 Zeichen Mails

> ueberhaupt zu erwaehnen ist geradezu lachhaft [...]

Stimmt. :-(
Aber genau das (sinngemäß) gleiche Argument höre ich, wenn ich Bekannte
dazu bewegen will, ihren Müll zu trennen.

> und im uebrigen muss auch das Absetzen von "unsinnigen" Mails in Form von
> Telefon- und Onlinegebuehren bezahlt werden, ausser man sitzt im RZ einer

> UNI.

Schau mal unter <http://www.org-rat.de/internizer/index.html> nach.

> Warum sollten diejenigen, die zahlen, Schnorrer mitfinanzieren?????

Du tust gerade so, als ob das finanzielle Wohl und Wehe von Quix an den
Beiträgen von Quix-Mail hängt. Der Löwenanteil der Einnahmen kommt von
den Leuten, die unter 0165 anrufen.

Ganz davon abgesehen, einer der Hauptwerbesprüche von Quix, Telmi und
Scall ist: "Und das alles ohne Monatsgebühr."

> Wenn man T. Sandmanns Zahlen zugrunde legt, also 10000 Feldtester, dann
> ist QUIX Mail bei 8 Mark/Monat wohl kaum eine Goldgrube (und bei weitem
> nicht jeder Feldtester abonniert QUIX-Mail!)

Da 'Quix-Mail' nur ein (allerdings sehr werbewirksames !!) Zusatzangebot
ist, das weitgehend auf bereits existierender Hardware aufbaut, sollte
es sich, selbst wenn es im Monat nur etwa DM 10.000.- bringt, ziemlich
schnell amortisiert haben. Zumal keine größeren Kosten mehr anfallen,
wenn es erst mal läuft.

Dirk Bieber

unread,

Mar 12, 1998, 3:00:00 AM3/12/98

to

Thomas Sandmann schrieb:

Hallo,

> > >> [...] Jede Nachricht kostet mich zwischen 40 und 80 Pfennig.

> > > Selbst das ist ja wohl immer noch recht preiswert im Vergleich mit
> > > anderen Moeglichkeiten.

> > T-Offline nimmt nur 30 Pfennig.

> ... und alarmiert nur einmal am Tag (bitte korrigiert mich, falls ich
> mich irre).

Du irrst Dich. ;o)
Man kann einstellen, daß man nur über neue eMails benachrichtigt
wird, nach einer eMail-Benachrichtigung wird also erst wieder be-
nachrichtigt, wenn die eMail(s) abgeholt wurde(n);
oder man kann einstellen, daß 1, 2, 3 ... Stunden nach einer Be-
nachrichtigung wieder neu benachrichtigt wird.
Man kann einstellen, über wessen eMails man benachrichtigt werden
möchte bzw. nicht.
Die Benachrichtigung zu Scall und Skyper kostet 0,30DM/Funkruf,
die zu Cityruf und D1 ist kostenlos(!).

Gruß,
Dirk

--
"The One And Only Bat-Rabbit Of The WWW"
auf http://home.t-online.de/home/dirk.bieber/

yoshi

unread,

Mar 13, 1998, 3:00:00 AM3/13/98

to

Christian Borgsen schrieb in Nachricht

<1d5sfry.c6pip818vwcngN@[192.168.2.15]>...

>yoshi <yo...@magnnet.com> wrote:
>
>> Das WWW ist heute mit JAVA, Graphiken Werbemuell, Audio-
Videoconferencing
>> und belanglosem IRC Gelaber voll, in diesem Zusammenhang 117 Zeichen
Mails
>> ueberhaupt zu erwaehnen ist geradezu lachhaft [...]
>
>Stimmt. :-(
>Aber genau das (sinngemäß) gleiche Argument höre ich, wenn ich Bekannte
>dazu bewegen will, ihren Müll zu trennen.

na ja um bei Deinem Vergleich zu bleiben ist das so, als wenn ich den
Marmeladenfleck aus dem Glas akribisch genau abkratze, um ihn dann in die
organische Abfalltuete zu befoerdern.. Scheinbar machst Du das! Alle
Achtung!

>> Warum sollten diejenigen, die zahlen, Schnorrer mitfinanzieren?????
>
>Du tust gerade so, als ob das finanzielle Wohl und Wehe von Quix an den
>Beiträgen von Quix-Mail hängt. Der Löwenanteil der Einnahmen kommt von
>den Leuten, die unter 0165 anrufen.

Merkwuerdig beim Muelltrennen bist Du hypergenau, aber wenns ums Schnorren
geht, schliesslich belastet ein Freikontingent, um bei Deiner Argumentation
zu bleiben, auch das Netz. Das jetzige Freikontigent haben 120000 Quix
Empfaenger (mal 5 sind das schon 600000 Rufe... 10000 x100 sind 1.000000....
dies ist uebrigens Deine Art von Rechenspiel nicht meine) Gaebs die 5 Rufe
nicht wirds von Leuten, die alles umsonst haben wollen, freigehalten. Und Du
willst gar das Dreifache an Schnorrufen sprich die Gratisrufe liegen
theoretisch hoeher als die der bezahlten!
Und: Legen wir mal den Durchschnittsanwender zugrunde... Da bekommt einer
eine QUIX Mail fuer 8 Pfennig zugeschickt, er hat die Information sofort und
braucht noch nicht einmal 12 Pfennig(plus evtl Onlinegebuehren) auszugeben,
um sich die Mail abzuholen... Ich wuerde das ein Angebot nennen!!!!!!
Ganz ehrlich: Ich kann die Wut von TelMi Nutzern verstehen, Deine Logik ist
jedoch die eines G***halses
Gruss
Frank

Thomas Sandmann

unread,

Mar 16, 1998, 3:00:00 AM3/16/98

to Dirk Bieber

Hallo!

Dirk Bieber wrote:
>
> Thomas Sandmann schrieb:
>
> Hallo,
>
> > > >> [...] Jede Nachricht kostet mich zwischen 40 und 80 Pfennig.
>
> > > > Selbst das ist ja wohl immer noch recht preiswert im Vergleich mit
> > > > anderen Moeglichkeiten.
>
> > > T-Offline nimmt nur 30 Pfennig.
>
> > ... und alarmiert nur einmal am Tag (bitte korrigiert mich, falls ich
> > mich irre).
>
> Du irrst Dich. ;o)

Danke fuer die Info :-)