Q: Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar
Wolfgang Mies
Hallo,
da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
unterbrochen worden mit der Meldung
Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar (WISPA-Meldung).
Wer kennt ähnliches?
Gibt es Abhilfe?
Herbert Heuberger
Wolfgang Mies wrote:
> da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
> unterbrochen worden mit der Meldung
>
> Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar (WISPA-Meldung).
>
> Wer kennt ähnliches?
Hatte ich auch schon haeufiger. Beim Filet-Transfer als
auch beim Telefonieren.
Nach dem ersten Mal tags darauf bei der Teledumm angerufen:
Ja, Ja, das kann schon mal vorkommen...muessen Sie es halt
spaeter wieder versuchen...
>
> Gibt es Abhilfe?
Ja, es halt spaeter wieder versuchen...:-)
Danke liebe Telekom...
MfG Heb
--
Herbert Heuberger * BOSCH-SIEMENS Hausgeraete GmbH
phone@home: +49 7326 919047 * phone@work: +49 7322 92 2809
fax@home: +49 7326 919049 * fax@work: +49 7322 92 2319
email@home: Herbert....@t-online.de * email@work: heu...@scn.de
Helge Oldach
Herbert Heuberger <heu...@scn.de> writes:
| Wolfgang Mies wrote:
| > Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar (WISPA-Meldung).
| Ja, Ja, das kann schon mal vorkommen...muessen Sie es halt
| spaeter wieder versuchen...
| > Gibt es Abhilfe?
| Ja, es halt spaeter wieder versuchen...:-)
| Danke liebe Telekom...
Der letzte Satz ist ziemlich daneben. Du glaubst doch nicht ernsthaft,
daß die Telekom extra für Dich von Deinem ISDN-Anschluß je einen B-Kanal
zu jedem denkbaren anderen ISDN-Anschluß bereithält. Die gewünschten
B-Kanäle werden über eine geteilte Infrastruktur geführt, die natürlich
eine endliche Kapazität hat. Wenn die erschöpft ist, ist sie erschöpft.
Punkt.
Die Telekom macht ständig Performancemessungen im Netz, umd die Anzahl
der B-Kanäle zu optimieren und das Vermittlungsequipment kostengünstig
einzusetzen. Ich würde mal in erster Näherung davon ausgehen, daß es
*nicht* ihr Interesse ist, die Kundschaft dauernd mit "gassenbesetzt" zu
erfreuen. Eher im Gegenteil.
Übrigens ist das seit vielen Jahrzehnten so. Auch kein Grund,
ausgerechnet heute wieder einen schwarzen Peter zu erfinden.
Helge
Ralf Imhaeuser
hmo meinte am 09.07.96
zum Thema "Re: Q: Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar":
HO> Der letzte Satz ist ziemlich daneben. Du glaubst doch
HO> nicht ernsthaft, daß die Telekom extra für Dich von
HO> Deinem ISDN-Anschluß je einen B-Kanal zu jedem
HO> denkbaren anderen ISDN-Anschluß bereithält. Die
HO> gewünschten B-Kanäle werden über eine geteilte
HO> Infrastruktur geführt, die natürlich eine endliche
HO> Kapazität hat. Wenn die erschöpft ist, ist sie
HO> erschöpft. Punkt.
Während eine Verbindung besteht? Aber Hallo, wenn ich erst eine Verbindung
aufbauen will, OK, aber wenn ich schon eine Verbindung habe, dabei bin
gerade Daten zu übertragen, dann soll mir die T.... nicht diese Leitung
einfach wegnehmen um sie jemand anderem zur Verfügung zu stellen.
Ich finde den Satz in dieser Hinsicht nicht daneben.
HO> Übrigens ist das seit vielen Jahrzehnten so. Auch kein
HO> Grund, ausgerechnet heute wieder einen schwarzen Peter
HO> zu erfinden.
Das die Leitungen während der Verbindung geklaut wird? Das - sollte es so
stimmen - höre ich jetzt zum ersten mal. Das mal die Leitungen zu einem
Ziel alle belegt sind und ich dann erst keine bekomme, OK. Aber nicht wenn
schon eine Verbindung besteht, egal ob Telefon oder Daten-Verbindung.
--
Ralf
Ralf Imhaeuser
Hallo Helge,
Du meintest in Re: Q: Netzueberlastung - Kein B-Kanal verfuegbar :
>| Während eine Verbindung besteht?
>
>Wo in diesem Thread war die Rede davon, daß ein *bestehende*
>Verbindung abgebaut wird?
In jeder Nachricht, bis zu deiner. Sogar in der Nachricht auf die du
dich bezogst.
>Wo in diesem Thread war die Rede davon, daß ein *bestehende*
>Verbindung abgebaut wird?
Überall, les noch mal:
---------1.Nachricht---------------------------
Message-ID : 4rh9vk$3...@news.rrz.uni-koeln.de
da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
unterbrochen worden mit der Meldung
-----------------------------------------------
FTP-Transfer abgebrochen, wie kann der FTP-Transfer abbrechen, wenn
noch keine Verbindung bestand?
Dann weiter:
-----------2. Nachricht--------------------------
Message-ID : 31E0C609...@scn.de
> da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
> unterbrochen worden mit der Meldung
Hatte ich auch schon haeufiger. Beim Filet-Transfer als
auch beim Telefonieren.
--------------------------------------------------
Auch hier wieder *während* dem Telefonieren und *beim* Filetransfer.
Ich hätte ja doch gedacht, das du dir darauf den Threat nochmals
durchgelesen hättest 8-(
--
M.f.G.,
Ralf
Helge Oldach
sno...@tribal.line.org (Ralf Imhaeuser) writes:
| >| Während eine Verbindung besteht?
| >Wo in diesem Thread war die Rede davon, daß ein *bestehende*
| >Verbindung abgebaut wird?
| ---------1.Nachricht---------------------------
| Message-ID : 4rh9vk$3...@news.rrz.uni-koeln.de
| da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
| unterbrochen worden mit der Meldung
Das ist natürlich nicht schlüssig. "FTP-Transfer abgebrochen" heißt für
mich unmittelbar: Die Übertragung stockt aus irgendwelchen Gründen, der
Timeout schlägt zu, und beim Wiederaufbau gibt's besagten Fehler.
Nagut, ich habe das wohl so verstanden. Möglicherweise war es anders
gemeint.
| Ich hätte ja doch gedacht, das du dir darauf den Threat nochmals
| durchgelesen hättest 8-(
Ich nicht. Bei über Hundert Artikeln täglich wäre das auch offenklundig
zuviel erwartet.
Helge
--
Alles was einen Dau und einen Guru unterscheidet ist die Schmerzschwelle.
(Lutz Donnerhacke in <4s0cv7$m...@as-node.jena.thur.de>)
Michael Pieper
In <6D27$OvM...@trib0017.tribal.line.org> Ralf Imhaeuser wrote:
>MMmmm... wäre möglich, halte ich aber bei Wiederholung doch für recht
>unwahrscheinlich. Aber wer kann das schon wissen, vielleicht werden in
>so einem Fall bestimmte Leitungen bevorzugt unterbrochen...
Ne ne Leute, bestehende Gespräche werden _nicht_ durch irgendwelche
Automatiken unterbrochen!
Für den Notruf werden extra Leitungen freigehalten, die keiner belegen
kann außer einem Notruf eben.
Es gibt dann noch die "Katastrophenberechtigung", wenn in einem Gebiet eine
Katastrophe passiert ist, sodaß damit zu rechnen wäre, daß die Anrufe das
Telefonnetz zum zusammenbrechen bringen würden, erhalten nur noch
provilegierte Teilnehmer die Berechtigung zum Telefonieren (Notruf,
Krankenhaus, Dokturen, etc.)
Um welche Uhrzeit passieren Dir denn die Unterbrecher?
Gruß Michael
--
==============================================================================
Michael Pieper /\ /\ privat: mic...@ghf.augusta.de
<*> <*> Michael...@ll.maus.de
-^- +49-821-2991135
==============================================================================
Claus André Färber
## Helge Oldach <h...@sep.hamburg.com> schrieb am 12.07.96 ##
> sno...@tribal.line.org (Ralf Imhaeuser) writes:
> | Während eine Verbindung besteht?
>
> Wo in diesem Thread war die Rede davon, daß ein *bestehende*
> Verbindung abgebaut wird?
ganz am Anfang, in 4rh9vk$3...@news.rrz.uni-koeln.de von
Wolfgang Mies <ai...@mail.rrz.Uni-Koeln.DE>
| da ist mir doch tatsächlich bereits dreimal der FTP-Transfer
| unterbrochen worden mit der Meldung
|
| Netzüberlastung - Kein B-Kanal verfügbar (WISPA-Meldung).
Claus
--
Claus André Färber <cfae...@muc.de> <http://www.muc.de/~cfaerber/>
PGP: finger <cfae...@muc.de> / EMail an <pgp...@faerber.muc.de>
Ralf Imhaeuser
Hallo Michael,
Du meintest in Re: Q: Netzueberlastung - Kein B-Kanal verfuegbar :
>Ne ne Leute, bestehende Gespräche werden _nicht_ durch irgendwelche
>Automatiken unterbrochen!
Hoffentlich. Obwohl ich es mir auch nur schwer vorstellen konnte.
>Für den Notruf werden extra Leitungen freigehalten, die keiner
>belegen kann außer einem Notruf eben.
Halte ich auch für sinnvoller.
>Es gibt dann noch die "Katastrophenberechtigung", wenn in einem
>Gebiet eine Katastrophe passiert ist, sodaß damit zu rechnen wäre,
Das ist was anderes, in so einem Fall muß zuerst Sicher gestellt sein,
das die Einsatzkräfte ihre Arbeit erledigen können und Hilfesuchende
auch Hilfe erreichen können.
>Um welche Uhrzeit passieren Dir denn die Unterbrecher?
Mir nicht, ich warte noch auf meinen ISDN-Anschluß. Mir ging es nur
darum, das man es nicht hinnehmen kann, daß einem ein Gespräch
entzogen wird.
--
M.f.G.,
Ralf
Guido Gabriel
sno...@tribal.line.org (Ralf Imhaeuser) wrote:
>>Möglicherweise hat der andere Anruf Vorrang, z. B. ein Anruf zu
>>einer Notrufnummer 112 oder 110, ein dringendes Staatsgespräch, ein
>>Notgespräch und was es sonst noch alles für Vorrangstufen gibt.
>MMmmm... wäre möglich, halte ich aber bei Wiederholung doch für recht
>unwahrscheinlich. Aber wer kann das schon wissen, vielleicht werden in
>so einem Fall bestimmte Leitungen bevorzugt unterbrochen...
Der Effekt hat sich mehrfach kurz hintereinander wiederholt? Sehr merkwürdig.
Guido
Guido Gabriel
mic...@ghf.augusta.de (Michael Pieper) wrote:
>Ne ne Leute, bestehende Gespräche werden _nicht_ durch irgendwelche
>Automatiken unterbrochen!
>Für den Notruf werden extra Leitungen freigehalten, die keiner belegen
>kann außer einem Notruf eben.
Ja, das stimmt grundsätzlich schon. Ich kann mir aber vorstellen, daß man bei
Digitaltechnik nicht mehr physikalisch eigene Leitungen nimmt, sondern eine
flexiblere und kostengünstigere Lösung wählt.
>Es gibt dann noch die "Katastrophenberechtigung", wenn in einem Gebiet eine
>Katastrophe passiert ist, sodaß damit zu rechnen wäre, daß die Anrufe das
>Telefonnetz zum zusammenbrechen bringen würden, erhalten nur noch
>provilegierte Teilnehmer die Berechtigung zum Telefonieren (Notruf,
>Krankenhaus, Dokturen, etc.)
Richtig, das ist der eingeschränkte Telefonverkehr. Das ist aber in der Praxis
meines wissens noch nie irgendwo eingeschaltet worden.
Das meinte ich aber nicht, es gibt auch noch Telefongespräche mit
Vorrangstufe, die über die Handvermittlung laufen. Die Handvermittlung kann
dazu auch in bestehende Verbindungen hineingehen, so daß man bei Notgesprächen
auch Teilnehmer erreichen kann, die selbst gerade telefonieren.
Guido
Guido Gabriel
Guido....@p1.f401.n2411.z2.fido.sub.org (Guido Gabriel) wrote:
>From: Guido....@koeln.netsurf.de (Guido Gabriel)
Aargh... hier recycelt jemand meine Artikel!
Kann den Müll mal jemand canceln? Mein Newsreader läßt mich nicht.
Guido