Anruf an eine URI
Christian Baer
Am Wochenende habe ich mich damit beschäftigt, mit einem Freund eine
"direkte" VoIP-Verbindung aufzubauen. Wir beide haben einen
DynDNS-Account (bei Selfhost), können unsere dynamischen IPs also
problemlos finden.
Das Szenario ist vielleicht nicht der Regelfall, aber soweit ich das
System verstanden habe (wo ich mir allerdings nicht ganz sicher bin),
sollte es funktionieren.
1. mein Setup
Bei mir läuft eine Fritzbox 7270 hinter einem DD-WRT Router (Siemens
SE505 v1 mit DD-WRT 24 SP1 und Milkfish). Im Milkfish habe ich ein
lokales Konto eingerichtet (mit Usernamen und Paßwort). Der Fritzbox
habe ich diese Zugangsdaten gegeben und als Registrar die IP des Routers
angegeben. Die Anmeldung funktioniert auch. Zusätzlich habe ich im
Milkfish einen lokalen Alias angelegt. Hier bin ich mir nicht sicher, ob
ich das richtige angegeben habe. Mit meinem ISDN-Telefon kann ich
(logischerweise) nur Nummern eingeben. Also habe ich eine fiktive
Telefonnummer ausgewählt (konktret die 55501, nach amerikanischem
Film-Vorbild) und diese als Ersatz für SIP:12...@name.domain.com
eingetragen. Der Freund, den ich anrufen will, ist wie ich bei Sipgate.
Vor dem @ habe ich sowohl mal seine SIP-ID als auch seine Telefonnummer
probiert.
2. das System von meinem Bekannten
Das ist deutlich einfacher zu durchschauen. :-) Er hat nur eine Fritzbox
5140, die direkt angeschlossen ist (also Router und Modem). Wie
beschrieben ist er bei Sipgate und ist da auch immer angemeldet. Wir
telefonieren meistens über Sipgate - obwohl er einen "echten"
ISDN-Anschluß hat.
Meine Versuche, ihn direkt anzurufen, sind bislang immer gescheitert. Im
Telefon hörte ich immer ein Besetztzeichen. Die Fritz Box meldet Fehler
404 (not found). Den Milkfish konnte ich bislang zu keinen hilfreichen
Meldungen verleiten. Syslogd ist natürlich an, aber da stehen keine
Fehlermeldungen von Milkfish drin.
Den größten Teil meines Unwissens habe ich von der Milkfish-Wiki[1]. Da
wird auch sehr ausgiebig auf die Fritz Box eingegangen, aber nicht
wirklich auf die Konfguration des VoIP-Teils, sondern eher, wie man
Homesip als DynDNS-Account einträgt. Es wird allerdings die Behauptung
aufgestellt, daß man eine Fritzbox auch direkt anrufen kann, sofern sie
schon irgendwo angemeldet ist und man den Usernamen bzw. die
Telefonnummer dieser Anmeldung kennt.
Ich habe auch schon diverse andere Texte gelesen, z.B. im
IP-phone-forum. Allerdings beziehen die sich fast alle nicht auf mein
Problem, sondern auf die gescheiterte Anmeldung bei Homesip. Ich schätze
allerdings, daß ich nicht die richtigen Suchbegriffe bei Google gefunden
habe.
Meine Fragen also:
Was mache ich falsch?
Ist das überhaupt möglich?
Ist es auch möglich, die Fritz Box meines Bekannten dazu zu bringen,
mich anzurufen (ohne den Umweg über Sipgate)?
Gibt es dazu weiterführende Texte oder Anleitungen?
Gruß
Christian
[1] http://wiki.milkfish.org/index.php?n=MilkfishServices.Homesip
--
Ich kam.
Ich ging.
Und ich war da gewesen.
Marcel Pennewiß
> Um angerufen werden zu können, habe ich einen FWD-Account
> (<http://www.wehavemorefun.de/fritzbox/index.php/VoIP-Setup>,
> <http://account2.freeworlddialup.com/index.php?section_id=4>) angelegt
> - ob das notwendig ist, weiß ich nicht. Es muß dann noch unter
> "Nebenstellen" eine Internetrufnummer (z. B. die FWD-Nummer)
> eingetragen werden, dann kann man von außen die FB mit der SIP-URI
> irge...@DynDNS-Domain.example anrufen, und der Anruf landet auf dem
> angeschlossenen Endgerät, außerdem ist das "Besetzt" weg, wenn man
> selber (über die Kurzwahl) eine SIP-URI anruft. (Sipgate-SIP-URIs kann
> man übrigens nicht so anrufen, das wird von Sipgate blockiert.)
AFAIR:
Man kann einfach einen Fake-SIP-Eintrag mit einer Internetrufnummer
anlegen und ist dann unter $Internetrufnummer@dynDNS-Domain erreichbar.
Wenn man noch einen Nutzernamen bei dem Fake-Account hinterlegt und den
Haken bei "Internetrufnummern zur Anmeldung" weglässt sogar unter
$nutzername@dynDNS-Domain.
So hatte ich das damals zumindest gelöst, als noch kein Asterisk stand.
Marcel
Philippe Deleye
"Ralf Kusmierz" <m...@privacy.invalid> wrote in message
news:6uo81iF...@mid.uni-berlin.de...
> Um angerufen werden zu können, habe ich einen FWD-Account
> (<http://www.wehavemorefun.de/fritzbox/index.php/VoIP-Setup>,
> <http://account2.freeworlddialup.com/index.php?section_id=4>) angelegt
> - ob das notwendig ist, weiß ich nicht. Es muß dann noch unter
> "Nebenstellen" eine Internetrufnummer (z. B. die FWD-Nummer)
> eingetragen werden, dann kann man von außen die FB mit der SIP-URI
> irge...@DynDNS-Domain.example anrufen, und der Anruf landet auf dem
> angeschlossenen Endgerät, außerdem ist das "Besetzt" weg, wenn man
> selber (über die Kurzwahl) eine SIP-URI anruft. (Sipgate-SIP-URIs kann
> man übrigens nicht so anrufen, das wird von Sipgate blockiert.)
Ich verstehe nicht warum es notwendig waere eine FWD account an zu legen,
weil Sie schon ein Sipgate account haben.
Wie Sie sagen, Sipgate-SIP-URIs kann man nicht so anrufen, das wird von
Sipgate blockiert.
Das heist das man 777...@sipgate.de nicht anrufen kann.
Aber dann kann man von außen die FB mit der SIP-URI
777...@DynDNS-Domain.example anrufen, und der Anruf landet auf deinen
Sipgate account und die Endgeräte die mit deine Sipgate account einegrichtet
sein ...
Diese Anruf kann natuerlich nicht von Sipgate blokkiert weren, da die direkt
zu deinen FB lauft ....
Oder ?
Martin Hoffmann
>
> Das ist im Grunde richtig. Was ich bisher überprüfen konnte, ist Anruf
> abgehend: Ich habe die FWD-Nummer 123456 als Internetrufnummer
> eingetragen, dann habe ich von der Box aus, also ohne Sipgate oder
> einen anderen Provider, Kol...@domain.example angerufen, $Kollege
> meldete sich auch und fragte mich erstaunt, warum ich in seinem
> Telefondisplay mit der Anrufernummer 123456 erscheine - das ist also
> Mist. Ich möchte natürlich, daß Angerufene meine "richtige" Nummer
> 042187654321 sehen (0421 ist die deutsche Inlandsvorwahlnummer von
> Bremen, 87654321 wäre dann meine Festnetztelefonnummer).
>
> Damit das funktioniert, müßte ich eine Internetrufnummer 87654321
> anlegen können, die von der Fritzbox auch registriert wird. Evtl.
> funktioniert das sogar, wenn man die Fritzbox selbst (ggf. über ihren
> DynDNS-Alias) als Registrar einträgt. Ich habe leider bloß noch nicht
> kapiert, wie das (ggf.) funktioniert - die Forensuchergebnisse dazu
> sind nicht so besonders aufschlußreich. Wäre nett, wenn mich jemand
> erleuchten könnte.
Ich meine, http://www.iptel.org/service erlaubt es, eine eigene Domain
für den SIP-Dienst anzumelden. Leider kenne ich das aber nicht en
detail. Vermutlich kannst du dann sip:87654321@$deine_domain anmelden
und verwenden.
Gruss,
Martin
Jеns Mаrtin Schlаttеr
wird oft das sip-protokoll verwendet. Beschrieben in
http://www.ietf.org/rfc/rfc3261.txt.
Man braucht einen registrar, damit die beiden partner sich finden
können. Am einfachsten ist es, wenn sich beide beim gleichen registrar
anmelden, also z.b. beide an deinem router.
Bei sipgate hab ich den sitzungsaufbau mal getraced und erinnere mich,
dass das mit den domains etwas merkwürdig war. Wenn man angerufen
wird, dann wird irgendwie nicht die sip-uri verwendet, die man
erwartet.
Wenn dann das SIP-protokoll die sitzung aufgebaut hat, dann ist der
SIP-teil zu ende, das eigentliche telefonat läuft dann über ein
anderes protokoll.
Kennst du sowieso schon die ip-adressen der teilnehmer, brauchst du
eigentlich kein sip.
Jens Martin Schlatter
Martin Bodenstedt
> Ein VoIP-anruf besteht aus zwei teilen: dem aufbau der session, dazu
> wird oft das sip-protokoll verwendet. Beschrieben in
> http://www.ietf.org/rfc/rfc3261.txt.
>
> Man braucht einen registrar, damit die beiden partner sich finden
> können.
Wozu?
Wird ein VoIP <-> VoiP Gespräch geführt, so brauchen beide Seiten nur
die URI der Gegenseite und sauber konfigurierte Endgeräte. Die
Fritz!Boxen haben die Eigenart, dass sie nur dann VoIP - Anrufe entgegen
nehmen, wenn ein VoIP - Konto mit entsprechendem Namen existiert. das
wurde in diesem Thread schon andernorts erklärt
> Am einfachsten ist es, wenn sich beide beim gleichen registrar
> anmelden, also z.b. beide an deinem router.
Wieso?
--
Martin Bodenstedt
Martin Hoffmann
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>
>> Fritz!Boxen haben die Eigenart, dass sie nur dann VoIP - Anrufe entgegen
>> nehmen, wenn ein VoIP - Konto mit entsprechendem Namen existiert.
>
> anlegen zu können.
Muss das Konto nur existieren oder muss die Box auch registriert sein?
Wenn nur ersteres, dann könnte man einfach die eigene Domain verwenden,
einfach keine SIP-Server haben und Phantasiewerte eintragen.
Gruss,
Martin
Martin Bodenstedt
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>> Fritz!Boxen haben die Eigenart, dass sie nur dann VoIP - Anrufe entgegen
>> nehmen, wenn ein VoIP - Konto mit entsprechendem Namen existiert.
> Dafür braucht ma also erst einmal einen Registrar, um so ein Konto
> anlegen zu können.
Nein. Es muss nur in der Fritz!Box angelegt sein.
> So, und wie kriegt man nun ein Konto mit dem gewünschten Namen hin?
> Die FB überträgt nämlich als Caller-ID immer die im Konto angegebene
> Internetrufnummer.
Indem Du eins anlegst?
Martin Bodenstedt
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>>> Dafür braucht ma also erst einmal einen Registrar, um so ein Konto
>>> anlegen zu können.
>> Nein. Es muss nur in der Fritz!Box angelegt sein.
> Solange die angelegte Nummer nirgends registriert ist, passiert da gar
> nichts. Dein Kilometerstand mag variieren.
Moment.
Dem OP ging es um eine direkte VoIP Verbindung.
Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
Peter Blancke
> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
Wie waehlt eigentlich ein Nutzer eines IP-Telephons mit Ziffernblock
so etwas an? Erst den Rechner anwerfen und feststellen, welche ip
ich.dyndns.org hat?
Grusz,
Peter Blancke
--
Hoc est enim verbum meum!
Martin Bodenstedt
> Ad 2009-02-04, Martin Bodenstedt <martin.b...@gmx.de> dixit:
>> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
> Wie waehlt eigentlich ein Nutzer eines IP-Telephons mit Ziffernblock
> so etwas an? Erst den Rechner anwerfen und feststellen, welche ip
> ich.dyndns.org hat?
Genauso.
Es ist nicht sehr praktisch, ich weiß, aber es funktioniert.
Welches IP-Telefon hat keine Möglichkeit, vollständige URIs zu erstellen?
Peter Blancke
> Peter Blancke schrieb:
>> Ad 2009-02-04, Martin Bodenstedt <martin.b...@gmx.de> dixit:
>>> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
>>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr
>>> nicht.
>> Wie waehlt eigentlich ein Nutzer eines IP-Telephons mit
>> Ziffernblock so etwas an? Erst den Rechner anwerfen und
>> feststellen, welche ip ich.dyndns.org hat?
> Welches IP-Telefon hat keine Möglichkeit, vollständige URIs zu
> erstellen?
Meins? All7950-SIP-Telephon von Allnet.
Die Zehnertastatur hat zwar auch Buchstabenangaben, aber
offensichtlich kann ich damit das Telephonbuch bedienen. Aber ich
kann nicht direkt eine URI der o. a. Form waehlen.
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> Ein netter Mensch könnte eigentlich mal einen Dummy-SIP-Server
> aufsetzen, der beliebige Anmeldungen "registriert" und sonst nichts
> weiter tut, also insbesondere keine SIP-URIs vermittelt.
Warum nicht gleich einen offenen, allgemeinen, normalen SIP-server?
Dann können alle untereinander kostenlos telefonieren.
PSTN-gateway ist halt nicht, aber das kann man ja über andere konten
abwickeln.
JMS
Michael Mauch
> Ad 2009-02-04, Martin Bodenstedt <martin.b...@gmx.de> dixit:
>> Peter Blancke schrieb:
>>> Ad 2009-02-04, Martin Bodenstedt <martin.b...@gmx.de> dixit:
>
>>>> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
>>>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr
>>>> nicht.
>
>>> Wie waehlt eigentlich ein Nutzer eines IP-Telephons mit
>>> Ziffernblock so etwas an? Erst den Rechner anwerfen und
>>> feststellen, welche ip ich.dyndns.org hat?
>
>> Welches IP-Telefon hat keine Möglichkeit, vollständige URIs zu
>> erstellen?
>
> Meins? All7950-SIP-Telephon von Allnet.
>
> Die Zehnertastatur hat zwar auch Buchstabenangaben, aber
> offensichtlich kann ich damit das Telephonbuch bedienen.
D.h. Du könntest o.a. URI ins Telefonbuch eintragen und dann anwählen?
Das wäre dann ja keine allzu grosse Einschänkung.
> Aber ich kann nicht direkt eine URI der o. a. Form waehlen.
Was unterscheidet die o.a. URI von 12...@sip-provider.example? Wie
kannst Du so eine URI anwählen?
Michael
Paul Muster
> Ad 2009-02-04, Martin Bodenstedt <martin.b...@gmx.de> dixit:
>> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
>
> Wie waehlt eigentlich ein Nutzer eines IP-Telephons mit Ziffernblock
> so etwas an?
Ist es mal wieder an der Zeit, enum (Standard-enum in e164.arpa) zu
besprechen?
http://groups.google.de/groups/search?hl=de&as_q=enum&as_ugroup=de.comm.internet.telefonie
mfG Paul
Andreas Schiller
> Paul Muster wrote:
>> Ist es mal wieder an der Zeit, enum (Standard-enum in e164.arpa) zu
>> besprechen?
>
> für jede seiner Telefonnummern bezahlen. Misserfolg dank Gier.
??
Bei portunity.net konnte ich vor Jahren meine Rufnummer unter e164.arpa
*kostenlos* registrieren. Das geht bei portunity.net heute immer noch
kostenlos, auch unter openenum.eu.
HTH
Andreas Schiller
Sven Geggus
> ENUM ist eine Totgeburt. Wer will schon üppige Registrierungsgebühren
> für jede seiner Telefonnummern bezahlen.
Also ich hab für meine Enum Delegation bisher nichts bezahlt.
Sven
--
Microsoft ist offenbar die einzige Firma, die in der Lage ist, ein mit
Office nicht kompatibles Bürosoftwarepaket einzuführen.
(Florian Weimer in de.alt.sysadmin.recovery)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
Jеns Mаrtin Schlаttеr
Ja, z.b. über den response code 302.
> Vielleicht wäre technisch lösbar, daß man
> bei einem solchen Anbieter hinterlegt, bei welchem anderen Anbieter man
> für sonstige Gespräche ist. Dann könnte jede Nummer erstmal bei dem
> kostenlosen Anbieter probiert werden und würde bei Bedarf auf einen
> anderen zurückfallen.
> Dann kann man auch bei der gewohnten Telefonnummer bleiben und alles
> würde automatisch gehen. Mir fehlt aber gerade der Einblick in die
> SIP-Spezifika, ob das realisierbar wäre. Kann jemand was dazu sagen?
Versteh ich nicht ganz. Wenn beide bei dem gleichen anbieter sind,
geht es sowieso kostenlos. Wenn nicht, wie soll man den anderen
finden?
JMS
Martin Bodenstedt
> ENUM ist eine Totgeburt. Wer will schon üppige Registrierungsgebühren
> für jede seiner Telefonnummern bezahlen. Misserfolg dank Gier.
Interessante Argumentation.
Deiner Meinung nach ist also jede Dienstleistung, die Geld kostet, eine
Totgeburt.
Im Übrigen ist es schlicht falsch, dass ENUM Registrierungen Geld kosten.
Martin Bodenstedt
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>
>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
> Und wenn Du dann mal verraten könntest, wie man das anlegt, ohne daß
> sich die Box wie verrückt bemüht, das bei einem Registrar anzumelden,
> und im Nichterfolgsfalle unter "12...@ich.dyndns.org" nicht erreicht
> ist?
Wen juckt es, dass die Fritz!Box alle Nase lang versucht, das Konto
anzumelden (natürlich ist das ein Schönheitsfehler, das stimmt schon)?
Aber erreichbar ist das Konto, wenn direkt angerufen, schon (zumindest
war das vor einem Jahr bei meiner alten 5050 noch so).
Gruß nach Bremen,
Peter Blancke
>>> Welches IP-Telefon hat keine Möglichkeit, vollständige URIs zu
>>> erstellen?
>> Meins? All7950-SIP-Telephon von Allnet.
>>
>> Die Zehnertastatur hat zwar auch Buchstabenangaben, aber
>> offensichtlich kann ich damit das Telephonbuch bedienen.
> D.h. Du könntest o.a. URI ins Telefonbuch eintragen und dann
> anwählen? Das wäre dann ja keine allzu grosse Einschänkung.
Fuer die Schnellwahl einer solchen URI schon: Erst einen Webbrowser
aufmachen, die Telephonnummer eintragen um dann mit einer Kurzwahl
zu waehlen, ist schon irgendwie hinderlich.
>> Aber ich kann nicht direkt eine URI der o. a. Form waehlen.
> Was unterscheidet die o.a. URI von 12...@sip-provider.example? Wie
> kannst Du so eine URI anwählen?
Vermutlich -- auszer ueber diesen Umweg -- gar nicht.
Ich wuszte gar nicht, dasz das Telephone heute koennen. Ich dachte
immer, das sei den Softwareloesungen vorbehalten.
Ich habe mein VoIP-Tel. hier auch eigentlich nur, um fuer 1ct/min
via dus.net guenstig zu telephonieren.
Thomas Stahl
> Ralf Kusmierz schrieb:
>> X-No-Archive: Yes
>>
>> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>>
>>> Hast Du eine URI der Form "12...@ich.dyndns.org", so muss in der
>>> Fritz!Box ein Konto mit dem Namen "12345" existieren. mehr nicht.
>
>> Und wenn Du dann mal verraten könntest, wie man das anlegt, ohne daß
>> sich die Box wie verrückt bemüht, das bei einem Registrar anzumelden,
>> und im Nichterfolgsfalle unter "12...@ich.dyndns.org" nicht erreicht
>> ist?
>
> Wen juckt es, dass die Fritz!Box alle Nase lang versucht, das Konto
> anzumelden (natürlich ist das ein Schönheitsfehler, das stimmt schon)?
>
> Aber erreichbar ist das Konto, wenn direkt angerufen, schon (zumindest
> war das vor einem Jahr bei meiner alten 5050 noch so).
Das ist auch heute noch so und genauso funktioniert es.
--
Gruß Thomas
Martin Bodenstedt
> Martin Bodenstedt schrieb:
>> Wen juckt es, dass die Fritz!Box alle Nase lang versucht, das Konto
>> anzumelden (natürlich ist das ein Schönheitsfehler, das stimmt schon)?
>>
>> Aber erreichbar ist das Konto, wenn direkt angerufen, schon (zumindest
>> war das vor einem Jahr bei meiner alten 5050 noch so).
> Das ist auch heute noch so und genauso funktioniert es.
Danke für die Bestätigung. Ich war mir da nicht mehr so sicher... :-)
Martin Schröder
> Und wenn Du dann mal verraten könntest, wie man das anlegt, ohne daß
> sich die Box wie verrückt bemüht, das bei einem Registrar anzumelden,
> und im Nichterfolgsfalle unter "12...@ich.dyndns.org" nicht erreicht
> ist?
Auch das läßt sich in der Fritzbox abstellen, aber leider kam die Mail
mit der Anleitung wieder zurück.
Martin
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> bei dem Gratis-Anbieter ist, wählt man die Rufnummer zunächst dort. Wenn der
> Gesprächspartner dort ebenfalls registriert ist, wird das Gespräch kostenlos
> vermittelt. Ist der Gesprächspartner nicht dort, verweist der Gratis-Anbieter
> an den vom Nutzer angegeben anderen (kostenpflichtigen) Anbieter, der dann
> die Verbindung zum regulären Tarif herstellt.
"an den vom Nutzer angegeben anderen Anbieter"
welcher nutzer gibt das wo an?
wenn ich jemanden in indien anrufen will, woher soll der
gratisanbieter etwas über den anderen nutzer in indien erfahren? der
hat sich ja nur bei seinem indischen provider angemeldet.
ich kann aber auch nicht den vorteil von teilnehmerspezifischen
rufnummern erkennen.
in ein paar jahren wird es so sein, dass man per weboberfläche sein
adressbuch administriert und kurzwahlen vergibt. oma gabi ruft man
dann über die *723 an. die kurzwahl wird dann vom provider zur sip-uri
aufgelöst (nicht von der fritzbox).
Martin Bodenstedt
> Martin Bodenstedt wrote:
> Begreifendes Lesen ist schon eine Herausforderung, oder?
Bei manchen Deiner Beiträge schon, ja...
Aber hier ist nun entgültig EdD für mich.
Martin Bodenstedt
> in ein paar jahren wird es so sein, dass man per weboberfläche sein
> adressbuch administriert und kurzwahlen vergibt. oma gabi ruft man
> dann über die *723 an. die kurzwahl wird dann vom provider zur sip-uri
> aufgelöst (nicht von der fritzbox).
Naja, für die Auflösung von Nummern zur URI gibt es ja heute schon ENUM,
was mittlerweile auch von manchen VoIP Anlagen unterstützt wird. Ist
zwar noch mühsam, wirklich zum Fliegen zu bringen, aber wenn's tut dann
tut es richtig und gut.
Martin Bodenstedt
> Kommst Du jetzt endlich mal mit einer verdammten Anleitung rüber, ober
> muß man dir alle Gräten scheibchenweise aus der Nase ziehen? Was genau
> muß man wo eintragen?
Martin Schröder hätte sie Dir ja gerne geschickt, aber anscheinend
funktioniert die angegebene Mail-ADresse nicht. Also hör' auf zu meckern...
Martin Schröder
> Wieso "leider", und wieso benutzt Du einen MUA, der so blöd ist, an
> .invalid-Adressen Mails zu schicken?
Na ich hätte dir gerne kostenlos weiter geholfen. Sorry, daß mein MUA so
blöd ist und ich die invalid-Adresse nicht gleich gesehen habe.
> Warum veröffentlichst Du das nicht hier, damit alle etwas davon haben?
Weil ich für meinen Lebensunterhalt durch z.B. solche spezielle
Beratungsleistungen verdiene verdiene und genau für solche Sachen auch
viel Zeit und Freizeit investiere. Die Mail war lediglich eine nette
Geste meinerseits...
Martin
Ulrich F. Heidenreich
[Reaktion auf ein Hilfeangebot per E-Mail]
>Wieso "leider", und wieso benutzt Du einen MUA, der so blöd ist, an
>.invalid-Adressen Mails zu schicken?
Na, das schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus! Kommt da tatsächlich
einer dieser Mailverweigerer her und macht dem hilfreichen Usenetter
zum Vorwurf, daß jener so blöd gewesen sei, ihm per Mail helfen zu
wollen.
Der Herr Kusmierz möge sich einmal an die sprichwörtliche eigene Nase
fassen, um festzustellen, wo tatsächlich "Blödheit" vorlag: An der Wahl
seiner "Mailadresse" oder an der Hilfsbereitschaft des Netzes.
CU!
Ulrich - XP und F'up2 de.soc.usenet. Das paßt gerade wie Faust auf Auge.
--
http://wrglbrnft.nrlzgrpft.de/psrglcrkt/knrglfik.html
Realname
> Ralf Kusmierz <m...@privacy.invalid> in <news:6v0d47F...@mid.uni-berlin.de>:
>
> [Reaktion auf ein Hilfeangebot per E-Mail]
>
>>Wieso "leider", und wieso benutzt Du einen MUA, der so blöd ist, an
>>.invalid-Adressen Mails zu schicken?
>
> Na, das schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus! Kommt da tatsächlich
> einer dieser Mailverweigerer her und macht dem hilfreichen Usenetter
> zum Vorwurf, daß jener so blöd gewesen sei, ihm per Mail helfen zu
> wollen.
Das "blöd" bezieht sich ganz offenkundig auf den NUA, nicht den Benutzer.
> Der Herr Kusmierz möge sich einmal an die sprichwörtliche eigene Nase
> fassen, um festzustellen, wo tatsächlich "Blödheit" vorlag: An der Wahl
> seiner "Mailadresse" oder an der Hilfsbereitschaft des Netzes.
Am NUA. Steht doch da.
Lern' lesen!
> Ulrich - XP und F'up2 de.soc.usenet. Das paßt gerade wie Faust auf Auge.
Ja, danke dass du de.soc.usenet für deine Wutausbrüche missbrauchst.
Darf ich raten? Du schreibst es ja nur hier, weil du es ihm per Mail nicht
schicken konntest? Da siehst du, WARUM Leute '*.invalid' benutzen. Damit sie
dein Gemotze und Gejammer nicht auch noch in ihrer Inbox haben.
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> > adressbuch administriert und kurzwahlen vergibt. oma gabi ruft man
> > dann über die *723 an. die kurzwahl wird dann vom provider zur sip-uri
> > aufgelöst (nicht von der fritzbox).
>
> Naja, für die Auflösung von Nummern zur URI gibt es ja heute schon ENUM,
> was mittlerweile auch von manchen VoIP Anlagen unterstützt wird. Ist
> zwar noch mühsam, wirklich zum Fliegen zu bringen, aber wenn's tut dann
> tut es richtig und gut.
ENUM wird sich nicht durchsetzen. Es bringt zu wenig vorteile und für
otto normalverbraucher ist es zu undurchsichtig.
Bei T-Systems haben sie eine VoIP-telefonanlage, ich glaube von cisco.
Da trägt man seine kontakte per web-interface mit dem pc ein und sieht
dann die namen im telefonbuch des telefons. Mehr braucht man
eigentlich nicht und einfacher und besser geht es eigentlich auch
nicht.
Realname
Reichlich gönnerhaft!
Sowas gab's früher im Usenet nicht.
Da hat man sich geholfen, und fertig.
Martin Schröder
> d. h. an eine replyfähige Adresse wäre natürlich gar keine Information
> geschickt worden, weil gar keine vorhanden ist - einfach ein mieser
> Stinker, sozusagen.
Glaub das doch gerne:
>====================
> Reporting-MTA: dns; mail-in-17.arcor-online.net
> X-Postfix-Queue-ID: 5AD293B2B60
> X-Postfix-Sender: rfc822; gic...@gmx.de
> Arrival-Date: Thu, 5 Feb 2009 08:53:49 +0100 (CET)
>
> Final-Recipient: rfc822; m...@privacy.invalid
> Original-Recipient: rfc822;m...@privacy.invalid
> Action: failed
> Status: 5.4.4
> Diagnostic-Code: X-Postfix; Host or domain name not found. Name service error
> for name=privacy.invalid type=A: Host not found
>====================
> Ich hatte nämlich nach den Fragen, auf die Herr Experte angeblich die
> Antwort weiß, doch etwas länglich im Netz rumgesucht, und es ist nicht
> so besonders wahrscheinlich (wenn auch nicht unmöglich), daß ich dabei
> eine existierende Lösungsmöglichkeit übersehen haben sollte.
Mir sind bislang drei Möglichkeiten bekannt.
> Die Begründung: [...] ist
> nämlich so etwas von schäbig und fadenscheinig, daß man sich sehr
> sicher sein kann, daß da nichts als heiße Luft ventiliert wurde.
Bitte, wenn du das glaubst.
> Aber der Gutste hätte natürlich die Möglichkeit, diese Vorwürfe zu
> widerlegen - wird er aber nicht.
Richtig. Wozu auch?
Martin
Dirk Bieber
> [Reaktion auf ein Hilfeangebot per E-Mail]
>
> >Wieso "leider", und wieso benutzt Du einen MUA, der so blöd ist, an
> >.invalid-Adressen Mails zu schicken?
>
> Na, das schlägt ja wohl dem Fass den Boden aus! Kommt da tatsächlich
> einer dieser Mailverweigerer her und macht dem hilfreichen Usenetter
> zum Vorwurf, daß jener so blöd gewesen sei, ihm per Mail helfen zu
> wollen.
Der Herr ist doch schon länger bekannt und ich habe mich eh gewundert,
dass man hier so hilfsbereit war und auch, dass er nicht schon längst
mit seinen Ausfällen angefangen hat. ;-)
Gruß Dirk
PS: Xpost + F'Up2 ignoriert, lese dort nicht.
Martin Bodenstedt
> X-No-Archive: Yes
>
> begin quoting, Martin Bodenstedt schrieb:
>> Also hör' auf zu meckern...
> Bestimmt nicht.
und ich dacht, Du wolltest was von uns.
Dann eben nicht.
Martin Bodenstedt
> ENUM wird sich nicht durchsetzen. Es bringt zu wenig vorteile und für
> otto normalverbraucher ist es zu undurchsichtig.
Jeder Verzeichnisdienst ist ohne gescheites Frontend für Otto
Normalverbraucher zu undurchsichtig.
Wenn aber jede VoIP fähige TK-Anlage für den Hausgebrauch für den Nutzer
transparent die registrierten Nummern bei ENUM einträgt (aktivierbar
vielleicht durch ein "Häkchen" in der Weboberfläche), wäre das Thema
erledigt.
> Bei T-Systems haben sie eine VoIP-telefonanlage, ich glaube von cisco.
> Da trägt man seine kontakte per web-interface mit dem pc ein und sieht
> dann die namen im telefonbuch des telefons. Mehr braucht man
> eigentlich nicht und einfacher und besser geht es eigentlich auch
> nicht.
Siemens kann das auch. Aber wird sich deshalb jemand 'ne Hicom oder 'ne
Cisco - Anlage zuhause aufbauen?
Peter Koerber
> Der Herr ist doch schon länger bekannt und ich habe mich eh gewundert,
> dass man hier so hilfsbereit war und auch, dass er nicht schon längst
> mit seinen Ausfällen angefangen hat. ;-)
Scheint ein Unistudent zu sein der meint er sei etwas Besseres, dabei belegt
er wahrscheinlich schon seit mehr als fünf Jahren immer den gleichen
Semesterkurs. Seinen Äusserungen zufolge muss ja eine Anleitung auf dem
Niveau eines Kameltreibers geschrieben sein, damit er sie versteht, dabei
hat er vergessen, dass Anleitungen für Assoziale nochmals anders lauten
sollten. Zudem sollte ihm ja ein Pauker zur Seite gestellt werden, der ihm
die Anleitung persönlich nach Berlin bringt, ihm persönlich vorliest, und
ihm gleich auch noch auf seiner Hardware einrichtet. Natürlich öffentlich
per TV-Übertragung, damit alle etwas davon haben. Und der Pauker soll ja
nicht vergessen, Kaffee und Kuchen mitzubringen, um dem Typen sein asoziales
Verhalten zu beruhigen. Herrgottnochmal, gibt es hier eigentlich keinen
blinden und taubstummen Philantropen, der eine funktionierende
Deppenanleitung für dieses Subjekt hier veröffentlichen kann?
Man sollte ihm übrigens empfehlen, mal mehrere Semester über soziales
Verhalten zu besuchen. Immerhin hat dieser Thread dazu geführt, dass ich
jenen Abschaum gekusimerzt, pardon, geplonkt habe.
Peter
Ulrich F. Heidenreich
>PS: Xpost + F'Up2 ignoriert, lese dort nicht.
Das ist kein Grund, de.comm.internet.telefonie Offtopic vollzumüllen.
Erneut gesetzt.
CU!
Ulrich
--
http://wrglbrnft.nrlzgrpft.de/psrglcrkt/knrglfik.html
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> transparent die registrierten Nummern bei ENUM einträgt (aktivierbar
> vielleicht durch ein "Häkchen" in der Weboberfläche), wäre das Thema
> erledigt.
Naja aber was bringt es? Dass ein paar ältere mitbürger bei ihren
gewohnten rufnummern bleiben können?
> > Bei T-Systems haben sie eine VoIP-telefonanlage, ich glaube von cisco.
> > Da trägt man seine kontakte per web-interface mit dem pc ein und sieht
> > dann die namen im telefonbuch des telefons. Mehr braucht man
> > eigentlich nicht und einfacher und besser geht es eigentlich auch
> > nicht.
>
> Siemens kann das auch. Aber wird sich deshalb jemand 'ne Hicom oder 'ne
> Cisco - Anlage zuhause aufbauen?
Ich wollte damit nur zeigen, wie es z.b. schön gelöst ist. Im prinzip
könnte auch die fritzbox etwas ähnliches machen, oder kann sie es
vielleicht schon im zusammenspiel mit fritz mini?
Martin Bodenstedt
> Dirk Bieber in <news:498BC067...@batrabbit.eu>:
>> PS: Xpost + F'Up2 ignoriert, lese dort nicht.
> Das ist kein Grund, de.comm.internet.telefonie Offtopic vollzumüllen.
> Erneut gesetzt.
Warum tust Du es dann?
F'up und Xpost erneut ignoriert.
Martin Bodenstedt
>> Wenn aber jede VoIP fähige TK-Anlage für den Hausgebrauch für den Nutzer
>> transparent die registrierten Nummern bei ENUM einträgt (aktivierbar
>> vielleicht durch ein "Häkchen" in der Weboberfläche), wäre das Thema
>> erledigt.
> Naja aber was bringt es? Dass ein paar ältere mitbürger bei ihren
> gewohnten rufnummern bleiben können?
Zum Beispiel (schließlich gehören wir ja auch bald zu dieser
Bevölkerungsgruppe).
Im Übrigen halte ich es immer noch für einfacher, eine Nummer zu tippen
als eine alphanumerische URI...
>> Siemens kann das auch. Aber wird sich deshalb jemand 'ne Hicom oder 'ne
>> Cisco - Anlage zuhause aufbauen?
> Ich wollte damit nur zeigen, wie es z.b. schön gelöst ist. Im prinzip
> könnte auch die fritzbox etwas ähnliches machen, oder kann sie es
> vielleicht schon im zusammenspiel mit fritz mini?
Zunächst mal muss es eine gescheite Funktion der Basis sein...
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Naja aber was bringt es? Dass ein paar ältere mitbürger bei ihren
>gewohnten rufnummern bleiben können?
Es geht eher darum, _irgendeine_ Nummer zu behalten. Ich will keine
Buchstaben eintippen müssen, um zu telephonieren.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> Buchstaben eintippen müssen, um zu telephonieren.
Brauchst du doch gar nicht. Du klappst das telefonbuch auf, wählst den
namen aus und rufst an...
Realname
>
>>PS: Xpost + F'Up2 ignoriert, lese dort nicht.
>
> Das ist kein Grund, de.comm.internet.telefonie Offtopic vollzumüllen.
> Erneut gesetzt.
>
Mit dem Vollmüllen hast du in <gmf9ad.3...@ufh.invalid.de> selbst
begonnen. Nun jammer nicht noch mehr herum! Die Gruppe de.soc.usenet ist
nicht dein privater Kummerkasten.
Martin Bodenstedt
und wie kommt der Eintrag in's Telefonbuch? ;-)
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Brauchst du doch gar nicht. Du klappst das telefonbuch auf, wählst den
>namen aus und rufst an...
Ich klappe das Telephonbuch aus Papier auf und tippe dann auf einer
Zehnertastatur einen Namen ein? Was für ein Quatsch.
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> >namen aus und rufst an...
>
> Ich klappe das Telephonbuch aus Papier auf und tippe dann auf einer
> Zehnertastatur einen Namen ein? Was für ein Quatsch.
Richtig, was für ein quatsch schreibst du da?
Das telefonbuch im telefon!
Du wirst doch wohl nicht allen ernstes noch telefonbücher aus papier
haben!?
Martin Bodenstedt
> Richtig, was für ein quatsch schreibst du da?
> Das telefonbuch im telefon!
> Du wirst doch wohl nicht allen ernstes noch telefonbücher aus papier
> haben!?
Doch, Ralph schon! ;-)
P.S.: lass' bitte alle attribution lines Deiner Zitate drin. Das macht
das Lesen sehr viel einfacher...
Martin Schröder
> Ja, und das als allumfassende Lösung zu präsentieren ist in der Tat
> Quatsch. Man möchte zum einen nicht jeden den man anruft auch ins
> Telefonbuch speichern, zum anderen ergibt es sich durchaus mal, daß
> man jemand anruft, der nicht drinsteht und man auch keine Zeit hat,
> da erstmal einen Eintrag anzulegen, zumal das Eingeben einer SIP-URI
> dann eben dauert.
Egal, wie man es dreht und wendet, es läuft immer auf ENUM raus.
Wer mag gibt wie früher +4123456789 am Telefon ein und ENUM liefert
SIP:Hans.Mu...@irgendwo.wasweißich. Oder eben POTS:+4123456789
Martin
Thomas Stahl
> Egal, wie man es dreht und wendet, es läuft immer auf ENUM raus.
>
> Wer mag gibt wie früher +4123456789 am Telefon ein und ENUM liefert
> SIP:Hans.Mu...@irgendwo.wasweißich. Oder eben POTS:+4123456789
Endlich hat es mal einer auf den Punkt gebracht. Danke Martin.
--
Gruß Thomas
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Richtig, was für ein quatsch schreibst du da?
>Das telefonbuch im telefon!
Und da tippe ich dann die Adresse alphanumerisch in die
Zehnertastatur? Immer noch Quastch.
>Du wirst doch wohl nicht allen ernstes noch telefonbücher aus papier
>haben!?
Ist hier irrelevant; man hat nicht alle potentiellen Teilnehmer im
Endgerät gespeichert, und man hat auch mal eine Telephonnummer auf
einem Zettel, auf einem Prospekt, oder einfach auf Zuruf.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Doch, Ralph schon! ;-)
Nö; ehrlich gesagt, nein. Aber es sind nun mal nicht alle
Telephonkontakte, die man benötigt, im Endgerät vorhanden.
Jеns Mаrtin Schlаttеr
>
> Wer mag gibt wie früher +4123456789 am Telefon ein und ENUM liefert
> SIP:Hans.Mu...@irgendwo.wasweißich. Oder eben POTS:+4123456789
Und ich behaupte: in 10 jahren wird niemand mehr nummern wählen. Diese
ziffern von 1-10 waren doch nur dazu da, hebdrehwähler anzusteuern.
Intelligente telefone haben a) ein persönliches telefonbuch, das ev.
auch auf dem privaten server (fritzbox) liegt und b) ein öffentliches
telefonbuch, das über das internet zur verfügung steht.
Alle anderen gesprächsziele gibt man in der telefonieunterstützung am
pc ein.
Ich wäre bereit, 5000 eur zu wetten.
JMS
ps: ich lag mit meinen zukunftsvisionen noch nie daneben!
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> Endgerät gespeichert, und man hat auch mal eine Telephonnummer auf
> einem Zettel, auf einem Prospekt, oder einfach auf Zuruf.
Wann hat dir zuletzt jemand seine handynummer auf zuruf gesagt??
In 10 jahren gibt dir jemand seine kontaktdaten per bluetooth und
nicht per schmierzettel, es wird vorwärts gehen, nicht rückwärts!
Martin Schröder
> Ist hier irrelevant; man hat nicht alle potentiellen Teilnehmer im
> Endgerät gespeichert, und man hat auch mal eine Telephonnummer auf
> einem Zettel, auf einem Prospekt, oder einfach auf Zuruf.
Gerade beliebige Ziffernfolgen wie Telefonnummern lassen sich von
ungeübten Menschen bei einmaligem Zuruf nur schlecht in Brain 1.0
dauerhaft abspeichern. Vielleicht noch im "Cache-RAM", aber nicht mehr
im "EPROM".
An einen kurzen Messekontakt und die SIP-URI wie
SIP:Hans.Mu...@siemens.de erinnert man sich auch noch nach Jahren.
Egal ob der inzwischen die Festnetznummer gewechselt hat, umgezogen ist
oder sich privat/beruflich gerade rumtreibt, über VoIP, Video oder
wasweißich telefoniert - man wird immer Herrn Mustermann erreichen.
Und im Prospekt steht doch auch die HTTP-URI der Firma
http://www.siemens.de und nicht die IP 195.27.237.117. Und die E-Mail
Adresse lautet auch nicht 352...@194.138.37.40. Und wer weiß ob die
nächstes Jahr noch stimmt.
Martin
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Und ich behaupte: in 10 jahren wird niemand mehr nummern wählen. Diese
>ziffern von 1-10 waren doch nur dazu da, hebdrehwähler anzusteuern.
Halte ich für einen feuchten Traum eines Technikverliebten.
>Intelligente telefone haben a) ein persönliches telefonbuch, das ev.
>auch auf dem privaten server (fritzbox) liegt und b) ein öffentliches
>telefonbuch, das über das internet zur verfügung steht.
Muhahahaha. Das wird sich kein normaler Mensch antun.
>Alle anderen gesprächsziele gibt man in der telefonieunterstützung am
>pc ein.
Sehr sinnvoll, wenn man irgendwo zu Fuß durch's Dunkel stolpert und
einfach nur mal schnell jemanden anrufen will. Wie, Adresse nicht im
Speicher? auch keinen PC dabei? Pech gehabt? So ein Schwachsinn.
>Ich wäre bereit, 5000 eur zu wetten.
Die verlierst Du.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Wann hat dir zuletzt jemand seine handynummer auf zuruf gesagt??
Letzte Woche eine Nummer, vorgestern einen ganzen Satz Daten, Adresse,
email, Telephon.
>In 10 jahren gibt dir jemand seine kontaktdaten per bluetooth und
>nicht per schmierzettel, es wird vorwärts gehen, nicht rückwärts!
Ach komm; das gibt es heute schon, und es ist meist so ein Gefrickel,
daß man es mit Vorlesen und Eintippen dreimal so schnell hat. Schon
mal auf einer Messe probiert? Wo dann die gesuchte BT-Gegenstelle nach
drei Minuten der vorletzte einer langsam auf 30 Einträge anwachsenden
Liste ist? ODer wenn das bescheuerte Telephon die Felder anders
deutet? Oder einfach Felder wegläßt? Du, das habe ich alles durch, und
es nervt ohne Ende.
Wer mich kennt, der weiß, daß ich wahrlich technikaffin bin und auch
durchaus meist bei den neuesten Technologien dabei bin - aber nur da,
wo es auch wenigstens entfernt sinnvoll ist. Und ich werde auch in 10
Jahren mit Sicherheit noch 01713631223 wählen, und nicht
ralph.sc...@radio-link.net oder so.
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> Wenn ich mal bei wem anderes telefoniere, werde ich nicht dessen PC
> benutzen. Wenn ich eine Nummer nur einmalig anrufen will, will ich nicht
> erst einen riesen Zauber darum machen müssen.
Die leute werden keine "nummern" mehr haben. Sie registrieren sich bei
einem sip-server und sind dann anrufbar unter
"michae...@sip.sipserver.hu"
Das ist genauso einfach wie eine mail zu schicken. Da benutzt man ja
auch nicht plz und straße, nur weil das bei briefen mal so war :-)
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> ralph.sc...@radio-link.net oder so.
Was spricht denn gegen ralph....@sip.gmx.de ? Ist das so
schwierig??
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> SIP:Hans.Mu...@siemens.de erinnert man sich auch noch nach Jahren.
> Egal ob der inzwischen die Festnetznummer gewechselt hat, umgezogen ist
> oder sich privat/beruflich gerade rumtreibt, über VoIP, Video oder
> wasweißich telefoniert - man wird immer Herrn Mustermann erreichen.
So ist's :-))
Martin
Sven Geggus
> Da wirst Du verlieren. Rufnummern bleiben, denn sie sind das mit großem
> Abstand einfachste und praktikabelste System zur Adressierung von Telefonen.
Wenn ich mich so umsehe werden derzeit imemr noch die alten kurzen
leicht zu merkenden Rufnummern ganz bewußt von Generation zu
Generation weiter "vererbt".
Sven
--
Threading is a performance hack.
(The Art of Unix Programming by Eric S. Raymond)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
Sven Geggus
> Die leute werden keine "nummern" mehr haben. Sie registrieren sich bei
> einem sip-server und sind dann anrufbar unter
> "michae...@sip.sipserver.hu"
Mich kann man schon seit mehreren Jahren unter meiner Emailadresse
anrufen (SIP:meinv...@meinnachname.net) und mein normale Telefon
klingelt.
Getan hat das tatsächlich bisher noch niemand.
Sven
--
"If you continue running Windows, your system may become unstable."
(Windows 95 BSOD)
Sven Geggus
Wie gesagt: sip:"meinvorname"@geggus.net hat noch nie jemand
angerufen, obwohl es diese Nummer seit Jahren gibt. Wenn mich jemand
nach meienr telefonnummer fragt und ich sage die selbe wie die
Emailadresse werd ich doch ausgelacht.
Sven
--
Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie
ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht
geeignet (Jaroslaw Kaczynski)
Jеns Mаrtin Schlаttеr
> leicht zu merkenden Rufnummern ganz bewußt von Generation zu
> Generation weiter "vererbt".
Ja genau und alle meine kumpels haben noch diese grauen
wählscheibentelefone von ihrer oma übernommen und sind noch bei der
telekom.
Peter Koerber
> Die leute werden keine "nummern" mehr haben. Sie registrieren sich bei
> einem sip-server und sind dann anrufbar unter
> "michae...@sip.sipserver.hu"
Dann träume mal heftig weiter!
Ausgerechnet in der heutigen Zeit, wo alle von Datenschutz reden, den
Schäuble ins Pfefferland wünschen und sich dann im Internet überall mit
irgendwelchen komischen Synonymen oder Falschnamen melden, soll jeder unter
seinem vollen Namen angerufen werden können? Anstatt 40 Telefonbücher gibt
es dann 80 Telefonbücher, weil der Namenseintrag den doppelten Platz
benötigt (auch doppelten oder dreifachen Platz bei den elektronischen
Speichermedien).
Das Problem fängt ja schon mit dem Jans Martin Schlattar an, bei dem ich
nicht weiss, unter welchem Namen ich den anrufen soll. Und den Hans Müller
in Berlin anzurufen, dürfte dann auch ein Problem sein. Schreibt sich der
jetzt mit ü oder mit ue? Und welche Hans Müller ist es denn, der
hansmueller278@... oder hansmueller3897@... oder hansmüller 4796@...? Und
hurrah, endlich kann ich dann Angela Merkel direkt anrufen, ohne ihre Nummer
zu wissen. Den Server rauszufinden, wo sie angeschlossen ist, dürfte eine
Kleinigkeit sein.
Wie gesagt, träume mal heftig weiter. Visionen sind das nicht. Eher
Blödsinn. Ich bleibe bei meiner Nummer, wie 99% der restlichen Bevölkerung
auch.
Peter
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Ja genau und alle meine kumpels haben noch diese grauen
>wählscheibentelefone von ihrer oma übernommen und sind noch bei der
>telekom.
Ich habe daheim bis auf das Wählscheibentelephon
(http://dk5ras.dyndns.org/Server.jpg) nur noch VoIP-Telephone - und
die haben alle eine normale Rufnummer, und sind per Telekom-ISDN
angeschlossen, und das ist auch gut so. Das (orange)
Wählscheibentelephon dient nur als klassische Telephonklingel.
Ralph A. Schmid, dk5ras
>Was spricht denn gegen ralph....@sip.gmx.de ? Ist das so
>schwierig??
Es ist schwierig einzugeben.
Moderator
wrote:
> Der Herr Kusmierz möge sich einmal an die sprichwörtliche eigene Nase
> fassen, um festzustellen, wo tatsächlich "Blödheit" vorlag: An der Wahl
> seiner "Mailadresse" oder an der Hilfsbereitschaft des Netzes.
Unterlasse doch bitte Deine sinnfreien fups nach de.soc.usenet.
Danke.
E. B.
(Dsu-Moderator)
Moderator
wrote:
> Dirk Bieber in <news:498BC067...@batrabbit.eu>:
>
> >PS: Xpost + F'Up2 ignoriert, lese dort nicht.
>
> Das ist kein Grund, de.comm.internet.telefonie Offtopic vollzumüllen.
> Erneut gesetzt.
Fup2 dsu abgelehnt, de.soc.usenet ist nicht Dein Müllablageplatz.
E. B.
(Dsu-Moderator)
Sven Geggus
> Ja genau und alle meine kumpels haben noch diese grauen
> wählscheibentelefone von ihrer oma übernommen und sind noch bei der
> telekom.
Das eine hat mit dem anderen aber sowas von gar nichts zu tun!
natürlich kann man die nette 4-Stellige Telefonnummer inzwischen ganz
Porblemlos bei einem VOIP-Provider terminieren.
Sven
--
"We just typed make"
(Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix
about porting their Database to Linux)