Apache und redirects 304
Anton Huber
Da ich so eine begeisterte Leseratte bin ;-), hab ich
zwischendurch mal die logs überflogen. Da ist mir
nun aufgefallen dass sehr viele 304's drinnen stehen
obwohl es nicht sein dürfte.
Normalerweise wird nach einem redirect ja die "andere"
"Resource" vom client nochmals angefordert, in diesem
Fall nicht.
Kommisch ist auch das es sich vorwiegend um *.gif *.jpg
*.css handelt. Hat das möglicherweise mit relativen Pfaden
im html zu tun (Doch eher nicht -> siehe unten ...)?
Weiters ist z.B. in ein und dem selben "Zeitbereich" von zwei
verschiedene IPs die eine mit einem haufen 304 die andere
lauter 200 (bei den gleichen Dateien).
Nein, ich sehe keine Beeinträchtigung der website ...
Kann mich da mal wer aufklären?
Gruss und Dank
Anton
--
Aber wieso? Gestern gings doch noch!
André Malo
> Da ich so eine begeisterte Leseratte bin ;-), hab ich
> zwischendurch mal die logs überflogen. Da ist mir
> nun aufgefallen dass sehr viele 304's drinnen stehen
> obwohl es nicht sein dürfte.
>
> Normalerweise wird nach einem redirect ja die "andere"
> "Resource" vom client nochmals angefordert, in diesem
> Fall nicht.
304 ist kein Redirect, sondern steht für "Not Modified". Ich empfehle als
nächste Bettlektüre RFC2616 :-)
nd
--
"Das Verhalten von Gates hatte mir bewiesen, dass ich auf ihn und seine
beiden Gefährten nicht zu zählen brauchte" -- Karl May, "Winnetou III"
Im Westen was neues: <http://pub.perlig.de/books.html#apache2>
Anton Huber
Hi,
>> Da ich so eine begeisterte Leseratte bin ;-), hab ich
>> zwischendurch mal die logs überflogen. Da ist mir
>> nun aufgefallen dass sehr viele 304's drinnen stehen
>> obwohl es nicht sein dürfte.
>>
>> Normalerweise wird nach einem redirect ja die "andere"
>> "Resource" vom client nochmals angefordert, in diesem
>> Fall nicht.
>
>304 ist kein Redirect, sondern steht für "Not Modified". Ich empfehle als
>nächste Bettlektüre RFC2616 :-)
Du hast recht, ich glaube aber das ich ab heute nichts
mehr als "Bettlektüre" lese, sondern immer dann wenn
ich ausgelschlafen bin ;-).
So kanns gehen wenn man sich solche Sachen mitten
in der Nacht ansieht, und ohne 'selfcontrol' gleich am
nächsten Morgen andere Leute damit belästigt ....
Gruss und Dank und 'Verzeihung'
Anton Huber
Hi,
>> Da ich so eine begeisterte Leseratte bin ;-), hab ich
>> zwischendurch mal die logs überflogen. Da ist mir
>> nun aufgefallen dass sehr viele 304's drinnen stehen
>> obwohl es nicht sein dürfte.
>>
>> Normalerweise wird nach einem redirect ja die "andere"
>> "Resource" vom client nochmals angefordert, in diesem
>> Fall nicht.
>
>304 ist kein Redirect, sondern steht für "Not Modified". Ich empfehle als
>nächste Bettlektüre RFC2616 :-)
Moment einen hab ich noch ;-), wieso ist dann zur selben
Zeit für einen client eine bestimmte Rescource mit 304
für einen anderen aber 200 gekennzeichnet.
(Die bestimten Rescourcen wurden schon seit ein
paar Tagen nicht mehr geändert ....)
Nach welchen Kriterien wird das entschieden?
Franz Georg Köhler
>>> zwischendurch mal die logs überflogen. Da ist mir
>>> nun aufgefallen dass sehr viele 304's drinnen stehen
>>> obwohl es nicht sein dürfte.
>>>
>>> Normalerweise wird nach einem redirect ja die "andere"
>>> "Resource" vom client nochmals angefordert, in diesem
>>> Fall nicht.
>>
>>304 ist kein Redirect, sondern steht für "Not Modified". Ich empfehle als
>>nächste Bettlektüre RFC2616 :-)
>
> Moment einen hab ich noch ;-), wieso ist dann zur selben
> Zeit für einen client eine bestimmte Rescource mit 304
> für einen anderen aber 200 gekennzeichnet.
> (Die bestimten Rescourcen wurden schon seit ein
> paar Tagen nicht mehr geändert ....)
>
> Nach welchen Kriterien wird das entschieden?
Der Client sendet einen Zeitstempel der letzten Anfrage mit. Wenn sich
die Ressource seitdem nicht geändert hat wird mit "not modified"
geantwortet.
Anton Huber
Hi,
>> Moment einen hab ich noch ;-), wieso ist dann zur selben
>> Zeit für einen client eine bestimmte Rescource mit 304
>> für einen anderen aber 200 gekennzeichnet.
>> (Die bestimten Rescourcen wurden schon seit ein
>> paar Tagen nicht mehr geändert ....)
>>
>> Nach welchen Kriterien wird das entschieden?
>
>Der Client sendet einen Zeitstempel der letzten Anfrage mit. Wenn sich
>die Ressource seitdem nicht geändert hat wird mit "not modified"
>geantwortet.
Jetzt wo Du es sagst sehe ich es auch ;-). Ohne ungut zu
werden ... ;-/ des Ding heisst If-Modified-Since, oder?
Aber eines verstehe ich nicht ganz nach welche Kriterien
sendet der client das ab, ich habs jetzt mit Konq., Mozilla
und IE probiert (vorher auch ein paar mal "gechached")
aber ich sehe da keine Regelmässigkeit!?
Etwas OT, wennst müde bist lass es einfach sein ;-)
Juergen Kuehne
> Moment einen hab ich noch ;-), wieso ist dann zur selben
> Zeit für einen client eine bestimmte Rescource mit 304
> für einen anderen aber 200 gekennzeichnet.
200 und keine Daten zurück an den Client? Im Log also "-"?
> (Die bestimten Rescourcen wurden schon seit ein
> paar Tagen nicht mehr geändert ....)
>
> Nach welchen Kriterien wird das entschieden?
200 - nur bei Verzeichnissen...?
304 - nur bei Files...?
beides auch mal bei gleicher IP gesichtet? ;-)
Grüsse von
Jürgen
--
CIDR in IP-von-bis umrechnen http://www.liesmal.de/cidr-umrechnen/
fup2/followup... was ist das? http://www.liesmal.de/fup2-faq/
Tinnitus-FAQ http://www.liesmal.de/tinnitus-faq/