Userstyle zum Umwandeln eines einzeiligen in ein mehrzeiliges Formular-Eingabefelds

[Andreas Borutta]

Moin.

Auf
<http://lifehacker.com/272834/expand-filter-input-get-serious-about-your-filters>
wird ein Userstyle zum Umwandeln eines einzeiligen in ein mehrzeiliges
Formular-Eingabefelds vorgestellt.

Ich habe es an meinem Gmailkonto ausprobiert.

Da es kein Element mit
name="cf1_has"
gab (das scheint nur beim alten Layout von Gmail vorzukommen), und das
Feld "Enth�lt W�rter:" mit
id=":m7"
gekennzeichnet ist*, habe ich den Userstyle auf
@-moz-document domain(mail.google.com) {
input[id=":m7"] {
display: none;
-moz-binding:
url(http://persistent.info/files/gmail-filter.xml#filter);}
}
ge�ndert.

Es erscheint zwar ein mehrzeiliges Eingabefeld, man kann dort auch
editieren, jedoch werden �nderungen nicht �bernommen.

Da ich mich kaum mit Formularfeldern auskenne:

Kennt jemand die Technik, die in diesem Userstyle verwendet wird?

Wie muss man die Regel anpassen, damit man ein funktionierendes
mehrzeiliges Texteingabefeld erh�lt?

W�re f�r solche F�lle ein Userscript besser geeignet?

Danke.

Gru�, Andreas

* Bei einem sp�teren Aufruf des Kontos stelle ich fest, dass die ID
nicht "stabil" ist. Es war eine andere.

[Andreas Borutta]

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

>> Vielleicht liest ja noch jemand mit, der eine Idee hat, wie man die -
>> meiner Einsch�tzung nach gar nicht so exotische Aufgabe - l�sen kann.
>
> JFTR: Ich w�sste es, aber Deine Einstellung, Dein Anspruchsdenken, geht mir
> auf den Keks.

Du verwechselst eine Bitte mit Anspruchsdenken.

Zudem vergisst Du, dass ein �ffentlich formuliertes Anliegen und eine
dazu gepostete L�sung nicht nur dem Ausgangsposter n�tzt.

Ich werde nicht um eine Antwort von Dir betteln.

Andreas

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Andreas Borutta wrote:

> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
>>> Vielleicht liest ja noch jemand mit, der eine Idee hat, wie man die -

>>> meiner Einschätzung nach gar nicht so exotische Aufgabe - lösen kann.
>>
>> JFTR: Ich wüsste es, aber Deine Einstellung, Dein Anspruchsdenken, geht

>> mir auf den Keks.
>
> Du verwechselst eine Bitte mit Anspruchsdenken.

Ich sehe keine Bitte. Ich sehe nicht einmal ein entsprechendes Wort. Ich
sehe auch keine *Frage*, die zeigt, dass Du Dir in irgendeiner Hinsicht mal
selbst Gedanken gemacht hast.

Genau das meine ich mit Anspruchsdenken. Du kommst gar nicht auf die Idee,
das Stylesheet mal genauer zu analysieren; herauszufinden, dass dem URI XML
zugrundeliegt; "XBL" in Google einzugeben und Dich zu informieren, wie die
Dinge funktionieren, die Du benutzt. Stattdessen erwartest Du, dass Dir
andere Leute die Komplettlösung vor den Arsch tragen. Und wenn stattdessen
nur ein weiterführender Hinweis kommt, verweigerst Du das Denken erneut und
implizierst, dass diese Leute sich nicht ausreichend auskennten. Nein,
danke.

> Zudem vergisst Du, dass ein öffentlich formuliertes Anliegen und eine
> dazu gepostete Lösung nicht nur dem Ausgangsposter nützt.

Du vergisst, dass es die Freizeit *anderer* ist, die dafür draufgeht. Gute
Antworten und die dafür investierte Freizeit, die dann für die Beantwortung
interessanterer Fragen und die Lösung interessanterer Probleme fehlt, muss
man sich durch Eigeninitiative verdienen!

> Ich werde nicht um eine Antwort von Dir betteln.

Das hat auch niemand erwartet, Du Nase. Erwarten kann man allerdings, dass
Du auch selbst mal einen Finger zur Lösung Deiner ureigensten Probleme krumm
machst!


Score adjusted, F'up2 poster

PointedEars
--
Kopf = {};
Kopf.onzahnweh = aua;
function aua(){alert('Aua!');}
(Georg Maaß in dcljs <b57n6s$26cacq$1...@ID-3551.news.dfncis.de>)

[Claus Reibenstein]

Andreas Borutta schrieb:

> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
>
>> JFTR: Ich wï¿œsste es, aber Deine Einstellung, Dein Anspruchsdenken, geht mir
>> auf den Keks.

Wï¿œre wohl auch das erste Mal, dass das Schli^Spitzohr eine zielfï¿œhrende
Antwort gegeben hï¿œtte.

> Du verwechselst eine Bitte mit Anspruchsdenken.

Er verwechselt vieles. Vor allem verwechselt er seine eigene bisweilen
recht unflï¿œtige Verhaltensweise mit anstï¿œndigem Benehmen und projiziert
diese auch liebend gerne auf andere, wie Du soeben live mitbekommen hast.

> Ich werde nicht um eine Antwort von Dir betteln.

Wï¿œrde bei ihm auch nichts nï¿œtzen

Gruￜ
Claus

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Claus Reibenstein wrote:

> Andreas Borutta schrieb:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

>>> JFTR: Ich wüsste es, aber Deine Einstellung, Dein Anspruchsdenken, geht
>>> mir auf den Keks.
>
> Wäre wohl auch das erste Mal, dass das Schli^Spitzohr eine zielführende
> Antwort gegeben hätte.

Ich hatte eine gegeben, Du hast es nur nicht bemerkt. Wieder einmal.

Aber wo ist eigentlich *Deine* zielführende Antwort? Stattdessen wieder
einmal nur Getrolle. Nase, eigene, fassen.

>> Du verwechselst eine Bitte mit Anspruchsdenken.
>
> Er verwechselt vieles. Vor allem verwechselt er seine eigene bisweilen

> recht unflätige Verhaltensweise mit anständigem Benehmen und projiziert

> diese auch liebend gerne auf andere, wie Du soeben live mitbekommen hast.

Glashaus, Steine.

Anständiges Benehmen ist zunächst einmal (neben dem Grundlegenden, der
Vorstellung der eigenen Person), die (Frei-)Zeit derjenigen zu respektieren,
die man um Hilfe bittet. Das kann man am besten ausdrücken, indem man ihnen
zeigt, dass einem die eigene (Frei-)Zeit nicht kostbarer ist als die ihre;
dass man bereit ist, *abseits* von Copy-und-Pray selbst etwas zur Lösung des
eigenen Problems zu investieren. Anderenfalls sollte man einen
Supportvertrag abschliessen und für den genutzten Support zahlen. Es gibt
genügend qualifizierte Leute da draussen, die das Geld zu ihrem
Lebensunterhalt brauchen könnten.

Anständiges Benehmen ist auch, sich nicht nur über andere hinter deren
Rücken herzuziehen; sich stattdessen selbst konstruktiv zu beteiligen.
Bisher bei Dir regelmässig Fehlanzeige. Und wenn Du – selten genug – mal
was Fachliches schreibst, ist es haarsträubend irreführend bis fhcsal. Was
also willst Du eigentlich hier?

>> Ich werde nicht um eine Antwort von Dir betteln.
>

> Würde bei ihm auch nichts nützen

Das möchte "er" (wie "er" bereits schrieb) auch gar nicht, sondern "er"
möchte verständlicherweise einen Partner auf gleicher Augenhöhe bei der
Problemlösung: einen, der sich nicht dumm stellt, der seinen Verstand zu
gebrauchen weiss (und sei es auch nur dazu, herauszufinden, wie man etwas
herausfindet, indem er danach fragt); einen, der sich selbst einbringt und
nicht bloss, auf seinem faulen Hinterteil sitzend, von Wildfremden
geschenkte Hilfeleistung erwartet.

/Sapere aude!/ – Habe den Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen!

Das ist das, was Du und Deinesgleichen einfach nicht verstehen können. Und
deshalb seid ihr hier im Usenet fhcsal. Ihr tragt nicht zur Vermehrung des
kollektiven Wissens bei. Niemand braucht euch hier, ihr stört hier nur.
GEHT endlich WEG, und alle werden glücklicher sein.

(Was natürlich alles auch aus der von mir angegebenen Frageanleitung
hervorgeht, aber was will man von DAUs und Trollen schon erwarten.)

X-Post & F'up2 de.soc.usenet

[Stefan Froehlich]

In de.comm.infosystems.www.authoring.misc Thomas 'PointedEars' Lahn <Point...@web.de> wrote:
> Anständiges Benehmen ist zunächst einmal [...]

...Vokabular und Ausdrucksformen zu verwenden, die einigermassen
gesellschaftsgauglich sind.

Wenn Du bitte Dein routinemaessiges "Score adjusted" etwas strenger
beachten koenntest, damit dem Usenet diese ewige Kepplerei samt
insbesondere den unvermeidbar darauf folgenden Rattenschwaenzen
weitestgehend erspart bleibt?

> X-Post & F'up2 de.soc.usenet

Ignoriert und neu auf "poster" gesetzt.

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein Traum zum Kuscheln! Stefan und alles ist imaginär!
(Sloganizer)

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Stefan Froehlich wrote:

> In de.comm.infosystems.www.authoring.misc Thomas 'PointedEars' Lahn
> <Point...@web.de> wrote:
>> Anständiges Benehmen ist zunächst einmal [...]
>
> ...Vokabular und Ausdrucksformen zu verwenden, die einigermassen
> gesellschaftsgauglich sind.

Welches Vokabular und welche Ausdrucksformen sind denn Deiner
unmassgeblichen Meinung nach nicht „gesellschaftstauglich“? Und von welcher
„Gesellschaft“ reden wir hier eigentlich?

Ich möchte jedenfalls keine Gesellschaft, wo Leute aus purer Faulheit andere
für sich denken lassen; sich dann beschweren, wenn sie, ohne irgendeine
Gegenleistung erbracht zu haben, nicht bekommen was sie wollen, und das für
akzeptabel befunden wird. Ich möchte auch keine Gesellschaft, wo Unrecht
stillschweigend hingenommen werden muss, nur um des lieben Friedens willen.
Du etwa?

> Wenn Du bitte Dein routinemaessiges "Score adjusted"

^^^^^^^^^^^^^^^^
Wie kommst Du auf dies schmale Brett? The record shows: Ich helfe
grundsätzlich gern. Wenn sich das „Score adjusted“ bei mir häufen sollte,
dann liegt das also nicht an mir, sondern an der zunehmenden
Anspruchshaltung der Fragestellenden. Sofern sie überhaupt noch fragen und
nicht bloss wie geistige Kleinkinder um Hilfe schreien.

> etwas strenger beachten koenntest, damit dem Usenet diese ewige Kepplerei
> samt insbesondere den unvermeidbar darauf folgenden Rattenschwaenzen
> weitestgehend erspart bleibt?

Nein, ich sehe nicht ein, den DAUs und Trollen das Feld zu überlassen; sie
in dem Glauben zu lassen, dass das, was sie tun, akzeptabel sei.

>> X-Post & F'up2 de.soc.usenet
>
> Ignoriert und neu auf "poster" gesetzt.

Erst persönlicher Angriff und dann strategischer Rückzug; das ist jedenfalls
mir deutlich zu billig. Du willst pro DAUs und Trollen argumentieren? Dann
Butter bei die Fische!

X-Post & F'up2 de.soc.usenet

PointedEars
--
Von "funktionieren" kann also hier keine Rede sein. Ursache für Deinen
Irrtum ist wohl, dass auch Du annimmst, dass Ausprobieren von Spaghetticode
auf einem System oder wenigen Systemen ein sinnvoller Ersatz für saubere
Syntax und richtige Tests sei. -- Dietmar Meier in dcljs

[Alexander Schestag]

Am 19.03.2013 11:55, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

> Was also willst Du eigentlich hier?

[...]

> Das ist das, was Du und Deinesgleichen einfach nicht verstehen können.
Und
> deshalb seid ihr hier im Usenet fhcsal. Ihr tragt nicht zur
Vermehrung des
> kollektiven Wissens bei. Niemand braucht euch hier, ihr stört hier nur.
> GEHT endlich WEG, und alle werden glücklicher sein.

[...]

> (Was natürlich alles auch aus der von mir angegebenen Frageanleitung
> hervorgeht, aber was will man von DAUs und Trollen schon erwarten.)

Lass es dir mal in Ruhe aus fachlicher Sicht gesagt sein: Diese
Aggressivität, die du hier fast täglich und auch in den oben
exemplarisch zitierten Passagen auch wieder an den Tag legst, finde ich
bedenklich, und zwar für dich und für deine Umwelt. Viele reagieren ja
auch entsprechend darauf. Ich versuche aber mal zu verstehen, was da
passiert.

Es liegt der Verdacht nahe, dass dieses Verhalten tiefer liegende
Ursachen hat, die wir hier natürlich nicht kennen können. Aber eins wird
deutlich: Die Aggressivität ist typisch für jemanden, der tiefer
liegende Konflikte mit seinem Verhalten nach außen projeziert. Als
Psychologe rege ich an, mal darüber nachzudenken, ob es nicht sinnvoll
wäre, wenn du professionelle Hilfe in Anspruch nehmen würdest, die
sowohl die nach außen projezierte immense Aggressivität wie auch die
möglicherweise tiefer liegenden Ursachen angeht. Bitte denk mal drüber
nach. Leider nimmst du oftmals nur eine Abwehrhaltung ein, obwohl dir
mittlerweile etliche Leute gesagt haben, dass dein Verhalten hier für
viele von uns nur sehr schwer zu ertragen ist. M. E. brauchst du Hilfe -
dir zuliebe *und* deiner Umwelt zuliebe.

Du musst den Rat natürlich nicht annehmen und kannst wieder eine
Abwehrhaltung einnehmen, dich bei meinem Provider wegen dieser
"Frechheit" beschweren (in dem Fall wäre aber die Frage: wofür?) oder
mich ins Killfile stecken. Aber dann muss deine Umwelt dieses Verhalten
auch nicht länger akzeptieren, was dazu führen würde, dass man dich
zunehmend nicht mehr liest. Das wäre schade, denn rein fachlich sind
deine Beiträge oft lesenswert, und man könnte viel daraus lernen - wäre
da nicht dein Ton, der es einem schwer macht, deine Beiträge ruhig und
sachlich zu lesen. Daher: Bitte tu was dagegen. Lass dir helfen.

X-Post und F'up ignoriert und auf poster gesetzt.

Alex

--
http://www.schestag.de

[Martin Schilling]

Alexander Schestag schrieb:

> Am 19.03.2013 11:55, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>
>> Was also willst Du eigentlich hier?
>

>> Das ist das, was Du und Deinesgleichen einfach nicht verstehen

>> kï¿œnnen. Und deshalb seid ihr hier im Usenet fhcsal. Ihr tragt nicht

>> zur Vermehrung des kollektiven Wissens bei. Niemand braucht euch

>> hier, ihr stï¿œrt hier nur. GEHT endlich WEG, und alle werden
>> glï¿œcklicher sein.

>
> Lass es dir mal in Ruhe aus fachlicher Sicht gesagt sein: Diese

> Aggressivitï¿œt, [...] finde ich bedenklich,[...]
>
> Als Psychologe rege ich an, mal darï¿œber nachzudenken, ob es nicht
> sinnvoll wï¿œre, wenn du professionelle Hilfe in Anspruch nehmen
> wï¿œrdest [...]

YMMD :)
Genau darum hat Thomas doch gebeten - daￜ die Leute, die "Probleme"
haben, sich entweder kundig machen oder professionelle Hilfe suchen.
Allerdings halte ich die Welt fￜr krank genug, daￜ man anderen Leute
nicht unnï¿œtig Probleme aufschwatzen sollte.

Honi soit qui mal y pense,
Martin.
--
Help a man when he is in trouble and he will remember you when he is in
trouble again.
[Pearls of Scottish wisdom]

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Martin Schilling wrote:

> Alexander Schestag schrieb:
>> Am 19.03.2013 11:55, schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Was also willst Du eigentlich hier?
>>
>>> Das ist das, was Du und Deinesgleichen einfach nicht verstehen

>>> können. Und deshalb seid ihr hier im Usenet fhcsal. Ihr tragt nicht

>>> zur Vermehrung des kollektiven Wissens bei. Niemand braucht euch

>>> hier, ihr stört hier nur. GEHT endlich WEG, und alle werden
>>> glücklicher sein.

Quotemarder.

>> Lass es dir mal in Ruhe aus fachlicher Sicht gesagt sein: Diese

>> Aggressivität, [...] finde ich bedenklich,[...]
>>
>> Als Psychologe rege ich an, mal darüber nachzudenken, ob es nicht
>> sinnvoll wäre, wenn du professionelle Hilfe in Anspruch nehmen
>> würdest [...]

Noch einer, der die Anleitung nicht gelesen hat.

> […]
> Genau darum hat Thomas doch gebeten - daß die Leute, die "Probleme"

> haben, sich entweder kundig machen oder professionelle Hilfe suchen.

Das ist in dieser verkürzten Form eine böswillige Unterstellung. Und
natürlich hast auch Du genau gar nichts Fachliches zu diesem Thread oder
überhaupt jemals zu dieser Gruppe beigetragen; bildest Dir aber ein,
dort schreibende Leute nach dem ersten Posting richtig einschätzen zu
können.

Das Gute an solchen Threads ist, dass nach und nach alle DAUs und Trolle
F'up2-missachtend unter ihren Steinen hervorkriechen und man die
zeitsparenden Score- und Killfile-Einträge frei Haus bekommt.

X-Post & F'up2 de.soc.usenet

PointedEars
--

Dann mußt Du aber eine andere DTD in den Dogtype eintragen,
weil Dich sonst das W3C beißt.

(Georg Maaß in dcljs <an4mm7$aur11$2...@ID-3551.news.dfncis.de>)

[Moderator]

On 19 Mrz., 11:55, Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedE...@web.de>
wrote:

> Claus Reibenstein wrote:
> > Andreas Borutta schrieb:
> >> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
> >>> JFTR: Ich wüsste es, aber Deine Einstellung, Dein Anspruchsdenken, geht
> >>> mir auf den Keks.
>
> > Wäre wohl auch das erste Mal, dass das Schli^Spitzohr eine zielführende
> > Antwort gegeben hätte.
>
> Ich hatte eine gegeben, Du hast es nur nicht bemerkt.  Wieder einmal.
>
> Aber wo ist eigentlich *Deine* zielführende Antwort?  Stattdessen wieder
> einmal nur Getrolle.  Nase, eigene, fassen.
>
> >> Du verwechselst eine Bitte mit Anspruchsdenken.
>
> > Er verwechselt vieles. Vor allem verwechselt er seine eigene bisweilen
> > recht unflätige Verhaltensweise mit anständigem Benehmen und projiziert
> > diese auch liebend gerne auf andere, wie Du soeben live mitbekommen hast.
>
> Glashaus, Steine.

Unterlasse doch bitte derartig sinnfreie fups nach dsu, denn
de.soc.usenet ist keine Müllhalde für Deine oersönlichen
Streitigkeiten.

F.W.
(Dsu-Moderator)

[Moderator]

On 19 Mrz., 12:23, Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedE...@web.de>
wrote:
> Stefan Froehlich wrote:
> > In de.comm.infosystems.www.authoring.miscThomas 'PointedEars' Lahn

> >> X-Post & F'up2 de.soc.usenet
>
> > Ignoriert und neu auf "poster" gesetzt.
>
> Erst persönlicher Angriff und dann strategischer Rückzug; das ist jedenfalls
> mir deutlich zu billig.  Du willst pro DAUs und Trollen argumentieren?  Dann
> Butter bei die Fische!
>
> X-Post & F'up2 de.soc.usenet

Dein Vorposter hat richtig erkannt, dass derartige Diskussionen nicht
in die Öffentlichkeit gehören, den fup abgelehnt und stattdessen auf
"poster" gesetzt. Da Du dies ignorierst zeigst Du deutlich, dass es
Dein Bestreben ist, zu stören.

F.W.
(Dsu-Moderator)

[Arno Welzel]

Am 18.03.2013 14:23, schrieb Andreas Borutta:

> Auf
> <http://lifehacker.com/272834/expand-filter-input-get-serious-about-your-filters>
> wird ein Userstyle zum Umwandeln eines einzeiligen in ein mehrzeiliges
> Formular-Eingabefelds vorgestellt.
>
> Ich habe es an meinem Gmailkonto ausprobiert.
>
> Da es kein Element mit
> name="cf1_has"
> gab (das scheint nur beim alten Layout von Gmail vorzukommen), und das

> Feld "Enth�lt W�rter:" mit

> id=":m7"
> gekennzeichnet ist*, habe ich den Userstyle auf
> @-moz-document domain(mail.google.com) {
> input[id=":m7"] {
> display: none;
> -moz-binding:
> url(http://persistent.info/files/gmail-filter.xml#filter);}
> }

> ge�ndert.

>
> Es erscheint zwar ein mehrzeiliges Eingabefeld, man kann dort auch

> editieren, jedoch werden �nderungen nicht �bernommen.

Vermutlich st�rt sich GMail daran, dass da, wo vorher ein INPUT-Element
war, nun ein TEXTAREA-Element ist.

> Da ich mich kaum mit Formularfeldern auskenne:
>
> Kennt jemand die Technik, die in diesem Userstyle verwendet wird?

<https://developer.mozilla.org/en/docs/XBL>

> Wie muss man die Regel anpassen, damit man ein funktionierendes

> mehrzeiliges Texteingabefeld erh�lt?

Wenn GMail das fragliche Feld unbedingt als INPUT und nicht TEXTAREA
haben will, kann man das Feld vermutlich gar nicht �ndern.

> W�re f�r solche F�lle ein Userscript besser geeignet?
>
> Danke.
>
> Gruďż˝, Andreas
>
> * Bei einem sp�teren Aufruf des Kontos stelle ich fest, dass die ID

> nicht "stabil" ist. Es war eine andere.

Deswegen wurde da urspr�nglich auch der Name verwendet - der sollte
immer identisch sein.

Beispiel mit dem "Betreff"-Eingabefeld:

@-moz-document domain(mail.google.com) {
input[name="subject"] {

display: none;
-moz-binding:
url(http://persistent.info/files/gmail-filter.xml#filter);
}
}

Funktioniert aber auch nur so, wie Du es beobachtet hast: Das Feld wird
durch ein TEXTAREA-Element mit dem Namen "subject" ersetzt - aber GMail
weigert sich, das Formular abzuschicken. Ich kann nur vermuten, dass das
Absenden �ber ein clientseitges Script erfolgt, dass nur dann
funktioniert, wenn "subject" auch ein INPUT-Element ist.


--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de

[Hubert Leitz]

On 19 Mrz., 12:23, Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedE...@web.de>
wrote:
> Stefan Froehlich wrote:
> > In de.comm.infosystems.www.authoring.miscThomas 'PointedEars' Lahn

Kennst Du Fup2?
"Fup2" steht für "follow up to" und ein User, der unter eine Antwort
ein "Fup2 de.xyz" setzt, zeigt damit an, dass er weitere Antworten in
einer anderen Gruppe erwartet. Ursprünglich war der "Fup2" ein
sinnvolles Mittel um Themen, die nicht mehr in eine Gruppe gehörten
in eine andere Gruppe umzuleiten.
Mittlerweile werden "Fup2" immer häufiger eingesetzt, um Diskussionen
aus einer Gruppe zu verbannen. Oft erhalten Antworten auf kritische
Artikel beispielsweise einen "Fup2 de.soc.usenet",
denn dort kann sich ein besserwissender Zeitgenosse
-erstens sicher sein, dass er Unterstützung durch Gleichgesinnte
erhält;
-zweitens hofft er darauf, dass der Thread erst einmal aus der
Ursprungsgruppe verschwindet, und
-drittens versucht er damit das letzte Wort in der Ursprungsgruppe zu
behalten.

Merke: Ein "Fup2" ist immer nur ein Vorschlag, ob ihn andere
mitmachen, muss sich erst zeigen.
MfG
Hubert

[Juergen]

Am 22.03.2013 10:15, schrieb Hubert Leitz:
> "Fup2" steht f�r "follow up to" und ein User, der unter eine Antwort

> ein "Fup2 de.xyz" setzt, zeigt damit an, dass er weitere Antworten in
> einer anderen Gruppe erwartet.

jepp... genau wie du nachstehend richtig schreibst...
(und hier nur der Klarheit zu fup2 wegen)

> Urspr�nglich war der "Fup2" ein
> sinnvolles Mittel um Themen, die nicht mehr in eine Gruppe geh�rten

> in eine andere Gruppe umzuleiten.

ist immer noch noch so wie fr�her, siehe auch
www.liesmal.de/fup2-faq/

> Mittlerweile werden "Fup2" immer h�ufiger eingesetzt, um Diskussionen

> aus einer Gruppe zu verbannen.

Das war fr�her so, das ist heute so ;-)
Es gibt unterschiedliche Ansichten, _ab wann_ die Diskussion nicht
mehr zum Thema der Gruppe passt.
_Ich_ bin der Meinung, Klarstellungen m�ssen erlaubt sein, sonst werden
Diskussionen zerrissen _und_ manch Fupper geht selber nicht mit in die
Gruppe, die er _selber_ vorgeschlagen hat :-(((

> Oft erhalten Antworten auf kritische Artikel beispielsweise
> einen "Fup2 de.soc.usenet",

na ja, ich kenn da noch de.alt.gruppenkasper ;-)

> -drittens versucht er damit das letzte Wort in der Ursprungsgruppe zu
> behalten.

_das_ ist zu 99,9% Unsinn, wer's macht, landet bei den "Wissenden" eh im
Filter.

> Merke: Ein "Fup2" ist immer nur ein Vorschlag, ob ihn andere
> mitmachen, muss sich erst zeigen.

jep, siehe www.liesmal.de/fup2-faq/

J�rgen

[Thomas 'PointedEars' Lahn]

Juergen wrote:

> Am 22.03.2013 10:15, schrieb Hubert Leitz:

> […]

Bitte nicht auf das Hubert-Leitz-Script antworten, danke.

F'up2 wo's hingehört.

--
PointedEars

[G.Bundschuh]

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:

> Was kümmern mich GMail-Nutzer? Wer will hier was von wem?

<http://www.china-gadgets.de/gadget/fuer-die-naechste-kostuemparty-elfenohren-zum-aufstecken-fuer-198/>

mfg Gerd