Willkür und Ignoranz bei dmoz
freizei...@t-online.de
eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
www.freizeittechnik.de, den wir nur zur überarbeitung eingereicht
hatten, weiter gelistet sehen.
dies erfolgt nicht und auch auf nachfrage bei den editoren erfolgt
keine antwort.
dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Mirko Kulpa
> seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de neu
> eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
> www.freizeittechnik.de, den wir nur zur überarbeitung eingereicht
> hatten, weiter gelistet sehen.
Du möchtest ein leeres Forum ins ODP eintragen lassen. Was erwartest Du?
Gruß
Mirko
--
Forum Netzwerktechnik
http://www.nwlab.net/forum/
Stefan Kühling
Bitte den vollen Namen eintragen
>seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de neu
>eintragen lassen
Ein Forum, in dem mehr oder weniger nix los ist. Das gehört auch
nicht eingetragen.
>und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
>www.freizeittechnik.de, den wir nur zur überarbeitung eingereicht
>hatten, weiter gelistet sehen.
Eine Seite ohne Impressum die Farbenblinde kaum lesen können,
(andere könnten farbenblind dadurch werden) mit Schriftgrößen, die
teilweise viel zu klein sind, um etwas zu lesen. Das sind aber
eher subjetikve Kriterien, die nicht unbedingt zu einer Ablehnung
führen sollten.
In welcher Kategorie mit welcher Beschreibung wurde das den
angemeldet?
>dies erfolgt nicht und auch auf nachfrage bei den editoren erfolgt
>keine antwort.
Dau haben sie auch keine Verpflichtung, wie lange wurde denn
gewartet auf eine Eintragung?
>dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
>werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Du hast keinerlei Anspruch auf Eintragung.
Hannes Birnbacher
2006 09:18:17 -0800
Geenau! Mit so dummen Idealisten, die ohne die Aussicht, je damit
was zu verdienen, freiwillig und zeitaufwendig in einem
großartigen Projekt mitmachen, muß man gleich die richtige Sprache
anschlagen.
Hermann Rokicz
> dies erfolgt nicht und auch auf nachfrage bei den editoren erfolgt
> keine antwort.
Bei Deinem Tonfall würde mein Spamfilter auch zuschlagen.
> dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
> werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Spar Dir Deine Polemik und lern' ordentliche Webseiten bauen.
Gruß Hermann!
PS: Deine Shift-Taste scheint defekt.
Hannes Birnbacher
19:26:41 +0100
> > seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de
> > neu eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet
> > inhalt von www.freizeittechnik.de, den wir nur zur
> > überarbeitung eingereicht hatten, weiter gelistet sehen.
>
> Du möchtest ein leeres Forum ins ODP eintragen lassen. Was
> erwartest Du?
Würde oder dürfte dmoz.org überhaupt ein Forum listen, zu dessen
Kategorien nur registrierte Benutzer Zugang haben?
Und würde eine Website eingetragen, die kommerziell ist (ich
zitiere aus der Forenübersicht: "Warum jemanden noch puschen, der
eh marktbestimmend ist?"), aber kein Impressum gemäß TDG (in der
Tat überhaupt keine Angaben über den Betreiber) erkennen lässt?
Ich muss auch mal rauskriegen, wie die das machen, daß man das
Augenpulver, die Schriften im Menü links auf der Startseite von
freizeittechnik.de, nicht vergrößern kann. Dass ich schwache Augen
habe und mir die Schriften immer etwas größer anzeigen lasse als
normal, ärgert mich bei dieser Website nicht, weil ich mit dem
Wellnessgeraffels eh nichts am Hut habe, aber ich beschäftige
mich im Moment sowieso mit Kryptografie;-).
Michael Fesser
>Ich muss auch mal rauskriegen, wie die das machen, daß man das
>Augenpulver, die Schriften im Menü links auf der Startseite von
>freizeittechnik.de, nicht vergrößern kann.
Alles Bilder, was nicht nur die Benutzung erschwert, sondern nebenbei
auch noch die Größe der Seite auf >300KB hochtreibt. Völlig unnötig.
>Dass ich schwache Augen
>habe und mir die Schriften immer etwas größer anzeigen lasse als
>normal, ärgert mich bei dieser Website nicht, weil ich mit dem
>Wellnessgeraffels eh nichts am Hut habe, aber ich beschäftige
>mich im Moment sowieso mit Kryptografie;-).
Da brauchts eher Mikroskopie. ;)
Micha
Boris 'pi' Piwinger
wrote:
>seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de neu
>eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
>www.freizeittechnik.de, den wir nur zur überarbeitung eingereicht
>hatten, weiter gelistet sehen.
Ich wusste noch gar nicht, dass man bei dmoz Seiten zur
Überarbeitung einreichen kann. Ist dieer Webdesignservice
auch umsonst?
pi
Timo Kissing
> Eine Seite ohne Impressum die Farbenblinde kaum lesen können,
> (andere könnten farbenblind dadurch werden) mit Schriftgrößen, die
> teilweise viel zu klein sind, um etwas zu lesen. Das sind aber
> eher subjetikve Kriterien, die nicht unbedingt zu einer Ablehnung
> führen sollten.
Also wenn sich seit meiner Zeit als Editor nichts wesentliches geändert
hat, dann sind das gar keine Gründe zur Ablehnung.
Zumindest damals gab es zum Beispiel einige Seiten über HTML, deren Mark-Up
weder semantisch sinnvolles noch syntaktisch gültiges HTML war und die
trotzdem gelistet wurden.
lino
--
°° Oberster Verteidiger des Ordens der Dunklen Seite von de.ALL [tm] °°
Well, I'll go to the foot of our stairs.
[ The way of Mrs Marietta Cosmopolite, 3 Quirm Street, Ankh-Morpork, ]
[ Rooms for Rent, Very Reasonable. ]
Harald Effenberg
> seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de neu
> eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
> www.freizeittechnik.de, den wir nur zur überarbeitung eingereicht
> hatten, weiter gelistet sehen.
> dies erfolgt nicht und auch auf nachfrage bei den editoren erfolgt
> keine antwort.
Bei welchen Editoren hast du denn nachgefragt?
www.freizeittechnik.de ist in
http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Saarland/Kreise/Saarlouis/St%c3%a4dte_und_Gemeinden/Saarwellingen/Wirtschaft/
gelistet. Diese Kategorie hat 24 Einträge und keinen Editor.
Soll sich halt der Editor der übergeordneten Kategorie drum kümmern,
meinst du?
Das wäre /Saarwellingen/. 39 Websites und kein Editor.
Dann eben noch eins höher, wirst du sagen?
/Saarlouis/ hat 630 Einträge und keinen Editor.
Also, um es abzukürzen: Die nächste Kategorie mit Editor ist
http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Saarland/
mit 4747 Websites und einem Editor.
Und dieser böse Mensch kümmert sich in seiner Freizeit nicht sofort
um deine Probleme, wo du doch so höflich bist? Sag bloß.
> dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
> werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Ja, das Leben ist schlecht. Geh sterben.
Harald
--
> Macht es Sinn Beleidigungen wie ".. wiederliches Arschloch ..." per
> Mail erhalten, zu verfolgen?
Ein Rechtschreibfehler ist kein Straftatbestand, AFAIK.
(Heiko Schlenker in dan-am)
Harald Effenberg
> Würde oder dürfte dmoz.org überhaupt ein Forum listen, zu dessen
> Kategorien nur registrierte Benutzer Zugang haben?
Wenn der zuständige Editor Zugang bekommt und meint, daß der
Inhalt für die DMOZ-Benutzer interessant ist, warum nicht?
> Und würde eine Website eingetragen, die kommerziell ist (ich
> zitiere aus der Forenübersicht: "Warum jemanden noch puschen, der
> eh marktbestimmend ist?"), aber kein Impressum gemäß TDG (in der
> Tat überhaupt keine Angaben über den Betreiber) erkennen lässt?
DMOZ orientiert sich wie eigentlich jedes Verzeichnis und auch jede
vernünftige Suchmaschine an den Suchenden, nicht an denen, die
gefunden werden wollen.
Wenn Du jemanden suchst, der Dir eine Sauna verkauft, suchst Du
kommerzielle Websites. Geld verdienen ist aus DMOZ-Sicht AFAIK nicht
böse, so lange es sich um eine Website mit interessantem Inhalt handelt.
Grüße
Harald
--
Filter uff, Troll rinn, fertig. Wenn danach immer noch Rauschen in der
Gruppe zu finden ist, den Filter weiter und weiter justieren. Bemerkst
Du dann irgendwann, dass Du alleine in der Gruppe bist, habt ihr in der
Gruppe ein Konsens-Problem. (Torsten Gallus in dan-an)
Hannes Birnbacher
23:01:50 +0100
> DMOZ orientiert sich wie eigentlich jedes Verzeichnis und auch
> jede vernünftige Suchmaschine an den Suchenden, nicht an denen,
> die gefunden werden wollen.
> Wenn Du jemanden suchst, der Dir eine Sauna verkauft, suchst Du
> kommerzielle Websites. Geld verdienen ist aus DMOZ-Sicht AFAIK
> nicht böse, so lange es sich um eine Website mit interessantem
> Inhalt handelt.
naschön, mir liegt ja die ganze Zeit die Antwort an den OP auf der
Zunge, sich doch selber als Editor zu bewerben.
Ich hab' das mal für mein Gebiet getan (aber nie wieder was davon
gehört. Wahrscheinlich war ich zu dämlich oder mein Geschmack
für die drei Muster-Websites, die man mit seiner Bewerbung
vorschlagen soll, unterschied sich zu sehr vom allgemeinen,
oder bei dmoz haben gewisse Leute Einfluß, von denen ich weiß,
daß sie mich nicht mögen;-). Es ist aber laut dmoz.org
Richtlinien, soweit ich sie in Erinnerung habe, keineswegs
unerwünscht oder gar verboten.
Soeren Wollschlaeger
On Mon, 06 Mar 2006 23:01:50 +0100, Harald Effenberg wrote:
>
> Diese Kategorie hat 24 Einträge und keinen Editor.
> Soll sich halt der Editor der übergeordneten Kategorie drum kümmern,
> meinst du?
Woran kann man eigentlich erkennen, ob eine Kategorie einen Editor hat?
Grüße
Sören
Harald Effenberg
> Woran kann man eigentlich erkennen, ob eine Kategorie einen Editor hat?
Wenn unten drunter steht "Kategorie-Editor:" gefolgt vom DMOZ-Namen
des Editors, hat sie einen.
Wenn dort statt dessen steht "Werde Editor in dieser Kategorie."
hat sie keinen.
Viele Grüße
Harald
--
"Der letzte sozialdemokratische Bundeskanzler ist 1974 zurückgetreten."
<Chris Kurbjuhn im 'Blarney Pub'>
Johannes Mueller
>> Diese Kategorie hat 24 Einträge und keinen Editor.
>> Soll sich halt der Editor der übergeordneten Kategorie drum kümmern,
>> meinst du?
>
> Woran kann man eigentlich erkennen, ob eine Kategorie einen Editor
> hat?
unten steht entweder "werde Editor" aka "es gibt keinen", oder dort
steht eine auflistung mit namen, der editoren, die für diesen bereich
zuständig sind. Diese kann man dann zusammenzählen...
Grüße
Johannes
--
Emails ohne "[nospam]" im Betreff werden kommentarlos gelöscht.
Niels Braczek
> Ich muss auch mal rauskriegen, wie die das machen, daß man das
> Augenpulver, die Schriften im Menü links auf der Startseite von
> freizeittechnik.de, nicht vergrößern kann. Dass ich schwache Augen
> habe und mir die Schriften immer etwas größer anzeigen lasse als
> normal,
Wenn du Grafiken abschaltest, werden die ALT-Texte angezeigt. Die
reagieren brav auf Strg-+.
> ärgert mich bei dieser Website nicht, weil ich mit dem
> Wellnessgeraffels eh nichts am Hut habe, aber ich beschäftige
> mich im Moment sowieso mit Kryptografie;-).
Dann bist du auf der Seite ja goldrichtig ;-)
MfG
Niels
--
| http://www.kolleg.de · Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de · BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign · Webhosting · E-Commerce · Mambo Content Management |
----------------------------------------------------------------
n.Olivier
Harald Effenberg schrieb:
>
> <freizei...@t-online.de> schrieb:
>
> > seit sehr langer zeit wollen wir www.schwimmbadundsaunabau.de neu
> > eintragen lassen und den bereits seit jahren gelistet inhalt von
[...]
> Und dieser böse Mensch kümmert sich in seiner Freizeit nicht sofort
> um deine Probleme, wo du doch so höflich bist? Sag bloß.
>
> > dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
> > werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
>
> Ja, das Leben ist schlecht. Geh sterben.
Ohne jetzt jemanden beleidigen zu wollen, so hat man durchaus
Verständnis dafür daß es länger dauert, besonders wenn ein
Editor mehr betreut. Das es jedoch Editoren gibt, denen alles
am A.. vorbeigeht steht genauso fest. Da passiert in 2 Jahren
überhaupt nichts.
Daß diese Leute freiwillig und kostenlos arbeiten ist schon
klar, nur wenn man so eine Aufgabe übernimmt, muß man sie
auch machen oder seine tätigkeit beenden.
Das DMOZ ist nicht irgendein Katalog sondern.
gruß n.Olivier, der sich auch über ein paar noch
nicht erfolgte Einträge ärgert.
--
Nachbagauer Olivier, Technologiezentrum, D-83395 Freilassing
www.nOlivier.com - www.Reedb.com - www.Immofinder.de
freizei...@t-online.de
beiden seiten das impressum.
natürlich ist einforum, welches erst im januar 2006 online ging nicht
so voll, wie foren, die seit jahren inhalte sammeln. nur darum geht es
nicht. es ist nicht aufgabe eines editoren zu bewerten, wie voll usw.
eine seite ist, sondern ob sie nicht in die gewünschte rubrik passt
oder ob sie gegen das gesetzt und die rechtlichen vorgaben von dmoz
verstößt.
mehr nicht.
ich gehe aber nach dem lesen von vielen ähnlich gelagerten
beschwerden, die mitunter zig jahre zurückliegen, davon aus, dass es
um ausübung von macht und bei einigen editoren um besitzstandswahrung
geht. wenn man sich die profile der editoren ansieht, dann kann man
lesen, womit sie beruflich ihr geld verdienen und da sind sehr häufig
website-gestalter, werbefirmen usw. sind und die haben nur interesse,
ihre eigenen kunden gut im internet unterzubringen.
ob dem einen oder andere die farbe eines seite nicht gefällt, ist auch
irrelevant, denn auch dies ist geschmacksache und nicht gegendsatnd
einer wertung.
also immer schön den ball flach halten, oder wollt ihr von euch
behaupten, wenn ihr eigenen seiten macht, dass die jedem user gefallen?
wenn ihr dies mit "ja" beantwortet, dann seit ihr maßlose angeber,
besserwisser und klugscheisser.
dmoz ist nicht dier spielwiese von ähnlich arroganten computerspinner,
wie sie hier zum teil in diesem beitrag sich selber durch ihr schrieben
offfenbart haben, sondern eine sinnvolle gliederung einer auflistung
von internetseiten.
und wen es interessiert: www.freizeittechnik.de war zig jahre hier
drin:
freizei...@t-online.de
bemeint ist:
freizei...@t-online.de
ich mal als "nichtprofi" ein paar einfach fragen stellen:
1. warum bekommt man nicht eine automatisch erzeugte eingangmail nach
anmeldung, wo auch eine bearbeitungsnummer vergeben wird?
2. warum kann man dann nicht anhand dieser nummer nachschlagen, welcher
editor die seite auf seiner überprüfungsliste hat?
3. wesewegen bekommt man keine ablehnung-mail, wo dann auch stehen
müsste (denn deswegen sollte man doch seine emailadresse angeben ",
warum eine ablehnung erfolgte (dies ist eine art von höflichkeit, die
einige bei meiner art von schrieben ja so vermissen)?
4. wenn es keine willkür ist, warum gibt es dann keine antworten auf
bescherden bei den dafür zuständigen emailadressen?
5. warum sind es soviele internetseiteneinreicher, die die selben
probleme haben und bei weiten "netter" als ich schreiben?
...
hier mal die vorgaben für einreichungen von seiten:
Sind Sie sicher, dass diese Kategorie am besten für Ihre Website
passt? Wenn Sie nicht sicher sind, nehmen Sie sich etwas mehr Zeit für
die Suche im Verzeichnis nach der Kategorie, die am ehesten zutrifft.
URL ist die Abkürzung von Uniform Resource Locator, d.h. die Adresse
Ihrer Website. Beispiel: http://dmoz.org/
* Melden Sie keine Mirror-Sites an.
* Melden Sie keine URL an, welche die gleichen oder ähnliche
Inhalte wie andere Ihrer Sites, die im Katalog verzeichnet sind,
enthält. Mehrfache Anmeldungen der gleichen oder in Verbindung
stehender Sites können zum Ausschluss und/oder der Löschung dieser
und aller mit ihnen in Verbindung stehender Sites führen.
* Verschleiern Sie Ihre Anmeldung nicht, um die gleiche URL mehr
als einmal anzumelden.Beispiel: http://www.dmoz.org/ und
http//www.dmoz.org/index.html
* Melden Sie keine Site an, deren Adresse auf eine andere Site
umleitet.
* Das Open Directory nimmt keine Sites mit illegalem Inhalt auf.
Beispiele illegalen Materials sind Kinderpornographie; Verleumdungen;
Material, das Recht an geistigem Eigentum verletzt; und Material, das
ausdrücklich illegale Aktivitäten (wie Betrug oder Gewalt)
befürwortet, dazu aufruft oder Beihilfe leistet.
* Melden Sie keine Sites "im Aufbau" ("under construction") an.
* Pornografische und nicht jugendfreie Inhalte dürfen nur in der
Kategorie "Adult" angemeldet werden.
* Diese Kategorie ist ausschließlich für deutschsprachige
Websites. Für andere Sprachen gibt es World, Englisch hingegen ist
außerhalb von World
* Websites, die überwiegend aus Links im Rahmen von
Partnerprogrammen (Affiliate Links) bestehen, dürfen nicht angemeldet
werden.
Geben Sie einen kurzen und aussagefähigen Titel ein.
* Entscheiden Sie sich immer für den offiziellen Namen der
Website.
* Verwenden Sie nicht NUR GROSSBUCHSTABEN.
* Vermeiden Sie Werbesprache im Titel.
Verfassen Sie eine kurze Beschreibung Ihrer Website - nicht mehr als
25-30 Wörter.
* Verwenden Sie keine HTML-Tags
* Vermeiden Sie Werbesprache. Ausdrücke wie "Cool" und "Höllisch
gute Site" werden gelöscht.
* Verwenden Sie in Ihrer Beschreibung nicht NUR GROSSBUCHSTABEN.
* Vermeiden Sie, jedes Wort eines Satzes mit einem Großbuchstaben
zu beginnen.
* Wiederholen Sie in der Beschreibung nicht den Website-Titel.
* Überprüfen Sie Ihre Rechtschreibung.
Anmeldungsvereinbarung
Im Gegenzug dazu, dass ODP die Website, die ich anmelde, hinsichtlich
einer Aufnahme in Betracht zieht, erkläre ich
* An die Benutzungsbedingungen des ODP gebunden zu sein.
* Auf alle Ansprüche hinsichtlich der Aufnahme, Platzierung, des
Ausschlusses oder der Entfernung dieser oder irgend einer anderen
Website im ODP-Verzeichnis oder hinsichtlich des Titels oder der
Beschreibung irgend einer Website, die im ODP-Verzeichnis aufgeführt
ist, zu verzichten, und
* Netscape Communications Corporation eine nicht-exklusive,
kostenlose Lizenz zu gewähren, meine Anmeldung zu benutzen, zu
veröffentlichen, zu kopieren, zu bearbeiten, zu ändern, oder von ihr
abgeleitete Werke zu erstellen.
Ich erkenne auch an, dass Netscape und das ODP ein unbeschränktes
Ermessen haben, die Struktur und den Inhalt des Verzeichnisses zu
bestimmen und dass, weil die Platzierung einer Website im Verzeichnis
jederzeit geändert oder gelöscht werden kann, ich mich nicht auf
irgend einen Aspekt der Aufnahme einer Website in das Verzeichnis
verlassen kann. (Im vorstehenden Text bedeutet "Anmeldung" den Titel
und die beschreibenden Informationen, die ich bei der Anmeldung der
Site angebe, und nicht die Website selbst oder ihren Inhalt).
Ich habe die Anmelderichtlinien gelesen und verstanden und bin bereit,
meine Website anzumelden
freizei...@t-online.de
du bist ein ganz besonders schlauer mensch. dein vorschlag, ich möge
mich doch selbst an editor anmelden, hatte ich bereits vor drei jahren
und dann jedes jahr einmal bereits gemacht und bekamm dann immer die
gleichlautende, nichtsagende, weil sie alle abgelehnten bekommende
mail.
ich bleibe dabei: da will eine kleine (deutsche) gruppe unter sich
bleiben, auch auf die gefahr, dass dann rubriken ohne editoeren
bleiben, um ihr machtspielchen durchzuziehen.
und gleich mal noch einen zahn ziehen: wenn ich mir nur meine rubrik
ansehe, dann frage ich mich, wie lange zeit würde ich brauchen, um
alle dortigen anmeldungen und listungen abzuarbeiten: na max 5min, denn
ich habe ja alles bereits vom anmelder vorgebeben bekommen und muss nur
noch kontrollieren, ob es wahr und rechtmäßßig ist - fertig!
freizei...@t-online.de
besser aussehen, als der durchschnitt der jeweiligen vergleichsseiten:
Freizeittechnik.de
Traffic Rank for freizeittechnik.de: 1,757,930
schwimmbadundsaunabau.de
Traffic Rank for schwimmbadundsaunabau.de: 3,078,159
Hermann Rokicz
Den Alexa-Trafficrank kannst Du Dir in diverse, unbeleuchtete
Körperöffnungen stecken. Rück' mal die Nielsen/Netratings-Zahlen raus.
Gruß Hermann!
freizei...@t-online.de
Hannes Birnbacher
2006 01:47:15 -0800
> Hannes Birnbacher
>
> du bist ein ganz besonders schlauer mensch.
<bescheiden> Danke, es lässt sich nicht leugnen;-).
> dein vorschlag, ich
> möge mich doch selbst an editor anmelden, hatte ich bereits vor
> drei jahren und dann jedes jahr einmal bereits gemacht und
> bekamm dann immer die gleichlautende, nichtsagende, weil sie
> alle abgelehnten bekommende mail.
Würde mich mal interessieren, mit welchem Umgangston Du Dich _da_
"beliebt" gemacht hast;-). Die Mechanismen, die Du behauptest,
mögen stimmen oder nicht. Meine Erfahrung und meine Vermutungen
zum Auswahlverfahren von dmoz.org habe ich ja schon geäußert. Mir
schaudert aber auch davor, daß einer, der so schreibt und denkt
wie Du, über die Aufnahme meiner oder meiner Kunden Websites zu
entscheiden hätte...
freizei...@t-online.de
ich habe ähliches gefühl bei dem gedanken gehabt, dass solche leute
wie du eventuell zu entscheiden und zu richten haben.
ich würde wenigsten keine seite ablehnen, nur weil mir ne farbe usw.
nicht gefällt. sonst müsste ich auch eventuell den macher als mensch
ablehnen, weil mir dessen kleidung oder frisur nicht gefällt.
da der anmelder bereits alle notwendigen daten vorgibt, müsste man nur
noch eine kontrolle durchführen - fertig!
aber ich merke schon, ich habe hier wohl ne fangemeinde von den
editoren gefunden. glückwunsch!
Hannes Birnbacher
> ich habe ähliches gefühl bei dem gedanken gehabt, dass solche
> leute wie du eventuell zu entscheiden und zu richten haben.
>
> ich würde wenigsten keine seite ablehnen, nur weil mir ne farbe
> usw. nicht gefällt. sonst müsste ich auch eventuell den macher
> als mensch ablehnen, weil mir dessen kleidung oder frisur nicht
> gefällt.
Sag' mir Bescheid (Bild auf
http://www.hannes-birnbacher.de/impressum/impressum.htm).
Das mit der Fangemeinde von Editoren dürfte aber, was mich
betrifft, eher ein Mißverständnis sein... ROTFL
freizei...@t-online.de
was die brille und den schnauzbart betrifft, na ja, wenn eine frau
drauf steht ;-)
freizei...@t-online.de
also absolut kein "vergleich" zu meinen seiten. echt der "hammer". top,
jetzt weiss ich, warum ich keine ahnung von internetseiten, internet
usw. habe.
voll respekt :-(
Harald Effenberg
> naschön, mir liegt ja die ganze Zeit die Antwort an den OP auf der
> Zunge, sich doch selber als Editor zu bewerben.
>
> Ich hab' das mal für mein Gebiet getan (aber nie wieder was davon
> gehört.
Man liest ja immer von den fatalen Auswirkungen, die mehrfaches
Anmelden einer Website haben kann. Aber was spricht gegen mehrfache
Bewerbung als Editor?
Viele Grüße
Harald
--
Imam bayildi
http://www.effenberg.de/imam-bayildi.htm
Hannes Birnbacher
12:22:43 +0100
> WARUM fragst du nicht einfach unter
> <http://www.resource-zone.com/>?
Das ist in Englisch. Würde man dort auf ganz konkrete Fragen zu
einer Bewerbung als deutscher Editor Hilfestellung bekommen, z.B.
ob man (ich hab' gerade eine solche Fragestellung überflogen) ein
zu breites Gebiet gewählt hat oder so?
Robert Wetzlmayr
> [...Untergriffiges...]
Warum nimmst du deine Medikamente nicht, wenn's dir doch ohne die so
viel schlechter geht?
Robert, willkürlicher Ignorant im Dienste http://dmoz.org
--
robert wetzlmayr, http://dmoz.org/profiles/rwetzlmayr.html
Hannes Birnbacher
> http://www.hannes-birnbacher.de ist eine sehr billig gemachte
> seite
Meine Lawine maßloser Vorwürfe an dmoz.org, dass sie sie nicht
bringen würden, bloß weil sie Scheiße ist, stünde im Gegensatz zu
Deiner aber noch aus. Wenn Dir 'ne Homepage genau im
ursprünglichen Sinne mit Bildern meines Hundewelpen von vor 40
Jahren oder meinen Kochrezepten nicht passt, lass' sie doch
einfach aus, ja?;-).
> und was die brille und den schnauzbart betrifft, na ja,
> wenn eine frau drauf steht ;-)
Männer interessieren mich - in diesem Sinne - eh nicht.
Robert Wetzlmayr
>><http://www.resource-zone.com/>?
>
> Das ist in Englisch.
Nicht nur: http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=23. Dort
gibt's auch eine thematisch passende Diskussion:
http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42481
Schönen Gruß,
Robert
--
robert wetzlmayr, http://awasteofwords.com/
Hannes Birnbacher
Bringt aber, im Gegensatz zu Deinem gewünschten Eintrag, unter dem
Suchbegriff forum-rheinland bei dmoz.org zwei Fundstellen. Nicht
um mich zu fördern (hab' ich nicht nötig), sondern um meinen
Freunden auf einer Subdomain zu helfen.
Allerdings hat die Seite einen unkommerziellen Nutzen für
bestimmte Leute (die in einer bestimmten Stadt eine Möglichkeit
suchen, Sport auszuüben) und ich kann mich auch nicht erinnern,
die Leute von dmoz.org in der Hoffnung auf schnelleren Eintrag
beschimpft zu haben;-).
Hannes Birnbacher
12:38:18 +0100
> Nicht nur: http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=23.
> Dort gibt's auch eine thematisch passende Diskussion:
> http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42481
Oh, danke! Da hab' ich wohl nicht richtig geguckt gehabt. Und die
Diskussion über die faktische Macht-Ausübung (die durch das bloße
Bestehen von Dmoz.org ja gegeben ist) lohnt sich bestimmt zu
führen...
Gustaf Mossakowski
> 1. warum bekommt man nicht eine automatisch erzeugte eingangmail nach
> anmeldung, wo auch eine bearbeitungsnummer vergeben wird?
>
> 2. warum kann man dann nicht anhand dieser nummer nachschlagen, welcher
> editor die seite auf seiner überprüfungsliste hat?
>
> 3. wesewegen bekommt man keine ablehnung-mail, wo dann auch stehen
> müsste (denn deswegen sollte man doch seine emailadresse angeben ",
> warum eine ablehnung erfolgte (dies ist eine art von höflichkeit, die
> einige bei meiner art von schrieben ja so vermissen)?
Gute Ideen für neue Funktionen. Aber so ist das halt, es gibt viele
Websites, denen neue Funktionen gut stehen würden.
> 4. wenn es keine willkür ist, warum gibt es dann keine antworten auf
> bescherden bei den dafür zuständigen emailadressen?
Wer sagt denn, dass es keine Willkür ist? dmoz.org ist ein Projekt, das
zu Time Warner gehört, an dem viele Freiwillige mitarbeiten. Weder an
der Zugehörigkeit zu einem Großkonzern noch an der Tatsache, dass
Freiwillige mitarbeiten, kann ich einen Ausschluß von Willkür erkennen.
Es ist sicherlich nicht Ziel, aber möglich ist das immer. Das ist ja
kein demokratischer Verein.
> 5. warum sind es soviele internetseiteneinreicher, die die selben
> probleme haben und bei weiten "netter" als ich schreiben?
Ich verstehe gar nicht, warum du dir so einen Kopf darum machst. Soo
wichtig ist ein Eintrag dort ja nun auch wieder nicht.
Gustaf
freizei...@t-online.de
top, welche aussagekräftige mail. glückwunsch, du bist ein guter
editor!!!!
wenn ich eine klage machen würde, dann wärst du der letzte, der
mitmachen würde, weil du ein trittbrettfahrer bist, der nicht die
power hierzu hätte.
wäre eigentlich ne gute idee (wüste auch schon den klageansatz), nur
warum sollte ich schlachten für andere schlagen, die zu blöde oder
feige sind, es selbst zu machen.
möchte nicht immer der vorreiter dabei sein. bsp. ebay :-) (gehe
darauf nicht weiter ein, hat aber spaß gemacht lol)
freizei...@t-online.de
warum hängst du dich als ösi da rein?
oder hörst du selbiges klagen über abgelehnte seiten usw. etwa auch
bei deinen betreuten dmoz-seiten?
interessiert mich eigentlich nicht, denn ich will eine problemlösung
für deutschalnd und nicht für sonstige länder, denn dort sollen die
sich da betroffenen selber zur wehr setzen.
wie lange benötigst du an arbeitszeit für einen neuen eintrag ab dem
zeitpunkt, wo du mit dem eintragen beginnst (nicht ab dem zeitpunkt der
anmeldung)?
Hannes Birnbacher
12:25:12 +0100
> > naschön, mir liegt ja die ganze Zeit die Antwort an den OP auf
> > der Zunge, sich doch selber als Editor zu bewerben.
> >
> > Ich hab' das mal für mein Gebiet getan (aber nie wieder was
> > davon gehört.
>
> Man liest ja immer von den fatalen Auswirkungen, die mehrfaches
> Anmelden einer Website haben kann. Aber was spricht gegen
> mehrfache Bewerbung als Editor?
Die Ökonomie. Mit der Anmeldung verbunden ist die Einreichung von
drei Website-Vorschlägen als Intelligenztest und eine
Gewissensauskunft, warum man Editor werden möchte. (Da hab' ich
ungefähr reingeschrieben, dass ich selber Websites erstelle und
natürlich daran interessiert bin, in meinem Umfeld auch
die Tätigkeit von dmoz.org zu stärken, ohne daß ich deshalb
Websites von Konkurrenten zurücksetzen würde). Wenn ich zu dämlich
für den Job bin, zu niedrig dafür denke oder jemand was gegen mich
hat, warum sollte ich dasselbe zweimal schreiben? Es ist doch
bestimmt auch bei jedem von Euch ein gewisses Spannungsfeld zu
bewältigen zwischen dem fachlichen oder gar idealen Interesse für
dmoz.org und dem Zwang, seine Zeit für's Arbeiten zu schonen...
freizei...@t-online.de
ist, denn dort fanden wir dies:
http://www.google.de/support/bin/answer.py?answer=4420&query=dmoz&topic=0&type=f
Wie kann ich veranlassen, dass mein Eintrag im Google Verzeichnis
geändert wird?
Das Google Verzeichnis basiert auf der Arbeit des Open Directory
Project (ODP), einem Netzwerk aus Tausenden von Freiwilligen, das von
Netscape verwaltet wird. Wir sind nicht in der Lage, den Inhalt der
Kategorien in irgendeiner Art zu bearbeiten. Noch können wir den
Status von Anmeldungen oder Änderungen prüfen.
Wenn Sie Ihre Webseite im Google Verzeichnis aktualisieren wollen,
müssen Sie dies direkt beim ODP beantragen. Anweisungen hierzu finden
Sie unter http://dmoz.org/add.html
Wir aktualisieren das Google Verzeichnis regelmäßig basierend auf den
vom ODP vorgenommenen Änderungen.
zu http://awasteofwords.com/about:
top, bist mutig. denn dir würde ich auch nicht abkaufen, dass du
unabhängig bist, wenn es darum geht, deine kunden gut im internet und
deren suchen zu platzieren und eventuelle wettbewerber deiner kunden zu
behindern.
aber schlussendlich: menschen sind nie objektiv und fair und eignen
sich nicht zu selbstlosen taten (was für ein projekt wie dmoz
notwendig wäre)
Hermann Rokicz
> warum hängst du dich als ösi da rein?
Wolfgang Kuhnle, verzieh Dich schleunigst wieder in das Loch, aus dem Du
gekrochen bist. Bist dahin: *Plonk*
Gruß Hermann!
freizei...@t-online.de
Wolfgang Decker
>wäre eigentlich ne gute idee (wüste auch schon den klageansatz), nur
>warum sollte ich schlachten für andere schlagen, die zu blöde oder
>feige sind, es selbst zu machen.
Das sagen sie alle.
Nur haben halt "die anderen" kein Problem, das hast offenbar ja du zur
Zeit, oder?
BTW: Versuch mal bitte, zumindestens ein paar der elementaren
Höflichkeitsregeln zu beachten.
Dazu gehört ein gewisses Maß an Quotingstil (Informationen darüber
findest du in http://learn.to/quote), die Verwendung deiner Shifttaste
(Informationen darüber findest du bei http://www.duden.de) und eine ein
wenig gemäßigtere Wortwahl. Oder sprichst du mit deinen potentiellen
Kunden auch so?
lg
Wolfgang
--
Das Problem ist oft, dass die Anbieter gar nicht wissen, was sie anbieten
wollen, könnten oder sollten und die resultierende Inhaltslosigkeit dann
hinter einer bunten Fassade kaschieren. Christoph Päper in dciwam
Neu: http://www.traumrouten.com/Content.Node/motorraeder/honda/rune.php
Robert Wetzlmayr
> warum hängst du dich als ösi da rein?
Weil ich es kann? Weil das von dir gewählte Thema "Willkür und Ignoranz
bei dmoz" lautet und damit keinen Deutschland-Anspruch hat? Weil hier
laut Charta "Diskussion über Suchmaschinen und Verzeichnisse (synonym:
Kataloge, Indizes)." geführt werden und damit keine Nationalitäten
ausgeschlossen sind?
> oder hörst du selbiges klagen über abgelehnte seiten usw. etwa auch
> bei deinen betreuten dmoz-seiten?
Kein Ahnung, ich schere mich nicht um Klagen. Es ist mein Leben und
meine Zeit.
> wie lange benötigst du an arbeitszeit für einen neuen eintrag ab dem
> zeitpunkt, wo du mit dem eintragen beginnst
Drei Minuten, wenn der Anmelder ordentliche Texte anliefert (das sind 5%
der Fälle). 10 bis 20 Minuten, wenn ich mir aus der Website selbst
herausklauben muss, was in zwei Sätze gefasst die Site beschreibt.
Wenn's länger dauert -> Pech für den Anmelder. Nächster, bitte!
Wesentlich länger, wenn ich mir erst ein Passwort besorgen müsste, um an
die Inhalte zu kommen. Dann lass ich es meist bleiben.
Was deine ursprüngliche Frage hoffentlich beantwortet.
freizei...@t-online.de
soviel zu jammerlappen du weichbirne:
aus Website-Überblick:
http://www.freizeittechnik.de
Die häufigsten Suchanfragen Durchschnittliche Spitzenposition
1. liegen 5
2. schwimmbecken 5
3. gardipool 11
4. holzpool 3
5. saunabeleuchtung 3
6. riviera pool 7
7. finnleo 7
8. sprudelmatte 9
9. spaform 6
10. polyfaser 6
11. carmene 7
12. wellnessausstatter 2
13. sauerstoffgerät 1
14. saunaliege 4
15. aussensauna 7
16. badezuber 7
17. brustdusche 4
18. finnsa 4
19. hubdach 8
20. tylö 14
Die häufigsten Klicks auf Suchanfragen Durchschnittliche
Spitzenposition
1. holzpool 5
2. saunaliege 10
3. aussensauna 12
4. saunabeleuchtung 4
5. styropool 4
6. schwimmbecken 7
7. liegen 4
8. badezuber 8
9. sauerstoffgerät 10
10. beckenrandsteine 30
11. tylö ofen 3
12. schwimmbadfolie 16
13. wellnessausstatter 2
14. rollenmassagegerät 4
15. kunststoffschwimmbecken 5
16. finnleo 7
17. sprudelmatte 13
18. tylö 16
19. hubdach 9
20. unterwasserofen 22
freizei...@t-online.de
deutsche seiten:
robert wetzlmayr
wie viel anmeldungen pro tag bekommst du zu von dir jeweils verwalteter
rubrik (nicht alle zusammen)?
Robert Wetzlmayr
> top, bist mutig. denn dir würde ich auch nicht abkaufen
Da gehört kein Mut dazu, und du musst mir nichts abkaufen.
Ich gehe davon aus, dass ein nennenswerter Teil der dmoz-Editoren in
irgendeiner Weise auch Websiten erstellt oder an sonstwie in diesem
Umfeld zu suchen ist. Es spricht ja per se nichts gegen die Beteiligung
von Fachpersonal. Dazu kommt, dass eine Neuaufnahme als Editor meist in
einer regionalen Kategorie erfolgt, damit ein Bezug zum Lebensraum des
Editors herstellbar ist.
Also ist meine Selbstdarstellung weder mutig noch ungewöhnlich.
Beispiel: windharp sagt: "Angefangen im ODP zu editieren habe ich
eigentlich um die Site meiner Eltern zu listen".
(http://dmoz.org/profiles/windharp.html)
Und windharp darf sehr viel in dmoz: http://dmoz.org/edoc/editall.html
Robert Wetzlmayr
> Und die
> Diskussion über die faktische Macht-Ausübung (die durch das bloße
> Bestehen von Dmoz.org ja gegeben ist) lohnt sich bestimmt zu
> führen...
Man müsste über vieles diskutieren, am meisten aber über die
Konzentration der Aufmerksamkeit, die Google besitzt.
Das ODP ist ja eigentlich nur noch deswegen ein "besonderes" Verzeichnis
und hervorgehoben gegenüber allen anderen, weil es seine Daten zur
Zweitnutzung zur Verfügung stellt, und blöderweise Google einer dieser
RDF-Nutzer ist. Und selbst das wäre halbwegs egal, wenn nicht die
Beschreibung aus dmoz.org bei Google verwendet würde, wenn die
Suchbegriffe nicht im Text der gefundenen Site auftauchen.
Eine halbwegs tief angesiedelte Seite in dmoz.org gibt einen eigenen PR
von 3 oder 4 an die dort gelisteten umpfzig Sites aliquot weiter, das
ist nicht die Welt.
Sobald/falls Google seine Politik ändert (es war ja früher auch mal
anders), ist dmoz.org nur ein Katalog unter vielen. Oder jammert
irgendwer über die Nichtaufnahme in Jayde oder die Einstellung des
Yahoo! Directory? Eher nicht...
Hannes Birnbacher
13:09:07 +0100
> Mit der Anmeldung verbunden ist die Einreichung von
> drei Website-Vorschlägen als Intelligenztest und eine
> Gewissensauskunft, warum man Editor werden möchte. (Da hab' ich
> ungefähr reingeschrieben, dass ich selber Websites erstelle und
> natürlich daran interessiert bin, in meinem Umfeld auch
> die Tätigkeit von dmoz.org zu stärken, ohne daß ich deshalb
> Websites von Konkurrenten zurücksetzen würde).
... Naschön, hab' halt nochmal eine für meine Gegend (9
Websites...) ausgefüllt. Jetzt bin ich aber neugierig, ob das mehr
bringt als letztesmal.
freizei...@t-online.de
Wolfgang Decker
>aber bis jetzt behauptet dmoz dies:
>
>http://dmoz.org/World/Deutsch/about.html
Wenn man provokant wäre, könnte man fragen, was du an "Dabei sortieren
sie Schlechtes und Unnützes aus und übernehmen nur die besten Inhalte."
nicht verstehst.
Bin ich aber natürlich nicht und unterlasse das deshalb.
Niels Braczek
> Hannes Birnbacher
>
> du bist ein ganz besonders schlauer mensch. dein vorschlag, ich möge
> mich doch selbst an editor anmelden, hatte ich bereits vor drei jahren
> und dann jedes jahr einmal bereits gemacht und bekamm dann immer die
> gleichlautende, nichtsagende, weil sie alle abgelehnten bekommende
> mail.
Vielleicht legen die Wert auf ein Mindestmaß an korrekter
Rechtschreibung und Grammatik.
> ich bleibe dabei: da will eine kleine (deutsche) gruppe unter sich
> bleiben, auch auf die gefahr, dass dann rubriken ohne editoeren
> bleiben, um ihr machtspielchen durchzuziehen.
Dann bleib' das, aber bitte still für dich.
MgG
Niels
--
| http://www.kolleg.de · Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de · BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign · Webhosting · E-Commerce · Mambo Content Management |
----------------------------------------------------------------
Hannes Birnbacher
12:38:18 +0100
> Nicht nur: http://resource-zone.com/forum/forumdisplay.php?f=23.
> Dort gibt's auch eine thematisch passende Diskussion:
> http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42481
<hust> Und ein Stück nebendran ist dort am 1. März ein Thread
"Willkür und Ignoranz", den ein "wellness69" mit den Worten
eröffnet hatte: "seit sehr langer zeit wollen wir
www.schwimmbadundsaunabau.de neu eintragen lassen...", nach ein
paar Stichworten wie Zensur und Dikatur mit der lakonischen
Bemerkung des Mods geschlossen worden: "Ich denke, das reicht..."
ROTFL
Patrick Dardar
> Websites von Konkurrenten zurücksetzen würde). Wenn ich zu dämlich
> für den Job bin, zu niedrig dafür denke oder jemand was gegen mich
> hat, warum sollte ich dasselbe zweimal schreiben? Es ist doch
> bestimmt auch bei jedem von Euch ein gewisses Spannungsfeld zu
> bewältigen zwischen dem fachlichen oder gar idealen Interesse für
> dmoz.org und dem Zwang, seine Zeit für's Arbeiten zu schonen...
Kann es auch sein, dass es für bestimmte Kategorien nicht mal Leute
gibt, die neue Editoren zulassen? Ich hab mich auch schon mal beworben,
bekam aber nicht mal 'ne Absage. Und das für eine leere Kategorie, wo es
bestimmt noch nicht einen einzigen Editor gab. Deshalb hatte ich mich
auch gemeldet.
Pa
freizei...@t-online.de
selten soviel angeber und wichtigtuer gesehen. mal sehen, ob man einige
bei dmoz-deutschland-projekt mal in ihre schranken weisen kann und
endlich eine nachvollziehbare und faire eintragspolitik in den
deutschen rubriken hinbekommt.
wünsche viel spass noch und beobachtet die nächsten wochen mal die
medienlandschaft. wird lustig!!!!! LoL
freizei...@t-online.de
du bist mit deinem Forum Netzwerktechnik http://www.nwlab.net/forum/ ja
auch nicht der brüller. 117 Beiträge 10 registrierte Benutzer.
und eine solche seite ist bei dmoz drinn.
http://dmoz.org/World/Deutsch/Computer/Netzwerk/Anleitungen,_Hilfen_und_FAQs/
ihr seit solche großfressen und spinner, die nur ihre eigenen
interessen im kopf habt!
Hannes Birnbacher
15:59:59 +0100
> Kann es auch sein, dass es für bestimmte Kategorien nicht mal
> Leute gibt, die neue Editoren zulassen? Ich hab mich auch schon
> mal beworben, bekam aber nicht mal 'ne Absage. Und das für eine
> leere Kategorie, wo es bestimmt noch nicht einen einzigen
> Editor gab. Deshalb hatte ich mich auch gemeldet.
Man müsste mal resource-zone.com recherchieren, aber vielleicht
bringt uns einer auf den richtigen weg: wo diese Bewerbungen denn
überhaupt landen.
Man sollte denken, beim nächsthöheren Editor.
Probier's halt nochmal. Ich habe da so 'nen Riecher, dass dieser
Thread hier bei dmoz.org nicht unbeachtet geblieben ist. Wenn die
Zahlen stimmen, daß von 7500 amtierenden Editoren 4500 neu aus dem
letzten Jahr stammen, heisst das ja auch, daß fast zwei Drittel
binnen 12 Monaten das Projekt verlassen (haben).
Wenn ich dann noch die unüberhörbaren Ermunterungen lese, man
könne sich ja schließlich auch ein weiteres Mal bewerben, dann mag
es ja sein, daß die Leute, die einen mal links liegenlassen haben,
gar nicht mehr da sind. Da werden wohl die Karten dauernd neu
gemischt:-).
Wolfgang Decker
>selten soviel angeber und wichtigtuer gesehen. mal sehen, ob man einige
>bei dmoz-deutschland-projekt mal in ihre schranken weisen kann und
>endlich eine nachvollziehbare und faire eintragspolitik in den
>deutschen rubriken hinbekommt.
Nach welchem Recht möchtest du denn in ein privates Projekt einen
Eintrag hineinreklamieren können? Wenn dein Eintrag nicht gefällt, wirst
du nicht aufgenommen. Was ist daran schwer zu verstehen?
>wünsche viel spass noch und beobachtet die nächsten wochen mal die
>medienlandschaft. wird lustig!!!!! LoL
Na da bin ich aber gespannt.
Jeder Redakteur wird sich deines Berichtes sicher gerne annehmen.
Nur als Tipp: Ich würde gleich deftig beginnen und dem Redakteur auch
gleich mit Klagen drohen, wenn er deine Story nicht mindestens auf der
Titelseite bringt.
Niels Braczek
Ja, schade, dass dcis unmoderiert ist ;-)
MfG
freizei...@t-online.de
noch so ein angeber, der seine seite als wohl "würdiger" zur listung
sieht:
http://www.traumrouten.com
http://dmoz.org/World/Deutsch/Freizeit/Motorrad/Reisen/
scheiss manipulierer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mirko Kulpa
> Mirko Kulpa
> du bist mit deinem Forum Netzwerktechnik http://www.nwlab.net/forum/ ja
> auch nicht der brüller. 117 Beiträge 10 registrierte Benutzer.
>
> und eine solche seite ist bei dmoz drinn.
Wie dir vermutlich entgangen ist, zeigt der DMOZ-Eintrag nicht auf mein
Forum.
Mirko
--
Forum Netzwerktechnik
http://www.nwlab.net/forum/
Hannes Birnbacher
16:59:21 +0100
> "Ich denke, das reicht..."
> > ROTFL
>
> Ja, schade, dass dcis unmoderiert ist ;-)
Och, dcis ist doch viel saftiger. Wie schon der große
Religionsstifter Luther sagte: "Aus einem verzagten A... kam nie
ein fröhlicher Furz";-).
Wolfgang Decker
>Ja, schade, dass dcis unmoderiert ist ;-)
Ach, find ich eigentlich nicht.
Eher schade, dass es hier keine recovery-Gruppe gibt ;-)
Wolfgang Decker
>scheiss manipulierer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tja, ich weiß eben, wie's geht ;-)
Aber irgendwann wirst du vielleicht auch noch d'raufkommen.
freizei...@t-online.de
danke du klugscheisser
Peter Lederer
> Wolfgang Decker
> danke du klugscheisser
Tanz noch ein bißchen auf der Bühne, das Lachen tut richtig gut.
--
Grüße
Peter
Hannes Birnbacher
17:46:29 +0100
> Da hab ich ja in <1hbtwub.wchn2lm0j9rmN%a.joe...@web.de> mit
> verbundenen Augen rückwärts in's Schwarze getroffen ... hihi.
Jau, langsam wird's zur Posse... *Gröhl*
Harald Effenberg
> Man müsste mal resource-zone.com recherchieren, aber vielleicht
> bringt uns einer auf den richtigen weg: wo diese Bewerbungen denn
> überhaupt landen.
> Man sollte denken, beim nächsthöheren Editor.
Nein, der hat damit gar nichts zu tun.
Dafür gibt es Meta-Editoren.
Viele Grüße
Harald
--
"...Fehlermeldung: Schwerer Ausnahmefehler OE (das heißt wohl Outlook
Express, deswegen schreibe ich hier...)"
Aus: microsoft.public.de.german.inetexplorer.ie5.outlookexpress
Hannes Birnbacher
18:11:56 +0100
> > Man sollte denken, beim nächsthöheren Editor.
>
> Nein, der hat damit gar nichts zu tun.
> Dafür gibt es Meta-Editoren.
Weiß ich inzwischen:-).
Wolfgang Decker
>danke du klugscheisser
Bitte, man hilft doch gerne.
Michael Fesser
>ich bleibe dabei: da will eine kleine (deutsche) gruppe unter sich
>bleiben, auch auf die gefahr, dass dann rubriken ohne editoeren
>bleiben, um ihr machtspielchen durchzuziehen.
Ich habe vor ein paar Wochen eine meiner Websites vorgeschlagen.
Zwei Tage später war sie gelistet.
Soviel dazu.
Micha
Matthias P. Wuerfl
> Also, um es abzukürzen: Die nächste Kategorie mit Editor ist
> http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Saarland/
> mit 4747 Websites und einem Editor.
> Und dieser böse Mensch kümmert sich in seiner Freizeit nicht sofort
> um deine Probleme, wo du doch so höflich bist? Sag bloß.
Ha. Dann wird man die Frau freizeittechnik@tönlein-brilliant mit
Kusshand als Editor für diese Unterunterunterseite einstellen, wenn sie
sich bewirbt.
Grüße, Matthias, auch schon wegen verschlampter Eintragungen eine
Kategorie übernommen habend.
Harald Maedl
> Also, um es abzukürzen: Die nächste Kategorie mit Editor ist
> http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Saarland/
> mit 4747 Websites und einem Editor.
> Und dieser böse Mensch kümmert sich in seiner Freizeit nicht sofort
> um deine Probleme, wo du doch so höflich bist? Sag bloß.
>> dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
>> werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Nun sind ja insbesondere viele deutsche Kategorien ja anscheinend nicht
mit Editoren belegt, zumindest wenn das stimmt, dass eine solche
Kategorie mit einem "Werde Editor" gekennzeichnet ist.
Ich frage mich dann halt auch, warum dann nicht mehr Editoren genommen
werden. An Freiwilligen mangelt es ja nicht. Ich selbst hatte mich auch
schon dort gemeldet und nach länglicher Zeit eine zwei Seiten lange
Standardabsage erhalten mit Gründen, die zutreffen könnten, warum ich
nicht berücksichtigt werde.
Ach so, meine Seiten sind dort gelistet, so dass man mir nicht
nachsagen kann, dass ich lediglich wegen Plazierungsgründen dort
mitmachen wollte.
Ich hatte mich auch sehr bemüht, Seiten mit hohen Informationsgehalten
vorzuschlagen. Auch deshalb, weil viele der in dmoz gelisteten Seiten,
die innerhalb meines Wissensgebietes liegen einfach grottenschlecht
sind (wenn sie überhaupt noch existieren).
Diese Standardabsage hat mich persönlich etwas geärgert. Wenn die
einereits mit Ihrer Arbeit nicht nachkommen, andererseits aber ziemlich
unqualifiziert um Mitbeteiligung werben, die Auswahlkriterien jedoch
mehr als intransparent sind, dann kann von mir aus dmoz Sterbengehen.
Mich würde btw interessieren, ob die persönlichen Angaben, die bei der
Bewerbung gemacht werden, bei eine Absage auch wieder gelöscht werden
oder ob dmoz im Grunde nichts weiter ist als ein großer
Adressensammelpool, der meistbietend an Adressfirmen verhökert wird.
Ich nehme dmoz nicht mehr das Gutmenschentum ab, das die Organisation
vorgibt zu betreiben.
Grüße
Harald
Harald Maedl
> <freizei...@t-online.de> schrub:
>
>> selten soviel angeber und wichtigtuer gesehen. mal sehen, ob man
>> einige bei dmoz-deutschland-projekt mal in ihre schranken weisen
>> kann und endlich eine nachvollziehbare und faire eintragspolitik in
>> den deutschen rubriken hinbekommt.
> Nach welchem Recht möchtest du denn in ein privates Projekt einen
> Eintrag hineinreklamieren können? Wenn dein Eintrag nicht gefällt,
> wirst du nicht aufgenommen. Was ist daran schwer zu verstehen?
Nun ja, ganz unrecht hat er ja nicht mit seinem Ärger. Gerade bei einem
solchen Freiwilligenprojekt erwarte ich im Grunde vollkommene
Transparenz. Alles andere ist so ein bißchen wie bei den
Diskotürstehern, die mehr oder weniger willkürlich Leute reinlassen
oder nicht.
Ich wage auch zu bezweifeln, dass die Politik "wenige Editoren"
Qualität sichert. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, aus willkürlichen
Kategorien mehr oder weniger zufällige Links anzuklicken. Was da zum
Teil zum Vorschein kam, war schlicht erbärmlich.
Im Grunde kann einem dmoz ja egal sein, weil die Masse der Nutzer über
Google oder Yahoo kommt. Auf meinen Seiten kommen fast 60% über Google,
20% über Yahoo und der Rest verteilt so bzw läßt sich nicht
identifizieren.
Andererseits halte ich persönlich eine solche Vormachtstellung einer
gewerblichen Suchmaschine eines Teils im Interesse des Internets für
eher schädlich, andererseits garantiert gerade der Wettbewerb eine
relativ hohe Qualität der Suchmaschinen.
Ich befürchte nur, dass solche gewerblichen Suchmaschinen mit der Zeit
nur noch nach kommerziellen Gesichtpunkten betrieben werden, und dass
dadurch wiederum die Qualität der Suchergebnisse leidet, weil nur noch
solche Einträge oben gelistet werden, die dafür auch bezahlen.
Und das ausdrückliche Ziel von dmoz ist ja, dass erstklassige
Link-Informationen, die nicht wegen kommerzieller Aspekten gelistet
sind, gegeben werden. Und hier hat dmoz imho das Ziel meilenweit
verfehlt.
Grüße
Harald
Wolfgang Decker
>Nun ja, ganz unrecht hat er ja nicht mit seinem Ärger. Gerade bei einem
>solchen Freiwilligenprojekt erwarte ich im Grunde vollkommene
>Transparenz. Alles andere ist so ein bißchen wie bei den
>Diskotürstehern, die mehr oder weniger willkürlich Leute reinlassen
>oder nicht.
Genau.
Und so sehe ich dmoz ebenfalls.
>Ich wage auch zu bezweifeln, dass die Politik "wenige Editoren"
>Qualität sichert. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, aus willkürlichen
>Kategorien mehr oder weniger zufällige Links anzuklicken. Was da zum
>Teil zum Vorschein kam, war schlicht erbärmlich.
Es ist ein privates Projekt, privat organisiert und wenn's schlecht ist,
dann ist's halt schlecht. Warum man dann seine schlechte Seite unbedingt
ebenfalls drinnen haben will, entschließt sich mir nicht wirklich.
Fakt ist, dass auf meinen zahlreichen Seiten ein direkter Zugriff über
dmoz praktisch nicht vorhanden ist und das Ranking in Google ebenfalls
nicht vom Listing in dmoz abhängig zu sein scheint. Die Aufnahme in
Google ohnehin überhaupt nicht.
>Im Grunde kann einem dmoz ja egal sein,
Eben.
Deshalb versteh ich auch nicht, warum da so ein Wind drum gemacht wird.
>Andererseits halte ich persönlich eine solche Vormachtstellung einer
>gewerblichen Suchmaschine
dmoz ist AFAIK nicht gewerblich ausgerichtet.
>Ich befürchte nur, dass solche gewerblichen Suchmaschinen mit der Zeit
>nur noch nach kommerziellen Gesichtpunkten betrieben werden, und dass
>dadurch wiederum die Qualität der Suchergebnisse leidet, weil nur noch
>solche Einträge oben gelistet werden, die dafür auch bezahlen.
Internetuser sind in der Wahl der Suchmaschine IMHO sehr flexibel.
Wenn man sich anschaut, welchen Markt Altavista zB hatte, bevor Google
gekommen ist, würde ich als Altavista-Erfinder weinen.
Wenn Google nur mehr kommerzielle Einträge gut listet, wird sich schnell
eine andere Suchmaschine finden, die Google den Rang abläuft.
lg
Wolfgan
Patrick Dardar
> ihr seit solche großfressen und spinner, die nur ihre eigenen
> interessen im kopf habt!
Vielleicht ist es auch ganz gut, dass die dich nicht gelistet haben.
Pa
Harald Maedl
> Antwort an Patrick Dardar
>> Leute gibt, die neue Editoren zulassen? Ich hab mich auch schon
>> mal beworben, bekam aber nicht mal 'ne Absage. Und das für eine
>> leere Kategorie, wo es bestimmt noch nicht einen einzigen
>> Editor gab. Deshalb hatte ich mich auch gemeldet.
> Man müsste mal resource-zone.com recherchieren, aber vielleicht
> bringt uns einer auf den richtigen weg: wo diese Bewerbungen denn
> überhaupt landen.
> Man sollte denken, beim nächsthöheren Editor.
Nun, das würde mich auch interessieren. Aber immerhin kann man sich mal
alle Editoren anschauen (sofern die im u.a. Seite stehenden Links nicht
ins Leere führen, was mir bei ca 15 Stichproben 3mal passiert ist -->
schlecht gewartet).
Nun wenn man sich mal in http://dmoz.org/profiles/ umsieht (dauert ein
bißchen, bis alles von "B" - es fängt mit dem ersten auf elektronischem
Wege geworbenen Editor an - bis Z heruntergeladen ist), dann stolpert
man auch über Editoren wie "google13" oder "webcrawler". Das macht
einen doch stutzig, wenn unter diesem Namen als Website noch google.com
bzw webcrawler angegeben wird. Also ein Mitarbeiter von
Google/Webcrawler ist Editor bei DMOZ. Interessant!
Grüße
Harald
Harald Maedl
> "Harald Maedl" schrub:
>
>> Andererseits halte ich persönlich eine solche Vormachtstellung einer
>> gewerblichen Suchmaschine
> dmoz ist AFAIK nicht gewerblich ausgerichtet.
Mißverständnis, ich meinte damit nicht dmoz, sondern google etc.
>> Ich befürchte nur, dass solche gewerblichen Suchmaschinen mit der
>> Zeit nur noch nach kommerziellen Gesichtpunkten betrieben werden,
>> und dass dadurch wiederum die Qualität der Suchergebnisse leidet,
>> weil nur noch solche Einträge oben gelistet werden, die dafür auch
>> bezahlen.
> Internetuser sind in der Wahl der Suchmaschine IMHO sehr flexibel.
> Wenn man sich anschaut, welchen Markt Altavista zB hatte, bevor Google
> gekommen ist, würde ich als Altavista-Erfinder weinen.
> Wenn Google nur mehr kommerzielle Einträge gut listet, wird sich
> schnell eine andere Suchmaschine finden, die Google den Rang abläuft.
Ich war früher auch bei Altavista, aber Google war insbesondere bei der
Suche bezüglich wissenschaftliche Beiträge einfach besser. Mittlerweile
dürfte die Qualität der Suchmaschinen bei den großen kommerziellen
Betreibern wohl ganz ähnlich sein.
Und obwohl z.B der metacrawler zum Teil bessere Ergebnis liefert,
benutze ich den nur höchst selten. Die Macht der Gewohnheit eben.
Grüße
Harald
Hannes Birnbacher
10:35:34 +0100
> > Man sollte denken, beim nächsthöheren Editor.
>
> Nun, das würde mich auch interessieren. Aber immerhin kann man
> sich mal alle Editoren anschauen (sofern die im u.a. Seite
> stehenden Links nicht ins Leere führen, was mir bei ca 15
> Stichproben 3mal passiert ist --> schlecht gewartet).
Inzwischen weiß ich, dass das sog. Meta-Editoren entscheiden. Die
Editoren der immer höheren Verknüpfungspunkte in der
Link-Hierarchie (also World-->Deutschland-->...) sind davon
unabhängig.
Daniel Weber
> dies erfolgt nicht und auch auf nachfrage bei den editoren erfolgt
> keine antwort.
Weil es für Deine Wunschrubik keinen Editor gibt. Bewird Dich für diese
Rubrik _höflich_ als Editor, dann kannst Du selbst anfangen, alles was
Du kritisierst besser zu machen.
> dies ist willkür und anmaßung. da zeigt sich wieder mal, wie menschen
> werden, wenn man ihnen ein bischen macht über andere gibt.
Soso, ein nicht vorhandener Editor in Deiner Wunschrubrik hat Macht.
*kopfschüttel*,
Daniel
Wolfgang Decker
>Wenn der Weihnachtsmann vorm Kaufhaus nun mal
>nur für das Nachbarskind, aber nicht für mich ein Geschenk aus dem Sack
>zaubert, dann ist er vielleicht fies, aber deswegen Amok laufen?
Nein, keinesfalls.
Teeren und federn, seine Rentiere zu Dosengulasch verarbeiten, sein Haus
anzünden und seine Mütze verbrennen sind hier das Mittel der Wahl.
Alles andere wäre dann doch übertrieben.
lg
Wolfgang
--
Merke: Nicht überall, wo kein Smiley draufsteht, ist kein Witz drin.
(C. Gassmann in dsrd)
Neu: http://www.traumrouten.com/Content.Node/motorraeder/honda/rune.php
Harald Maedl
> Harald Maedl wrote:
>
>> Nun ja, ganz unrecht hat er ja nicht mit seinem Ärger.
> achte auf die Beschimpfungen und Beleidigungen, die dieser Mensch hier
> gegen alles und jeden abgelassen hat...
Zur Form habe ich mich bewußt nicht geäußert, mir ging es mehr um die
Sache. Es ist bedauerlich, dass manche meinen, hier im Usenet "die Sau
rauslassen" zu müssen. Jedoch in der Sache muß ich in vielem zustimmen.
Hier haben sich ja bereits mehr geäußert, die mit dmoz nicht zufrieden
sind.
Grüße
Harald
Ralph Babel
> Auch deshalb, weil viele der in dmoz gelisteten Seiten,
> die innerhalb meines Wissensgebietes liegen einfach
> grottenschlecht sind (wenn sie überhaupt noch existieren).
Was mich zu einer Frage bringt, auf die ich schon länger
eine Antwort suche: Wie schlägt man einen fremden Eintrag
zur _Löschung_ vor (na, oder sagen wir mal "Reevaluation")?
Warum gibt es hierfür keinen einfach auffindbaren Button?
Harald Maedl
Bei der Geschwindigkeit, mit der sich heute Links zu Seiten und die
Seiten selbst ändern, müßte dmoz imho komplett sein Konzept ändern.
Vielleicht wäre eine Art Wiki-Konzept gangbar.
Aber solange so eine Geheimniskrämerei um Editoren oder um Einträge
gemacht wird, wird sich nicht viel ändern. Ich persönlich werde dmoz
links liegen lassen, wenn sich da nicht etwas tut und auch meine
Linkverweise auf meinen Seiten zu dmoz herausnehmen.
Und wenn sich nichts ändert, dann wird dmoz in absehbarer Zeit nicht
mehr als eines der unzähligen Webdirectories sein.
Bei allem Gutmenschentum der Macher von dmoz: Ich persönlich glaube,
dass die meisten Editoren dort gelistet werden wollen, weil sie der
urband legend glauben, dass sie bei Google dann besser mit ihren
eigenen Seiten gelistet werden, die sie selbst als Editor bei dmoz
eingetragen haben. Das mag vielleicht früher zugetroffen haben, stimmt
aber heute in keinster Weise mehr.
Über eines sollten sich die Macher von dmoz doch im klaren sein: Die
User brauchen im Grunde dmoz nicht, solange die kommerziellen
Suchmaschinen die Bedürfnisse der Nutzer zufriedenstellen. Aber dmoz
braucht die Nutzer, wenn sie ihr Grundkonzept auch nur einigermaßen
beibehalten wollen. Verärgere die Nutzer und du kannst das ganze
Konzept in der Pfeife rauchen.
Grüße
Harald
Harald Effenberg
> Suchmaschinen die Bedürfnisse der Nutzer zufriedenstellen. Aber dmoz
> braucht die Nutzer, wenn sie ihr Grundkonzept auch nur einigermaßen
> beibehalten wollen. Verärgere die Nutzer und du kannst das ganze
> Konzept in der Pfeife rauchen.
Völlig richtig. Von verärgerten Nutzern hört man allerdings selten, darum
braucht sich DMOZ da wohl keine Sorgen zu machen.
Wenn sich in diesem Thread jemand darüber beklagt hat, daß eine
Website nicht zu finden ist, dann handelt es sich doch wohl immer
nur um die eigene. Es sind also keine Nutzer, die hier verärgert sind,
sondern Anbieter - und deren Ärger kümmert die Nutzer wenig.
Viele Grüße
Harald
--
Letzte Vorstellung am Samstag, 11.03.2006 um 23:00
Unter aller Sau: http://www.effenberg.de/witze.htm
"Die Wühlmäuse", Pommernallee 2-4 (am Theodor-Heuss-Platz), 14052 Berlin, 030-306730-11
Presse: http://www.morgenpost.de/content/2006/01/14/tagestipps/804078.html
Harald Maedl
> "Harald Maedl" <Harald...@gmx.de> schrieb:
>
>> Suchmaschinen die Bedürfnisse der Nutzer zufriedenstellen. Aber dmoz
>> braucht die Nutzer, wenn sie ihr Grundkonzept auch nur einigermaßen
>> beibehalten wollen. Verärgere die Nutzer und du kannst das ganze
>> Konzept in der Pfeife rauchen.
> Völlig richtig. Von verärgerten Nutzern hört man allerdings selten,
Klar, meinst du, dass ein unzufriedener Nutzer sich die Mühe macht, bei
dmoz irgendetwas zu reklamieren? Der klickt ganz schnell auf Google und
dmoz ist für ihn gestorben - für immer. Dem normalen Nutzer ist dmoz
wahrscheinlich so etwas von wurscht.
> Wenn sich in diesem Thread jemand darüber beklagt hat, daß eine
> Website nicht zu finden ist, dann handelt es sich doch wohl immer
> nur um die eigene. Es sind also keine Nutzer, die hier verärgert sind,
> sondern Anbieter - und deren Ärger kümmert die Nutzer wenig.
Wahrscheinlich sind die Hauptnutzer von dmoz eh nur Leute mit eigenen
Homepages;-)
Grüße
Harald
Wolfgang Decker
>Klar, meinst du, dass ein unzufriedener Nutzer sich die Mühe macht, bei
>dmoz irgendetwas zu reklamieren? Der klickt ganz schnell auf Google und
>dmoz ist für ihn gestorben - für immer. Dem normalen Nutzer ist dmoz
>wahrscheinlich so etwas von wurscht.
Sucht jemand hier mit dmoz?
lg
Wolfgang
--
"Dogs come when they're called; cats take a message and get back to
you later." - Mary Bly
Das Ziel: Dakar. Das Motorrad: XT. http://www.1500-teile-xt500.info
Hannes Birnbacher
19:28:01 +0100
> Sucht jemand hier mit dmoz?
Also ich meine immer noch, der Durchbruch bei Google kommt, wenn
die Site ein paar Wochen bei dmoz gelistet ist.
Darüberhinaus finde ich die Idee gut. Wenn ich bei
"meinepfütze.de" (grins) nach meinem Dorf suche, kriege ich einen
unglaublichen Scheißhaufen von Reklame, Frames links und rechts,
Sponsored Links die ersten paar Bildschirmseiten und evtl. dann
untendran ein paar Homepages und Firmen zu sehen. Dmoz.org ist ja
nun nicht so ganz unbekannt und wenn ein engagierte Editor da ist,
können z.B. unter "regional" alle amtlichen und Servicestellen,
Vereine und Firmen drinstehen, die eine vorzeigbare
Internetpräsenz haben. Bei vielen Gemeinden ist es so, bei anderen
fehlt der Editor, der die fehlenden Sites aufspürt und reinbringt.
Was ist falsch daran? Das Projekt ist nicht zum Scheitern
verurteilt oder beruht auf engbegrenzten Interessen (so wie mein
Portal http://www.forum-rheinland.de, das eigentlich nur 'ne Art
Referenzliste ist). Also meine Bewerbung für mein Dorf geht
demnächst raus - bei dmoz.org scheinen die neuerdings eh etwas
aufgeschlossener zu sein.
Stefan Kühling
> Also meine Bewerbung für mein Dorf geht
>demnächst raus - bei dmoz.org scheinen die neuerdings eh etwas
>aufgeschlossener zu sein.
Mein Erfahrung ist: Es hängt hauptsächlich davon ab, ob man die
Beschreibungen in den drei Beispielen gemäß den Richtlinien
verfasst.
Wenn ich so an die normalen Einreichungen denke, haben das 99%
nicht verstanden. Vermutlich ist bei Bewerbern nicht deutlich
besser.
Durch den Thread habe ich ich nach langer inaktiver Zeit übrigens
erneut als Editor beworben, nach 30 Minuten war mein Account
wieder aktiv.
Harald Effenberg
> nun nicht so ganz unbekannt und wenn ein engagierte Editor da ist,
> können z.B. unter "regional" alle amtlichen und Servicestellen,
> Vereine und Firmen drinstehen, die eine vorzeigbare
> Internetpräsenz haben. Bei vielen Gemeinden ist es so, bei anderen
> fehlt der Editor, der die fehlenden Sites aufspürt und reinbringt.
ACK. Im Allgemeinen ist DMOZ bei der Suche nach regionalen Inhalten nahezu
unschlagbar.
Das wissen nur leider die wenigsten.
Viele Grüße
Harald
--
Ick spielte den in der Tonne ;-)
http://www.battlecat.org/tonnentheo/
Hannes Birnbacher
23:53:32 +0100
> >Also ich meine immer noch, der Durchbruch bei Google kommt,
> >wenn die Site ein paar Wochen bei dmoz gelistet ist.
>
> Ich habe schon öfter Durchbrüche erlebt, ohne daß die Seiten bei
> dmoz verlinkt waren.
<kopfkratz> Eigentlich hast Du recht. Ich bin auch gegen 1986 in
einem Neubau eine Treppe hochgegangen, bei der das Geländer noch
nicht montiert war, und trotzdem nicht hinuntergefallen. Weg mit
allen Treppengeländern;-).
Hannes Birnbacher
> Ich werde jetzt sicher nicht nach vermeintlich geeigneteren
> Kategorien suchen, zumal die Kategorie, für die ich die
> Bewerbung ausfüllte, weder übergroß ist
Wie groß ist sie denn? Ich wurde für eine angenommen, die
neun Einträge hatte (null wartende), fast nur zusammengewürfelte
Firmeneinträge. Die Zahl hab' ich in den letzten anderthalb Tagen
mit Vereinen, städtischen Einrichtungen etc. wenigstens mal
verdoppelt. Seitdem winsele ich um die nächstgrößere Einheit,
aber der Zuständige ist da bisher unerbittlich;-).
Es heisst, dass man als Jung-Editor so 30-40 Edits vorweisen
sollte, bevor man eine zweite dazukriegen kann, und nach dem
Sammeln von etlichen Erfahrungen auch auf größere hoffen kann.
Darüberhinaus gibt's eine Liste "Hilfe" oder so ähnlich mit
Sachthemen, in denen viele Anträge auf Eintrag aufgelaufen sind
und für die die Hürden an Bewerber _eventuell_ etwas niedriger
sein könnten.
Ich finde es nachvollziehbar, wenn man auf einer "Probezeit" mit
dem kleinstmöglichen (Sach- oder Regional-)Gebiet besteht.
Stefan Kühling
>Ich habe heute eine Bewerbung für die Kategorie meiner Stadt ausgefüllt.
>Schon vierzig Minuten nach Erhalt der Eingangsbestätigung kam folgende
>Absage:
>
>|vielen Dank, dass Sie beim Open Directory Project als freiwilliger
>|Editor mitarbeiten möchten! Obwohl wir uns über ihre Mitarbeit
>|als Editor freuen würden, haben Sie eine Kategorie gewählt, die für
>|einen neuen Editor
>|- zu groß oder zu schwierig ist, oder
>|- schon von genügend Editoren betreut wird.
>
>Ich werde jetzt sicher nicht nach vermeintlich geeigneteren Kategorien
>suchen, zumal die Kategorie, für die ich die Bewerbung ausfüllte, weder
>übergroß ist noch einen Editor hat. So eine Absage macht nicht gerade den
>Eindruck, als suche man verstärkt Freiwillige.
Um welcheRubrik handelt es sich?
Stefan Kühling
>http://dmoz.org/World/Deutsch/Regional/Europa/Deutschland/Schleswig-Holstein/St%c3%a4dte_und_Gemeinden/K/Kiel/
>
>Aber ich gebe zu, daß ich gestern etwas schlecht gelaunt war. Ich werde
>es nochmal versuchen mit einer Rubrikebene tiefer.
Da war die Ablehnung vorprogrammiert. Da gibt es viel zu viele
Unterkategorien für den Anfang, in denen du dann auch übeall
Editierrecht hättest. Am Anfang sollte man eine Kategorie mit
maximal so 30 bis 40 Einträgen nehmen ohne weitere
Unterkategorien.
Wenn man die dann überarbeitet hat, sollte man seine Kategorie mal
im Editoren-Forum bewerten lassen, daß gibt einem noch paar gute
Tips. Danach spricht dann nichts gegen einen langsamen Aufbau
weiterer Rechte.