Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Google blockt die Suchen
16 views
Skip to first unread message
Stephan Seitz
Apr 22, 2014, 9:24:22 AM4/22/14
to
Hallo, zusammen!
Seit Gründonnerstag funktioniert bei uns in der Firma die Google-Suche
nicht mehr. Es kommt der seltsame Hinweis:
We're sorry...
... but your computer or network may be sending automated queries. To
protect our users, we can't process your request right now.
Im Gegensatz zu anderen Personen gibt es weder ein Captcha noch eine
IP-Adresse.
Unsere Firma hat ein eigenes Netz (BGP-AS). Es sieht so aus, als
ob das gesamte Netz gesperrt ist, denn WLAN-Clients gehen mit einer
anderen IP ins Internet als die LAN-Clients, und beide sind geblockt.
Ein Übersicht in den Proxy-Statistiken zu google.com und google.de
zeigen für den letzten Monat keine Auffälligkeiten. Am Tage geht es
hoch, in der Nacht ist nix.
Laut Umfragen gab es wohl auch keinen, der irgendwelche
Suchoptimierungen bei Google durchführen wollte.
Ich habe am Donnerstag über den Hilfe-Link eine Anfrage beim
Google-Support gestellt, bis jetzt ohne Antwort.
Jetzt würde mich interessieren, ob ihr entsprechende Erfahrungen damit
habt.
- Wie lange braucht Google zum Beantworten der Anfrage, bzw. antwortet
Google überhaupt?
- Ohne IP weiß ich noch nicht mal, aus welchem Netzbereich die
Auffälligkeiten gekommen sind und ob sie noch zu sehen sind.
- Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß wir einfach Teil eines
größeren Netzes sind, das geblockt wird, bzw. daß ein Fehler
aufgetreten ist?
Viele nachösterliche Grüße,
Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+...@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
Seit Gründonnerstag funktioniert bei uns in der Firma die Google-Suche
nicht mehr. Es kommt der seltsame Hinweis:
We're sorry...
... but your computer or network may be sending automated queries. To
protect our users, we can't process your request right now.
Im Gegensatz zu anderen Personen gibt es weder ein Captcha noch eine
IP-Adresse.
Unsere Firma hat ein eigenes Netz (BGP-AS). Es sieht so aus, als
ob das gesamte Netz gesperrt ist, denn WLAN-Clients gehen mit einer
anderen IP ins Internet als die LAN-Clients, und beide sind geblockt.
Ein Übersicht in den Proxy-Statistiken zu google.com und google.de
zeigen für den letzten Monat keine Auffälligkeiten. Am Tage geht es
hoch, in der Nacht ist nix.
Laut Umfragen gab es wohl auch keinen, der irgendwelche
Suchoptimierungen bei Google durchführen wollte.
Ich habe am Donnerstag über den Hilfe-Link eine Anfrage beim
Google-Support gestellt, bis jetzt ohne Antwort.
Jetzt würde mich interessieren, ob ihr entsprechende Erfahrungen damit
habt.
- Wie lange braucht Google zum Beantworten der Anfrage, bzw. antwortet
Google überhaupt?
- Ohne IP weiß ich noch nicht mal, aus welchem Netzbereich die
Auffälligkeiten gekommen sind und ob sie noch zu sehen sind.
- Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß wir einfach Teil eines
größeren Netzes sind, das geblockt wird, bzw. daß ein Fehler
aufgetreten ist?
Viele nachösterliche Grüße,
Stephan
--
| Stephan Seitz E-Mail: stse+...@fsing.rootsland.net |
| Public Keys: http://fsing.rootsland.net/~stse/keys.html |
Happy Oyster
May 7, 2014, 1:51:29 PM5/7/14
to
On 22 Apr 2014 13:24:22 GMT, Stephan Seitz
<stse+...@fsing.rootsland.net> wrote:
>Hallo, zusammen!
>
>Seit Gr�ndonnerstag funktioniert bei uns in der Firma die Google-Suche
>zeigen f�r den letzten Monat keine Auff�lligkeiten. Am Tage geht es
>
>Ich habe am Donnerstag �ber den Hilfe-Link eine Anfrage beim
>- Ohne IP wei� ich noch nicht mal, aus welchem Netzbereich die
> Auff�lligkeiten gekommen sind und ob sie noch zu sehen sind.
>- Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, da� wir einfach Teil eines
> gr��eren Netzes sind, das geblockt wird, bzw. da� ein Fehler
> aufgetreten ist?
Diese Nazi-Schei�e gibt es schon l�nger. Auf der einen Seite bestiehlt
Google jeden von uns und auf der anderen Seite jault Google wie eine
Mimose.
F�r den beschriebenen Fehler-Zustand gibt es mehrere Ursachen.
Eine sogar sehr leicht zu erreichende Konstellation besteht darin, eine
Reihe von Tabs offen zu haben mit Google-Suchen darin. Wenn der PC
abst�rzt und man ihn erneut bootet, werden in sehr kurzer Zeit diese
Suchen vom Browser erneut an Google geschickt, was dort einen
Abwehr-Reflex ausl�st.
Google identifiziert die Anfrager mit Hilfe von Cookies, aber auch der
IP. Unter Umst�nden ist in einem kleinen Netzwerk EIN PC, der die
Anfragen ausl�st, und schon sperrt Google dieses Netzwerk aus �ber die
IP.
Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
--
Hom�opathie ist nichts als H�tchenspielerbetrug und organisierte Kriminalit�t
http://ariplex.com/folia/archives/565.htm http://ariplex.com/folia/archives/570.htm
http://ariplex.com/folia/archives/585.htm http://ariplex.com/folia/archives/643.htm
http://ariplex.com/folia/archives/647.htm
<stse+...@fsing.rootsland.net> wrote:
>Hallo, zusammen!
>
>Seit Gr�ndonnerstag funktioniert bei uns in der Firma die Google-Suche
>nicht mehr. Es kommt der seltsame Hinweis:
>
>We're sorry...
>... but your computer or network may be sending automated queries. To
>protect our users, we can't process your request right now.
>
>Im Gegensatz zu anderen Personen gibt es weder ein Captcha noch eine
>IP-Adresse.
>
>Unsere Firma hat ein eigenes Netz (BGP-AS). Es sieht so aus, als
>ob das gesamte Netz gesperrt ist, denn WLAN-Clients gehen mit einer
>anderen IP ins Internet als die LAN-Clients, und beide sind geblockt.
>
>Ein �bersicht in den Proxy-Statistiken zu google.com und google.de
>
>We're sorry...
>... but your computer or network may be sending automated queries. To
>protect our users, we can't process your request right now.
>
>Im Gegensatz zu anderen Personen gibt es weder ein Captcha noch eine
>IP-Adresse.
>
>Unsere Firma hat ein eigenes Netz (BGP-AS). Es sieht so aus, als
>ob das gesamte Netz gesperrt ist, denn WLAN-Clients gehen mit einer
>anderen IP ins Internet als die LAN-Clients, und beide sind geblockt.
>
>zeigen f�r den letzten Monat keine Auff�lligkeiten. Am Tage geht es
>hoch, in der Nacht ist nix.
>
>Laut Umfragen gab es wohl auch keinen, der irgendwelche
>Suchoptimierungen bei Google durchf�hren wollte.
>
>Laut Umfragen gab es wohl auch keinen, der irgendwelche
>
>Ich habe am Donnerstag �ber den Hilfe-Link eine Anfrage beim
>Google-Support gestellt, bis jetzt ohne Antwort.
>
>Jetzt w�rde mich interessieren, ob ihr entsprechende Erfahrungen damit
>
>habt.
>
>- Wie lange braucht Google zum Beantworten der Anfrage, bzw. antwortet
> Google �berhaupt?
>
>- Wie lange braucht Google zum Beantworten der Anfrage, bzw. antwortet
>- Ohne IP wei� ich noch nicht mal, aus welchem Netzbereich die
> Auff�lligkeiten gekommen sind und ob sie noch zu sehen sind.
>- Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, da� wir einfach Teil eines
> gr��eren Netzes sind, das geblockt wird, bzw. da� ein Fehler
> aufgetreten ist?
Diese Nazi-Schei�e gibt es schon l�nger. Auf der einen Seite bestiehlt
Google jeden von uns und auf der anderen Seite jault Google wie eine
Mimose.
F�r den beschriebenen Fehler-Zustand gibt es mehrere Ursachen.
Eine sogar sehr leicht zu erreichende Konstellation besteht darin, eine
Reihe von Tabs offen zu haben mit Google-Suchen darin. Wenn der PC
abst�rzt und man ihn erneut bootet, werden in sehr kurzer Zeit diese
Suchen vom Browser erneut an Google geschickt, was dort einen
Abwehr-Reflex ausl�st.
Google identifiziert die Anfrager mit Hilfe von Cookies, aber auch der
IP. Unter Umst�nden ist in einem kleinen Netzwerk EIN PC, der die
Anfragen ausl�st, und schon sperrt Google dieses Netzwerk aus �ber die
IP.
Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
--
Hom�opathie ist nichts als H�tchenspielerbetrug und organisierte Kriminalit�t
http://ariplex.com/folia/archives/565.htm http://ariplex.com/folia/archives/570.htm
http://ariplex.com/folia/archives/585.htm http://ariplex.com/folia/archives/643.htm
http://ariplex.com/folia/archives/647.htm
Arno Welzel
May 22, 2014, 3:18:34 AM5/22/14
to
Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
[...]
nicht machen, wie DuckDuckGo (<https://duckduckgo.com/>).
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
[...]
> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen, die sowas
> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
nicht machen, wie DuckDuckGo (<https://duckduckgo.com/>).
--
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de
Carsten Thumulla
May 22, 2014, 4:12:53 AM5/22/14
to
HeinzMeiers
Jun 5, 2014, 9:19:09 AM6/5/14
to
Carsten Thumulla schrieb:
> http://gibiru.com/
>
> ohne Garantie
>
>
oder:
https://ixquick.com/
verwende ich nur noch . . .
> http://gibiru.com/
>
> ohne Garantie
>
>
oder:
https://ixquick.com/
verwende ich nur noch . . .
Carsten Thumulla
Jun 5, 2014, 10:17:58 AM6/5/14
to
HeinzMeiers schrieb:
die zensiert wohl, irgendwas war damit
die zensiert wohl, irgendwas war damit
Happy Oyster
Jun 12, 2014, 4:57:17 PM6/12/14
to
On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
wrote:
>Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>
>
>[...]
>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>
>Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
1. Leider nein.
2. Auch Google mu� gestoppt werden.
wrote:
>Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>
>
>[...]
>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>
>Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
2. Auch Google mu� gestoppt werden.
Arno Welzel
Jun 12, 2014, 9:13:01 PM6/12/14
to
Happy Oyster, 2014-06-12 22:57:
> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
> wrote:
>
>> Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>>
>>
>> [...]
>>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>>
>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>
> 1. Leider nein.
Nein was? Ist <https://duckduckgo.com/> keine Alternative f�r Dich?
> 2. Auch Google mu� gestoppt werden.
Benutze es halt einfach nicht.
> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
> wrote:
>
>> Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>>
>>
>> [...]
>>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>>
>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>
> 1. Leider nein.
> 2. Auch Google mu� gestoppt werden.
Peter J. Holzer
Jun 13, 2014, 5:33:52 AM6/13/14
to
On 2014-06-13 01:13, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
> Happy Oyster, 2014-06-12 22:57:
>> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
>> wrote:
>>
>>> Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>>> [...]
>>>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>>>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>>>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>>>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>>>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>>>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>>>
>>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>>
>> 1. Leider nein.
>
> Nein was? Ist <https://duckduckgo.com/> keine Alternative f�r Dich?
Leider keine brauchbare. Google liefert deutlich bessere Suchergebnisse,
> Happy Oyster, 2014-06-12 22:57:
>> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
>> wrote:
>>
>>> Happy Oyster, 2014-05-07 19:51:
>>> [...]
>>>> Google hat sowohl in Firefox als auch in Opera in jeder einzelnen
>>>> Installation auf dem PC eine eindeutig Zuordnungsnummer, mittels der
>>>> dieser eine PC identifiziert wird. Dies wird von Google benutzt, um
>>>> anhand fr�heren Verhaltens DIESEM EINEN PC *GEZIELT* selektierte
>>>> Suchergebnisse zu schicken. Jeder einzelne PC erh�lt also bei Anfrage
>>>> ANDERE Suchergebnisse. Das ist 1984. Dieser Betrug mu� ein Ende haben!
>>>
>>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>>
>> 1. Leider nein.
>
> Nein was? Ist <https://duckduckgo.com/> keine Alternative f�r Dich?
vor allem f�r deutschsprachige Seiten (bei englischsprachigen ist die
Differenz nicht ganz so eklatant). Zumindest war es vor ca. 1 Jahr noch
so. Vielleicht sollte ich es wieder einmal probieren.
Andererseits halte ich es durchaus recht wahrscheinlich, dass Google
eben genau wegen dieser Personalisierung bessere Ergebnisse liefert.
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) | | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| | | h...@hjp.at | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/ | http://www.hjp.at/ | zusammenpa�t. -- Ralph Babel
Alexander Schestag
Jun 13, 2014, 10:09:28 AM6/13/14
to
Am 13.06.2014 11:33, schrieb Peter J. Holzer:
> On 2014-06-13 01:13, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Happy Oyster, 2014-06-12 22:57:
>>> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
>>> wrote:
>
>>>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>>>
>>> 1. Leider nein.
>>
>> Nein was? Ist <https://duckduckgo.com/> keine Alternative f�r Dich?
>
> Leider keine brauchbare.
Unsinn.
> On 2014-06-13 01:13, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de> wrote:
>> Happy Oyster, 2014-06-12 22:57:
>>> On Thu, 22 May 2014 09:18:34 +0200, Arno Welzel <use...@arnowelzel.de>
>>> wrote:
>
>>>> Niemand *muss* Google benutzen. Es gibt durchaus Alternativen
>>>
>>> 1. Leider nein.
>>
>> Nein was? Ist <https://duckduckgo.com/> keine Alternative f�r Dich?
>
> Leider keine brauchbare.
> Google liefert deutlich bessere Suchergebnisse,
Alex
--
http://www.schestag.de
Happy Oyster
Aug 10, 2014, 12:29:30 PM8/10/14
to
On Thu, 05 Jun 2014 15:19:09 +0200, HeinzMeiers <hei...@trash-mail.com>
wrote:
Bringt nur einen Bruchteil der Ergebnisse, die man via Google bekommen
kann.
wrote:
kann.
Carsten Thumulla
Aug 11, 2014, 1:22:38 AM8/11/14
to
Happy Oyster schrieb:
zwischen nicht anonymer und zensierter Suche.
Carsten
--
"Laut dem Staatssekret�r im Innenministerium G�nter Krings plant die CDU
derzeit einen Gesetzesentwurf, das Mindestalter f�r Prostituierte auf 21
Jahre anzuheben."
"Kommentar: Das passive Wahlrecht f�r das Amt des Bundeskanzlers liegt
bei 18 Jahren."
Meister Petz
> On Thu, 05 Jun 2014 15:19:09 +0200, HeinzMeiers <hei...@trash-mail.com>
>> Carsten Thumulla schrieb:
>
>>> http://gibiru.com/
>>>
>>> ohne Garantie
>>>
>> oder:
>>
>> https://ixquick.com/
>>
>> verwende ich nur noch . . .
>
> Bringt nur einen Bruchteil der Ergebnisse, die man via Google bekommen
> kann.
Ixquick will zwar anonym sein, aber zensiert. Man hat also die Wahl
>
>>> http://gibiru.com/
>>>
>>> ohne Garantie
>>>
>> oder:
>>
>> https://ixquick.com/
>>
>> verwende ich nur noch . . .
>
> Bringt nur einen Bruchteil der Ergebnisse, die man via Google bekommen
> kann.
zwischen nicht anonymer und zensierter Suche.
Carsten
--
"Laut dem Staatssekret�r im Innenministerium G�nter Krings plant die CDU
derzeit einen Gesetzesentwurf, das Mindestalter f�r Prostituierte auf 21
Jahre anzuheben."
"Kommentar: Das passive Wahlrecht f�r das Amt des Bundeskanzlers liegt
bei 18 Jahren."
Meister Petz
Alexander Schestag
Aug 12, 2014, 9:49:08 AM8/12/14
to
Am 11.08.2014 07:22, schrieb Carsten Thumulla:
> Happy Oyster schrieb:
>> Bringt nur einen Bruchteil der Ergebnisse, die man via Google bekommen
>> kann.
>
> Ixquick will zwar anonym sein, aber zensiert. Man hat also die Wahl
> zwischen nicht anonymer und zensierter Suche.
Oder man nimmt eine anonyme Alternative. Ich bin mit duckduckgo sehr
zufrieden und vermisse Google nicht mehr.
Alex
--
http://www.schestag.de
> Happy Oyster schrieb:
>> Bringt nur einen Bruchteil der Ergebnisse, die man via Google bekommen
>> kann.
>
> Ixquick will zwar anonym sein, aber zensiert. Man hat also die Wahl
> zwischen nicht anonymer und zensierter Suche.
zufrieden und vermisse Google nicht mehr.
Alex
--
http://www.schestag.de
0 new messages