info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Versionsmarkierungsstatistik bei Wikipedia
0 views
Skip to first unread message
Peter J. Holzer
Nov 4, 2012, 7:08:53 AM11/4/12
to
Hallo, allerseits!
(falls die Gruppe noch wer liest - 0 Artikel sind irgendwie kein gutes
Zeichen)
Ich verstehe die Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichtungsstatistik nicht - oder
zumindest hoffe ich, dass ich sie nicht verstehe.
Dort steht:
| Die durchschnittliche Wartezeit der Seiten mit unmarkierten �nderungen
| betr�gt 9d 1h.
| Die durchschnittliche Wartezeit bis zur Markierung, bei Bearbeitungen
| durch Benutzer, die nicht angemeldet waren betr�gt 23h 1m; der Median
| ist 1h 32m.
Ich w�rde das so interpretieren, dass die durchschnittliche Zeit von
einer �nderung bis zur Markierung durch einen aktiven Sichter insgesamt
(also �nderungen von eingeloggten wie von anonymen Usern) 9 Tage
betr�gt, die f�r anonyme User aber nur 23 Stunden.
D.h., wenn ich mich nicht einlogge, dann ist eine �nderung ziemlich
sicher in einem Tag durch, aber wenn ich mich mich einlogge, dann muss
ich (deutlich) �ber 9 Tage warten, bis sich jemand dazu bequemt, die
�nderung zu begutachten? Das kanns doch eigentlich nicht sein - es sei
denn, man will die Leute dazu animieren, �nderungen anonym vorzunehmen.
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) | Sysadmin WSR | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| | | h...@hjp.at | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/ | http://www.hjp.at/ | zusammenpa�t. -- Ralph Babel
(falls die Gruppe noch wer liest - 0 Artikel sind irgendwie kein gutes
Zeichen)
Ich verstehe die Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichtungsstatistik nicht - oder
zumindest hoffe ich, dass ich sie nicht verstehe.
Dort steht:
| Die durchschnittliche Wartezeit der Seiten mit unmarkierten �nderungen
| betr�gt 9d 1h.
| Die durchschnittliche Wartezeit bis zur Markierung, bei Bearbeitungen
| durch Benutzer, die nicht angemeldet waren betr�gt 23h 1m; der Median
| ist 1h 32m.
Ich w�rde das so interpretieren, dass die durchschnittliche Zeit von
einer �nderung bis zur Markierung durch einen aktiven Sichter insgesamt
(also �nderungen von eingeloggten wie von anonymen Usern) 9 Tage
betr�gt, die f�r anonyme User aber nur 23 Stunden.
D.h., wenn ich mich nicht einlogge, dann ist eine �nderung ziemlich
sicher in einem Tag durch, aber wenn ich mich mich einlogge, dann muss
ich (deutlich) �ber 9 Tage warten, bis sich jemand dazu bequemt, die
�nderung zu begutachten? Das kanns doch eigentlich nicht sein - es sei
denn, man will die Leute dazu animieren, �nderungen anonym vorzunehmen.
hp
--
_ | Peter J. Holzer | Fluch der elektronischen Textverarbeitung:
|_|_) | Sysadmin WSR | Man feilt solange an seinen Text um, bis
| | | h...@hjp.at | die Satzbestandteile des Satzes nicht mehr
__/ | http://www.hjp.at/ | zusammenpa�t. -- Ralph Babel
Stefan Froehlich
Nov 5, 2012, 10:25:57 AM11/5/12
to
On Sun, 04 Nov 2012 13:08:53 Peter J. Holzer wrote:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichtungsstatistik
> | Die durchschnittliche Wartezeit der Seiten mit unmarkierten Änderungen
> | beträgt 9d 1h.
> | ist 1h 32m.
> Ich würde das so interpretieren, dass die durchschnittliche Zeit von
> einer Änderung bis zur Markierung durch einen aktiven Sichter insgesamt
> (also Änderungen von eingeloggten wie von anonymen Usern) 9 Tage
> beträgt, die für anonyme User aber nur 23 Stunden.
So sehe ich das auch, ja.
> D.h., wenn ich mich nicht einlogge, dann ist eine Änderung ziemlich
> Änderung zu begutachten?
Vermutlich rufen Aenderungen durch nicht angemeldete User eher jemanden
auf den Plan, sich das einmal naeher anzusehen, als wenn es sich um
registrierte, somit potentiell wohlmeinende Benutzer handelt.
> Das kanns doch eigentlich nicht sein - es sei denn, man will die Leute
> dazu animieren, Änderungen anonym vorzunehmen.
Die Konsequenz daraus ist allerdings in der Tat ein wenig unschoen, ja.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Die kühne Idee! Stefan, wenn die Kacke dampft!
(Sloganizer)
> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sichtungsstatistik
> | Die durchschnittliche Wartezeit der Seiten mit unmarkierten Änderungen
> | beträgt 9d 1h.
>
> | Die durchschnittliche Wartezeit bis zur Markierung, bei Bearbeitungen
> | durch Benutzer, die nicht angemeldet waren beträgt 23h 1m; der Median
> | Die durchschnittliche Wartezeit bis zur Markierung, bei Bearbeitungen
> | ist 1h 32m.
> Ich würde das so interpretieren, dass die durchschnittliche Zeit von
> einer Änderung bis zur Markierung durch einen aktiven Sichter insgesamt
> (also Änderungen von eingeloggten wie von anonymen Usern) 9 Tage
> beträgt, die für anonyme User aber nur 23 Stunden.
So sehe ich das auch, ja.
> D.h., wenn ich mich nicht einlogge, dann ist eine Änderung ziemlich
> sicher in einem Tag durch, aber wenn ich mich mich einlogge, dann muss
> ich (deutlich) über 9 Tage warten, bis sich jemand dazu bequemt, die
> Änderung zu begutachten?
Vermutlich rufen Aenderungen durch nicht angemeldete User eher jemanden
auf den Plan, sich das einmal naeher anzusehen, als wenn es sich um
registrierte, somit potentiell wohlmeinende Benutzer handelt.
> Das kanns doch eigentlich nicht sein - es sei denn, man will die Leute
Die Konsequenz daraus ist allerdings in der Tat ein wenig unschoen, ja.
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Die kühne Idee! Stefan, wenn die Kacke dampft!
(Sloganizer)
0 new messages