Die AGZ-Ausbildung
Peter Lemken
Was also genau hat es hiermit auf sich:
|Jens Schüür wrote:
|
|> Ich habe hier nur dir die Vfg 2/1999 der RegTP "Ausführungsbestimmungen im
|> Amateurfunkdienst" vorliegen (dort erfolgte auch die erste Freigabe vom
|> 2,2km-Band). Unter Punkt 4 ist folgendes notiert:
|>
|> ----------------- cut -------------
|>
|> 4. Zu § 13 AFuV; Ausbildungsfunkbetrieb
|>
|>
|> Der Ausbildungsfunkbetrieb dient ausschließlich der Vorbereitung auf das
|> Ablegen einer Amateurfunkprüfung. Für andere Zwecke wie z.B. das bloße
|> Vorführen von Amateurfunkverkehr oder die Teilnahme an
|> Amateurfunkwettbewerben darf das Ausbildungsrufzeichen nicht verwendet
|> werden.
|
|Dieser Passus wurde aufgrund einer VG-Klage von DC5JQ und auf
|Anweisung des Ministers später ersatzlos zurück gezogen.
|
|DC5JQ
Welche Klage war das, vor welchem Gericht, welches Aktenzeichen und auf
welcher Argumentation baute der "Fall" auf?
Ich würde das gerne in die FAQ aufnehmen.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Was schlechten Geschmack so berauschend macht, ist die aristokratische
Wonne der Verärgerung.
-- Charles Baudelaire
horst-d.winzler
> Der Herr Doktor schweigt sich ja aus, trotz mehrfachen Nachfragens.
>
> Peter Lemken
> DF5JT
> Berlin
>
Ruf doch den Herrn Doktor an. Oder weißt du nicht mehr, welchen
Doktor? Gibbet ja auch so viele. Kontaktängste wirst du doch wohl
nicht in Feld führen wollen?
--
gruss horst-dieter
DK8OK
von jemandem hineinappliziert worden ist / sich als derart ungesetzlich
erweist, daß schon eine Klage ausreicht, sie zu streichen?
Und der Herr Minister diesen Passus auf Veranlassung von DC5JQ streichen
mußte, ist gleich doppelt klar: Die Streichung erweitert die Rechte der
Funkamateure gegenüber der vorher geltenden Form.
Die eigentlich interessante Frage freilich ist: Wie kam denn dieser
blödsinnige Passus, der sogar den Reinschmecker gängeln wollte, überhaupt in
einen Text rein, von dem der DARC an allen Ecken&Enden tönt, wie toll er
daran mittat?
"Peter Lemken" <spam.f...@buerotiger.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3b1v2uF...@individual.net...
Ralph A. Schmid, DK5RAS
>Und der Herr Minister diesen Passus auf Veranlassung von DC5JQ streichen
>mußte,
Auch an Dich: Quellen, Aktenzeichen, weitere Infos!? Hergott nochmal,
da habt ihr angeblich mal was erreicht, und dann seid ihr nicht in der
Lage, dies auch glaubhaft zu belegen? Solange da nicht mehr kommt,
solange muß ich annehmen, es handelt sich um eine Luftnummer. Jetzt
ist _die_ Chance, die eigene Glaubwürdigkeit aufzubessern!
regards - Ralph
--
Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt
DL7VDX
Jetzt
> ist _die_ Chance, die eigene Glaubwürdigkeit aufzubessern!
Das wird schwer für diese Brüder, gerade für Nils.
--
DL7VDX, Ron ICQ:152778414
http://www.817-onair.de
http://www.qsl.net/dl7vdx
Ralph P. Schorn
> Auch an Dich: Quellen, Aktenzeichen, weitere Infos!?
Dr. Ralph P. Schorn ./. Bundesrepublik Deutschland
Verwaltungsgericht Köln AZ 25 K 8727/99
Die Klage wurde als erledigt zurück genommen,
nachdem die Regulierungsbehörde außergerichtlich
dem Klagebegehren in vollem Umfange nachkam,
bevor ein Urteil erging. Die Kosten gingen zu
Lasten des Steuerzahlers.
Grundlage: Verfügung 37/2000 der RegTP.
DC5JQ
DK8OK
AGZ-Vertreter etwas Positives für den Amateurfunk geleistet & erreicht hat.
Danke auch für das Prozeßrisiko, daß Du dafür auf Dich genommen hast - denn
die Rechtsversicherung des DARC wäre ja wohl nicht eingesprungen, oder ... ?
Daß die Kosten dieser RegTP-Schlamperei - auf Staatskosten eine Verordnung
zu basteln, die den Bürger nicht nur mehr als notwendig drangsaliert,
sondern überdies auch noch rechtswidrig ist - wiederum die Allgemeinheit
tragen muß, ist bei dieser Behörde ja fast schon Standard. Bedauerlich, daß
die Verursacher nicht persönlich für den Schaden aufkommen müßten. Bei
Ärzten etwa ist das ganz normal, und im Zweifelsfalle deckt eine
Berufshaftpflicht den Schaden.
Der millionenschwere "Bundesverband", der ja allenthalben so stolz darauf
war, zur AFuV einen erheblichen Teil mit beigetragen zu haben (vielleicht
auch die o.g. Einschränkung?), hat sich in dieser Sache wohl gar nicht
gerührt / und wenn tatsächlich, hat man es beim Minister eben nicht gehört,
oder?
73 de Nils, DK8OK
"Ralph P. Schorn" <dc...@agz-ev.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3b2i1tF...@individual.net...
DK8OK
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:j25o411o8sipjbv4j...@4ax.com...
> "Ralph P. Schorn" <dc...@agz-ev.de> wrote:
>
>
>>Die Kosten gingen zu
>>Lasten des Steuerzahlers.
>>
>>Grundlage: Verfügung 37/2000 der RegTP.
>>
>>DC5JQ
>
>
> Hängt DC5JQ auch auf Kosten des Steuerzahlers ganztägig im PR-Netz,
> hier explizit in der Rubrik MEINUNG, ab, damit ihm bloß nichts entgeht?
> Augenscheinlich gibt sich dieser Mensch nicht damit zufrieden, dem AFu
> in DL einen Bärendienst zu erweisen, sondern verursacht IMHO auch noch
> unnütz Kosten für die Allgemeinheit.
>
>
> Vy 73 de Wolf,
> DL5DKW
DK8OK
angesehen. Aber da ist gar nicht mehr viel. Wie nasalierte Theo Lingen?
Traurig, traurig, traurig...
Da Du Dich so intensiv mit anderer Leute Arbeit beschäftigst: Was eigentlich
arbeitest DU?
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:qa6o41h66edjf1jqj...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> erwies sich als Claqueur von DC5JQ.
>
> [Den üblichen Schmarren gestrichen]
>
>
> Mensch Nihils, hast du dich mittlerweile anders orientierst und wirbst
> jetzt
> fachmännisch in der FAZ für japanische Messer, anstatt vor Ort in Japan
> mit
> Ingenieuren über die Entwicklung neuer Amateurfunkgeräte zu diskutieren?
> Reicht dein Honorar heute nur noch für eine Fahrt nach Solingen? Dann sehe
> ich aber schwarz bezügl. meiner Rente, die du mir vorgeblich ermöglichst
> :-)))
DK8OK
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:he7o419n0dbcnv5f9...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>WER verursacht "unnütz Kosten für die Allgemeinheit"?
>
>
> Ist dir neben ein paar anderen Kleinigkeiten jetzt auch noch deine
> Lesekompetenz abhanden gekommen?
DK8OK
mir dann auch meine beantwortest:
Was eigentlich arbeitest DU?
Ich kenne niemanden, der bei N24 arbeitet.
Aber: Wo arbeitest DU?
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:nn7o4117m6231gfon...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Amateurfunkgeräte in Japan habe ich mir erst vor ca. einem halben Jahr
>>angesehen. Aber da ist gar nicht mehr viel. Wie nasalierte Theo Lingen?
>>Traurig, traurig, traurig...
>>
>>Da Du Dich so intensiv mit anderer Leute Arbeit beschäftigst: Was
>>eigentlich
>>arbeitest DU?
>
>
> Merkst du das auch schon nicht mehr? Schade, schade, schade...
> Jedenfalls werbe ich nicht für Küchenmesser in einer renommierten
> deutschen Tageszeitung. Du hast übrigens noch immer nicht meine
> einfache Frage beantwortet, ob die Dame, die auf N24 über die
> Flutkatastrophe in Asien berichtet hatte, deine Frau ist und ob ich
> dieser jetzt zukünftig für den Bezug meiner Rente danken muss.
DK8OK
und hoher zeitlicher Belastbarkeit - wie wir hier stündlich beobachten
können - 50 geworden bist, dieses schönes Hängematten-Erlebnis der Rente
noch vor Dir; in 15 oder 17 Jahren?
Deshalb nochmals: Was arbeitest DU, der Du Dich so vehement für die Arbeit
anderer interessierst? Ich kann mir doch kaum vorstellen, daß Du bei Deiner
Energie, Deiner Intelligenz und Deiner Belastbarkeit uns allen auf der
Tasche liegen solltest!
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:tbbo4119r6rv096ke...@4ax.com...
> >"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
>>news:he7o419n0dbcnv5f9...@4ax.com...
>
>>> Ist dir neben ein paar anderen Kleinigkeiten jetzt auch noch deine
>>> Lesekompetenz abhanden gekommen?
>>>
>>>
>>> Vy 73 de Wolf,
>>> DL5DKW
>
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Alles andere als das, mein Lieber!
>
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote ferner:
>
>>Aber: Wo arbeitest DU?
>
>
> Behauptung: Dir ist deine Lesekompetenz abhanden gekommen.
>
> Beweis: [...] meiner Rente danken muss.
> ^^^^^^^^^^
>
> Widerspruch: Nicht vorhanden.
DK8OK
Unwissenheit gewesen wäre, die Dich hat die Unwahrheit sagen lassen, wäre
das nicht weiter erwähnenswert. Aber: Klasse Gedächtnis, mein Lieber! Damit
wirst Du es im Arbeitsleben noch weit bringen! Wer ist denn das glückliche
Unternehmen, das auf Dich bauen darf?
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:robo41du4be4144gl...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Ich kenne niemanden, der bei N24 arbeitet.
>
>
> Ich habe soeben erfahren, dass die Dame bei N24 Schiffauer heißen soll.
> Im Gegensatz zu dir, gestehe ich meine Irrtümer wenigstens ein. Erinnerst
> du dich noch daran, dass ich mich bei dir entschuldigt hatte, weil ich
> dich
> aus Unwissenheit in die Nähe der AGZ gebracht hatte, was dir nachweislich
> derart peinlich war, sodass du gleich am 14.06.2004 einen Thread mit dem
> Titel "Wolfgang Kind lügt" eröffnet hattest?
Werner Jochem
>Danke auch für das Prozeßrisiko, daß Du dafür auf Dich genommen hast - denn
>die Rechtsversicherung des DARC wäre ja wohl nicht eingesprungen, oder ... ?
Du redest Müll. Es gibt keine "Rechtsversicherung des DARC"; und wenn
es sowas gäbe, dann bestimmt nicht für Nicht-Mitglieder.
Joe DK7VW
DK8OK
DARC böte eine Rechtsschutzversicherung für Fälle an, in denen ein
Funkamateur tatsächlich Hilfe bräuchte? Wohl kaum! Aber feine Vereinsfahnen
& Schlipse & Baseballkappen; die bietet er schon an (was wiederum, Dir seis
gesagt, keine Ironie ist).
Allerdings hätte der DARC - wenn ihn die Beschränkung von Rechten einiger
Funkamateure auch nur etwas gestört hätte - bestimmt seine "Juristische
Verbandsberatung" in Gang gesetzt, um hier was zu deichseln. Die aber war
wohl vermutlich mit der Häfner-Sause gänzlich ausgelastet. Vergleicht man
die Ergebnisse dieser beiden Dinge: wohl auch besser so!
"Werner Jochem" <we...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:oheo41tvn3ik1m9th...@4ax.com...
DK8OK
Aber kläre mich auf, wenn Du denn einer dieser "überqualifizierten Bewerber"
sein solltest! Ach, nein. Die beziehen ja keine komfortable Rente weit
jenseits dieser Hartz-IV-Sachen.
Also, mein lieber Wolfgang: nachdem ich Dir nun Deine dringend-bohrende
Frage beantwortet hatte, ob eine Dame, die sich anders schreibt als ich,
denn meine Frau sei (nach relativ neuen Namensrecht ja durchaus möglich),
beantworte mir doch schlicht meine Frage:
Du bist 50; zeigst hier mittlerweile im Viertelstundentakt, daß Du ne Menge
Ideen, viel Zeit, Formulierungskraft ohne Ende, technisches Wissen und
Kritik tonnenweise etc. etc. hast: Was eigentlich arbeitest Du? Und wo?
Auf die Antwort bin ich ganz gespannt! Denn ich würde die Ergebnisse Deiner
Arbeit auch gerne mal sehen, so wie Du die meiner ja ebenfalls gerne zu
beschauen scheinst und ganze Threads davon strickst.
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:djeo41907bm8b0cff...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Wenn DU Dich erinnerst, reicht es ja! Und wenn es wirklich lediglich
>>Unwissenheit gewesen wäre, die Dich hat die Unwahrheit sagen lassen, wäre
>>das nicht weiter erwähnenswert. Aber: Klasse Gedächtnis, mein Lieber!
>>Damit
>>wirst Du es im Arbeitsleben noch weit bringen! Wer ist denn das glückliche
>>Unternehmen, das auf Dich bauen darf?
>
>
> Nicht nur diese Platte hat einen gewaltigen Sprung und zudem einen langen
> Bart.
> Wärest du nicht so häufig nach Japan gefahren, um mit den
> Entwicklungsingenieuren
> vor Ort über Dinge zu diskutieren, die du eh nicht verstehst, wüsstest du,
> was in DL
> Unternehmer und Job-Vermittler selbst überqualifizierten Bewerbern weit
> unter 50
> Betreff ihrer Bewerbung entgegnen.
DK8OK
die der DARC seinen Mitgliedern gewährt, recht genau qualifiziert: "... in
Und noch etwas: Wenn schon das DARC-Mitglied Werner Jochem keine Ahnung hat,
welches Füllhorn sein Verein über ihn ausschüttet - woher soll ich als
Nicht-Mitglied es denn wissen können?
Aber ich informiere mich ja. Auf der Website seines "Bundesverbandes". Und
da steht nix von "Rechtsschutzversicherung". Solltest Du vielleicht auch in
diesem Punkte falsch informiert sein, Wolfgang?
So oder so - Du siehst, wenigstens meine Bemerkung stimmt.
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:5efo41hr4rf42act3...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Ach - es war doch nur blanke Ironie, Werner! Denkst Du, daß ich dächte,
>>der
>>DARC böte eine Rechtsschutzversicherung für Fälle an, in denen ein
>>Funkamateur tatsächlich Hilfe bräuchte? Wohl kaum!
>
>
> Dann solltest du dich aber mal schleunigst mit dem Kollegen Schorn in
> Verbindung setzen und ihn fragen, wer die Kosten für den Prozess vor
> dem Landgericht Nürnberg-Fürth übernommen hatte, den er so fein in
> den Sand gesetzt hatte. Wenn Nihils denkt, dann denkt er nur, dass er
> denkt :-)))
DK8OK
"Hängemattenleben" nennst und das die Solidargemeinschaft recht fleißiger
Leute - von denen Du manche freilich reichlich diffamierst - finanziert.
Aber, und das muß jetzt wirklich unter uns bleiben: Wenn sogar jemand wie
der, für den Du mich hältst, Arbeit findet - sollte nicht Dir das auch
gelingen? Irgendwann müßte sich doch sonst mal ein Dekubitus (von wegen
"Hängemattenleben", von dem Du uns erzählst) bilden, oder?
Und wenn nicht: Hättest Du nicht mal Lust, etwas für die Gemeinschaft zu
tun? Du kannst doch so vieles, von dem Du uns hier derart erzählst, daß
mancher sich wie ein Trottel vorkommt. Also: Wenn Du Lust hast und Dein
"Hängemattenleben" mal doch zu langweilig werden sollte, nur zu! Es gibt -
gerade für Intelligente & Fleißige wie Dich! - sehr viel zu tun. Nicht nur
im Amateurfunk, übrigens. Aber wenn dort Deine Stärken liegen sollten, wie
ich aufgrund Deiner Einschriebe vermute, dann meinethalben auch da! Bonne
chance, mein Lieber!
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3qfo41toeokcad948...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>[...]
>>Du bist 50; zeigst hier mittlerweile im Viertelstundentakt, daß Du ne
>>Menge
>>Ideen, viel Zeit, Formulierungskraft ohne Ende, technisches Wissen und
>>Kritik tonnenweise etc. etc. hast: Was eigentlich arbeitest Du? Und wo?
>>
>>Auf die Antwort bin ich ganz gespannt! Denn ich würde die Ergebnisse
>>Deiner
>>Arbeit auch gerne mal sehen, so wie Du die meiner ja ebenfalls gerne zu
>>beschauen scheinst und ganze Threads davon strickst.
>
>
> Aha, ich soll jetzt auf meine Rente verzichten und arbeiten, damit du mir
> dann
> nicht mehr vorhalten kannst, du müsstest mein Hängemattenleben
> finanzieren?
> Dann würde dir ja glatt neben deinen Eiern, den Morddrohungen etc. ein für
> dich augenscheinlich wichtiges Thema verloren gehen. So hast du zumindest
> immer ein Faustpfand gegen mich, wenn dir die Argumente fehlen.
Werner Jochem
>Und noch etwas: Wenn schon das DARC-Mitglied Werner Jochem keine Ahnung hat,
>welches Füllhorn sein Verein über ihn ausschüttet - woher soll ich als
>Nicht-Mitglied es denn wissen können?
Mal wieder ein eingesprungener Schiffhauer mit Schrauben-Pirouette.
Ich kann Dir versichern, daß ich das Leistungs-Angebot des DARC recht
gut kenne - im Gegensatz zu Dir (bloß versuchst Du Dich im Nachhinein
mit "Ironie" rauszureden).
Macht aber nix. 95% der Leser hier haben sowieso geschnallt, daß Du
Nebelkerzen wirfst.
Joe DK7VW
Peter Lemken
> Ralph A. Schmid, DK5RAS wrote:
>
> > Auch an Dich: Quellen, Aktenzeichen, weitere Infos!?
>
> Dr. Ralph P. Schorn ./. Bundesrepublik Deutschland
> Verwaltungsgericht Köln AZ 25 K 8727/99
>
> Die Klage wurde als erledigt zurück genommen,
> nachdem die Regulierungsbehörde außergerichtlich
> dem Klagebegehren in vollem Umfange nachkam,
> bevor ein Urteil erging. Die Kosten gingen zu
> Lasten des Steuerzahlers.
>
> Grundlage: Verfügung 37/2000 der RegTP.
Die entscheidende Frage hast Du mal wieder geflissentlich ignoriert. Ich
stelle sie nochmals: "Auf welcher Argumentation baute der "Fall" auf?"
Mich würde nämlich brennend interessieren, wen die AGZ so ausbildet und
welche Notwendigkeit bestand, den Rechtsweg zu beschreiten, um ein
Ausbildungscall fern vom Ausbildungsbetrieb während eines Contestes zu
nutzen?
Ich finde nachwievor, daß so etwas in eine FAQ gehört.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Was schlechten Geschmack so berauschend macht, ist die aristokratische
Wonne der Verärgerung.
-- Charles Baudelaire
Joachim Purps
> Deshalb nochmals: Was arbeitest DU (Wolfgang Kind Anm.d. Red.), der Du
> Dich so vehement für die Arbeit anderer interessierst? Ich kann mir doch
> kaum vorstellen, daß Du bei Deiner Energie, Deiner Intelligenz und Deiner
> Belastbarkeit uns allen auf der Tasche liegen solltest!
Wolfgang arbeitet bestimmt undercover für die Bürgerwelle. "Wenn ihr Nachbar
eine Funkantenne hat, dann ist er bestimmt wie der W.K. aus L ..." höre ich
sie schon sagen, "... mit dem kann man kein Problem besprechen und
gemeinsam nach einer Lösung suchen. Klagen sie den am besten gleich auf den
Mond ..."
SCNR
Joachim
--
Interessant ist es manchmal, die Aussteuerungsanzeige zu beobachten. Wenn Du
instinktiv dagegenklopfst, weil Du glaubst, sie waere bei Vollauschlag
stecken geblieben (oder meinst, das waere der "bar graph test"), weisst Du
was ich mit kaputtgemastert meine. [Gernot Pruenster in drmh]
Peter Voelpel
Wolfgang Kind schrieb:
> Werner Jochem <we...@gmx.net> wrote:
>
> >Du redest Müll. Es gibt keine "Rechtsversicherung des DARC"; und wenn
> >es sowas gäbe, dann bestimmt nicht für Nicht-Mitglieder.
> >
> >Joe DK7VW
>
> Leider irrst du hier. Eben genau diese Versicherung hatte damals DC5JQ
> den "Nürnberger Prozess" finanziert und kann nach meinem Kenntnisstand
> weiterhin von rps genutzt werden.
es gibt für DARC-Mitglieder lediglich eine Haftpflichtversicherung
73
Peter
Werner Jochem
>Peter Voelpel <peter....@otelo-online.de> wrote:
>
>
>>es gibt für DARC-Mitglieder lediglich eine Haftpflichtversicherung
>>
>>73
>>Peter
>
>
>Der DARC hatte mehrfach Versicherungen, wie z.B. Geräteversicherungen,
>für seine Mitglieder im Auftrag irgendeiner Gesellschaft feilgeboten. Meine
Lerne lesen, Wolfgang. Es ging hier lediglich um Leistungen, die der
DARC _im Rahmen der Mitgliedschaft_ erbringt.
Dazu zählte noch nie eine "Rechtsschutz-Versicherung". Richtig ist,
daß in Einzelfällen - wenn ein entsprechendes Interesse vorlag -
Klagen von Mitgliedern unterstützt wurden.
Ansonsten verkauft der DARC auch Bücher.
73 Joe DK7VW
DK8OK
Rechtslage der Funkamateure erreicht hat? Wir wissen ja, wie der DARC sich
ebenso vehement und erfolgreich für eine VERSCHLECHTERUNG der Rechte von
Funkamateuren einsetzte - siehe CW-Statement.
In eine FAQ gehörte also beides - s.o. - hinein / vom jeweiligen Ende her
besehen. Ich bin gespannt, ob Du das schaffst!
"Peter Lemken" <spam.f...@buerotiger.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3b32uaF...@individual.net...
DK8OK
Bevölkerung (wie DH0GHU, beispielsweise) in der Hängematte liegst und manche
der Leute, die dieses geruhsame Leben weit jenseits von Hartz IV
finanzieren, hier dauern und öfentlich diffamierst?
Daß Du mir nicht den Job streitig machst mit Deinen herausragenden
Fähigkeiten (warum aber lebst Du DANN auf Kosten der Allgemeinheit, wenn Du
es könntest?), ehrt Dich. Daß Dich das, was Du als meine "Armut"
bezeichnest, ankotzt, kann ich bei Deinem überbordenden materiellen und
intellektuellen Reichtum sowie dem Überfluß an Zeit, den Du hast, trefflich
verstehen. Vielleicht hilft ja auch hier die "funk" weiter, falls sie dem
Vorschlag eines NG-Schreibers nachkam und eine Kotztüte auf den Titel
klebt...
"Wolfgang Kind" <w.k...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:7iho41l3d0sp6hh2c...@4ax.com...
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> wrote:
>
>>Das ist schön, Wolfgang! Und so wünsche ich Dir viel Freude bei dem, was
>>Du
>>"Hängemattenleben" nennst und das die Solidargemeinschaft recht fleißiger
>>Leute - von denen Du manche freilich reichlich diffamierst - finanziert.
>>
>>Aber, und das muß jetzt wirklich unter uns bleiben: Wenn sogar jemand wie
>>der, für den Du mich hältst, Arbeit findet - sollte nicht Dir das auch
>>gelingen? Irgendwann müßte sich doch sonst mal ein Dekubitus (von wegen
>>"Hängemattenleben", von dem Du uns erzählst) bilden, oder?
>>
>>Und wenn nicht: Hättest Du nicht mal Lust, etwas für die Gemeinschaft zu
>>tun? Du kannst doch so vieles, von dem Du uns hier derart erzählst, daß
>>mancher sich wie ein Trottel vorkommt. Also: Wenn Du Lust hast und Dein
>>"Hängemattenleben" mal doch zu langweilig werden sollte, nur zu! Es gibt -
>>gerade für Intelligente & Fleißige wie Dich! - sehr viel zu tun. Nicht nur
>>im Amateurfunk, übrigens. Aber wenn dort Deine Stärken liegen sollten, wie
>>ich aufgrund Deiner Einschriebe vermute, dann meinethalben auch da! Bonne
>>chance, mein Lieber!
>
>
> Mein lieber Freund und Kupferstecher, wer beherrscht die hohe Kunst des
> Diffamierens wohl besser als du, hfs und ein paar Vasallen der AGZ?
> Ich hole mir in meiner Hängematte übrigens lieber an ein Dekubitus, für
> die
> Nichtlateiner einen wunden Arsch, als Schwielen an den Händen ;-)))
> Da ich ein sozialer Mensch bin, mache ich gescheiterten Existenzen, wie
> dir,
> nicht auch noch deren Job streitig.
> Im Übrigen kotzt vermutlich nicht nur mich dein Sozialneid und deine Armut
> langsam aber sicher an.
Ralph A. Schmid, DK5RAS
>Dr. Ralph P. Schorn ./. Bundesrepublik Deutschland
>Verwaltungsgericht Köln AZ 25 K 8727/99
Danke. Das ist doch endlich mal was Handfestes.
regards - Ralph
--
Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt
Peter Voelpel
Wolfgang Kind schrieb:
> Werner Jochem <we...@gmx.net> wrote:
>
> >Lerne lesen, Wolfgang. Es ging hier lediglich um Leistungen, die der
> >DARC _im Rahmen der Mitgliedschaft_ erbringt.
> >
> >Dazu zählte noch nie eine "Rechtsschutz-Versicherung". Richtig ist,
> >daß in Einzelfällen - wenn ein entsprechendes Interesse vorlag -
> >Klagen von Mitgliedern unterstützt wurden.
> >
> >Ansonsten verkauft der DARC auch Bücher.
> >
> >73 Joe DK7VW
>
> Du scheinst mir ja ein ganz Pfiffiger zu sein. Ich war ja auch nur 23 Jahre im
> DARC organisiert. Wie können Nichtmitglieder an Informationen gelangen, die
> in CQ DL stehen? In CQ DL wurde für solche Leistungen im Rahmen einer
> Mitgliedschaft geworben und explizit hierauf verwiesen. Sicherlich werde ich
> hierfür jetzt nicht meine Sammlung an CQ DL von 1976-1999 vom Dachboden
> holen, um hier einen unsinnigen Beweis für die Richtigkeit meiner Aussage zu
> führen.
es ist doch wohl ein Unterschied ob Du beim DARC versichert bist, oder auf Grund
der Mitgliedschaft irgendwo versichert werden kannst.
Noch einmal,
ausser der Haftpflichtversicherung gibt es keine Versicherung durch den DARC
73
Peter
Peter Lemken
> Peter
redest Du mit mir?
Wolltest Du das mit dem Zitieren und Formatieren nicht noch einmal üben?
Komm wieder, wenn Du diese Fleißaufgabe bewältigt hast, wir sind hier im
Usenet, nicht in einer Müllhalde nach Schiffhauers Manier.
Peter Voelpel
Wolfgang Kind schrieb:
> Peter Voelpel <peter....@otelo-online.de> wrote:
>
> >es ist doch wohl ein Unterschied ob Du beim DARC versichert bist, oder auf Grund
> >der Mitgliedschaft irgendwo versichert werden kannst.
> >Noch einmal,
> >ausser der Haftpflichtversicherung gibt es keine Versicherung durch den DARC
>
>
> bist du jetzt unter die Erbsenzähler gegangen?
Nein, aber solcher Müll ist zu korrigieren...
> Die Haftpflicht durch den
> DARC ist ohnehin flüssiger als Wasser, da jeder vernünftige Mensch eine
> Privathaftpflichtversicherung für sich und seine Familie abgeschlossen hat,
> die im Schadensfall immer vorrangig ist und die Kosten übernimmt.
nur wenn Antennen und Masten von der Privathaftpflicht auch abgedeckt werden
73
Peter
knapps...@fobsig.org
peter.voelpel@otelo wrote:
> Wolfgang Kind schrieb:
> es ist doch wohl ein Unterschied ob Du beim DARC versichert bist, oder auf Grund
> der Mitgliedschaft irgendwo versichert werden kannst.
> Noch einmal,
> ausser der Haftpflichtversicherung gibt es keine Versicherung durch den DARC
> 73
> Peter
Thanks!