Störer auf DB0ZR -Dortmund- 2m
Christian Schulte
Die Zustände auf dem Dortmunder 2m Relais sind langsam nicht mehr tragbar.
Leider habe ich bis jetzt niemanden gefunden, der ernsthaft etwas
unternehmen möchte. Wenn jemand Interesse hat etwas zu unternehmen dann
bitte eine eMail an dl...@darc.de
Alle reden den ganzen Tag, aber niemand unternimmt was.
vy 73 de DL1KW
Christian in Hagen
Ron, DL7VDX
gruß
ron
"Christian Schulte" <c.sc...@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:a223r9$oh3$06$1...@news.t-online.com...
Christian Schulte
in meinem Auto sitze, dass Auto fahre und gleichzeitig oben aus dem
Schiebedach mit dem Peiler die Richtung bestimme ?
Den Kommentar hättest du dir schenken können.
vy 73
"Ron, DL7VDX" <dl7...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:a23ovn$uarr9$1...@ID-71891.news.dfncis.de...
Ron, DL7VDX
danke!
Viele Grüße
Ron, DL7VDX
"Christian Schulte" <c.sc...@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:a247b3$ddf$00$1...@news.t-online.com...
Wolfgang Hampe
> Hmm... Was soll dieser Kommentar ? Kannst du dir vorstellen wie ich alleine
> in meinem Auto sitze, dass Auto fahre und gleichzeitig oben aus dem
> Schiebedach mit dem Peiler die Richtung bestimme ?
>
> Den Kommentar hättest du dir schenken können.
Hallo,
schon mal was von Doppler-Peiler gehört?
Sowas wurde vor kurzem auf einer Weinheimer UKW-Tagung vorgestellt
lässt sich selbst bauen und damit kann auch ein einzelner recht gute
Peilungen vornehmen.
Gruss Wolfgang
David Mika
also ich habe noch ein Hackebeil und ein Schwert ;-)
Zick zack Birne ab (-: (nach den Richtlinien von 1988)
Aber wir haben ja heute das Jahr 2002...was machen wir eigentlich
wenn jemanden gefunden wurde?
Denke mal nicht das die zulassen das wir ein Tunnel bei denen graben.
Ich waere fuer kleine eckelige Stoersender.
David
Thorsten Scherf
> Die Zustände auf dem Dortmunder 2m Relais sind langsam nicht mehr tragbar.
> Leider habe ich bis jetzt niemanden gefunden, der ernsthaft etwas
> unternehmen möchte. Wenn jemand Interesse hat etwas zu unternehmen dann
> bitte eine eMail an dl...@darc.de
Am besten alle Adressen von Klasse 3 "Funkamateuren", die im
Einzugsbereich des Dortmunder Repeaters liegen, heraussuchen und dann
mal diese Adressen verstärkt beobachten.
Der DARC hat sich mit der Einführung der Klasse 3 selbst ein Ei ins Nest
gelegt. Das Ergebnis sehen wir heute auf den 2m Relais, dem
Convers-Kanal 0 im PP-Convers, diversen Internet-Seiten, usw.
Wann wird endlich wieder ein Führungszeugnis für die Amateurfunk-Prüfung
erforderlich sein, wann werden die Ankreuzfragen wieder in richtige
Fragen umgewandelt, wann wird endlich der Zugang zum Amateurfunk mit
einer Telegrafie-Eingangsprüfung von Tempo 120 festgelegt?!
Fragen über Fragen.
Mit freundlichen Grüßen,
Thorsten Scherf, DK8EL
Hermann F. Schulze
(Wolfgang Hampe) schreibt:
>schon mal was von Doppler-Peiler gehört?
>Sowas wurde vor kurzem auf einer Weinheimer UKW-Tagung vorgestellt
ach nee,
das ist gefaehrlich. unsere letzte peilung erbrachte nur wohnorte von
CEP-1-LIZENZEN, keine Klasse-3-Leute dort ansaessig. aber ich kann mir nicht
vorstellen, dass dl1... und dl2.. traeger setzen. die doch nicht...die koennen
doch cw..
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<tsc...@web.de> schreibt:
>Fragen über Fragen.
Nein,
Antworten muessen her:
1.
Nicht die Klasse-3 hat die gemeinsten Sprueche auf DB0WW und anderen, sondern
die CEPT-1. Lies mal in Meinung das letzte Statement unter dem Call DK7JZ. Zu
den Zeiten des Fuehrungszeugnisses und der elitaeren Klasse C in den 80ern
waren Hamburg und Zugspitze in Zoten SPITZE. Damals gab es noch gar keine
Klasse 3.
2.
Dass CW nicht das Regulativ ist, beweisen die Statements der CEPT-1-ler hier
und in PR, als auch ww auf allen KW-QRGs. Alle Net-Waechter verhalten sich doch
nicht besser wie die Relais-Warte.
Sieh das mal anders. Bis 1997 war ueber dem Amateurfunk ein dicker Betondeckel;
benamsen kannnst Du den selbst. Jetzt haben wir eben nur den Deckel gegen einen
glaesernen ausgewechselt und Du kannst das sehen, was Dir vorher verborgen
blieb.
Ich garanziere Dir, 1980 haben sich ebensoviele B-LIZENZ-Funkamateure zwischen
26965 KHz und 27995 KHz rumgetrieben wie heute CEPT-1-Leute unterhalb 7000
KHz.
Glorifizieren ist vielleicht gut fuer die Seele, aber nicht fuer die Realitaet.
Deswegen ist die Antwort nur VORBILDFUNKTION und die fehlt allumfassend.
Gruss
Hermann
Otto Weiland
wrote:
>Glorifizieren ist vielleicht gut fuer die Seele, aber nicht fuer die Realitaet.
>Deswegen ist die Antwort nur VORBILDFUNKTION und die fehlt allumfassend.
Diese Eerkenntnis hat sich bis zur AGZ aber noch nicht rumgesprochen.
73 es cuagn de DK8DG
--
http://www.dk8dg.germ.de
Thorsten Scherf
> Antworten muessen her:
ack.
> Nicht die Klasse-3 hat die gemeinsten Sprueche auf DB0WW und anderen, sondern
> die CEPT-1. Lies mal in Meinung das letzte Statement unter dem Call DK7JZ. Zu
> den Zeiten des Fuehrungszeugnisses und der elitaeren Klasse C in den 80ern
> waren Hamburg und Zugspitze in Zoten SPITZE. Damals gab es noch gar keine
> Klasse 3.
Du willst doch nicht ernsthaft abstreiten, das die Einführung der Klasse
3 dem Amateurfunk mehr Schaden als Gutes zugefügt hat.
Natürlich befinden sich auch unter den Klasse 1 und Klasse 2 Inhabern
schwarze Schafe, aber die überwiegende Anzahl von Provokationen und
Pöbeleien geht nuneinmal definitiv von diesen Klasse 3 Inhabern aus.
Selbst vorbestrafte Personen erhalten mittlerweile legalen Zugang zu
unseren Frequenzen. Das kann nicht der richtige Weg sein.
Meiner Ansicht nach, darf der Zugang zum Amateurfunk nicht immerweiter
vereinfacht werden, sondern es muß eine Hürde geschaffen werden, die
jemand bereit ist zu überspringen, um in den Genuß zukommen, Inhaber
einer Amateurfunklizens zusein, und nicht Inhaber einer "Ankreuzlizens".
Deshalb kann es nur einen Weg geben:
Abschaffung der Klasse 3-"Lizens",
Beibehaltung der CW-Prüfung als Eingangsvoraussetzung zum
Amateurfunkbetrieb auf der kurzen Welle,
Überprüfung des Führungszeugnisses für Lizensanwärter,
Aktiver Eingriff der RegTP bei Anzeige von Verstößen gegen das
(zuändernde) Amateurfunkgesetz.
Peter Lemken
Schon mal überlegt, Dein Rufzeichen gegen ein "DC"-Call oder so
einzutauschen?
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
"You..pompous, stuck-up, snot-nosed, English, giant, twerp, scumbag,
fuck-face, dickhead, ASSHOLE!"
David Mika
> Am besten alle Adressen von Klasse 3 "Funkamateuren", die im
> Einzugsbereich des Dortmunder Repeaters liegen, heraussuchen und dann
> mal diese Adressen verstärkt beobachten.
Ja natürlich, wenn die "C-Lizenz" zu hoch ist, dann jetzt mal auf die DO's
ist ja sonst keiner da den man die "Schuld" in die Schuhe schieben kann.
Hej wach mal aus deiner Traumwelt auf!
> Der DARC hat sich mit der Einführung der Klasse 3 selbst ein Ei ins Nest
> gelegt. Das Ergebnis sehen wir heute auf den 2m Relais, dem
> Convers-Kanal 0 im PP-Convers, diversen Internet-Seiten, usw.
Achja? Dann scheinst du wohl ein "Klasse 1 & 2 Filter" gesetzt zu haben.
Es gibt ausser DO's auch DJ's,DL's und DG's die sich nicht besser bzw
genauso verhalten. Davon ab verstehe ich das eh nicht wie einiges OM's
freiwillig die ganze Zeit im DL-Conv. Kanal 0 rumhocken und das mitlesen
und ihren Senf dazu abgeben. Dadurch werden doch
VK2DLU,DO2KAS,DG4YGG & Co. unterstützt. Das kanns auch nicht sein.
> Wann wird endlich wieder ein Führungszeugnis für die Amateurfunk-Prüfung
> erforderlich sein, wann werden die Ankreuzfragen wieder in richtige
> Fragen umgewandelt, wann wird endlich der Zugang zum Amateurfunk mit
> einer Telegrafie-Eingangsprüfung von Tempo 120 festgelegt?!
> Fragen über Fragen.
*
*
*****
*
*
*
*
R.I.P
Amateurfunk
> Mit freundlichen Grüßen,
> Thorsten Scherf, DK8EL
vy 73
David, do7njy
Otto Weiland
wrote:
>Schon mal überlegt, Dein Rufzeichen gegen ein "DC"-Call oder so
>einzutauschen?
...oder in ein CB-Call z.B. "Mr. Ungeziefer" oder "Mr. Gewusel"
Thorsten Scherf
> Ja natürlich, wenn die "C-Lizenz" zu hoch ist, dann jetzt mal auf die DO's
> ist ja sonst keiner da den man die "Schuld" in die Schuhe schieben kann.
> Hej wach mal aus deiner Traumwelt auf!
Du möchtest Funkamateur werden. Warum gibts du dann nicht dein
DO-Pseudonym auf und machst eine Amauteurfunklizens?!
Wenn du Autofahren möchtest mußt du ja auch einen Autoführerschein
machen und kannst mit dem Mofalappen auch nicht viel anfangen.
So ist das nunmal:
Du hast ein Ziel was du erreichen möchtest, also mußt du auchwas dafür
tun. Nur rumjammern wie schwer und schlimm doch alles ist bringt hier
nichts. Wir haben schon genug Schmarotzer.
David Mika
> Du möchtest Funkamateur werden. Warum gibts du dann nicht dein
> DO-Pseudonym auf und machst eine Amauteurfunklizens?!
> Wenn du Autofahren möchtest mußt du ja auch einen Autoführerschein
> machen und kannst mit dem Mofalappen auch nicht viel anfangen.
Ich bin Funkamateur ob du es glaubst oder nicht. Um Funkamateur zu sein
muss man nicht unbedigt mit 100W und mehr Senden und sich unterhalb
von 70cm aufhalten. Basteln, bauen, experemintieren und mehr kann ich auch als
DO. Bloß das verstehen wohl nicht alle... zu dumm...
Wer hat denn gesagt das ich nicht weitermache? Man erhält sein Rufzeichen
nachdem man die Prüfung bestanden hat und nicht indem man dafür nur lernt.
> So ist das nunmal:
> Du hast ein Ziel was du erreichen möchtest, also mußt du auchwas dafür
> tun. Nur rumjammern wie schwer und schlimm doch alles ist bringt hier
> nichts. Wir haben schon genug Schmarotzer.
Hab ich rumgejammert?? Sorry, aber du bringst da was durcheinander.
Ich habe nur gesagt das ich es scheisse finde, dass alles auf die DO's
geschoben wird. Vielleicht sollten sich einige selbst mal auf die Finger
gucken.
> Mit freundlichen Grüßen,
> Thorsten Scherf, DK8EL
David, do7njy
Otto Weiland
<da...@lilly.ping.de> wrote:
>Ich habe nur gesagt das ich es scheisse finde, dass alles auf die DO's
>geschoben wird. Vielleicht sollten sich einige selbst mal auf die Finger
>gucken.
HAM-Spirit und Benehmen sind unabhaengig vom Rufzeichen. Bestes
Beispiel ist Ungeziefer-Hermann.
Thorsten Scherf
> Hab ich rumgejammert?? Sorry, aber du bringst da was durcheinander.
> Ich habe nur gesagt das ich es scheisse finde, dass alles auf die DO's
> geschoben wird. Vielleicht sollten sich einige selbst mal auf die Finger
> gucken.
Ich greife hier keine Person an sich an.
Es geht einfach nur darum, das gewisse Hürden immer tiefer gesetzt
werden, um ein Ziel zu erreichen. Und dafür steht im Moment nuneinmal
die DO-"Lizens", sorry to say.
Das *Gesamtergebnis* ist wichtig. Und wenn du dir das ankuckst, dann
würdest du dir auch wünschen, eine Amateurfunk-Lizens zu besitzen.
Thorsten Scherf, DK8EL
Michael Holzt
>>Schon mal überlegt, Dein Rufzeichen gegen ein "DC"-Call oder so
>>einzutauschen?
> ...oder in ein CB-Call z.B. "Mr. Ungeziefer" oder "Mr. Gewusel"
Warum willst Du das den CB-Funkern antun? So unfair kann man doch nicht
sein.
--
'Das Fido ist was fuer Leute, die was im Hirn haben.'
Johannes Schadock, 2:249/4090.13 in
<MSGID-2=3a249=2f4090.13=40fidonet=20b37...@fidonet.org>
Michael Holzt
> Am besten alle Adressen von Klasse 3 "Funkamateuren", die im
> Einzugsbereich des Dortmunder Repeaters liegen, heraussuchen und dann
> mal diese Adressen verstärkt beobachten.
Danke für den Beweis, daß Du außer Vorurteilen nichts zu bieten hast.
Troll, trolle Dich. Score adjusted.
Otto Weiland
<k...@aef.expires-usenet.fqdn.org> wrote:
>Warum willst Du das den CB-Funkern antun? So unfair kann man doch nicht
>sein.
Damit sie auch mal dran sind. Warum sollen wir das alleine ertragen?
:-)
Michael Holzt
> Ich greife hier keine Person an sich an.
Nein, Du willst uns nur ums Verrecken beweisen, was für ein Vollidiot
Du bist. Das gelingt Dir gerade recht gut.
Thorsten Scherf
> Danke für den Beweis, daß Du außer Vorurteilen nichts zu bieten hast.
> Troll, trolle Dich. Score adjusted.
geh weg. Score adjusted, too.
Mit *freundlichen* Grüßen,
Thorsten Scherf, DK8EL
Jann Traschewski
> Aber wir haben ja heute das Jahr 2002...was machen wir eigentlich
> wenn jemanden gefunden wurde?
Hier eine Info aus den RegTP-News Franken von DK6NK:
(ob das auch für OMs mit Funkgenehmigungszeugnis was bringt, kann ich
leider nicht sagen)
Pseudo-Funkamateure auf dem Zugspitzrelais
Der Pruef- und Messdienst der Regulierungsbehoerde für Telekommunikation
und Post, Außenstelle Muenchen, konnte in Zusammenarbeit mit einigen Funk-
amateuren mehrere Betreiber von Amateurfunkstellen ermitteln, die ohne
eine ein Funkgenehmigungszeugnis am Amateurfunkdienst teilnahmen.
Die Betreiber gaben sich als Funkamateure mit einem Funkgenehmigungs-
zeugnis aus und ihre Betriebstechnik ließ zunaechst keinen Verdacht
auf illegale Funkstellen aufkommen. Die Hauptaktivitaet spielte sich auf
dem 2m-Zugspitzrelais ab; aber auch andere Relais im 2m- und 70cm Amateur-
band wurden genutzt.
Die RegTP konnte waehrend einer Messfahrt die Betreiber ermitteln. Wegen
des Verstosses gegen das Telekommunikationsgesetz sehen die "Moechte-gern
-Funkamateure" jetzt einem Ordnungswidrigkeitsverfahren entgegen. Dabei
werden im Regelfall erhebliche Geldbussen gegen die Betreiber ausgesprochen
(zwei Beispiele gab es dazu hier in der Vergangenheit in Nuernberg).
Dies ist ein gutes Beispiel, wie durch eine effektive Zusammenarbeit
zwischen Funkamateuren mit einem ordnungsgemaessen Funkgenehmigungszeugnis
und der Reg TP illegale Stationen schnell und sauber identifiziert und
nachhaltig ausser Betrieb genommen werden können.
Stichworte seien dazu: "HF-Fingerabdruck" des Senders und entsprechende
bundesweite automatische Peilverfahren, den Rest vor Ort.
juergen liskowskis
Thorsten Scherf schrieb:
> Ich greife hier keine Person an sich an.
> Es geht einfach nur darum, das gewisse Hürden immer tiefer gesetzt
> werden, um ein Ziel zu erreichen. Und dafür steht im Moment nuneinmal
> die DO-"Lizens", sorry to say.
>
> Das *Gesamtergebnis* ist wichtig. Und wenn du dir das ankuckst, dann
> würdest du dir auch wünschen, eine Amateurfunk-Lizens zu besitzen.
>
Ich finde das eine unheimliche Anmaßung von Dir. Er würde sich wünschen AUCH
eine Amateurfunklizenz zu
besitzen. Er hat eine. Und mit dem Seegen der RegTp. Und DU kannst da noch
nichtmal was gegen machen, so what.
Seid geraumer Zeit lese ich auf dieser Gruppe mit. Letzten Monat habe auch ich
eine DO Lizenz gemacht. Nur -
ob das so klug war bezweifle ich so langsam, wenn ich dieses Gesülze hier
lese. Los macht sie doch fertig,
diesen miesen DOler. Steckdosenamateure, Nichtskönner, zu meine Zeit war das
alles anders. Man fordert
ein Führungszeugnis um ein technisches Gerät bedienen zu können, ich fass es
nicht. Vielleicht kriegst Du mal in
Deinen Kopf, daß sich Gesetze und Verordnungen ändern. Daraushin darfst Du
auch folgern, das z.B. die
Inquisition, eben genau wie deine Denkweise, Vergangenheit ist. Mit wem
möchtest Du denn noch sprechen
in fünf, sechs Jahren?
/ironie an
Vielleicht sollte man auch ein Führungszeugnis fordern wenn jemand den
Fernseher anstellt ...?
/ironie off
Es ist genau das was der Amateurfunk braucht. Genau diese Ansichten, die nicht
nur DK8EL vertritt,
sind IMHO der Tod des AFUs.
73 DO7GJ
Michael Holzt
> Seid geraumer Zeit lese ich auf dieser Gruppe mit. Letzten Monat habe auch ich
> eine DO Lizenz gemacht.
Glückwunsch.
> Nur - ob das so klug war bezweifle ich so langsam, wenn ich dieses Gesülze
> hier lese.
Laß Dich doch von dem arroganten Gesindel hier nicht abschrecken. Die meisten
von denen wissen offenbar eh nicht mehr, wie man einen Transceiver bedient.
Die Gefahr diesem Pack auf dem Band zu begegnen ist eher gering.
> Los macht sie doch fertig, diesen miesen DOler. Steckdosenamateure,
> Nichtskönner, zu meine Zeit war das alles anders.
Nichtskönner und Steckdosenamateure findet man seit Jahrzehnten, und
manch einer hat es bis zur CEPT1 Lizenz geschafft.
> Es ist genau das was der Amateurfunk braucht. Genau diese Ansichten, die
> nicht nur DK8EL vertritt, sind IMHO der Tod des AFUs.
Es spielen auch eine Menge die Leute mit, die sich von so einem Geseiere
einschüchtern lassen. Mit dem richtigen Selbstbewußtsein kommt man da
problemlos zurecht. In meiner Zeit als DO'ler - immerhin 5 Monate - habe
ich viele nette OMs anderer Klassen kennengelernt, die einen einfach als
Mensch und Funkamateur akzeptierten.
Steffen Luzemann
> Seid geraumer Zeit lese ich auf dieser Gruppe mit. Letzten Monat habe auch ich
> eine DO Lizenz gemacht. Nur -
> ob das so klug war bezweifle ich so langsam, wenn ich dieses Gesülze hier
Nicht doch! :-)
> lese. Los macht sie doch fertig,
Geh' einfach davon aus, daß
1. Diese Newsgroup nicht für die Bänder steht.
2. Seit einigen Wochen hier nur verstärkt persönliche
Neurosen ausgelebt werden.
3. schätzungsweise nur 0.005% der deutschen Funkamateure
in dieser NG aktiv sind, und damit absolut nichts, rein
garnichts repräsentieren :-)))
Unter diesen Gesichtspunkten solltest Du das alles hier gelassener
sehen und Dir eher eine Tüte Popcorn holen und Dich amüsieren :-))).
Viel wichtiger ist der Betrieb auf den Bändern, ob Kurzwelle oder UKW,
ob 750W oder 10mW... Hamspirit spielt sich auf den Bändern ab, nicht
hier :-)
73 de Steffen
--
ax25: dl4alb@db0erf.#thr.deu.eu
http://www.tu-ilmenau.de/~df0hq
Thorsten Scherf
du hast leider nichts verstanden, aber das ändert sich vielleicht bald
bei dir. Es geht hier um *grundsätzliche* Dinge.
juergen liskowskis
Thorsten Scherf schrieb:
> Lieber Jürgen,
>
> du hast leider nichts verstanden, aber das ändert sich vielleicht bald
> bei dir. Es geht hier um *grundsätzliche* Dinge.
Dann mach mich doch mal schlau, was *grundsätzliche* Dinge angeht.
Gruß
Christian Schulte
Für alle, die sich an dieser gut gemeinten Aufforderung beteiligt haben kann
ich nur eins sagen:
Ihr seid wie kleine Kinder, nur das die wahrscheinlich schlauer sind als Ihr
!
Ich wollte lediglich versuchen Leute zu finden, die bereit sind etwas zu
unternehmen gegen die momentane Situation im Amateurfunk. (Hier speziell auf
DB0ZR)
Und was macht Ihr ? Ihr beginnt Euch selber gegenseitig in der Luft zu
zerreissen und tretet eine riesige Welle los.
Ist mal wieder das was ich immer wieder beobachte ! Labern könnt Ihr alle,
nur nicht wirklich etwas unternehmen.
Vielleicht solltet Ihr mal überlegen ob es nicht sinnvoll wäre Euren leeren
Worten Taten folgen zu lassen.
Anstatt den Problemen auf den Grund zu gehen und Störer zu suchen, versucht
ihr die Schuldigen bei den anderen
Lizenzklassen zu suchen. Die einen weil sie gerne eine andere Lizenz hätten
und andere, weil sie Angst haben man könnte Ihnen was wegnehmen.
So weit so gut. Ich hatte gehofft hier etwas erreichen zu könne, aber das
geht bei euch Kindern wohl nicht.
Wahrscheinlich ist euer IQ so hoch wie der einer Scheibe Toastbrot...
VY 73 de DL 1 KW
"Christian Schulte" <c.sc...@gmx.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:a223r9$oh3$06$1...@news.t-online.com...
> Hallo zusammen !
>
> Die Zustände auf dem Dortmunder 2m Relais sind langsam nicht mehr tragbar.
> Leider habe ich bis jetzt niemanden gefunden, der ernsthaft etwas
> unternehmen möchte. Wenn jemand Interesse hat etwas zu unternehmen dann
> bitte eine eMail an dl...@darc.de
>
Hermann F. Schulze
<o.we...@owei.de> schreibt:
>Diese Eerkenntnis hat sich bis zur AGZ aber noch nicht rumgesprochen.
>
doch
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<o.we...@owei.de> schreibt:
>..oder in ein CB-Call z.B. "Mr. Ungeziefer" oder "Mr. Gewusel"
>
otto,
du wolltest doch mit gutem beispiel vorangehen? warum gelingt dir das denn
nicht ?
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
(Peter Lemken) schreibt:
>Schon mal überlegt, Dein Rufzeichen gegen ein "DC"-Call oder so
>einzutauschen?
warum denn das denn? ich kann doch cw; zumindest mit der maschine. aber ich
verkehre auf 80 abends und spaetnachmittags auf 40 nicht mit ops, die zwar 240
praktizieren, aber deren jedes 10te wort aus dem faekalsprachschatz stammt.
gelle.
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<tsc...@web.de> schreibt:
>Abschaffung der Klasse 3-"Lizens",
>Beibehaltung der CW-Prüfung als Eingangsvoraussetzung zum
>Amateurfunkbetrieb auf der kurzen Welle,
>Überprüfung des Führungszeugnisses für Lizensanwärter,
>Aktiver Eingriff der RegTP bei Anzeige von Verstößen gegen das
>(zuändernde) Amateurfunkgesetz.
>
nun ja,
warum bringst du das nicht als top1 zur naechsten offiziellen ar-sitzung des
darc ?
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<o.we...@owei.de> schreibt:
>HAM-Spirit und Benehmen sind unabhaengig vom Rufzeichen. Bestes
>Beispiel ist Ungeziefer-Hermann.
nana,
es spricht fuer deine gesinnung, wenn du mobbing und schlechtreden hinterm
ruecken als positives element des funkamateurs empfindest.dank df5ff und dh0ghu
habe ich zumindest verbal mitbekommen, was 1994 hinter meinem ruecken lief und
wie man redakteure versuchte zu animieren, desinformationen zu streuen.
und solche leute sind und bleiben in meinen augen ungeziefer. wenn du auch so
denkst, dann bist du nummer 6.
73
hermann
Hermann F. Schulze
>aber die überwiegende Anzahl von Provokationen und
>Pöbeleien geht nuneinmal definitiv von diesen Klasse 3 Inhabern aus.
extrem falsch,
auf db0ww locken die fluesterer - und das sind cept-1-leute -, ruelpser und
quasi-ham-spiriter die extremisten um guenni solange, bis der zoff hochkocht.
danach entruestet sich die scheinheilige saubermann-clique. jeden abend das
gleiche spiel und samstags ganz extrem.
mich erinnert das ganze spiel an die haenselorgien bei behinderten....die
schamesroete sollte einigen, die hier mitlesen jetzt die ohren aufheizen.
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<k...@aef.expires-usenet.fqdn.org> schreibt:
>Nein, Du willst uns nur ums Verrecken beweisen, was für ein Vollidiot
>Du bist. Das gelingt Dir gerade recht gut.
otto,
sag´ was. du bist jetzt der maitre de plaisir. lass dir die guten umgangsformen
nicht aus der hand nehmen; s.v.p.
gruss
hermann
Hermann F. Schulze
<c.sc...@gmx.ch> schreibt:
>Anstatt den Problemen auf den Grund zu gehen und Störer zu suchen, versucht
>ihr die Schuldigen bei den anderen
>Lizenzklassen zu suchen.
nein christian,
wir haben peilen lassen und haben die wohnorte auf einem umkreis von 10m. nur,
was willst du machen, wenn rufzeicheninhaber nach einer befragung durch
staatsanwaelte behaupten, sie seien mit ihrem call gar nicht in der luft.
es geht eben nur in flagranti und mit richterlichem erlass.
mfg
hermann
Michael Holzt
> sagŽ was. du bist jetzt der maitre de plaisir. lass dir die guten
Antworte nicht auf Postings die gecancelt wurden.
Ulrich Hilsinger
Thorsten Scherf schrieb:
>
> Christian Schulte <c.sc...@gmx.ch> wrote:
> > Die Zustände auf dem Dortmunder 2m Relais sind langsam nicht mehr tragbar.
> > Leider habe ich bis jetzt niemanden gefunden, der ernsthaft etwas
> > unternehmen möchte. Wenn jemand Interesse hat etwas zu unternehmen dann
> > bitte eine eMail an dl...@darc.de
>
> Am besten alle Adressen von Klasse 3 "Funkamateuren", die im
> Einzugsbereich des Dortmunder Repeaters liegen, heraussuchen und dann
> mal diese Adressen verstärkt beobachten.
>
> Der DARC hat sich mit der Einführung der Klasse 3 selbst ein Ei ins Nest
> gelegt. Das Ergebnis sehen wir heute auf den 2m Relais, dem
> Convers-Kanal 0 im PP-Convers, diversen Internet-Seiten, usw.
So ein Unsinn. Was war denn vor 1998 ? Sagt Dir das Rufzeichen DG7NCQ
noch etwas ? Gegen diesen ist ein conversbekannter DO2 aus NRW ein
unbedeutender Artist. Oder was ist mit den ganzen Störern, die ein
CEPT1- oder CEPT2-Rufzeichen haben ? Wer hat denn z.B. regelmäßig
DARC-Sonderrundsprüche auf Kurzwelle "plattgemacht" ? Wer hat denn
(anonym) gefordert, unliebsame Funkamateure an empfindlichen
Körperteilen aufzuhängen ? Wer pöbelt derzeit regelmäßig Runden auf 40m
und 80m an ? Diese Typen setzt sich nicht aus Angehörigen der Klasse 3
zusammen. Zumal diese Ereignisse meist vor deren Einführung lagen. Ich
könnte nun noch eine ganze Latte CEPT-1 und CEPT-2 Rufzeichen aufführen,
erspare mir das aber aus juristischen Gründen, da bei Weitem nicht alle
Inhaber rechtskräftig verurteilt werden konnten.
Abgesehen davon waren schon vor 10 Jahren einige Relais verschrieen,
weil dort ein geordneter Funkbetrieb kaum noch möglich war. Daß das
heute noch schlimmer ist, liegt nicht an Klasse 3, sondern an
mangelhaften rechtlichen Möglichkeiten, gegen solche Mißbräuche, die
juristisch kaum angreifbar sind, nachhaltig vorzugehen.
Was nun diverse Internetseiten betrifft, so sollte sich jemand, der für
diese im Convers Anfang Januar in seinem P-Text geworben hat, ein wenig
zurück halten, Thorsten.
73,
Ulrich Hilsinger, DH0GHU
dh0...@darc.de
Peter Lemken
> (Peter Lemken) schreibt:
>
>>Schon mal überlegt, Dein Rufzeichen gegen ein "DC"-Call oder so
>>einzutauschen?
>
> warum denn das denn?
Es würde die Sache vereinfachen, Dich in die Schublade zu stecken, in der Du
andere gerne siehst.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
"You..pompous, stuck-up, snot-nosed, English, giant, twerp, scumbag,
fuck-face, dickhead, ASSHOLE!"
Hermann F. Schulze
(Peter Lemken) schreibt:
>Es würde die Sache vereinfachen, Dich in die Schublade zu stecken, in der Du
>andere gerne siehst.
hi,
dann laegen wir zwei in einer schublade. aber das wuerde mir nicht gefallen.
weisst du warum ? du bist maennlich. oder ist dein name nur eine tarnung? bist
du etwa weiblich? na, dann waere es ja doch was mit der schublade?
aber mal ernsthaft:
ich sehe keinen cept-1-mann in der dc-schublade. nur einige funkamateure haben
eben schlechte umgangsformen; und zu denen gehoerst du. ob mit dc oder dj, das
macht noch lange keinen knigge aus.
aber du schaffst das noch! wir machen schon noch einen guten typ aus dir.
gruss hermann
Ralf K. Buschner
> Hamspirit spielt sich auf den Bändern ab
Nicht ausschließlich, Steffen. :-)
cu, Ralf
--
"Bücher kaufe ich mir nicht extra. Wenn Linux nicht so will wie ich das
will, kommt es halt wieder runter von der Platte!"
Daniel Bob in t-online.zugang.adsl
Ralf K. Buschner
> Selbst vorbestrafte Personen erhalten mittlerweile legalen Zugang zu
> unseren Frequenzen. Das kann nicht der richtige Weg sein.
Nicht nur das. Die kriegen sogar Führerscheine, Arbeit und Wohnung!!!
Das muß man sich mal vorstellen!
Ralf K. Buschner
> Ich greife hier keine Person an sich an.
Nein, ein Rundumschlag trifft alle gleichmäßig.
> Es geht einfach nur darum, das gewisse Hürden immer tiefer gesetzt
> werden, um ein Ziel zu erreichen. Und dafür steht im Moment nuneinmal
> die DO-"Lizens", sorry to say.
Und? Wenn man dir die Möglichkeit gegeben hätte, mit (noch) geringem
Wissensstand dennoch schon mal auf dem Band zu "üben", hättest du diese
Möglichkeit ausgeschlagen und stattdessen lieber gewartet, bis du reif für
die "Höchste aller Weihen" bist? Und wenn du die Gelegenheit genutzt
hättest, wärest du dann ein Idiot, verantwortlich für alles Ungemach auf den
Bändern?
Nach deiner Logik müßten SWLs die asozialsten Drecksäcke sein, die die
Menschheit je gesehen hat. Insofern solltest du die ganze Thematik nochmal
überdenken.
Jürgen Hüser
Christian Schulte schrieb:
>
> ES REICHT !
> Ich wollte lediglich versuchen Leute zu finden, die bereit sind etwas zu
> unternehmen gegen die momentane Situation im Amateurfunk. (Hier speziell auf
> DB0ZR)
> Und was macht Ihr ? Ihr beginnt Euch selber gegenseitig in der Luft zu
> zerreissen und tretet eine riesige Welle los.
Aus weiser vorraussicht wie die Reaktionen hier sein würden, habe ich
bereits kurz nach deinem Posting am Dienstag versucht Kontakt über
dl...@darc.de herzustellen.
Habe allerdings schulterzuckend das interesse verlohren, als meine Mail
als unzustellbar (Empfänger unbekannt) zurück kam.
Ich bitte um entschuldigung wenn meine Erkenntniss zu voreilig war, aber
ich dachte daraufhin das diese email-Adresse frei erfunden und eventuell
sogar der Absender des Postings falsch war.
Währe ja nicht das erste mal, das irgendjemand ein Reizthema anspricht
ohne dabei erkannt werden zu wollen.
Also hier in kürze:
Mir geht das Theater auf DB0ZR auch extrem auf den Senkel und habe mich
schon mehrfach verzweifelt gefragt warum da niemand etwas gegen macht.
Teilweise hatte ich schon die wahnwitzige Frage in mir, ob ich als "SWL"
tätig werden muß um den lizensierten Amateuren die Relais wieder sauber
zu fegen !
Hätte damit u.U. schon angefangen, wenn ich derzeit nicht so eingespannt
währe.
Wenn aber dennoch interesse besteht das ich irgendwie helfen könnte,
dann bitte ich um pers. Mail.
Grüße aus Dortmund
Jürgen
Peter Lemken
[Meine Umgangsformen passen dem Herrn nicht]
> aber du schaffst das noch! wir machen schon noch einen guten typ aus dir.
Danke, aber ich bleibe wie ich bin. Bis auf die sogenannte 'AGZ' und den
"HSC e.V." kann ich mich in Amateurfunkkreisen nicht über magelnde Akzeptanz
beklagen.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Und das ist auch gut so.
Peter Lemken
[Meine Umgangsformen passen dem Herrn nicht]
> aber du schaffst das noch! wir machen schon noch einen guten typ aus dir.
Danke, aber ich bleibe wie ich bin. Bis auf die sogenannte 'AGZ' und den
"HSC e.V." kann ich mich in Amateurfunkkreisen nicht über mangelnde Akzeptanz
beklagen.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Steffen Luzemann
>>Hamspirit spielt sich auf den Bändern ab
> Nicht ausschließlich, Steffen. :-)
Andere Bereiche hab ich auch nicht ausdrücklich ausgeschlossen :-)
73 de Steffen
PS: vielleicht schaff ich's nun endlich dieses Wochenende in unserer
neuen Wohnung, zumindest erstmal QRP-mäßig QRV zu werden :-)
Thorsten Scherf
> Nicht nur das. Die kriegen sogar Führerscheine, Arbeit und Wohnung!!!
> Das muß man sich mal vorstellen!
Das gibts doch nicht.
Wieso sagst du das erst jetzt?
Thorsten Scherf
[...]
> Was nun diverse Internetseiten betrifft, so sollte sich jemand, der für
> diese im Convers Anfang Januar in seinem P-Text geworben hat, ein wenig
> zurück halten, Thorsten.
1) Woher weiss Ulrich welche Webseiten ich meine?! Ist hier eine URL
genannt worden?
2) Interessant. Ulrich weisst anscheinend mehr als wir alle. Nämlich wer
der Betreiber der db0ww Website ist. Laut deiner Aussage oben muß es
sich ja um eine Klasse 3 "Lizens" handeln.
Ulrich, sag uns wer dahinter steckt...
Hermann F. Schulze
>Anstatt den Problemen auf den Grund zu gehen und Störer zu suchen, versucht
>ihr die Schuldigen bei den anderen
>Lizenzklassen zu suchen.
hallo christian,
wir leben mal in einem rechtsstaat und die beweislast liegt beim klaeger, nicht
beim angeklagten. stell dir nur mal vor, jemand wuerde nur mal so ohne beweise
behaupten, DU haettest am 2.1.2002 meine schaufensterscheibe eingeworfen und DU
muesstes dann beweisen, dass DU es nicht warst
ich denke, dann wuerdest du die vorteile des rechtsstaates schnell erkennen und
auch nutzen (schweigerecht).
ich kenne den amateurfunk seit 1977 und habe hier schon mehrmals berichtet,
dass das stoervolumen gegenueber 1980 ABGENOMMEN hat. referenzen sind dazu s6
hamburg, db0tx und zugspitze.
auch damals war das hauptproblem nicht der stoerer an sich, sondern seine
lockvoegel.
gruss
hermann
Ulrich Hilsinger
Thorsten Scherf schrieb:
>
Nein, ich habe nur festgestellt, daß Du für Webseiten geworben hast,
welche in der alleruntersten Schublade zu finden sind, und bin daher der
Meinung, daß das nicht zu Deiner Kritik an solchen Webseiten in diesem
Forum paßt. Falls Du es noch nicht gemerkt hast: Du bist hier der
einzige, der solche Dinge fest mit einer Genehmigungsklasse verkoppelt.
73,
Ulrich Hilsinger, DH0GHU
Ralf K. Buschner
>> Nicht nur das. Die kriegen sogar Führerscheine, Arbeit und Wohnung!!!
>> Das muß man sich mal vorstellen!
>
> Das gibts doch nicht.
> Wieso sagst du das erst jetzt?
Weil sich erst jetzt 'rausgestellt hat, daß man dir das sagen muß.
Ralf K. Buschner
> PS: vielleicht schaff ich's nun endlich dieses Wochenende in unserer
> neuen Wohnung, zumindest erstmal QRP-mäßig QRV zu werden :-)
Wie sieht die Antenne aus?
Torsten Blens
"Thorsten Scherf" <tsc...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:f0g62a...@ID-36798.user.dfncis.de...
N'Abend Thorsten,
> Du willst doch nicht ernsthaft abstreiten, das die Einführung der Klasse
> 3 dem Amateurfunk mehr Schaden als Gutes zugefügt hat.
Was denn? Mehr Aktivität auf zwei AFu-Bändern? Eine (leichte) Veränderung
der Alterspyramide zugunsten HAMs < 50 ? Die von Dir gezeigte Intoleranz
muss man als Klasse-3-Inhaber leider auch heutzutage noch von Zeit zu Zeit
mitbekommen. Glaubst Du denn, dass wir DO-ler ein Haufen unterpreviligierter
Vollidioten ohne Bildung, und Moral sind? Da machst Du es Dir zu einfach.
> Natürlich befinden sich auch unter den Klasse 1 und Klasse 2 Inhabern
> schwarze Schafe, aber die überwiegende Anzahl von Provokationen und
> Pöbeleien geht nuneinmal definitiv von diesen Klasse 3 Inhabern aus.
Nein, die von Dir genannten "Pöbeleien" kommen fast ausnahmslos von
überalterten Klasse-1-Amateuren, welche in noch ausgetretenen Strukturen der
80er leben und in der Regel nur mit viel Mühe damals ihre Lizenz geschafft
haben.
Und die von Dir genannten "Pöbeleien" richten sich überwiegend gegen
Funkamateure der DO-Klasse.
> Selbst vorbestrafte Personen erhalten mittlerweile legalen Zugang zu
> unseren Frequenzen. Das kann nicht der richtige Weg sein.
Das hat ja nun nichts mit irgendeiner Klassifikation zu tun.
> Meiner Ansicht nach, darf der Zugang zum Amateurfunk nicht immerweiter
> vereinfacht werden, sondern es muß eine Hürde geschaffen werden, die
> jemand bereit ist zu überspringen, um in den Genuß zukommen, Inhaber
> einer Amateurfunklizens zusein, und nicht Inhaber einer "Ankreuzlizens".
Was könnte diese Hürde sein? Vielleicht profunde Deutschkenntnisse, damit
man sich nicht in öffentlichen Foren blamiert?
> Deshalb kann es nur einen Weg geben:
>
> Abschaffung der Klasse 3-"Lizens",
Ahem.. Lizenz. Es heißt Lizenz. Mit Zulu am Ende. Nicht Sierra.
Will heißen: Du bist gegen eine Einsteigerlizenz, welche sich auf zwei
Bändern unter argen Restriktionen mit diesem Hobby vertraut machen können.
Was meinst Du denn, was im SSB-Bereich auf 2 Meter noch los wäre? Und falls
Dir diese Aktivität nicht passt: Bitte! Du kannst mit Deiner "großen" Lizenz
doch auf so viele Bänder zwischen 136 KHz und 400 THz.... Nur wo bleibt die
Toleranz, die sich die Funkamateure immer gerne auf die Fahne schreiben?
> Beibehaltung der CW-Prüfung als Eingangsvoraussetzung zum
> Amateurfunkbetrieb auf der kurzen Welle,
Habe ich nichts gegen.
> Überprüfung des Führungszeugnisses für Lizensanwärter,
> Aktiver Eingriff der RegTP bei Anzeige von Verstößen gegen das
> (zuändernde) Amateurfunkgesetz.
Wäre schon schön, aber evtl. würdest Du einige Deiner alten Kumpels
vermissen?!?
> Mit freundlichen Grüßen,
> Thorsten Scherf, DK8EL
>
Gruss,
Torsten, DO8KFO
Steffen Luzemann
>>PS: vielleicht schaff ich's nun endlich dieses Wochenende in unserer
>>neuen Wohnung, zumindest erstmal QRP-mäßig QRV zu werden :-)
>>
>
> Wie sieht die Antenne aus?
AMA 80, MagLoop, 14...30MHz, und: ich habs noch nicht geschafft sie dieses Wochenende zu errichten :-(((
73 de Steffen
Ralf K. Buschner
> AMA 80, MagLoop, 14...30MHz, und: ich habs noch nicht geschafft sie
> dieses Wochenende zu errichten :-(((
Don't panic. Würde mich aber mal interessieren, wie gut so eine Loop
im QRP-Betrieb spielt...
Steffen Luzemann
>>AMA 80, MagLoop, 14...30MHz, und: ich habs noch nicht geschafft sie
>>dieses Wochenende zu errichten :-(((
>>
>
> Don't panic. Wde mich aber mal interessieren, wie gut so eine Loop
> im QRP-Betrieb spielt...
Nur soviel: Meine alte Wohnung lag mitten in der Stadt, etwas im Tal. Hatte einen Balkon mit Metallgeländer. Die Loop hatte ich senkrecht etwa 20cm darüber aufgestellt.
Beispiel:
10W, 15m: 4X, W, VK, naja Europa sowieso. 10m ging leider nicht so gut und auf 20m ging es nur immer nach Skandinavien prima, hatte aber vielleicht was mit dem QTH zu tun.
Jedenfalls ist so eine MagLoop für mich etwa 1000fach besser als gar
keine Antenne :-). Und: Du kannst sie Deinen Mitmietern und Nachbarn
als Rankhilfe für Feuerbohnen "verkaufen" :-)))
Ralf K. Buschner
> Jedenfalls ist so eine MagLoop für mich etwa 1000fach besser als gar
> keine Antenne :-). Und: Du kannst sie Deinen Mitmietern und Nachbarn
> als Rankhilfe für Feuerbohnen "verkaufen" :-)))
Stimmt. :-)
Scheint ja garnicht so übel zu sein, do ein Teil. Ich hab ja auch schonmal
mit dem Gedanken gespielt, allerdings habe ich keinen Balkon, sondern nur
ein (noch dazu sehr schmales) Fenster im Shack zur Verfügung. Letztlich hab
ich dann doch eine dünne Litze in den nächsten Baum geworfen, und lebe
damit, daß die in unregelmäßigen Zeitabständen 'runterkommt, sei es nun von
allein, sei es, daß jemand nachhilft. Kinder, die Blödsinn im Kopp haben,
gibt's ja bei uns hier im Hof (Spielplatz) genug. :-)