Häfners halbe Million: der Rechengang
DK8OK
dargestellt. Mitsamt Quellen. Unter der sprechenden Headline: "Was nicht im
CQ-DL steht".
Meiner Erfahrung nach: Hätte auch nur ein Komma nicht gestimmt, hätte der
DARC eine Gegendarstellung verlangt. Und hätte gar sachlich etwas nicht
gestimmt, mit Gewißheit eine einstweilige Anordnung erwirkt.
Gegendarstellung brauchen ja nicht einmal der Wahrheit zu entsrpechen, um
abgedruckt zu werden.
Werner Jochem
Ein ganz dünnes Brett: "Quelle: Funk-Telegramm 1/2005" kann man ganz
klein darunter lesen. Das gleiche Funk-Telegramm, bei dem
AGZ-Mitglieder Abonnements-Rabatt erhalten.
Also wieder nichts Authentisches, nur Furz-Blasen wie "Der DARC hätte
dementiert, wenn ..."
Wenn Du in in Deinem Beruf vergleichbare Arbeiten ablieferst, kannst
Du bald in Rente gehen.
joe DK7VW
horst-d.winzler
> "DK8OK" <Q...@gmx.org> schrieb:
>
>>... ist in http://www.einnet.de/amateurradio/c13_rundschr_0105.pdf
>>dargestellt. Mitsamt Quellen. Unter der sprechenden Headline: "Was nicht im
>>CQ-DL steht".
>>
>>Meiner Erfahrung nach: Hätte auch nur ein Komma nicht gestimmt, hätte der
>>DARC eine Gegendarstellung verlangt. Und hätte gar sachlich etwas nicht
>>gestimmt, mit Gewißheit eine einstweilige Anordnung erwirkt.
>>Gegendarstellung brauchen ja nicht einmal der Wahrheit zu entsrpechen, um
>>abgedruckt zu werden.
>
> Ein ganz dünnes Brett: "Quelle: Funk-Telegramm 1/2005" kann man ganz
> klein darunter lesen. Das gleiche Funk-Telegramm, bei dem
> AGZ-Mitglieder Abonnements-Rabatt erhalten.
>
> Also wieder nichts Authentisches, nur Furz-Blasen wie "Der DARC hätte
> dementiert, wenn ..."
Joe, steuere du doch jetzt endlich mal was authentisches bei.
Etwas, was nun in deinen Augen wirklich handfest ist.
Ich hoffe ja, das lediglich rummosern nicht deine Sache ist.
--
gruss horst-dieter
Werner Jochem
>Joe, steuere du doch jetzt endlich mal was authentisches bei.
>Etwas, was nun in deinen Augen wirklich handfest ist.
>Ich hoffe ja, das lediglich rummosern nicht deine Sache ist.
Es ist ja niedlich, wie Du Deinem Bruder im Geiste beizustehen
versuchst. Aber ein wenig mehr intellektuelle Substanz hätte ich Dir
doch zugetraut.
Also, für die Langsamen: DK8OK wurde nach Quellen gefragt.
Capisce?
Joe DK7VW
horst-d.winzler
Ach Joe, auch von dir nur Ausweichmanöver. Nichts handfestes weiß
man nicht. Du bist also auch nicht klüger als Andere.
Beeinfluße doch mal deinen Bundesverband dahingehend, das er auf
seiner Homepage alles das publiziert. So könnten auch Mitglieder
aus erster Hand alles Wesentliche erfahren.
Im Übrigen, verachte nicht die Langsamkeit.
Denn auch dir sollte bekannt sein, in der Langsamkeit liegt Genuß
und Stärke.
--
gruss horst-dieter
Werner Jochem
>Ach Joe, auch von dir nur Ausweichmanöver. Nichts handfestes weiß
>man nicht. Du bist also auch nicht klüger als Andere.
Sag mal, mein Guter, bist Du meschugge? Oder willst Du mich und die
Mitleser verarschen?
Nicht mir, sondern DK8OK wurde hier eine konkrete Frage gestellt. Ich
warte auf die Antwort (wie viele andere auch).
Aber wir werden wohl weiter warten .... und Du wirst Deinem Idol
Beifall zollen.
Joe DK7VW
R.Freitag
> "horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb:
>
>>Ach Joe, auch von dir nur Ausweichmanöver. Nichts handfestes weiß
>>man nicht. Du bist also auch nicht klüger als Andere.
>
> Sag mal, mein Guter, bist Du meschugge? Oder willst Du mich und die
> Mitleser verarschen?
Sind deine Argumente alle, oder warum moserst du hier so rum?
Bisher kam von dir nur Polemik.
>
> Nicht mir, sondern DK8OK wurde hier eine konkrete Frage gestellt. Ich
> warte auf die Antwort (wie viele andere auch).
Einen Zwang, Fragen zu beantworten, gibt es nicht. Sonst wäre der DARC
vollkommen überfordert, alle diese Fragen zu beantworten. Obwohl er eher
dazu verpflichtet wäre, bei seiner Alleinvertretungsbefugnis in der IARU.
>
> Aber wir werden wohl weiter warten .... und Du wirst Deinem Idol
> Beifall zollen.
Na und? Lass Ihn Beifall klatschen, das ist seine Sache.
>
> Joe DK7VW
Robert
--
'Vom Standpunkt eines Beamtenrechtlers aus betrachtet ist der Tod die
schärfstwirkenste aller bekannten, langfristig wirkenden Formen der
vollständigen Dienstunfähigkeit.'
aus: Kommentar zum Beamtenrecht.
Ulrich Hilsinger
> ... ist in http://www.einnet.de/amateurradio/c13_rundschr_0105.pdf
> dargestellt. Mitsamt Quellen. Unter der sprechenden Headline: "Was nicht im
> CQ-DL steht".
in der Beurteilung der Qualität der Quelle ;)
> Meiner Erfahrung nach: Hätte auch nur ein Komma nicht gestimmt, hätte der
> DARC eine Gegendarstellung verlangt. Und hätte gar sachlich etwas nicht
> gestimmt, mit Gewißheit eine einstweilige Anordnung erwirkt.
Der Rechengang selbst mag ja richtig sein.
Aber stelle doch einfach mal dagegen, was passiert wäre, wenn es den
Rauswurf nicht gegeben hätte. Berücksichtige dabei bitte die besondere
Rechtslage in Hessen, wenn Du sie nicht kennst, so informiere Dich bitte
vorher darüber.
Dann wirst Du zu dem Ergebnis kommen, dass eine Weiterbeschäftigung noch
viel teurer gewesen wäre. Und das bei Leistungen, die offenbar, so
Besucher der Gerichtsverhandlung über dort getätigte Aussagen, ziemlich
mäßig waren - um das mal freundlich zu sagen.
Das kürzlich hier zitierte grottenschlechte Arbeitszeugnis spricht
ebenso Bände.
Ich als DARC-Mitglied bin froh, dass Häfner weg ist, und nicht noch
weiter bis zu seinem 65. Geburtstag horrende Summen verschlingt.
Dann lieber eine schmerzhafte Einmalzahlung als eine massive
Dauerbelastung.
Ab 2007 bleiben dem DARC also unterm Strich mehr als 100000 € extra pro
Jahr für sinnvollere Dinge als die Durchfütterung eines wenig
effizienten "Managers".
Werner Jochem
>Werner Jochem wrote:
>
>> "horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb:
>>
>>>Ach Joe, auch von dir nur Ausweichmanöver. Nichts handfestes weiß
>>>man nicht. Du bist also auch nicht klüger als Andere.
>>
>> Sag mal, mein Guter, bist Du meschugge? Oder willst Du mich und die
>> Mitleser verarschen?
>
>Sind deine Argumente alle, oder warum moserst du hier so rum?
>Bisher kam von dir nur Polemik.
Meine Beiträge sind sicherlich polemisch. Das ist - wie bei anderen
Autoren hier - durchaus beabsichtigt. Es ändert aber nichts an meiner
von Dir zitierten Aussage:
>> Nicht mir, sondern DK8OK wurde hier eine konkrete Frage gestellt. Ich
>> warte auf die Antwort (wie viele andere auch).
Winzler wirft ausgerechnet mir "Ausweichmanöver" vor. Und Du stimmst
in den Kanon ein? Du solltest Dir mal bei Hermann Deine schiefe Optik
korrigieren lassen.
>Einen Zwang, Fragen zu beantworten, gibt es nicht.
Richtig, aber das permanente Nicht-Beantworten konkreter Fragen läßt
schon gewisse Schlußfolgerungen zu, oder?
>Sonst wäre der DARC
>vollkommen überfordert, alle diese Fragen zu beantworten. Obwohl er eher
>dazu verpflichtet wäre, bei seiner Alleinvertretungsbefugnis in der IARU.
Aua, das tut Dir jetzt aber richtig weh. Gute Genesung!
>> Aber wir werden wohl weiter warten .... und Du wirst Deinem Idol
>> Beifall zollen.
>
>Na und? Lass Ihn Beifall klatschen, das ist seine Sache.
Ja, und es fällt leichter, seine Aussage einzuordnen.
Joe DK7VW
horst-d.winzler
> "R.Freitag" <rfr-m...@gmx.de> schrieb:
>>Werner Jochem wrote:
>>>"horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb:
>>>>Ach Joe, auch von dir nur Ausweichmanöver. Nichts handfestes weiß
>>>>man nicht. Du bist also auch nicht klüger als Andere.
>>>
>>>Sag mal, mein Guter, bist Du meschugge? Oder willst Du mich und die
>>>Mitleser verarschen?
>>
>>Sind deine Argumente alle, oder warum moserst du hier so rum?
>>Bisher kam von dir nur Polemik.
>
> Meine Beiträge sind sicherlich polemisch. Das ist - wie bei anderen
> Autoren hier - durchaus beabsichtigt. Es ändert aber nichts an meiner
> von Dir zitierten Aussage:
Wären sie polemisch, ginge es ja. So sind sie lediglich warme Luft.
>
>>>Nicht mir, sondern DK8OK wurde hier eine konkrete Frage gestellt. Ich
>>>warte auf die Antwort (wie viele andere auch).
Deine Frage ist beantwortet. Was willst du eigentlich? DK8OK
vorführen? Ist jetzt schon ein Rohrkrepierer.
> Winzler wirft ausgerechnet mir "Ausweichmanöver" vor. Und Du stimmst
> in den Kanon ein? Du solltest Dir mal bei Hermann Deine schiefe Optik
> korrigieren lassen.
Deine "schiefe Optik" zu korrigieren wird nicht mehr genügen. Du
wirst deine Ganglien mal kräftig durchpusten lassen müßen.
>>Einen Zwang, Fragen zu beantworten, gibt es nicht.
>
> Richtig, aber das permanente Nicht-Beantworten konkreter Fragen läßt
> schon gewisse Schlußfolgerungen zu, oder?
In der Tat. Deine Lernresistenz ist schon bezeichnend für Ignoranten.
--
gruss horst-dieter
Peter Lemken
> Meiner Erfahrung nach:
Dein Erfahrungsschatz wird hier alle interessieren.
Wo kann ich die Rechnungslegung des Vereines A.G.F.A.
(Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Amateurfunks) gegründet am
14.8.1994 in Burgdorf einsehen? Repräsentiert wurde dieser Verein
seinerzeit durch DK8OK, Nils Schiffhauer.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Was schlechten Geschmack so berauschend macht, ist die aristokratische
Wonne der Verärgerung.
-- Charles Baudelaire
Peter Voelpel
"horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:d4bh1p$im2$00$1...@news.t-online.com...
> Du wirst deine Ganglien mal kräftig durchpusten lassen müßen.
bitte erläutere doch mal näher was Du damit genau meinst
horst-d.winzler
Hallo Peter. Schon aufgewacht?
Ersetze Ganglien einfach durch Nervenzellen. Dann stimmt die
Richtung.
--
gruss horst-dieter
Peter Voelpel
ich weiss was Ganglien sind, kann aber weder den Zusammenhang
erkennen noch weiss ich wie die "durchpustet" werden...
Peter Pan
> Werner Jochem <we...@gmx.net> wrote:
>
>>Wenn Du in in Deinem Beruf vergleichbare Arbeiten ablieferst, kannst
>>Du bald in Rente gehen.
>>
>>joe DK7VW
>
>
> Um Himmels willen. Der ist doch nach eigener Aussage schon für
> meine Rente verantwortlich :-)))
>
>
> Vy 73 de Wolf,
> DL5DKW
Invaliden Rente ?
Werner Jochem
>ich weiss was Ganglien sind, kann aber weder den Zusammenhang
>erkennen noch weiss ich wie die "durchpustet" werden...
Lass mal gut sein, Peter.
Seine anatomisch-physiologischen Kenntnisse entsprechen seinem Niveau
bzgl. Amateurfunk.
73 Joe DK7VW
Peter Voelpel
"Werner Jochem" <we...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:20si6115tkdufdp62...@4ax.com...
> >ich weiss was Ganglien sind, kann aber weder den Zusammenhang
> >erkennen noch weiss ich wie die "durchpustet" werden...
>
> Lass mal gut sein, Peter.
>
> Seine anatomisch-physiologischen Kenntnisse entsprechen seinem Niveau
> bzgl. Amateurfunk.
da wirst Du wohl Recht haben
73
Peter
Rainer Pruggmayer
jemand vom FT kontaktiert.
73 Rainer
>
Ralph A. Schmid, DK5RAS
>wirst deine Ganglien mal kräftig durchpusten lassen müßen.
Wir sind hier keine Insekten, auch wenn das manchmal jemand behauptet,
von wegen Gewusel und Ungeziefer.
regards - Ralph
--
Want to get in touch? http://www.radio-link.net/whereisralph.txt
Ralph A. Schmid, DK5RAS
>Deine Frage ist beantwortet. Was willst du eigentlich? DK8OK
>vorführen?
Das macht er schon alleine, mit großem Erfolg.
Hermann F. Schulze
>
> Ich als DARC-Mitglied bin froh, dass Häfner weg ist, und nicht noch
> weiter bis zu seinem 65. Geburtstag horrende Summen verschlingt.
> Dann lieber eine schmerzhafte Einmalzahlung als eine massive
> Dauerbelastung.
> Ab 2007 bleiben dem DARC also unterm Strich mehr als 100000 € extra pro
> Jahr für sinnvollere Dinge als die Durchfütterung eines wenig
> effizienten "Managers".
>
>
Hallo,
aha, dann macht die Nachfolgerin gegen eine geringere Bezahlung als
vorher den Job von Häfner mit, denn Häfner hatte keine 100.000 Euro p.a.
bekommen; auch inkl. der AGA.
Aber der DARC muss noch mindestens vier Jahre länger als 2007 auf das
ROI warten, denn die Verzinsung der 500.000 Euro und die Gerichts- und
Anwaltskosten belaufen sich ja auch auf etwa 170.000 bis 190.000 Euro.
Wenn wir die Abloesekosten mit 500.000 Euro beziffern und die
Nebenkosten mit 170.000 Euro, dann sind 670.000 Euro mit einer
jaehrlichen Einsparung von 120.000 Euro zu tilgen. Das waeren also ohne
Zinsdienst mindesten 5,5 Jahre und nicht 2, bis das ROI eintritt. Also
nicht 2007, sondern 2010.
Natuerlich wird der Vorstand des DARC das alles fein budetiert haben und
als Rückstellung in der Bilanz haben. Da bin ich mir ganz sicher.
Gruss
Hermann
R.Freitag
[...]
>
> Der Rechengang selbst mag ja richtig sein.
> Aber stelle doch einfach mal dagegen, was passiert wäre, wenn es den
> Rauswurf nicht gegeben hätte. Berücksichtige dabei bitte die besondere
> Rechtslage in Hessen, wenn Du sie nicht kennst, so informiere Dich bitte
> vorher darüber.
> Dann wirst Du zu dem Ergebnis kommen, dass eine Weiterbeschäftigung noch
> viel teurer gewesen wäre. Und das bei Leistungen, die offenbar, so
> Besucher der Gerichtsverhandlung über dort getätigte Aussagen, ziemlich
> mäßig waren - um das mal freundlich zu sagen.
> Das kürzlich hier zitierte grottenschlechte Arbeitszeugnis spricht
> ebenso Bände.
Von diesem Standpunkt hast du sicher recht, das ist eine vernünftige
Überlegung. Sie wäre allerdings nicht erforderlich gewesen, wenn man bei
Vertragsschluss eine Klausel untergebracht hätte, die die Beendigung des
Vertrages regelt. Das kann eine Kündigung sein, aber auch eine Klausel in
etwa:
"Der Vertrag endet in 5 Jahren, ohne dass es einer Kündigung bedarf. Er kann
von X jeweils um 2 Jahre verlängert werden."
X sei hier Vorstand, Amateurrat oder ähnliches.
Der ganze Schlamassel wäre unterblieben. Dieser ganze Ärger ist also
lediglich die Folge einer Altlast eines Vorstandes.
Gruss
horst-d.winzler
> "horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:d4bkt8$qs5$00$2...@news.t-online.com...
>
>>Peter Voelpel schrieb:
>>
>>>"horst-d.winzler" <horst.d...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
>>>news:d4bh1p$im2$00$1...@news.t-online.com...
>>>
>>>
>>>>Du wirst deine Ganglien mal kräftig durchpusten lassen müßen.
>>>
>>>bitte erläutere doch mal näher was Du damit genau meinst
>>
>>Hallo Peter. Schon aufgewacht?
>>Ersetze Ganglien einfach durch Nervenzellen. Dann stimmt die
>>Richtung.
>
> ich weiss was Ganglien sind, kann aber weder den Zusammenhang
> erkennen noch weiss ich wie die "durchpustet" werden...
>
Lieber Peter, es ist eine Redensart. Es bedeutet soviel wie:
"Geht und kipp dir erst einmal einen hinter die Binde".
Die wirs du doch kennen?
--
gruss horst-dieter