Schwarzfunker
Alfred Fertiger
21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
Schwarzfunker sind gut!!!
maria
"Alfred Fertiger" <Gonz...@netscape.net> schrieb im Newsbeitrag
news:a25d7619.01110...@posting.google.com...
> Hi, jetzt gehen wir Schwarzfunker mal in die Offensive. Ab Mittwoch
> 21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
> Schwarzfunker sind gut!!!
80m? das braucht ja irre lange antennen. 11m ist da besser.
Oliver Quantz
NNTP-Posting-Host: 217.84.235.74
TDSL-User mit POP in Goettingen ...
traceroute to 217.84.235.74 (217.84.235.74), 30 hops max, 40 byte packets
1 217.5.98.57 (217.5.98.57) 30 ms 31 ms 32 ms
2 217.237.153.174 (217.237.153.174) 30 ms 29 ms 30 ms
3 GOE-EB1.GOE.DE.net.dtag.de (62.154.102.38) 32 ms 31 ms 32 ms
Sollte mal einen Kursus zum Thema anonymitaet im Netz machen *LOL*
73 !
Michael Amann
AFU-Lizenz zukünftig ohnehin nur noch eine Farce ist und sowieso bald
CB-Funk ähnliche Zustände auf allen Bändern Einzug halten...
Michael (DL8SDJ)
Harald Schönwitz
nichts los ...
dl2hsc
Michael Holzt
> Hi, jetzt gehen wir Schwarzfunker mal in die Offensive. Ab Mittwoch
> 21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
Auf 8.3 cm befindet sich kein Amateurfunk-Bereich, was kuemmert uns
das also? Allerdings bezweifele ich, dass von Euch Clown auch nur einer
die technischen Kenntnisse fuer einen Betrieb auf dieser Mikrowellen-
Frequenz hat.
--
Einkauf bei Edeka 1,2 kg Milka-Schokolade, 4 * Obstgarten.
(Simon Krahnke)
DL7PP
wrote:
>Hi, jetzt gehen wir Schwarzfunker mal in die Offensive. Ab Mittwoch
>21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
>Schwarzfunker sind gut!!!
In welchem Umkreis arbeitet diese Mikrowellenschwarzfunkgruppe?
( 10km rund um Göttingen ??? oder ist die Reichweite geringer ? )
Was heißt " Offensive" ?, werden Baupläne für diese interessante
Mikrowellentechnik im WEB publiziert?
Fragen über Fragen
Thorsten Meirich
DL7PP
Michael Amann
> Auf 8.3 cm befindet sich kein Amateurfunk-Bereich, was kuemmert uns
> das also? Allerdings bezweifele ich, dass von Euch Clown auch nur einer
Clowns
>
> die technischen Kenntnisse fuer einen Betrieb auf dieser Mikrowellen-
> Frequenz hat.
Wen meinst Du denn ? Doch nicht etwa uns ?
DL7JSK
news:a25d7619.01110...@posting.google.com...
> 21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
> Schwarzfunker sind gut!!!
Kein Zweifel ! Du kannst auf 3,606 GHz funken,soviel Du willst,bei ca. 5 km
Bodenwelle kratzt mich das nicht im geringsten
73
Tom
Bastian Reining
> Hi, jetzt gehen wir Schwarzfunker mal in die Offensive. Ab Mittwoch
> 21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz. Schwarzfunker sind gut!!!
Hüte Dich vor der Bandwacht, Scheinanonymer! Die Bandwacht schläft nie!
73s de Bastian
Ronald Konschak
Wie? Unterhalten sich hier 2 Blinde über die Farben?
73 de DL1DWW
--
Guido`s FDP -ist es nicht wunderbar- hat ja in Hamburg, mit der Koalition
mit der Schill-Partei, quasi endgültig das Jungfernhäutchen am Arsch
durchgeleckt.
Michael Mittermeier in 7 Tage - 7 Köpfe
Michael Holzt
> Clowns
> Wen meinst Du denn ? Doch nicht etwa uns ?
Wenn Du zu den Schwarzfunkern gehörst... Irgendwie ging aus dem Kontext
deutlich genug hervor, wen ich meine.
Harald Herchet
Michael Amann schrieb:
Hallo Michael, es gibt auch in der Amateurfunklandschaft solche
zustände. Wer kennt nicht die QRG 3.635 MHz. Hier sind altgediente
Funkamateure am Werk.
VY 73
DH8HHA Harald
Michael Amann
> Wenn Du zu den Schwarzfunkern gehörst... Irgendwie ging aus dem Kontext
> deutlich genug hervor, wen ich meine.
Nö, ich hab 'ne Lizenz. Aber irgendwie hat sich das so gelesen, also ob Du
uns hier im Thread meinst...Na ja so ist das halt mit E-Mail und Co. Man
versteht manches falsch, was im direkten Gespräch gar kein Problem wäre.
73's Michael (DL8SDJ)
Falk Dübbert
> und sowieso bald
> CB-Funk ähnliche Zustände auf allen Bändern Einzug halten...
>
Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
sowieso.
Falk
--
"Why drink and drive when you can smoke and fly?"
DL7PP
wrote:
>Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
>wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
>sowieso.
>
>Falk
Sehr geehrter Funkfreund Falk,
scheinbar hoeren Sie nur die Frequenzen 3606 kHz und 3635 kHz ab.
Bequarzen Sie Ihren Kanalempfänger doch einmal mit anderen Frequenzen
des 80m Bandes. Da werden Sie sehen, dass die Betriebstechnik deutlich
besser ist. Also, bitte erst genau reinhoeren, dann Pauschalaussagen
treffen.
vy 73 Thorsten
DL7PP
http://www.hfdx.de
Falk Dübbert
says...
> Sehr geehrter Funkfreund Falk,
>
> scheinbar hoeren Sie nur die Frequenzen 3606 kHz und 3635 kHz ab.
Du weißt, daß "Siezen" im Usenet allgemein als Distanzierung/Beleidigung
aufgfaßt wird? -> Ich fasse es jetzt mal als Unerfahrenheit auf.
> Bequarzen Sie Ihren Kanalempfänger doch einmal mit anderen Frequenzen
> des 80m Bandes.
Der Receiver hat eine teilweise her(t)zgenaue Abstimmung und läuft
Computergesteuert die Frequenzen von 0,3 MHz bis 29,5 MHZ rauf und
runter. Als Zeitbasis dient ein Quarz im kalten Thermostaten. Und gibt
Gefundenes auf den Bildschirm, das per Mausklick gehört werden kann. Von
"Kanalempfänger" kann also nicht die Rede sein.
> Da werden Sie sehen, dass die Betriebstechnik deutlich
> besser ist. Also, bitte erst genau reinhoeren, dann Pauschalaussagen
> treffen.
Ich höre erst seit etwa 7 Jahren zu. Erst nur UKW-Amateur/Flugfunk,
später kamen mit dem neuem Receiver auch die Kurzwellenamateurfunkbänder
hinzu. Meine Meinung kann daher auf Unerfahrenheit beruhen. Ich weiß
aber, daß das Wort "CB" nicht nur seit der de.funk.*-Debatte hier nicht
gern gehört wird.
Uwe Krause
> Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
> wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
> sowieso.
Schon mal DX gemacht auf 3795kHz ?
Der Vergleich ist unangebracht und trifft so einfach nicht zu.
73 Uwe
dl6mpg
---
"The hard part was figuring out how to destroy the
physical universe. But I think we've solved that."
- Marcus Larry, 1999
Peter Lemken
> Falk Dübbert <fr...@duebbert.com> wrote :
>
>> Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
>> wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
>> sowieso.
>
> Schon mal DX gemacht auf 3795kHz ?
> Der Vergleich ist unangebracht und trifft so einfach nicht zu.
Stimmt, schlimmer als SSB-DX auf 80 geht wirklich nicht.
Peter Lemken
DF5JT
Berlin
--
Das Priester-Zoelibat ist das erfolgreichste Eugenik-Projekt der
Menschheit. Es besticht auch in Momenten scheinbaren Versagens mit der
Eleganz seines Entwurfs.
-- Mirko Liss in d.a.s.r
DL7PP
Hallo Falk,
ab jetzt werde ich duzen. Aber es war eine reine
Hoeflichkeitsflosskel meinerseits Dich zu siezen.
Keine Beleidigung und abwertung.
Hoere wirklich mal in Morgenrunden oder in den
DX-Bereich. Dort werden interessante Verbindungen und Gespraeche
getaetigt. Interessant ist auch das 40m Band, wo europaweite QSO
ablaufen. Schwarze Schafe gibt es ueberall !
Diese solte man nicht als Referenz heranziehen.
vy 73
Thorsten
Ulrich Strate
>Uwe Krause <dl6...@fep.fhg.de> wrote:
>> Falk Dübbert <fr...@duebbert.com> wrote :
>>
>>> Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
>>> wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
>>> sowieso.
>>
>> Schon mal DX gemacht auf 3795kHz ?
>> Der Vergleich ist unangebracht und trifft so einfach nicht zu.
>
>Stimmt, schlimmer als SSB-DX auf 80 geht wirklich nicht.
>
DX-QSOs zwischen Stationen, die sich gegenseitig nicht hören!
73 de Ulrich, DF4KV
--
__________________________________________________________
News suchen, lesen, schreiben mit http://newsgroups.web.de
Peter Lemken
> pe...@strg-alt-entf.org (Peter Lemken) wrote:
>>
>>Stimmt, schlimmer als SSB-DX auf 80 geht wirklich nicht.
>>
> Wieso, dort findet doch der wahre technische Fortschritt statt:
> DX-QSOs zwischen Stationen, die sich gegenseitig nicht hören!
Die machen seit neuestem WSJT mit Clusterunterstützung dort?
Uwe Krause
> Stimmt, schlimmer als SSB-DX auf 80 geht wirklich nicht.
Finde ich nicht ... aber egal, jeder so wie er mag.
Michael Holzt
> Aber irgendwie hat sich das so gelesen, also ob Du uns hier im Thread
> meinst...
Wie die meisten Postings enthalten auch meine Postings sowohl eine
maschinell auswertbare (References) wie eine textuelle Angabe, auf wen
ich mich bezogen habe. Wenn nichts anderes angegeben ist, betreffen meine
Äußerungen i.d.R. den Vorredner. Und das war nun dieser "Schwarzfunker".
maria
> Wie? Unterhalten sich hier 2 Blinde über die Farben?
der unterschied zwischen einem lesenden computer und
einem lesenden menschen ist dass der mensch den sinn
des geschriebenen aus dem kontext erkennen kann.
--
lass es dir erklaeren.
Joachim Wehlack
>
> maria <m...@mariabonita.hn.org> wrote:
>
> > "Alfred Fertiger" <Gonz...@netscape.net> schrieb im Newsbeitrag
> > news:a25d7619.01110...@posting.google.com...
> >> Hi, jetzt gehen wir Schwarzfunker mal in die Offensive. Ab Mittwoch
> >> 21:00 Uhr funken wir in SSB auf 3606Mhz.
> >> Schwarzfunker sind gut!!!
>
> > 80m? das braucht ja irre lange antennen. 11m ist da besser.
>
> Wie? Unterhalten sich hier 2 Blinde über die Farben?
Glaubst du, dass Schwarzfunker generell weniger über Antennen wissen,
als Funkamateure?
mfg
Joachim
Volker Tonn [odo]
> Falk Dübbert <fr...@duebbert.com> wrote :
>
> > Also die die Betriebstechnik auf CB vor allem auf den Ur-Kanälen ist
> > wesentlich besser als auf den meisten 2m-Relais und besser als auf 80m
> > sowieso.
>
> Schon mal DX gemacht auf 3795kHz ?
> Der Vergleich ist unangebracht und trifft so einfach nicht zu.
Schon mal DX gemacht mit 1 Watt oder 4 Watt ERP bzw maximal 10 Watt EIRP?
Das ist im CB-Funk Alltag :-) Dafür lasse ich jedes Repeater- Gesäusel
sausen ;-)
Oder Versuch mal SSB-DX oder gar AM-DX mit dieser Leistung auf 80mtr.
odo
Horst-D.Winzler
Bist Du bezueglich des lesenden Menschen absolut sicher?
-- mfg horst-dieter --
-- es gibt nichts gutes,
denn man tut es --
Volker Tonn [odo]
> . Schwarze Schafe gibt es ueberall !
> Diese solte man nicht als Referenz heranziehen.
>
Diese gibt es unbestritten auch im CB-Funk. Aber warum werden die ohne
Wiederspruch als "Referenz" für den CB-Funk hergenommen? Ist wohl doch
zu komplex für dich diese Materie. :-(
odo
DL7JSK
> Das ist im CB-Funk Alltag :-)
Das glaub ich jetzt weniger (die 10 W EIRP,mein ich) !
> Oder Versuch mal SSB-DX oder gar AM-DX mit dieser Leistung auf 80mtr.
Hab ich auch schon.Geht allerdings nur,wenn der QRM-Pegel unter S5 ist.Und
dein QSO-Partner muß akzeptieren wollen,daß Du keine 9+30 bringst,was
speziell auf 80m ein Problem darstellt
73
Tom
> odo
>
>
Elmar Bongers
Volker Tonn [odo] wrote:
> Oder Versuch mal SSB-DX oder gar AM-DX mit dieser Leistung auf 80mtr.
Bei CB hat man (eigentlich) keine andere Wahl, obwohl da wohl auch viel
"gebrennert" wird. Aber im Amateurfunk grenzt es schon an Masochismus,
wenn man freiwillig AM macht. Da geht 75% der Leistung ohne zusätzliche
Information in die Luft. Aber das hat mit dem eigentlichen Topic gerade
nichts mehr zu tun :-).
73 de Elmar, DG1EHG
Uwe Krause
> Schon mal DX gemacht mit 1 Watt oder 4 Watt ERP bzw maximal 10
> Watt EIRP?
Sicher doch.
> Das ist im CB-Funk Alltag :-) Dafür lasse ich jedes Repeater- Gesäusel
> sausen ;-)
Nur ein einziges klitzekleines Watt ? Das ist doch eher die Ausnahme,
oder ?
> Oder Versuch mal SSB-DX oder gar AM-DX mit dieser Leistung auf 80mtr.
Wieso, auch das funktioniert (AM macht keinen Sinn).
Jedoch mit CW machts erst richtig Spass :-)).
Bin aber, um ehrlich zu sein, kein Fan von QRP. Eben jeder so wie er mag.
> odo
Guenter Richter
"Volker Tonn [odo]" schrieb:
hi,
schon mal CB-DX im Flugfunkband um 6650 kHz ( meist LSB)
gehoert ?
Cu
Guenter, DL7LA
Waldemar DK3VN
>
> ....
> Schon mal DX gemacht mit 1 Watt oder 4 Watt ERP bzw maximal 10 Watt EIRP?
> Das ist im CB-Funk Alltag :-) Dafür lasse ich jedes Repeater- Gesäusel
> sausen ;-)
Hallo,
endlich mal wieder ein Thema (DX), daß offensichtlich nicht nur
mich interessiert. ;-)
Bevor wir darüber diskutieren, sollten wir uns auf zwei Dinge
einigen. Was verstehen wir unter dem Begriff "DX" und laßt
uns das Thema auf "DX auf Kurzwelle" begrenzen. Wer gerne
über DX auf UHF/VHF/SHF diskutieren möchte: Prima!!! Bitte dann
die "Betreff" Zeile entsprechend abändern!!! Denn wir alle wissen,
daß DX auf Kurzwelle und DX auf den UHF/VHF/SHF Bändern zwei
gänzlich unterschiedliche Paar Schuhe sind. DANKE!
Zum Begriff "DX auf Kurzwelle". Im Amateurfunk versteht man
darunter eine Verbindung zwischen zwei Stationen, die sich nicht
auf dem gleichen Kontinent befinden. Also, ein QSO zwischen zwei
Stationen in Europa - auch wenn sie zweitausend oder mehr
Kilometer auseinander sind - ist kein DX-QSO. Aber ein QSO
zwischen einer Station in Europa und beispielsweise einer Station
in Afrika ist ein DX-QSO.
Ob es gelingt ein DX-QSO zu führen ist letztendlich immer von
vielen Bedingungen abhängig. Die wichtigsten davon sind:
a) Frequenz/Band
b) Antennen; ggf. unterschiedliche für Senden und Empfangen
c) Ausbreitungsbedingungen (ein ganz spannendes Thema! :-)
d) Betriebsart (Mode, z.B.: CW, SSB, FM, RTTY, PSK-31, SSTV, etc.)
e) Sendeleistung (auf beiden Seiten)
f) Leistungsmerkmale des Empfängers (auf beiden Seiten)
g) Last but not least: Die Fähigkeit beider Operator. ;-)
Übrigens zu (a): Nicht nur DX auf KW und DX auf den UHF/VHF/SHF
Bändern sind zwei gänzlich unterschiedliche Paar Schuhe; sondern
letztendlich auch DX auf 10m (11m) im Vergleich zu DX auf 80m
oder gar auf 160m.
DX auf 10m/11m mit DX auf 80m oder gar 160m zu vergleichen, ist so,
als würde man Englisch und Chinesisch als eine gemeinsame Sprache
ansehen. ;-)
73 de Waldemar, DK3VN
--
Check RWRL on http://www.qsl.net/dk3vn mailto:dk...@darc.de
German DX Foundation #207 http://www.gdxf.de
Big antennas, high in the sky, are better than small ones, low!
Andre Peper
>schon mal CB-DX im Flugfunkband um 6650 kHz ( meist LSB)
>gehoert ?
Ich ja, auf 6650 sind viele Franzosen. Auch in SSTV.
Die Deutschen sind viel auf 6670 und höher.
Ich hab sogar schon mal auf ner Messe eine spezielle Antenne gesehen.
Dipol für 11 und 44 Meter. Mit Spulen. War imho eine Italienische Firma.
Um 3450 treiben sich auch viele Schwarzfunker rum.
Ist aber eigentlich seit Jahren bekannt.
de andre
--
http://www.qsl.net/dl4ycj
DL7PP
Hallo Volker,
wo beziehe ich mich auf den CB-Funk??????
Als Negativreferenzen meine ich diverse Runden auf 80m.
PS.: Deinen letzten Satz konntest Du Dir sparen
Gruß
Thorsten
DL7PP
Ulrich Hilsinger
Waldemar DK3VN schrieb:
> Bevor wir darüber diskutieren, sollten wir uns auf zwei Dinge
> einigen. Was verstehen wir unter dem Begriff "DX" und laßt
> uns das Thema auf "DX auf Kurzwelle" begrenzen. Wer gerne
> über DX auf UHF/VHF/SHF diskutieren möchte: Prima!!! Bitte dann
> die "Betreff" Zeile entsprechend abändern!!! Denn wir alle wissen,
> daß DX auf Kurzwelle und DX auf den UHF/VHF/SHF Bändern zwei
> gänzlich unterschiedliche Paar Schuhe sind. DANKE!
Die beiden Bereiche haben weitaus mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede.
Auch die DEFINITION ist gleichartig, nämlich über die Entfernung:
Kurzwelle: außerhalb des eigenen Kontinents,
UKW, z.B. 2m: außerhalb eines 500 km-Radius um das eigene QTH (bei
terrestrischen Ausbreitungsverfahren)
> Ob es gelingt ein DX-QSO zu führen ist letztendlich immer von
> vielen Bedingungen abhängig. Die wichtigsten davon sind:
> a) Frequenz/Band
auch auf UKW wichtig. Sporadic-E auf 23cm wird man nicht vorfinden. Auf
144.567 MHz (nur als Beispiel) wird man auch keine DX-Erfolge erzielen,
so wie der typische 80m-DXer auch nicht unbedingt auf 3635 kHz zu finden
sein wird :-)
> b) Antennen; ggf. unterschiedliche für Senden und Empfangen
gute Antennen sind auch bei UKW wichtig. Wobei die Zahl der
Antennenformen weitestgehend auf Yagi-Antennen sowie im GHz-Bereich auf
Parabolantennen reduziert ist, allerdings in einer riesigen Zahl von
Variationen und Kombinationen.
> c) Ausbreitungsbedingungen (ein ganz spannendes Thema! :-)
sind auf UKW nicht nur wichtig, sondern ganz besonders vielfältig und
launisch:
EME
Troposcatter
Tropoducting
Meteorscatter
Aurora
Aurora-E
Sporadic-E
FAI
Ionoscatter
F2 bzw. TEP (auch auf 2m, aber sehr sehr selten.)
UKW-DX besteht noch viel mehr als KW-DX aus Bandbeobachtung, neue Felder
oder gar Länder sind ab einiger gewissen Grenze ähnlich schwer
auszumachen wie auf Kurzwelle
> d) Betriebsart (Mode, z.B.: CW, SSB, FM, RTTY, PSK-31, SSTV, etc.)
die richtige Wahl ist auch auf UKW wichtig.
PSK-31 wurde als untauglich erkannt. SSTV wird leider ebenso wenig
praktiziert wie RTTY.
FM ist zu ineffizient. SSB ist populär, CW für jede oben genannte
Ausbreitungsart ideal, neue Digitale Modi für UKW-DX sind neuerdings
(seit wenigen Monaten) auch verfügbar.
> e) Sendeleistung (auf beiden Seiten)
auf UKW noch wichtiger als auf Kurzwelle (rauschbegrenzter Kanal)
Ab 100 W wird es interessant, ab ca. 250 W kann man einigermaßen
mithalten, EME ab 750 W.
Große Bedeutung eines SAUBEREN Sendesignals, da "Splatter" und
Rauschglocken nicht im allgemeinen QRM-Pegel untergehen. Nicht jeder
KW-Transceiver entspricht den UKW-Anforderungen...
> f) Leistungsmerkmale des Empfängers (auf beiden Seiten)
auf UKW mindestens so wichtig, eher wichtiger als auf Kurzwelle, auch
und gerade beim Großsignalverhalten.
Rauschzahlen unter 1 dB sind ebenso wichtig wie problemloses Handling
von Inband-Signalen, welche 100 dB stärker als das Nutzsignal sind.
Hauptaugenmerk Blocking und Reziprokes Mischen, der IP3 ist nicht ganz
so wichtig (außer im Kontest).
> g) Last but not least: Die Fähigkeit beider Operator. ;-)
Auf Kurzwelle höre ich viele DXer, die bei UKW-DX mit ihrer miesen
Betriebstechnik ganz gewaltig auf die Nase fallen würden... "Dicke"
Pileups gibt es auch auf UKW, dazu kommt aber, daß man mit stark
veränderlichen Ausbreitungsbedingungen und Signalen im Rauschen zu
kämpfen hat. Faustregel: Je interessanter die Station, desto leiser (hi)
Nahezu alles, was für Kurzwellen-DX wichtig ist, ist auch für UKW
wichtig. "Verfehlungen" betriebstechnischer und technischer Natur werden
auf UKW allerdings viel schneller deutlich :)
Also: laßt uns mal das Thema UKW-DX bitte nicht ausgrenzen. Es ist
genauso Bestandteil des DX-"Geschäfts" wie Kurzwellen-DX. Nicht umsonst
sind viele UKW-DXer gleichzeitig auch erfolgreiche KW-DXer.
Achso ja: ich mag beides... wenn auch mit deutlich mehr Erfolg und
Engagement auf UKW - was auch daran liegt, daß mir das Pileup-Verhalten
vieler KW-Leute zuwider ist, und die Zahl der Ausbreitungsphänomene auch
ein wenig mager ist.. Auf Kurzwelle beschränke ich mich darüber hinaus
auf (kleinere) Drahtantennen und 100W.
Übrigens würde mich zum Thema Antennen für 40m-DX eine Einschätzung
interessieren:
Wie deutlich ist eine mit sagen wir einmal einem guten Dutzend im
Erdreich liegenden und ca. 10m langen Radials versehene
Groundplane-Antenne einem in 10m Höhe inverted-V aufgehängten Dipol im
40m-Band überlegen ? Erfahrungsberichte dazu würde mich interessieren,
da sich hier im Rahmen einiger etwas deutlicheren
"Umgestaltungsaktionen" im Garten die Möglichkeit ergibt, ein kleines
Radialnetz einzugraben.... Verzinkter Stahldraht scheint dafür eine gute
Wahl zu sein, oder ?
Erfahrungen sind gefragt, die Theorie von OM Rothammel ist mir geläufig.
Die gleichen Fragen gelten sinngemäß für Delta-Loop-Antennen in
"stehender" Konfiguration, auf einer Kante oder auf der Spitze...
73,
Ulrich Hilsinger, dh0ghu
dh0ghu@db0cz.#bw.deu.eu (PR)
dh0...@darc.de (internet)
www.dh0ghu.de
Volker Tonn [odo]
> On Thu, 08 Nov 2001 22:28:00 +0100, "Volker Tonn [odo]"
> <screw...@mailberlin.net> wrote:
>
> >DL7PP wrote:
> >
> >
> >> . Schwarze Schafe gibt es ueberall !
> >> Diese solte man nicht als Referenz heranziehen.
> >>
> >
> >Diese gibt es unbestritten auch im CB-Funk. Aber warum werden die ohne
> >Wiederspruch als "Referenz" für den CB-Funk hergenommen? Ist wohl doch
> >zu komplex für dich diese Materie. :-(
> >
> >odo
> >
> Hallo Volker,
>
> wo beziehe ich mich auf den CB-Funk??????
Nein, nicht du selbst, sondern der Initiator dieses Teilthreads (Michael A.)
Seine Negativreferenz blieb bisher von allen "AFU-Kollegen" unbeanstandet.
Leider.
>
> Als Negativreferenzen meine ich diverse Runden auf 80m.
>
> PS.: Deinen letzten Satz konntest Du Dir sparen
Wenn du meinst. Gut, ich hätte ihn allgemeiner fassen sollen, aber es
betrifft im Prinzip alle, die nicht gegen "allgemeine Verunglimpfungen"
angehen. Dass es schwierig ist, solche Leute in den Griff zu kriegen, ist
auch nicht CB-spezifisch, nur dort u.U. noch etwas schwieriger.
gruss,
Volker
Walter Muth
Ulrich Hilsinger wrote:
> Übrigens würde mich zum Thema Antennen für 40m-DX eine Einschätzung
> interessieren:
> Wie deutlich ist eine mit sagen wir einmal einem guten Dutzend im
> Erdreich liegenden und ca. 10m langen Radials versehene
> Groundplane-Antenne einem in 10m Höhe inverted-V aufgehängten Dipol im
> 40m-Band überlegen ?
benutze hier eine Full-Size GP mit "elevated radials" und zwar nur 3
Stck. und das geht mit 100W gegenüber einer G5RV in 12m Höhe sehr gut
für DX. Die GP besteht aus einem 9SQ Mast mit befestigtem Draht und die
Radials sind ca. 1m hoch. Wenn man "buried radials "verwendet, muss man
schon sehr viele vergraben :-) und nach neueren Berichten bringt das
gegenüber "elevated radials " nicht allzuviel(sri - habe im Moment keine
Literatur im Kopf :-) .
Die fullsize 40m funktioniert übrigens mit Anpassgerät dann auch auf
18Mhz (5/8 lambda) mit ganz brauchbaren Ergebnissen.
Die gleichen guten Ergebnisse habe ich auch mit einer fullsize 10Mhz
Vertikal mit vier radials (auch "elevated").
73
Walter
DK1BN
Michael Jaekel
Jenau mach mal viell spass.
Hauptsache du machst doch irgendwann mal die pappe.
vy 73 de DD6VD
Michael Jaekel
>
> TDSL-User mit POP in Goettingen ...
>
> traceroute to 217.84.235.74 (217.84.235.74), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 217.5.98.57 (217.5.98.57) 30 ms 31 ms 32 ms
> 2 217.237.153.174 (217.237.153.174) 30 ms 29 ms 30 ms
> 3 GOE-EB1.GOE.DE.net.dtag.de (62.154.102.38) 32 ms 31 ms 32 ms
>
> Sollte mal einen Kursus zum Thema anonymitaet im Netz machen *LOL*
Ja und was haste jetzt davon ?
Oliver Quantz
Michael Jaekel
>
> Wissen.
Ein Wissen was nichts bringt.
Michael Jaekel
"Oliver Quantz" <do1...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:91gis9...@do1oli.mine.nu...
naja dann scheinst du nicht viell zu wissen.
Ansonsten wüsstest du das der Typ mittlerweile die Verbindung schon wieder
getrennt haben kann, und dementsprechend er eine neue IP bekommen hat.
Die IP die du da mit Spielekin wie Traceroute zurückverfolgt hast, kann von
jedem sein.
Da diese wieder vergeben wird nach seiner Trennung. Du müsstest schon direkt
nach dem Posting ein Traceroute machen, und noch nichtmal das garantiert das
du so schnell bist bis er die Verbindung
trennt. Also voll der Schwachsinn.
Natuerlich ist das für den ISP nachvollziehbar da Uhrzeit und IP nur von
einem benutzt werden
können, da du aber kein ISP bist, bringt dir das garnichts.
vy 73 de DD6VD
Oliver Quantz
Hm doch. Wird jetzt zwar total off-topic aber ich will das mal erläutern :
Der Adresspool eines T-Online-POPs bleit immer gleich, jeder POP hat seinen
festen Bereich. Die Adresse des "anonymen" Posters wird immer auf den
POP Goettingen zeigen. Und da der Knoten "EB1" heisst, weiss man dass es ein
DSL-Router ist. ISDN- und Modem-Router heissen meistens "rg1".
Auch wenn der User mittlerweile eine andere IP bekommen hat ist die Spur
nicht zu verwischen.
Ausserdem -koennte- man mit der IP-Adresse und der Uhrzeit im Header genau
herrausbekommen wer das war. Die RegTP wird beim grossen T schon
an die erforderlichen Infos kommen wenn es hart auf hart kommt.
Aber davon ab : Das Posting stammt sicherlich von jemandem der einfach
nur provozieren wollte und das hat er geschafft :-)
73 de Ich :-)
Michael Jaekel
>
> Hm doch. Wird jetzt zwar total off-topic aber ich will das mal erläutern :
>
> Der Adresspool eines T-Online-POPs bleit immer gleich, jeder POP hat
seinen
> festen Bereich. Die Adresse des "anonymen" Posters wird immer auf den
> POP Goettingen zeigen. Und da der Knoten "EB1" heisst, weiss man dass es
ein
> DSL-Router ist. ISDN- und Modem-Router heissen meistens "rg1".
> Auch wenn der User mittlerweile eine andere IP bekommen hat ist die Spur
> nicht zu verwischen.
Da hast du recht du kannst nachvollziehen auf welchen POP er war.
Aber dir bringt das Traceroute nichts, weil du seine IP eingeben hast.
Wenn er die nachricht schreibt und sendet die verbindung danach trennt
bringt
die Traceroute garnichts.
> Ausserdem -koennte- man mit der IP-Adresse und der Uhrzeit im Header genau
> herrausbekommen wer das war. Die RegTP wird beim grossen T schon
> an die erforderlichen Infos kommen wenn es hart auf hart kommt.
Das habe ich ja auch geschrieben, das kannst du aber nicht nur T-Online kann
das
machen.
> Aber davon ab : Das Posting stammt sicherlich von jemandem der einfach
> nur provozieren wollte und das hat er geschafft :-)
:-) So oder so, na klar. Deswegen habe ich ja auch geschrieben lass ihn
Funken.
Vy 73 de DD6VD
Michael Amann
> Nein, nicht du selbst, sondern der Initiator dieses Teilthreads (Michael A.)
> Seine Negativreferenz blieb bisher von allen "AFU-Kollegen" unbeanstandet.
> Leider.
>
Leider ist das aber ein Erfahrungswert aus meiner aktiven CB Zeit wo auf manchen
Kanälen wild durcheinander gestört oder auch beschimpft wurde. Sicher geht es
auf manchen 2m-Relais nicht viel besser zu, keine Frage.... dennoch gehts es
aber insgesamt gesehen doch noch etwas gesitteter zu, vor allem auf den KW
Bändern...
73's Michael (DL8SDJ)
Elmar Bongers
>> Ausserdem -koennte- man mit der IP-Adresse und der Uhrzeit im Header
>> genau herrausbekommen wer das war. Die RegTP wird beim grossen T
>> schon an die erforderlichen Infos kommen wenn es hart auf hart kommt.
>
> Das habe ich ja auch geschrieben, das kannst du aber nicht nur
> T-Online kann das
> machen.
Wenn jemand seinen Account verwendet um Gesetzesverstöße zu
begehen/bekannt zu machen/damit anzugeben, kann ihm T-Online wohl schon
den Hahn zudrehen. Ich kenne die AGB nicht auswendig. Das wird einen
DSL-Junkie wohl schon hart treffen. Weil bis die Konkurrenz einen
DSL-Anschluss freigeschaltet hat... :-)
73 de Elmar, DG1EHG
Elmar Bongers
Michael Jaekel wrote:
Das wäre dann ja die Sorte Funkamateure, die Nils ins Boot holen möchte
Michael Holzt
> Wenn jemand seinen Account verwendet um Gesetzesverstöße zu
> begehen/bekannt zu machen/damit anzugeben, kann ihm T-Online wohl schon
> den Hahn zudrehen.
Der T-Online Abuse war längere Zeit echt auf Zack und brauchbar. Aber
seit etwa einem Jahr hat man den wohl mundtot gemacht. Auf Beschwerden
kommt überhaupt keine Antwort mehr, oder es passiert ja doch nichts.
Schade eigentlich.
--
Einkauf bei Edeka 1,2 kg Milka-Schokolade, 4 * Obstgarten.
(Simon Krahnke)
Elmar Bongers
Michael Holzt wrote:
> Der T-Online Abuse war längere Zeit echt auf Zack und brauchbar. Aber
> seit etwa einem Jahr hat man den wohl mundtot gemacht. Auf Beschwerden
> kommt überhaupt keine Antwort mehr, oder es passiert ja doch nichts.
> Schade eigentlich.
Ich hatte vor ein paar Monaten mal Grund, denen eine Mail zu schicken.
Da gabs eine freundliche Autoresponder-Mail. Ob die allerdings aktiv
geworden sind, habe ich nicht weiter nachgeprüft.
Gruß, Elmar
Volker Tonn [odo]
Du warst wohl wirklich länger nicht mehr auf CB QRV? :-)
Gegen 80 mtr ist es da wohltuend ruhig. Und das in Berrlin. Naja, bis auf diversen
russischen Taxi- oder Betriebsfunk :-)
Da sind die 4 70cm- Repeater,die ich bei mir reinkriege das reinste Tohuwabohu im
Vergleich :-) 2mtr tu ich mir erst gar nicht an.
die Zeiten ändern sich halt.
gruss,
odo
DL7PP
>
>Du warst wohl wirklich länger nicht mehr auf CB QRV? :-)
>Gegen 80 mtr ist es da wohltuend ruhig. Und das in Berrlin. Naja, bis auf diversen
>russischen Taxi- oder Betriebsfunk :-)
>Da sind die 4 70cm- Repeater,die ich bei mir reinkriege das reinste Tohuwabohu im
>Vergleich :-) 2mtr tu ich mir erst gar nicht an.
>die Zeiten ändern sich halt.
>
>gruss,
>odo
>
hör Dir mal zum Vergleich das 10m und 15m Band an!
Sehr gute DX Möglichkeiten und genügend freie Frequenzen, um
sich ungestört unterhalten zu können. 80m als Vergleich heranzuziehen
ist sehr schwierig, da in den Abendstunden die Reichweiten extrem
ansteigen und somit europaweites QRM zu hören ist.
Trotzdem, wenn es Dir auf den CB-Funk Kanälen gut gefällt, mache dort
weiter Bewtrieb. Vielleicht, bist Du, wenn das Sonnenfleckenmaximum
nachlässt, auch für den Amateurfunk zu begeistern
vy 73
#Thorsten
Michael Vogel
Michael Holzt <k...@oeb.expires-usenet.fqdn.org> wrote:
> Der T-Online Abuse war längere Zeit echt auf Zack und brauchbar. Aber
> seit etwa einem Jahr hat man den wohl mundtot gemacht. Auf Beschwerden
> kommt überhaupt keine Antwort mehr, oder es passiert ja doch nichts.
> Schade eigentlich.
Ein Arbeitskollege hat mir jetzt von jemanden erzählt, der in einer NG
getrollt hatte, um einfach mal ein wenig Stimmung zu machen. Der wurde
anscheinend vom Abuse-Team nahezu sofort gekillt. Das war vor ein paar
Wochen.
Sie scheinen also noch zu arbeiten.
Tschau!
Michael
--
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy."
Phil Zimmerman, http://www.pgpi.org/doc/whypgp/en/