Amateurfunk-Lizenz zu Datenübertragung sinnvoll?
Andreas Neuzner
Ich tüftele derzeit an einem privaten Projekt, in dessen Rahmen ich gerne
Daten aus der Luft über einige 10km bidirektional übertragen würde. Nach
einiger Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass es einem mit
einer Amateurfunklizenz Klasse 3 bereits gestattet ist auf den 70cm und
2m-Bändern mit bis zu 10W zu senden. Des weiteren habe ich viel über die
Vaisala-Wettersonde gelesen, die meiner Anwendung relativ nahe kommt. Mit
einer Sendeleistung von wenigen 100mW werden hier scheinbar Daten über
mehrere 100km übertragen. Sowas wäre ideal...
Nun wollte ich mich informieren ob es prinzipiell möglich wäre, Daten in
diesen Bändern zu übertragen. Es geht hierbei nicht um sehr viele Daten,
lediglich ein paar Kommandos und Datenblöcke pro Minute. Wie stark
frequentiert sind diese beiden Bänder denn, und gibt es spezielle
Frequenzen, die für Datenfunk ausgelegt sind? Welche Protokolle?
Thanks in advance
Andreas Neuzner
Ulrich Onken
Andreas Neuzner wrote:
> Ich tüftele derzeit an einem privaten Projekt, in dessen Rahmen ich gerne
> Daten aus der Luft über einige 10km bidirektional übertragen würde. Nach
> einiger Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass es einem mit
> einer Amateurfunklizenz Klasse 3 bereits gestattet ist auf den 70cm und
> 2m-Bändern mit bis zu 10W zu senden.
[...]
> Nun wollte ich mich informieren ob es prinzipiell möglich wäre, Daten in
> diesen Bändern zu übertragen. Es geht hierbei nicht um sehr viele Daten,
> lediglich ein paar Kommandos und Datenblöcke pro Minute. Wie stark
> frequentiert sind diese beiden Bänder denn, und gibt es spezielle
> Frequenzen, die für Datenfunk ausgelegt sind? Welche Protokolle?
Klar, das geht. Wenn Du Sichtverbindung hast, dann genügen deutlich
weniger als 10 Watt Strahlungsleistung für solche Verbindungen.
Im Amateurfunk gibt es verschiedene digitale Betriebsarten. Auf den
erwähnten Bändern ist vor allem Packet Radio üblich, mit dem
AX.25-Protokoll, siehe http://www.tapr.org/tapr/html/ax25.html . Eine
Randbedingung gibt es im Amateurfunk: Die Daten dürfen nicht
verschlüsselt sein, und Du musst Dein Rufzeichen übermitteln.
Auf den 2m- und 70cm-Bändern ist normalerweise genügend Platz für solche
Versuche. Als Empfehlungen gibt es Bandpläne (siehe
http://www.darc.de/bandplan/index.html, für 2m in Details seit November
2002 nicht mehr ganz aktuell), die von den Amateurfunkverbänden der IARU
länderübergreifend vereinbart wurden.
Die Bandpläne sehen bestimmte Segmente für digitale Betriebsarten (auf
neudeutsch MGM = maschinen-generierte Modulation) vorsehen. Mit den
Bandplänen soll sichergestellt werden, dass andere Betriebsarten und
Bakenaussendungen möglichst nicht gestört werden.
73 de Uli, DK2GO
Michael Vogel
In article <b4antr$d4s$05$1...@news.t-online.com>,
"Andreas Neuzner" <andreas...@t-online.de> wrote:
> Ich tüftele derzeit an einem privaten Projekt, in dessen Rahmen ich gerne
> Daten aus der Luft über einige 10km bidirektional übertragen würde.
Wieviel Kilometer genau? Und hast Du einigermaßen Sichtverbindung?
> Nach
> einiger Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass es einem mit
> einer Amateurfunklizenz Klasse 3 bereits gestattet ist auf den 70cm und
> 2m-Bändern mit bis zu 10W zu senden.
Völlig ohne Lizenz und mit recht preiswerter Ausstattung kannst Du das
mit CB-Funkgeräten machen.
> Nun wollte ich mich informieren ob es prinzipiell möglich wäre, Daten in
> diesen Bändern zu übertragen. Es geht hierbei nicht um sehr viele Daten,
> lediglich ein paar Kommandos und Datenblöcke pro Minute.
Auf CB kannst mit 1200bps übertragen, in der Realität sind es eher so um
die 300.
> Wie stark frequentiert sind diese beiden Bänder denn,
Bei CB hängt es stark von der Gegend ab. Bei uns ist recht viel los.
> und gibt es spezielle Frequenzen, die für Datenfunk ausgelegt sind?
Bei CB sind es die Kanäle 24/25, 52/53 und 76/77. Einer davon sollte
immer frei sein.
> Welche Protokolle?
Dort werden hauptsächlich 1200bps mit AFSK übertragen, wir haben hier
auch einen Nodelink mit 4800er MHE-Modems.
Als Softwareprotokoll wird AX25 benutzt. Dieses Protokoll wird auch im
Amateurfunk benutzt.
Tschau!
Michael
Georg Seegerer
> frequentiert sind diese beiden Bänder denn, und gibt es spezielle
> Frequenzen, die für Datenfunk ausgelegt sind? Welche Protokolle?
2m weiß ich jetzt nicht, aber auf den 70cm Frequenzen für digitale
Experimente sollte (fast) immer was frei sein.
Alternativ kann man noch ein DECT-Telefon benutzen. Einige Siemens
Gigatech Modelle haben direkt eine drahtlose RS232 eingebaut.
Ausserdem gibts noch fertige Funk-Module in einem ISM-Bereich (v.a.
433 MHZ und 868 MHz) die aber oft nicht direkt mit RS232 fahren
sondern eine spezielle gleichstromfreie codierung brauchen. Das
stellt aber kein wirkliches Problem dar.
Das geht dann auch ohne Amateurfunk-Prüfung (sie sei dir trotzdem
ans Herz gelegt :-). Aber auf ISM darf jeder Geräte benutzen,
dehalb ist besonders die 433MHz oft belegt.
Infos zu Funkmodulen kann man auch bei de.sci.electronics kriegen,
aber vorher in die FAQ schauen und alte Threads zu dem Thema bei
google lesen, nach sowas wird öfters gefragt.
Bis die Tage
Georg
Wolfgang Kind
"Georg Seegerer" <georgs...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3db91947.03031...@posting.google.com...
Ihr solltet noch mehr digitalen Schrottfunk auf die Afu-Bänder locken.
Insbesondere das schmale 2 m-Band eignet sich aufgrund seiner gün-
stigen Ausbreitungsparameter hierzu vortrefflich. Und speziell der ISM-
Bereich auf 70 ist ja für den Afu durch solche Anwendungen nicht schon
unbrauchbar genug. Wo kann Funkamateur auf 70 überhaupt noch Be-
trieb machen, ohne mit besonderen Funkstellen zu kollidieren?
Vy 73 de Wolf,
DL5DKW
Volker Tonn
>
> Ihr solltet noch mehr digitalen Schrottfunk ....
...snip...
>... Wo kann Funkamateur auf 70 überhaupt noch Be-
> trieb machen, ohne mit besonderen Funkstellen zu kollidieren?
>
Heul doch. Oder strenge einer Änderung der Frequenznutzungsverordnung an.
odo
Georg Seegerer
Da muss ich dir ein bisschen recht geben, so eine Messdatenübertragung
entspricht jetzt nicht so sehr der Definition von Amateurfunk, v.a.
wenn die Übertragung einfach nur zuverlässig sein soll und nicht wirklich
ein Teil des Experiments ist.
> Insbesondere das schmale 2 m-Band eignet sich aufgrund seiner gün-
> stigen Ausbreitungsparameter hierzu vortrefflich. Und speziell der ISM-
OK, das 2m Band ist wirklich schmal und viel benutzt, aber auf 70cm...
> Bereich auf 70 ist ja für den Afu durch solche Anwendungen nicht schon
> unbrauchbar genug. Wo kann Funkamateur auf 70 überhaupt noch Be-
> trieb machen, ohne mit besonderen Funkstellen zu kollidieren?
Ich hab den Lappen erst seit drei Monaten, aber mein Eindruck wenn
ich durchs 70cm Band nudle ist eher der der Leere. Im Relaisbereich
ist was los und aufm Digipeater aber ansonsten hört man nicht viel.
Ab und zu mal ein SSB-QSO, aber nur ab und zu (und das mit einer
Antenne 40m über Grund in unserer Clubstation, an der mangelnden
Reichweite liegts also nicht)
Und wenn ich mir den Spass mache ins ISM-Band reinzuhören, da hab ich
bis jetzt einmal einen Funkkopfhörer und einmal einmal "CB-Funker"
gehört (diese 69Kanal Teile wenn ich mich nicht irre), also auch
nicht wirklich ein Problem. Ansonsten war der gesammte ISM-Bereich
frei.
Da tritt das ein was man hier schon öfter gehört hat: Use it or loose
it. Bei noch weniger Amateurfunkern könnte jemand auf die Idee kommen
dass wir auch mit weniger Frequenzen auskommen.
Bis die Tage
Georg
Wolfgang Kind
"Georg Seegerer" <georgs...@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3db91947.03031...@posting.google.com...
Dann solltest du mal an meinem QTH über`s 70 cm-Band "nudeln". Der ISM-
Bereich ist gänzlich mit drahtlosen Kopfhörern und Datenfunk regelrecht
zugemüllt. Auf FM-Relaisfrequenzen bekomme ich immer mindestens 25 - 30
Relais und im PR-Bereich sieht es auch nicht viel besser aus. Deshalb
stufe ich das 70 cm-Band für "normale" Kommunikation und Versuche auch
als unbrauchbar ein.
Für den gemeinen Töterfunk gelangt hier lediglich ein IC-2800 in Verbin-
dung mit einer HL-200V/50 an einer X-200, etwa 430 m über NN, zum Ein-
satz.
Vy 73 de Wolf,
DL5DKW
P.S. Relaisfunk und PR ist m.E. kein Amateurfunk, sondern stellt ledig-
lich einen billigen Ersatz für GSM-Handys und Internet dar.
Michael Vogel
Wolfgang Kind <w.k...@t-online.de> wrote:
> P.S. Relaisfunk und PR ist m.E. kein Amateurfunk, sondern stellt ledig-
> lich einen billigen Ersatz für GSM-Handys und Internet dar.
Hmm, dem widerspreche ich hiermit mal. ;-)
M.E. nach ist Amateurfunk zum Experimentieren da. Und wo liegt der
Unterschied, ob man an Funkgeräten rumbaut oder an der Software, die die
Funkgeräte nutzt?
Das Ergebnis, sprich der "elektrische Eisenbahn-Effekt" (das Bauen um des
Bauens willen) ist doch bei beiden gleich.
Gut, man kann PR auch über CB machen (wie ich), aber die Funkbedingungen und
die Bandbreiten bei AFu sind einfach besser. (Wobei CB seinen Reiz darin
hat, aus den wiedrigen Bedingungen das Optimale rauszuholen, und natürlich,
daß es von den Kosten der Funkhardware unschlagbar günstig ist)
Tschau!
Michael
--
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy."
Phil Zimmerman, http://www.pgpi.org/doc/whypgp/en/
Peter Völpel
>
> Moin!
>
> Wolfgang Kind <w.k...@t-online.de> wrote:
>
> > P.S. Relaisfunk und PR ist m.E. kein Amateurfunk, sondern stellt ledig-
> > lich einen billigen Ersatz für GSM-Handys und Internet dar.
>
> Hmm, dem widerspreche ich hiermit mal. ;-)
>
Ich auch, aber nur dahingehend, dass es die Relais lange vor den
GSM-Handies gab.
Ansonsten ist es in der Tat wenig experimentiell über Prothesen zu
funken...
Der experimentielle Touch liegt lediglich bei den Sysops und
Relaisbetreibern.
73
Peter, DF3KV
Michael Vogel
Peter Völpel <qro...@compuserve.de> wrote:
> Der experimentielle Touch liegt lediglich bei den Sysops und
> Relaisbetreibern.
Von Seiten der Relais kann ich das nicht beurteilen, soetwas gibt es IMHO im
CB nicht. Von PR aus gesehen, stellen die User IMHO eine Testbelastung dar
und sind Betatester ;-)
Ich bin z.B. derzeit dabei, meinen auf PR optimierten Webbrowser (lmb -
<http://freshmeat.net/projects/lmb/?topic_id=38%2C91>) so umzuschreiben, daß
ich nicht mehr lynx als Basis habe. Ohne User, die das Teil auch benutzen,
kann ich aber die Fehler nicht so leicht finden.
Ja, ich weiß, daß man von PR aus nicht direkt ins Internet darf, aber es
spricht ja nichts dagegen, lokale Webserver aufzusetzen, und Informationen
dort abzulegen, außerdem ist es (nach Einholung einer Einzelerlaubnis) ja
auch erlaubt, Seiten zu spiegeln und die gespiegelten Seiten abrufbar zu
machen.
Ein weiteres Projekt stellt einen Shellzugang in der Art von axspawn dar,
der (wie axspawn-pam <http://freshmeat.net/projects/axspawnpam/?topic_id=38>)
einen sicheren Zugang per passwort gewährleistet, aber komplett neu
geschrieben ist.
Ohne User könnte ich sowas nicht testen, ohne User hätte ich teilweise die
Anforderungen nicht.
Achim Ebeling
On Tue, 11 Mar 2003 14:03:05 +0100, Peter Völpel <qro...@compuserve.de> wrote:
>Ich auch, aber nur dahingehend, dass es die Relais lange vor den
>GSM-Handies gab.
>Ansonsten ist es in der Tat wenig experimentiell über Prothesen zu
>funken...
Peter, was experimentierst Du den wenn Du ein Orts-QSO führst?
BTW habt Ihr die ihr in unerreichten Höhen sitzt und auf die vielen *.* OM's herabschaut
auch mal daran gedacht, das es viele OM's da unten gibt die nur über Umsetzer QRV sein
können?
Nicht jeder hat die möglichkeit eine "vernünftige" Antennenanlage aufzubauen.
Der aktivste OM in unserem OV, gemessen an den QSL-Karten die beim OV-Treffen über den
Tisch gehen, ist ein Whitesticker der nur ein HFG besitzt.
Ohne Umsetzer würde er kaum einen erreichen.
Ich bin ja mal gespannt, ob die Secundaner auf den KW-Bändern auch so freundlich empfangen
werden wie die Terzianer auf den 2m/70cm Frequenzen.
HAM-Spirit? bitte, was ist das?
Bis denne
Achim
Peter Völpel
Moin Achim,
Wie hast Du das denn ausgegraben?
>
> On Tue, 11 Mar 2003 14:03:05 +0100, Peter Völpel <qro...@compuserve.de> wrote:
>
> >Ich auch, aber nur dahingehend, dass es die Relais lange vor den
> >GSM-Handies gab.
> >Ansonsten ist es in der Tat wenig experimentiell über Prothesen zu
> >funken...
> Peter, was experimentierst Du den wenn Du ein Orts-QSO führst?
welches Orts-QSO?
ich bin hier der einzige Funkamateur
>
> BTW habt Ihr die ihr in unerreichten Höhen sitzt und auf die vielen *.* OM's herabschaut
> auch mal daran gedacht, das es viele OM's da unten gibt die nur über Umsetzer QRV sein
> können?
das kann mir niemand weismachen,es gibt auch KW oder Gegenstationen
mit guten Antennen auf UKW
meine Umgebung ist in fast allen Richtungen mindestens 200m höher
als mein qth,da mache ich natürlich keinen Betrieb auf 70 oder 23
> Nicht jeder hat die möglichkeit eine "vernünftige" Antennenanlage aufzubauen.
klar, dann ist man auf das eingeschränkt, dass man erreicht
man kann auch /p oder /m funken
>
> Der aktivste OM in unserem OV, gemessen an den QSL-Karten die beim OV-Treffen über den
> Tisch gehen, ist ein Whitesticker der nur ein HFG besitzt.
> Ohne Umsetzer würde er kaum einen erreichen.
vielleicht solltet Ihr ihm mal eine Antenne bauen...
ich kenne auch viele andere Whitesticker,
mancher erinnert sich vielleicht auch noch an DK9KE, (SK)
>
> Ich bin ja mal gespannt, ob die Secundaner auf den KW-Bändern auch so freundlich empfangen
> werden wie die Terzianer auf den 2m/70cm Frequenzen.
keine Ahnung was Du damit sagen willst,die 8 DO´s in unserem OV
haben sich noch nie beklagt
>
> HAM-Spirit? bitte, was ist das?
wo wohnst Du denn,dass Du so gefrustet bist?
73
Peter,DF3KV
Achim Ebeling
On Sun, 27 Jul 2003 11:07:25 +0200, Peter Völpel <qro...@compuserve.de> wrote:
>Wie hast Du das denn ausgegraben?
Mit der mittleren Maustaste auf ein Icon, das war's :-)
>ich bin hier der einzige Funkamateur
...
>die 8 DO´s in unserem OV
>haben sich noch nie beklagt
So so!
>das kann mir niemand weismachen,es gibt auch KW oder Gegenstationen
>mit guten Antennen auf UKW
Sicher gibt es auch KW, aber bis dato kann ein 2. Klasse Funker nicht drauf.
Von den 3. Klasse Funkern mal ganz abgesehen.
Und es soll doch einige OM's geben die nur ein HFG besitzen.
Aus welchen Gründen auch immer.
>> Nicht jeder hat die möglichkeit eine "vernünftige" Antennenanlage aufzubauen.
>
>klar, dann ist man auf das eingeschränkt, dass man erreicht
>
>man kann auch /p oder /m funken
Sicher kann man das, aber ich kann mir auch vorstellen das der eine od. andere auch zu
Hause QRV sein will.
>> Der aktivste OM in unserem OV, gemessen an den QSL-Karten die beim OV-Treffen über den
>> Tisch gehen, ist ein Whitesticker der nur ein HFG besitzt.
>> Ohne Umsetzer würde er kaum einen erreichen.
>
>vielleicht solltet Ihr ihm mal eine Antenne bauen...
Danke für den Tip. Aber er hat eine, nur darf er sie nicht nach aussen zeigen.
>ich kenne auch viele andere Whitesticker,
>mancher erinnert sich vielleicht auch noch an DK9KE, (SK)
Ja, mein Grossveter rauchte und ist 99 Jahre alt geworden, also kann Rauchen nicht
schädlich sein.
>wo wohnst Du denn,dass Du so gefrustet bist?
Peter, ich bin nicht frustriert.
Ich habe einen Antennenvertrag, kann mich also nicht beklagen.
Es ging ums experimentieren, und ein "normales" QSO, sei es direckt od. mit Hilfe eines
Umsetzers zustande gekommen, hat nichts mit "Experimentierfunk" zu tun.
Bis denne
Achim
Peter Völpel
> >das kann mir niemand weismachen,es gibt auch KW oder Gegenstationen
> >mit guten Antennen auf UKW
> Sicher gibt es auch KW, aber bis dato kann ein 2. Klasse Funker nicht drauf.
> Von den 3. Klasse Funkern mal ganz abgesehen.
und wer hindert am aufstocken?
> Und es soll doch einige OM's geben die nur ein HFG besitzen.
> Aus welchen Gründen auch immer.
ein Grund ist vermutlich das Vorhandensein von Relais,
die für Mobilstationen gedacht sind
> >man kann auch /p oder /m funken
> Sicher kann man das, aber ich kann mir auch vorstellen das der eine od. andere auch zu
> Hause QRV sein will.
ja, dann muss er auch was dafür tun
>
> >> Der aktivste OM in unserem OV, gemessen an den QSL-Karten die beim OV-Treffen über den
> >> Tisch gehen, ist ein Whitesticker der nur ein HFG besitzt.
> >> Ohne Umsetzer würde er kaum einen erreichen.
> >
> >vielleicht solltet Ihr ihm mal eine Antenne bauen...
> Danke für den Tip. Aber er hat eine, nur darf er sie nicht nach aussen zeigen.
Du meinst die eingebaute am HFG nehme ich an
>
> >ich kenne auch viele andere Whitesticker,
> >mancher erinnert sich vielleicht auch noch an DK9KE, (SK)
> Ja, mein Grossveter rauchte und ist 99 Jahre alt geworden, also kann Rauchen nicht
> schädlich sein.
solche dämlichen Bemerkungen kannst Du Dir sparen...
> >wo wohnst Du denn,dass Du so gefrustet bist?
> Peter, ich bin nicht frustriert.
irgend etwas scheint aber trotzdem bei Dir nicht zu stimmen
> Ich habe einen Antennenvertrag, kann mich also nicht beklagen.
>
> Es ging ums experimentieren, und ein "normales" QSO, sei es direckt od. mit Hilfe eines
> Umsetzers zustande gekommen, hat nichts mit "Experimentierfunk" zu tun.
mein Reden...
und was ist ein "normales" QSO?
Peter,DF3KV
Achim Ebeling
Moin, moin Peter
On Sun, 27 Jul 2003 13:57:29 +0200, Peter Völpel <qro...@compuserve.de> wrote:
>> >das kann mir niemand weismachen,es gibt auch KW oder Gegenstationen
>> >mit guten Antennen auf UKW
>> Sicher gibt es auch KW, aber bis dato kann ein 2. Klasse Funker nicht drauf.
>> Von den 3. Klasse Funkern mal ganz abgesehen.
>
>und wer hindert am aufstocken?
Der allseits bekante Mr. Nobody.
Auch Du solltest einsehen das es einen Amateurfung neben der KW gibt.
>> Und es soll doch einige OM's geben die nur ein HFG besitzen.
>> Aus welchen Gründen auch immer.
>
>ein Grund ist vermutlich das Vorhandensein von Relais,
>die für Mobilstationen gedacht sind
Hier vermutet er irr.
Ich kenne 3 OM's bei denen liegt es, short and sweet, an den fehlenden Mitteln.
>> >man kann auch /p oder /m funken
>> Sicher kann man das, aber ich kann mir auch vorstellen das der eine od. andere auch zu
>> Hause QRV sein will.
>
>ja, dann muss er auch was dafür tun
Was soll er denn dafür tun?
Was nützt ihm denn die beste Anlage wenn er nicht die Möglichkeit hat eine vernünftige
Antenne zu installieren.
>> >vielleicht solltet Ihr ihm mal eine Antenne bauen...
>> Danke für den Tip. Aber er hat eine, nur darf er sie nicht nach aussen zeigen.
>
>Du meinst die eingebaute am HFG nehme ich an
Du nimmst schon wieder falsch an.
Nein er hat eine externe Antenne die er aber nicht nach aussen zeigen darf.
>> >ich kenne auch viele andere Whitesticker,
>> >mancher erinnert sich vielleicht auch noch an DK9KE, (SK)
>> Ja, mein Grossveter rauchte und ist 99 Jahre alt geworden, also kann Rauchen nicht
>> schädlich sein.
>
>solche dämlichen Bemerkungen kannst Du Dir sparen...
Peter ich entschuldige mich bei Dir.
Ich werde versuchen auf unsachgemässe Äusserungen deinerseits nicht mit unsachgemässen
Äusserungen meinerseits zu antworten.
>irgend etwas scheint aber trotzdem bei Dir nicht zu stimmen
Wird wohl so sein.
Da geht's den Leiten wie'n Menschen.
>> Es ging ums experimentieren, und ein "normales" QSO, sei es direckt od. mit Hilfe eines
>> Umsetzers zustande gekommen, hat nichts mit "Experimentierfunk" zu tun.
>
>mein Reden...
>
>und was ist ein "normales" QSO?
Wenn Du mir zustimmst, solltest Du auch wissen was damit gemeint ist.
Bis denne
Achim
Peter Völpel
> >> Von den 3. Klasse Funkern mal ganz abgesehen.
> >
> >und wer hindert am aufstocken?
> Der allseits bekante Mr. Nobody.
falls Du mit Mr. Nobody nicht einen Unbekannten sondern Niemand meinst,
heisst es in diesem Fall "not anybody"
> Auch Du solltest einsehen das es einen Amateurfung neben der KW gibt.
ach, das sollte ich?
vermutlich habe ich ein vielfaches mehr VHF/UHF QSOs als Du gemacht
>
> >> Und es soll doch einige OM's geben die nur ein HFG besitzen.
> >> Aus welchen Gründen auch immer.
> >
> >ein Grund ist vermutlich das Vorhandensein von Relais,
> >die für Mobilstationen gedacht sind
> Hier vermutet er irr.
> Ich kenne 3 OM's bei denen liegt es, short and sweet, an den fehlenden Mitteln.
gebrauchte normale Geräte sind oft sogar noch billiger als HFG,
aber das sind dann keine eierlegenden Wollmilchsäue sondern richtige
Funkgeräte
Beispiel:IC-402
>
> >> >man kann auch /p oder /m funken
> >> Sicher kann man das, aber ich kann mir auch vorstellen das der eine od. andere auch zu
> >> Hause QRV sein will.
> >
> >ja, dann muss er auch was dafür tun
> Was soll er denn dafür tun?
> Was nützt ihm denn die beste Anlage wenn er nicht die Möglichkeit hat eine vernünftige
> Antenne zu installieren.
>
die Anlage ist zweitrangig, das wichtigste sind Standort und Antenne,
wenn einem das Hobby wichtig ist zieht man um, sonst nimmt man es halt
so hin wie es ist und lässt sich bedauern
> >> >vielleicht solltet Ihr ihm mal eine Antenne bauen...
> >> Danke für den Tip. Aber er hat eine, nur darf er sie nicht nach aussen zeigen.
> >
> >Du meinst die eingebaute am HFG nehme ich an
> Du nimmst schon wieder falsch an.
> Nein er hat eine externe Antenne die er aber nicht nach aussen zeigen darf.
also doch intern
>
> Ich werde versuchen auf unsachgemässe Äusserungen deinerseits nicht mit unsachgemässen
> Äusserungen meinerseits zu antworten.
>
eventuell meinst Du unsachlich,
das war ich allerdings nicht
> >> Es ging ums experimentieren, und ein "normales" QSO, sei es direckt od. mit Hilfe eines
> >> Umsetzers zustande gekommen, hat nichts mit "Experimentierfunk" zu tun.
> >
> >mein Reden...
> >
> >und was ist ein "normales" QSO?
> Wenn Du mir zustimmst, solltest Du auch wissen was damit gemeint ist.
>
mein Reden bezog sich auf Experimentierfunk,
da geht es um experimentieren und erforschen = Experimentalfunk
und das macht man nicht im "normalen" QSO, was immer Du auch darunter
verstehen magst ist sicher nicht das was ich darunter verstehe
Peter,DF3KV