Diees Gruppe löschen? Schade drum

[Henning Gajek]

Hallo in die Runde,

diese Gruppe soll gelöscht werden.
Schade drum, aber Paging ist in der Tat ein extremes Nischenthema geworden.
Wars eigentlich schon immer :-)

Beim BlackBerry Server ausfall war ich froh noch einen Pager zu haben. Da
kamen in der Tat einige Meldungen.

Ich kenne mich mit den Spielregeln der Usenet Verwaltung nicht so aus. Was
müßte man tun, um die Gruppe am Leben zu erhalten?
Lohnt der Aufwand oder sollte man der Löschung zustimmen (bzw. durch
Nichtstun tolerieren? :-)

Meinungen?

Klaus?


--
73 & 55 (Gruss)
Henning Gajek
http://www.gajek.de

[kasi]

Ich fände es auch sehr schade, war immer nett hier, auch wenn Pager
inzwischen kaum noch Thema sind.
Trotzdem sollte man das Erbe am Leben erhalten, immerhin waren es zu
Scall-Zeiten mindestens eine Million Nutzer...

[Marc Haber]

"Henning Gajek" <hrg...@nurfuerspam.de> wrote:
>Ich kenne mich mit den Spielregeln der Usenet Verwaltung nicht so aus. Was

>m?an tun, um die Gruppe am Leben zu erhalten?
>Lohnt der Aufwand oder sollte man der L?ung zustimmen (bzw. durch
>Nichtstun tolerieren? :-)

Eine leere Gruppe nützt niemandem, und gerade den Pagernutzern traue
ich den Umzug in die .misc-Gruppe zu. Da die .misc-Gruppe im Gegensatz
zu .pager wohl auch tatsächlich gelesen wird, bekommt man auf diese
Weise vermutlich sogar _mehr_ Leser und tut dem "Erbe" damit mehr
Recht als eine Leiche weiter durchzuschleppen.

Grüße
Marc, der eigentlich nicht abstimmen wollte und es angesicht dieses
Threads jetzt doch getan hat, und zwar mit "ja".
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[Klaus Wegener]

Ich kenne mich mit den Spielregeln der Usenet Verwaltung auch nicht
aus.

Tatsaechlich kenne mich mehr Pager-Nutzer als Menschen, die hier
schreiben. Nicht alle scheinen die Gruppe - ja ueberhaupt das Usenet -
zu kennen. Webbasierte Foren sind heute "in". Zum Lesen und Schreiben
des Usenet braucht es Know-How, welches nicht jeder hat.

Ich faende die Gruppe praktisch, wenn ueber sie wirklich viele
e*Message Kunden erreicht wuerden. z.B. um Stoerungsmeldungen zu
verbreiten, oder Tipps und Tricks zu diskutieren. Aber dann muessten
auch mehr mitmachen. Und in einer .misc-Gruppe erreicht man noch
weniger Pager-User als hier, denn wenn jemand zum Thema Pager eine
Frage hat, wuerde er sie doch eher hier posten?

[Wolfgang Ottenweller]

Hallo,

Klaus Wegener schrieb:

> Und in einer .misc-Gruppe erreicht man noch
> weniger Pager-User als hier, denn wenn jemand zum Thema Pager eine
> Frage hat, wuerde er sie doch eher hier posten?

ich bin auch für den Erhalt dieser Gruppe.

Auch wenn die grosse Zeit der Pager vorbei ist (die des Usenets übrigens
auch ;-) sehe ich noch einen Sinn in einer speziellen Pagergruppe.

Nach "pager" kann man in den Gruppennamen suchen, die passende
Misc-Gruppe findet man schwerer.

Vermutlich werden bald die Wahlzettel verteilt, ich werde gegen die
Auflösung stimmen.

Gruss, Wolfgang

[Andreas Möhwald]

"Wolfgang Ottenweller" <hand...@oleco.net> schrieb ...

>
> ich bin auch für den Erhalt dieser Gruppe.
>

ich auch

> Auch wenn die grosse Zeit der Pager vorbei ist

Ich hab den Pager lange genutzt, inzwischen hat sich aber mein Aufgabenfeld
geändert, sodaß er nicht mehr den Stellenwert hat. Derzeit ist er im Auto
eingebaut, weil der alte Mann ab und zu sein Handy vergisst. Ich freue mich
schon auf die Neujahrsgrüße, da lebt er wieder richtig auf!

> (die des Usenets übrigens auch ;-)

Ich finde das immer noch praktischer als tausende bunte Foren zu ähnlichen
Themen, bei denen man sich separat einloggen muß. Allerdings war ich nach
der Abschaltung der T-Online-Newsserver auch erstmal weggesperrt.

> sehe ich noch einen Sinn in einer speziellen Pagergruppe.

Was erstmal in der Versenkung verschwunden ist, geht auch irgendwann ganz
unter. (fällt das nicht unter aktive Sterbehilfe?) Ohne NG verschwinden die
Pager weiter ein Stück aus dem Bewusstsein. Allerdings hat sich da e*message
auch selbst in eine Niesche gedrängt. (was in dieser Gruppe wirklich
regelmäßig Thema war).


Wer ist eigentlich Träger dieser NG und kann sie abschalten?

Gruß
*Moehwe

[Klaus Wegener]

On 28 Nov., 00:39, dk...@arrl.net (Edmund H. Ramm) wrote:
> In <4ecad325$0$7608$9b4e6...@newsspool1.arcor-online.net> Wolfgang Ottenweller <handy...@oleco.net> writes:
>
> > [...]

> > Vermutlich werden bald die Wahlzettel verteilt, ich werde gegen die
> > Auflösung stimmen.
>

>    Der Wahlschein wurde nach de.admin.news.groups gepostet. Bitte dort
> abstimmen.

Ich sehe dort keinen Wahlschein. Wie soll der aussehen bzw. wie heisst
der Thread, wo er sich befindet und man abstimmen kann?

Danke
Klaus

[Henning Gajek]

Hallo,

"Andreas Möhwald" <a.u...@nurfuerspam.de> schrieb im Newsbeitrag
news:jaflar$61r$1...@online.de...

>> ich bin auch für den Erhalt dieser Gruppe.
>>
> ich auch

ich auch. Habe eben so abgestimmt :-)

> Ich hab den Pager lange genutzt, inzwischen hat sich aber mein
> Aufgabenfeld geändert, sodaß er nicht mehr den Stellenwert hat. Derzeit
> ist er im Auto eingebaut, weil der alte Mann ab und zu sein Handy
> vergisst. Ich freue mich schon auf die Neujahrsgrüße, da lebt er wieder
> richtig auf!

Auf meiner Homepage gibts ein Formular, wo man mir eine Cityruf-Nachricht
schicken kann :-)

[Wolfgang Ottenweller]

Hallo,

Klaus Wegener schrieb:

> Ich sehe dort keinen Wahlschein. Wie soll der aussehen bzw. wie heisst
> der Thread, wo er sich befindet und man abstimmen kann?

den Wahlschein gibt es auch hier in der Pagergruppe.

Am 9.11. 20:22 schrieb R. S. den Löschungsantrag. (1. RfD)
Antwort darauf von T. H. am 26.11. (1. CfD) enthält ziemlich weit unten
den Wahlschein.

Ausschneiden und per Email abstimmen.

Gruss, Wolfgang

[Wolfgang Ottenweller]

Hallo,

Henning Gajek schrieb:

>>> ich bin auch für den Erhalt dieser Gruppe.
>>>

> ich auch. Habe eben so abgestimmt :-)

abgestimmt hab ich auch, natürlich gegen die Löschung.

Wird nur nichts nützen, weil die meisten Stimmen von Leuten kommen
dürften die einfach die Auslastung der Gruppe betrachten und keinen
Pager haben oder auch nur hatten.

An der (kurzen) Diskussion in de.admin.news.groups will ich mich nicht
beteiligen, die Ansichten dort sind mir zu einseitig (gegen den Erhalt).

Wäre nett wenn die Leute die noch hier lesen sich alle an der Abstimmung
beteiligen würden.

Gruss, Wolfgang

[kasi]

Kann mir jemand verraten, an welche Mail-Adresse dieser "Abstimm-
Zettel" gehen muß? Irgendwie hab ich wohl was am Auge, ich finde die
nicht.

Mir graut übrigens eher vor dem Wissensverlust, der mit Löschung
dieser Gruppe eintreten könnte...ich stöber hier immer wieder gern
rum, besonders in alten Themen.

Karsten

[Wolfgang Ottenweller]

Hallo,

kasi schrieb:

> Kann mir jemand verraten, an welche Mail-Adresse dieser "Abstimm-
> Zettel" gehen muß? Irgendwie hab ich wohl was am Auge, ich finde die
> nicht.

Abstimmadresse : dcgmp...@thh.votetaker.de

Betreff beliebig. Ich habe
WAHLSCHEIN fuer de.comm.geraete.mobil.pager (Loeschung)
verwendet.

Absenderadresse muss gültig sein, es wird eine Bestätigung zugesandt
(kann einen Tag dauern). Wenn diese nicht zugestellt werden kann zählt
die Stimme nicht.

Auf dem Stimmzettel den Realnamen nicht vergessen. Vorname + Zuname,
sonst zählt die Stimme nicht. Zwischen die [ ] einmal die gewünschte
Entscheidung und einmal JA wegen Datenschutz.

> Mir graut übrigens eher vor dem Wissensverlust, der mit Löschung
> dieser Gruppe eintreten könnte...ich stöber hier immer wieder gern
> rum, besonders in alten Themen.

Viele Newsserver speichern die Nachrichten ohnehin nur wenige Monate.

Die Webarchive könne gelöschte Gruppen weiterhin speichern wenn sie wollen.

Gruss, Wolfgang

[kasi]

Vielen Dank, ich wusste nicht, dass man die Antwort-Adresse erst mit
einem Captcha freischalten muß...nun habe ich auch abgestimmt, Daumen
drücken!

[Marc Haber]

kasi <karsten...@web.de> wrote:
>Vielen Dank, ich wusste nicht, dass man die Antwort-Adresse erst mit
>einem Captcha freischalten muß

Dunkel sind Deiner Worte Sinn. Eventuell solltest Du zu einem Anbieter
wechseln, der Dir ein zur Teilnahme am Usenet brauchbares Interface
bietet.

Grüße
Marc

[Wolfgang Ottenweller]

Hallo,

kasi schrieb:

> Vielen Dank, ich wusste nicht, dass man die Antwort-Adresse erst mit
> einem Captcha freischalten muß

wenn Du für den Erhalt einer Newsgroup bist leg Dir doch mal einen
Newsreader zu. ;-)

Thunderbird ist kostenlos und prima geeignet (und so nebenbei ein gutes
Mailprogramm).

> Daumen drücken!

Da brauchst Du leider nicht viel drücken. Für die auch zum Abschuss
freigegebene Siemens-Gruppe gab's nach halber Abstimmungszeit gut 50
Stimmen und es kommen sicher noch welche hinzu.

Wenn man für die Pager-Gruppe auch mindestens 50 Stimmen unterstellt,
dann kommen die bestimmt nicht von aktiven Teilnehmern. :-((

Gruß, Wolfgang

[Klaus Wegener]

Ich habe eben eine e-mail geschickt und mich gegen die Loeschung
ausgesprochen. Liest die e-mail ein Mensch oder eine Maschine?

On 6 Dez., 21:25, Wolfgang Ottenweller <w...@freenet.de> wrote:

> wenn Du für den Erhalt einer Newsgroup bist leg Dir doch mal einen
> Newsreader zu. ;-)
>
> Thunderbird ist kostenlos und prima geeignet (und so nebenbei ein gutes
> Mailprogramm).

Das Problem ist doch nicht das Programm, sondern der Server. Welchen
kostenlosen Server gibt es denn noch? Ich bin Telekom Kunde, frueher
hatte T-Online einen Newsserver. Den gibt's nicht mehr. Arcor hatte
meines Wissens frueher einen frei zugaenglichen, gibt es den noch?
Ansonsten wuesste ich keinen. Ich nutze das Webinterface von Google
Groups.

[Wolfgang Ottenweller]

Halllo,

Klaus Wegener schrieb:

> Arcor hatte meines Wissens frueher einen frei zugaenglichen

ich nutze den von Arcor. Anmeldung erforderlich aber kostenlos.

www.open-news-network.org ist auch noch aktiv.

Gruss, Wolfgang

[Marc Haber]

Klaus Wegener <kl...@gmx.com> wrote:
>Ich habe eben eine e-mail geschickt und mich gegen die Loeschung
>ausgesprochen. Liest die e-mail ein Mensch oder eine Maschine?

Eine Maschine, und wenn die mit der Mail nichts anfangen kann,
herzlichen Glückwunsch, hast Du einem Menschen unnötige Arbeit
aufgebürdet.

>Ansonsten wuesste ich keinen.

Du solltest wirklich mal über Deinen Horizont hinausschauen.