Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Probleme mit Fritzbox 6490 und DECT-Telefonen
13 views
Skip to first unread message
Thomas Heier
Apr 9, 2015, 11:17:31 AM4/9/15
to
Hallo,
ich habe jetzt eine Fritzbox 6490 (gestellt von Kabel De als
VoIP-Anschluك). Ich habe 2 DECT-Telefone an der Fritzbox angemeldet,
einmal ein Gigaset S68H, einmal ein Panasonic KX-TGA682EX. Bei beiden
Telefonen funktioniert der Internruf nicht (**610, **611, externe Anrufe
funktioniert in beiden Richtungen). Bei dem Panasonic lنكt sich keine
Uhrzeit einstellen (und es wird keine auf dem Display angezeigt), und
hier ist weder eine Anruferleiste noch ein (eigenes) Telefonbuch
vorhanden. Ist das eine negatives Merkmal der Fritzbox (um ein Fritz-Fon
zu kaufen) oder eine Einstellungssache, die ich noch nicht gefunden
habe? Beim Gigaset ist das interne Telefonbuch noch vorhanden und
nutzbar.
--
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem
Raum? Reinschauen kostet nichts...
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
ich habe jetzt eine Fritzbox 6490 (gestellt von Kabel De als
VoIP-Anschluك). Ich habe 2 DECT-Telefone an der Fritzbox angemeldet,
einmal ein Gigaset S68H, einmal ein Panasonic KX-TGA682EX. Bei beiden
Telefonen funktioniert der Internruf nicht (**610, **611, externe Anrufe
funktioniert in beiden Richtungen). Bei dem Panasonic lنكt sich keine
Uhrzeit einstellen (und es wird keine auf dem Display angezeigt), und
hier ist weder eine Anruferleiste noch ein (eigenes) Telefonbuch
vorhanden. Ist das eine negatives Merkmal der Fritzbox (um ein Fritz-Fon
zu kaufen) oder eine Einstellungssache, die ich noch nicht gefunden
habe? Beim Gigaset ist das interne Telefonbuch noch vorhanden und
nutzbar.
--
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem
Raum? Reinschauen kostet nichts...
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
Harald Klotz
Apr 9, 2015, 12:51:12 PM4/9/15
to
Thomas Heier schrieb:
> Bei dem Panasonic läßt sich keine Uhrzeit einstellen (und es wird
das geht dann nur an der eigenen Basis, welche die passenden Signale
liefern muss.
> und hier ist weder eine Anruferleiste noch
> ein (eigenes) Telefonbuch vorhanden.
Pech.
Manche Geräte nutzen nur ein zentrales Telefonbuch in der Basis,
ebenfalls sind das propitäre Funktionen.
> Ist das eine negatives Merkmal
> der Fritzbox (um ein Fritz-Fon zu kaufen) oder eine
> Einstellungssache, die ich noch nicht gefunden habe? Beim Gigaset
> ist das interne Telefonbuch noch vorhanden und nutzbar.
Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
Grüße Harald
> Bei dem Panasonic läßt sich keine Uhrzeit einstellen (und es wird
> keine auf
> dem Display angezeigt),
Das sind oft/meist propitäre Funktionen des jeweiligen Telefons und
> dem Display angezeigt),
das geht dann nur an der eigenen Basis, welche die passenden Signale
liefern muss.
> und hier ist weder eine Anruferleiste noch
> ein (eigenes) Telefonbuch vorhanden.
Manche Geräte nutzen nur ein zentrales Telefonbuch in der Basis,
ebenfalls sind das propitäre Funktionen.
> Ist das eine negatives Merkmal
> der Fritzbox (um ein Fritz-Fon zu kaufen) oder eine
> Einstellungssache, die ich noch nicht gefunden habe? Beim Gigaset
> ist das interne Telefonbuch noch vorhanden und nutzbar.
Grüße Harald
Thomas Heier
Apr 9, 2015, 2:12:06 PM4/9/15
to
An der "eigenen" Basis: Ja.
Marc Haber
Apr 9, 2015, 2:19:14 PM4/9/15
to
Th...@thomas-heier.de (Thomas Heier) wrote:
>ich habe jetzt eine Fritzbox 6490 (gestellt von Kabel De als
>VoIP-Anschluß). Ich habe 2 DECT-Telefone an der Fritzbox angemeldet,
>ich habe jetzt eine Fritzbox 6490 (gestellt von Kabel De als
>einmal ein Gigaset S68H, einmal ein Panasonic KX-TGA682EX. Bei beiden
>Telefonen funktioniert der Internruf nicht (**610, **611, externe Anrufe
>funktioniert in beiden Richtungen).
Schon das ist seltsam, das funktioniert an meine Fritzbox (7390) mit
>Telefonen funktioniert der Internruf nicht (**610, **611, externe Anrufe
>funktioniert in beiden Richtungen).
allen Telefonen, auch den alten schraddeligen Gigasets.
>Bei dem Panasonic läßt sich keine
>Uhrzeit einstellen (und es wird keine auf dem Display angezeigt),
Das ist zwar schade, aber durch DECT-GAP auch nicht abgedeckt.
> und
>hier ist weder eine Anruferleiste noch ein (eigenes) Telefonbuch
>vorhanden.
> Ist das eine negatives Merkmal der Fritzbox (um ein Fritz-Fon
>zu kaufen) oder eine Einstellungssache, die ich noch nicht gefunden
>habe?
den Spezialeigenschaften aller Handgeräte am Markt
hinterherzuprogrammieren ist eine Scheißarbeit. Ich kann sehr gut
nachvollziehen, dass AVM das nur in sehr eingeschränktem Maße macht
und bin trotzdem Überrascht, dass bei meinen "neueren" Gigasets
(Baujahr 2004-2008) sogar der Zugriff auf die Komfortfunktionen und
das zentrale Telefonbuch der Fritzbox klappt.
Dass AVM Dir böswillig Features Deiner Handgeräte vorenthält, nur
damit Du endlich ein Fritzfon kaufst, würde ich jetzt nicht
unterstellen wollen. Nichtsdestotrotz ist ein Fritzfon natürlich das
für den Betrieb an einer Fritzbnox das unbedingt vorzuziehende
Endgerät.
Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben zu
wollen, oder?
Grüße
Marc
[1] Die Panasonics in meinem Umkreis zählen übrigens ausnahmslos zu
den eher zickigeren Geräten. Bei uns im Haus geht das sogar soweit,
dass das Panasonic-Telefon mit seinen zwei Handgeräten mit einer
a/b-Schnittstelle an der Fritzbox angebunden ist und dort einen
wertvollen a/b-Platz belegt, weil sonst wirklich kaum mehr als "Hörer
abnehmen, wählen und sprechen" funktionierte und die @Zugschlusine die
Handgeräte liebt über alles
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Harald Klotz
Apr 9, 2015, 4:46:20 PM4/9/15
to
Thomas Heier schrieb:
Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat keines.
Dabei kann es natürlich sein, dass die Basis verschiedenen Geräten
jeweils ein eigenes Buch zordnet, dass erweckt dann den Eindruck, das
Gerät selbst hätte ein Telefonbuch.
Grüße Harald
> Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
>
>> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
>
> An der "eigenen" Basis: Ja.
Wirklich?
>
>> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
>
> An der "eigenen" Basis: Ja.
Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat keines.
Dabei kann es natürlich sein, dass die Basis verschiedenen Geräten
jeweils ein eigenes Buch zordnet, dass erweckt dann den Eindruck, das
Gerät selbst hätte ein Telefonbuch.
Grüße Harald
Harald Klotz
Apr 9, 2015, 4:46:21 PM4/9/15
to
Marc Haber schrieb:
> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
> zu wollen, oder?
Warum eigentlich nicht?
Grüße Harald
> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
> zu wollen, oder?
Grüße Harald
Marc Haber
Apr 9, 2015, 6:51:23 PM4/9/15
to
Grüße
Marc
Message has been deleted
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 9:42:18 AM4/10/15
to
Marc Haber schrieb:
Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
erweitern.
Du fällst immer wieder auf die Ausreden der Industrie rein und
plapperst es munter weiter.
Tatsache ist, dass die Hersteller sich damit Alleinstellungsmerkmale
schaffen und dich zwingen jegliches Zubehör beim selben Hersteller zu
kaufen.
Möglicherweise geht der Schuss nach hinten los, weil die Kunden
verärgert sind, wenn sie auf eine andere Basis umstellen und nun die
vorhanden Mobilgeräte nicht mehr wunschgemäß arbeiten.
> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>> zu wollen, oder?
>>
>> Warum eigentlich nicht?
>
> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
Eine schlechte Ausrede.
>> Marc Haber schrieb:
>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>> zu wollen, oder?
>>
>> Warum eigentlich nicht?
>
> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
erweitern.
Du fällst immer wieder auf die Ausreden der Industrie rein und
plapperst es munter weiter.
Tatsache ist, dass die Hersteller sich damit Alleinstellungsmerkmale
schaffen und dich zwingen jegliches Zubehör beim selben Hersteller zu
kaufen.
Möglicherweise geht der Schuss nach hinten los, weil die Kunden
verärgert sind, wenn sie auf eine andere Basis umstellen und nun die
vorhanden Mobilgeräte nicht mehr wunschgemäß arbeiten.
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 9:42:19 AM4/10/15
to
Emil Naepflein schrieb:
> Funktionieren andere Befehle mit "*"?
>
> Ansonsten gibt es halt Einschränkungen wegen GAP.
Ich erinnere, dass ich mal meine Telefonanlage nicht steuern konnte,
weil Kombinationen gefordert wurden, welche das betreffende Telefon
für eigene Steuerungen verwendete ud somit nicht an die Anlage
weitergab.
Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
abgefangen und nicht gesendet.
Grüße Harald
> Funktionieren andere Befehle mit "*"?
>
> Ansonsten gibt es halt Einschränkungen wegen GAP.
Ich erinnere, dass ich mal meine Telefonanlage nicht steuern konnte,
weil Kombinationen gefordert wurden, welche das betreffende Telefon
für eigene Steuerungen verwendete ud somit nicht an die Anlage
weitergab.
Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
abgefangen und nicht gesendet.
Grüße Harald
Marc Haber
Apr 10, 2015, 10:35:30 AM4/10/15
to
"Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>Marc Haber schrieb:
>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>>> zu wollen, oder?
>>>
>>> Warum eigentlich nicht?
>>
>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>
>Eine schlechte Ausrede.
>Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
>erweitern.
https://xkcd.com/927/
>Marc Haber schrieb:
>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>>> zu wollen, oder?
>>>
>>> Warum eigentlich nicht?
>>
>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>
>Eine schlechte Ausrede.
>Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
>erweitern.
[Klotzlall gelöscht]
Marc Haber
Apr 10, 2015, 10:36:08 AM4/10/15
to
"Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
>abgefangen und nicht gesendet.
Zumindest beim Gigaset würde mich das sehr überraschen.
>Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
>abgefangen und nicht gesendet.
Thomas Heier
Apr 10, 2015, 12:50:13 PM4/10/15
to
Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
> >> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
> >
> > An der "eigenen" Basis: Ja.
>
> Wirklich?
> Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat keines.
Das ist letztendlich egal, weil: Schnurlos an der Basis, die mit im
> >> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
> >
> > An der "eigenen" Basis: Ja.
>
> Wirklich?
> Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat keines.
Karton war: Telefonbuch funktioniert.
Schnurlos an anderer (fremder) Basis: Kein Telefonbuch...
Thomas Heier
Apr 10, 2015, 12:50:13 PM4/10/15
to
Da kenne ich keine. Kann ich also nicht sagen.
> Ansonsten kann ich nur empfehlen die Mobilteile von AVM zu verwenden.
Korrekt, ist geplant. Aber wenn die 2. Haushaltshälfte einfach "Will
kein anderes Handgerät" von sich gibt, bevor überhaupt Argumente genannt
werden, dann ist es sehr schwer einNeukauf durchzusetzen.
> Ansonsten kann ich nur empfehlen die Mobilteile von AVM zu verwenden.
Korrekt, ist geplant. Aber wenn die 2. Haushaltshälfte einfach "Will
kein anderes Handgerät" von sich gibt, bevor überhaupt Argumente genannt
werden, dann ist es sehr schwer einNeukauf durchzusetzen.
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 2:09:23 PM4/10/15
to
Thomas Heier schrieb:
> weil: Schnurlos an der Basis, die mit im
> Karton war: Telefonbuch funktioniert.
>
> Schnurlos an anderer (fremder) Basis: Kein Telefonbuch...
Also ist es doch nicht egal.
Grüße Harald
> Harald Klotz <kl...@freenet.de> wrote:
>
>>>> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
>>>
>>> An der "eigenen" Basis: Ja.
>>
>> Wirklich?
>> Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat
>> keines.
>
> Das ist letztendlich egal,
Das ist nicht egal.
>
>>>> Das Panasonic hat ein internes Telefonbuch?
>>>
>>> An der "eigenen" Basis: Ja.
>>
>> Wirklich?
>> Ich nehme an, das Telefonbuch ist in der Basis, das Gerät hat
>> keines.
>
> Das ist letztendlich egal,
> weil: Schnurlos an der Basis, die mit im
> Karton war: Telefonbuch funktioniert.
>
> Schnurlos an anderer (fremder) Basis: Kein Telefonbuch...
Grüße Harald
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 2:09:23 PM4/10/15
to
Marc Haber schrieb:
> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>>> Marc Haber schrieb:
>>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis
>>>>> betreiben zu wollen, oder?
>>>>
>>>> Warum eigentlich nicht?
>>>
>>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>>
>> Eine schlechte Ausrede.
>> Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
>> erweitern.
>
> https://xkcd.com/927/
>
> [Klotzlall gelöscht]
Was soll dein gelalle?
> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>> Marc Haber schrieb:
>>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>>> Marc Haber schrieb:
>>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis
>>>>> betreiben zu wollen, oder?
>>>>
>>>> Warum eigentlich nicht?
>>>
>>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>>
>> Eine schlechte Ausrede.
>> Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu
>> erweitern.
>
> https://xkcd.com/927/
>
> [Klotzlall gelöscht]
Grüße Harald
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 2:09:24 PM4/10/15
to
Marc Haber schrieb:
einleiten nicht auch von fremden Anlagen erwartet werden können?
Grüße Harald
> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>> Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
>> abgefangen und nicht gesendet.
>
> Zumindest beim Gigaset würde mich das sehr überraschen.
Bist du sicher, dass alle Funktionen, die Einstellungen beim Gigaset
>> Das könnte hier ähnlich sein, die Steuerzeichen werden vom Telefon
>> abgefangen und nicht gesendet.
>
> Zumindest beim Gigaset würde mich das sehr überraschen.
einleiten nicht auch von fremden Anlagen erwartet werden können?
Grüße Harald
Marc Haber
Apr 10, 2015, 2:27:49 PM4/10/15
to
über DTMF-Funktionen konfiguriert. Aber hier gebe ich offen zu, dass
meine Stichprobe doch eher klein ist.
Wenn es um Fritzboxen geht bin ich mir meiner Aussagen um eine
Größenordnung sicherer.
Marc Haber
Apr 10, 2015, 2:29:41 PM4/10/15
to
Th...@thomas-heier.de (Thomas Heier) wrote:
mit unseren Panasonics auch. Musst halt der anderen Haushaltshälfte
verkaufen, welche Funktionen ihr alle verloren gehen.
>Emil Naepflein <netne...@kabelmail.de> wrote:
>> Ansonsten kann ich nur empfehlen die Mobilteile von AVM zu verwenden.
>
>Korrekt, ist geplant. Aber wenn die 2. Haushaltshälfte einfach "Will
>kein anderes Handgerät" von sich gibt, bevor überhaupt Argumente genannt
>werden, dann ist es sehr schwer einNeukauf durchzusetzen.
Notfalls die Basisstationen der Alttelefone weiterverwenden. Mach ich
>> Ansonsten kann ich nur empfehlen die Mobilteile von AVM zu verwenden.
>
>Korrekt, ist geplant. Aber wenn die 2. Haushaltshälfte einfach "Will
>kein anderes Handgerät" von sich gibt, bevor überhaupt Argumente genannt
>werden, dann ist es sehr schwer einNeukauf durchzusetzen.
mit unseren Panasonics auch. Musst halt der anderen Haushaltshälfte
verkaufen, welche Funktionen ihr alle verloren gehen.
Harald Klotz
Apr 10, 2015, 3:29:47 PM4/10/15
to
Marc Haber schrieb:
> Die mir bekannten Gigasets werden ausnahmslos über das Menü und
> nicht über DTMF-Funktionen konfiguriert. Aber hier gebe ich offen
> zu, dass meine Stichprobe doch eher klein ist.
Ich weiss nicht mehr welches Telefon es war, die Programmierung
erfolgte auch nicht per DTMF, aber über Tasten, die sonst DTMF senden.
Bei bestimmten Eingabefolgen schaltete das Telefon in den
Programmiermodus, so konnte ich mit dem Gerät die Anlage nicht
steuern.
Grüße Harald
> Die mir bekannten Gigasets werden ausnahmslos über das Menü und
> nicht über DTMF-Funktionen konfiguriert. Aber hier gebe ich offen
> zu, dass meine Stichprobe doch eher klein ist.
erfolgte auch nicht per DTMF, aber über Tasten, die sonst DTMF senden.
Bei bestimmten Eingabefolgen schaltete das Telefon in den
Programmiermodus, so konnte ich mit dem Gerät die Anlage nicht
steuern.
Grüße Harald
Marc Haber
Apr 11, 2015, 3:25:30 AM4/11/15
to
G1000 hatten eine Programmiertaste.
Harald Klotz
Apr 11, 2015, 12:44:34 PM4/11/15
to
Marc Haber schrieb:
> Hab ich bei einem Gigaset nie gesehen, selbst die alten schimmligen
> G1000 hatten eine Programmiertaste.
Du garantierst also, dass *alle* Gigaset zur Programmierung von
Telefonanlagen, egal welcher Art, geeignet sind?
Mutig.
Grüße Harald
> Hab ich bei einem Gigaset nie gesehen, selbst die alten schimmligen
> G1000 hatten eine Programmiertaste.
Telefonanlagen, egal welcher Art, geeignet sind?
Mutig.
Grüße Harald
Marc Haber
Apr 11, 2015, 4:59:03 PM4/11/15
to
verschuldensunabhängige Haftung.
Weiterhin habe ich meinen Ausführungen aus <mg94n5$vt$1...@news1.tnib.de>
nichts hinzuzufügen.
Michael Ströder
Apr 12, 2015, 7:23:43 AM4/12/15
to
Harald Klotz wrote:
> Marc Haber schrieb:
>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>>> zu wollen, oder?
>>>
>>> Warum eigentlich nicht?
>>
>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>
> Eine schlechte Ausrede.
> Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu erweitern.
Was hindert Dich daran, einen entsprechenden Standard bzw. eine
> Marc Haber schrieb:
>> "Harald Klotz" <kl...@freenet.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>> Du würdest ja auch nicht erwarten, dein Panasonic-Handgerät[1]
>>>> reibungslos und ohne Featureverlust an der Gigaset-Basis betreiben
>>>> zu wollen, oder?
>>>
>>> Warum eigentlich nicht?
>>
>> Weil der Standard auch das nicht hergibt?
>
> Eine schlechte Ausrede.
> Was hindert daran hier Standards zu erstellen, bzw.die vorhanden zu erweitern.
Standarderweiterung zu definieren und die Hersteller zu überzeugen, diesen
auch zu benutzen?
Ciao, Michael.
Harald Klotz
Apr 12, 2015, 4:49:55 PM4/12/15
to
Michael Ströder schrieb:
> Was hindert Dich daran, einen entsprechenden Standard bzw. eine
> Standarderweiterung zu definieren und die Hersteller zu überzeugen,
> diesen auch zu benutzen?
Du bist nur albern.
Grüße Harald
> Was hindert Dich daran, einen entsprechenden Standard bzw. eine
> Standarderweiterung zu definieren und die Hersteller zu überzeugen,
> diesen auch zu benutzen?
Grüße Harald
Michael Ströder
Apr 12, 2015, 5:10:53 PM4/12/15
to
Ciao, Michael.
0 new messages