Telefonica übernimmt Hansenet
Calin Rus
Bin mal gespannt, was sich jetzt f�r die Kunden alles �ndert.
Gru�,
Calin
--
In a perfect world, spammers would get caught, go to jail, and share a
cell with many men who have enlarged their penisses, taken Viagra and
are looking for a new relationship.
Quelle unbekannt
Michael Landenberger
> Bin mal gespannt, was sich jetzt f�r die Kunden alles
> �ndert.
Ich denke, dass es keinen weiteren Ausbau mit konventionellen
Festnetzanschl�ssen mehr geben wird, denn Telefonica wird eher auf die
eigene NGN-Technik setzen. Dort, wo bereits
Hansenet-Vermittlungstechnik steht, d�rfte diese jedoch nicht gleich
verschrottet werden. Neu- und Bestandskunden in den
Hansenet-Ausbaugebieten k�nnen also vermutlich weiter damit rechnen,
konventionelles Festnetz zu bekommen bzw. ihren derzeitigen Anschluss
behalten zu d�rfen.
Ansonsten erhoffe ich mir von der neuen, wesentlich zahlungskr�ftigeren
Hansenet-Mutter eine Verbesserung bei Technik und Service. Viele der
�rgernisse der letzten Zeit gehen n�mlich auf das Konto chronischen
Geldmangels und einer Bevormundung durch Telecom Italia, die ihrer
deutschen Tochter Technik aufgen�tigt hat, die nicht unbedingt
deutschen Qualit�tsstandards entspricht.
Dass sich Hansenet und O2 jetzt unter einem Dach befinden, d�rfte auch
den Fortbestand der Alice Mobilfunkoption sichern. W�re Vodafone statt
Telefonica zum Zug gekommen, w�ren Alice-Mobilfunkkunden vermutlich zu
D2 migriert worden. Das h�tte zwar eine Qualit�tsverbesserung bedeutet,
aber h�chstwahrscheinlich auch eine Preiserh�hung. Mit den Kampfpreisen
von O2 und deren Ablegern kann oder will Vodafone n�mlich derzeit nicht
mithalten.
Gru�
Michael
Thomas R@ck
"Calin Rus" <nospam....@calinrus.de> schrieb
> Bin mal gespannt, was sich jetzt f�r die Kunden alles �ndert.
Zumindest weniger, als bei einem Verkauf an United Internet.
Beim Festnetz mu� man schauen inwieweit Telefonica, Mogelfunk und Festnetz
zusammenf�hren wird (vielleicht verschwindet die Marke Alice, �hnlich wie
Arcor in Vodafone aufgegangen ist) und alles landet unter dem Dach von
O2-Deutschland.
Gru� Thomas
Peter Eggebrecht
Michael Landenberger (spameimer052006) schrieb:
[...]
>aber h�chstwahrscheinlich auch eine Preiserh�hung. Mit den Kampfpreisen
>von O2 und deren Ablegern kann oder will Vodafone n�mlich derzeit nicht
>mithalten.
Muss sie auch nicht, die Netzabdeckeung liefert das �berzeugendere
Argument.
Gruss Peter
Michael Landenberger
> Michael Landenberger (spameimer052006) schrieb:
>> Mit den Kampfpreisen von O2 und deren Ablegern kann oder will
>> Vodafone n�mlich derzeit nicht mithalten.
>
> Muss sie auch nicht, die Netzabdeckeung liefert das �berzeugendere
> Argument.
Die D-Netz-Betreiber sollten sich nicht zu sehr in Sicherheit wiegen.
O2-Chef Ren� Schuster glaubt schon jetzt, E-Plus bald �berholt zu
haben, wobei er dieses Ziel umso schneller erreichen will, je mehr
E-Plus mobile Datendienste und schnelle mobile Internetzug�nge
vernachl�ssigt. Mittelfristig will er mit T-Mobile und Vodafone
gleichziehen:
<http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,637286,00.html>
Nach den erstaunlichen Fortschritten, die O2 in den letzten Monaten und
Jahren sowohl beim Netzausbau als auch bei innovativen Tarifkonzepten
gemacht hat, halte ich Schusters �u�erungen nicht unbedingt f�r
Gro�m�uligkeit. Das O2-Netz hat zwar immer noch die ein oder andere
Macke, aber es wird stetig besser. Auch die Funkl�cher verschwinden
mehr und mehr.
Gru�
Michael
Harald Hengel
> Nach den erstaunlichen Fortschritten, die O2 in den letzten Monaten
> und Jahren sowohl beim Netzausbau als auch bei innovativen
> Tarifkonzepten gemacht hat, halte ich Schusters �u�erungen nicht
> unbedingt f�r Gro�m�uligkeit.
Naja, O2 hat nicht damit gespart seine Kunden zu ver�rgen und in
teurere Tarife zu dr�ngen, weil *alte* innvoative nicht mehr aktiv
verl�ngerbar waren.
> Das O2-Netz hat zwar immer noch die
> ein oder andere Macke, aber es wird stetig besser. Auch die
> Funkl�cher verschwinden mehr und mehr.
Naja.
Mit meinem innovativen 0 Euro Tarif mit Festnetznummer kann ich ganz
gut leben, zum Telefonieren ist er allerdings zu teuer, das lasse ich
damit lieber.
Was O2 aktuell anbietet, f�r die Meisten d�rften Prepaidtarife die
bessere Wahl sein.
Was den Ausbau betrifft.
An der eher schlechten als rechten Inhouseversorgung bei mir, sowie
ein paar hundert Meter weiter bei meiner Schwester hat sich in den
letzten 10 Jahren nichts ge�ndert. Was mich betrifft, was es vor ca. 8
Jahren besser, aber dann hat O2 weiter ausgebaut. ;-)
Eine andere Verteilung hat wohl dazu gef�hrt, dass die Leitung der
Staion, die ich hier empfange runtergefahren wurde.
Die Versorgung im Garten meiner Schwester ist nach wie vor stabil, man
muss sich eine Ecke mit gutem Empfang suchen, die kennt man aber im
Laufe der Jahre. Der Garten ist in unmittelbarer Autobahnn�he zwischen
2 Stadtteilen.
F�r meine Zwecke ist es ausreichend, aber von gut noch weit entfernt.
Harald
Frank Grimm
>Die D-Netz-Betreiber sollten sich nicht zu sehr in Sicherheit wiegen.
>O2-Chef Ren� Schuster glaubt schon jetzt, E-Plus bald �berholt zu
>haben, wobei er dieses Ziel umso schneller erreichen will, je mehr
>E-Plus mobile Datendienste und schnelle mobile Internetzug�nge
>vernachl�ssigt. Mittelfristig will er mit T-Mobile und Vodafone
>gleichziehen:
E-plus kann keine gro�e H�rde sein, nach dem, was ich hier so lese. Ich hab
1993 mit e-plus angefangen. Damals hie� es, dass die Gro�st�dte und die
Autobahnen versorgt seien. Weil das nicht stimmte, bin ich ins D-Netz
gewechselt. Und heute, nach 16 Jahren hat das e-netz immer noch nicht den
Stand vom D-Netz erreicht (wie ich den Diskussionen hier entnehme).
--
Gru�
Frank
Marc Haber
> Michael Landenberger (spameimer052006) schrieb:
>>aber höchstwahrscheinlich auch eine Preiserhöhung. Mit den Kampfpreisen
>>von O2 und deren Ablegern kann oder will Vodafone nämlich derzeit nicht
>>mithalten.
>
>Muss sie auch nicht, die Netzabdeckeung liefert das überzeugendere
>Argument.
O2 hat sich gewaltig verbessert. Wo O2 funktioniert, ist es prima, und
nicht selten besser als D2. Bei mir im Ort zum Beispiel.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Rainer Schöbe
> E-plus kann keine gro�e H�rde sein, nach dem, was ich hier so lese. Ich hab
> 1993 mit e-plus angefangen. Damals hie� es, dass die Gro�st�dte und die
> Autobahnen versorgt seien. Weil das nicht stimmte, bin ich ins D-Netz
> gewechselt. Und heute, nach 16 Jahren hat das e-netz immer noch nicht den
> Stand vom D-Netz erreicht (wie ich den Diskussionen hier entnehme).
Ich denke, dass ein gro�er Unterschied zwischen E-Plus und o2 derjenige
ist, dass o2 sich als Ziel gesetzt (und dies auch mehrfach publik
gemacht) hat, zu den beiden D-Netzen aufzuschlie�en: zun�chst
netztechnisch, sp�ter auch bei der Profitabilit�t und dem Kundenanteil,
und E-Plus eher eine abwartende (z.B. verhaltener HSPA-Ausbau) oder
zumindest ruhigere Haltung an den Tag legt. Entsprechend ist o2 auf den
Wagen mit mobilem Internet aufgesprungen, und E-Plus konzentriert sich
immer noch (zu?) stark auf Sprache.
Vielleicht wartet E-Plus auf LTE und die digitale Dividende, aber ich
denke, dass bei der Tr�gheit der deutschen Mobilfunkkunden der Markt f�r
mobiles Internet noch vor LTE aufgeteilt wird, und dann d�rfte E-Plus
kein wirklich gro�es St�ck abbekommen.
Ich habe das Gef�hl, dass bei der momentanen E-Plus-Strategie die
"gr�ne" UMTS-Lizenz (zumindest beinahe) �berfl�ssig ist. Wie gut h�tte
man mit den acht Milliarden Euro f�r die Lizenz und noch einmal
gesch�tzten zwei Milliarden Euro f�r den UMTS-Ausbau ein wirklich gutes
GSM-Netz mit EDGE bauen und mit Kampfpreisen f�r Gespr�che den Markt
durcheinander w�rfeln k�nnen. Aber hinterher ist man immer schlauer. ;-)
Auch das E-Plus Netz ist besser geworden, hinkt aber nach meinen
Beobachtungen tats�chlich den D's hinterher - und wenn sie nicht
aufpassen, schreibt sich "Telef�nica o2" bald "Delef�nica o2" und das
dritte D ist da. ;-)
Gru�
Rainer
Rainer Schöbe
Marc Haber schrieb:
>> Muss sie auch nicht, die Netzabdeckeung liefert das �berzeugendere
>> Argument.
>
> O2 hat sich gewaltig verbessert. Wo O2 funktioniert, ist es prima, und
> nicht selten besser als D2. Bei mir im Ort zum Beispiel.
Ich denke auch, dass es mittlerweile sehr viel einfacher ist, solche
Beispiele zu finden, und die Orte/Gebiete weniger geworden sind, in
denen Vodafone besser ist. Dass bedeutet aber nur, dass die Schere sich
weiter geschlossen hat, nicht aber, dass sie schon geschlossen ist, auch
wenn nach meinen Beobachtungen gar nicht mehr so viel fehlt. ;-)
Gru�
Rainer
Martin Kissel
> ja ich dachte immer O2 sei ein englisches Unternehmen.
War es bis zur �bernahme durch die spanische Telef�nica (2006). Diese
Zugeh�rigkeit kann man auch am Firmennamen erkennen: Telef�nica o2
Germany GmbH & Co. OHG.
> Arcor gibt es aber noch....
> zumindest das Portal EMAIL.
Mehr als das Portal d�rfte den Namen nicht mehr tragen. Die Arcor AG
wurde mittlerweile in Vodafone AG umbenannt. Sie l�uft derzeit mehr oder
weniger parallel zur Vodafone D2 GmbH, wobei das �ber kurz oder lang
zusammengef�hrt werden wird.
> Es werden vielleicht nur 2 bis 3 �berleben.
Der typische Ablauf: Von den vielen Anbietern in einem neuen Markt gehen
einige von selbst drauf. Andere schlie�en sich zusammen oder �bernehmen
wieder andere. Irgendwann sind dann nur noch wenige gro�e da.
> Vodafone
> T-Home
> O2
Die drei gr��ten Anbieter mit Fest- und Mobilnetzen.
> Ok EPlus geht zu...?
Die hatten kurzzeitig mal den Werbespruch "Mach Plus, E-Plus". Die
Verballhornung lautete "Mach Schlu�, E-Plus".
Die Kabelanbieter k�nnten den TK-Unternehmen noch ordentlich Konkurrenz
machen. Da ist noch sehr viel ungenutztes Potential.
Gru�
Martin
Harald Hengel
> Und heute, nach 16 Jahren
> hat das e-netz immer noch nicht den Stand vom D-Netz erreicht (wie
> ich den Diskussionen hier entnehme).
Das spezielle Problem der E-Netze ist die geringe Reichweite der
1800er Frequenzen. Damit ist eine Versorgung in schwach besiedelten
Gebieten vielfach unrentabel.
900er Frequenzen haben die noch nicht sehr lange.
Harald
Peter Eggebrecht
[...]
>O2 hat sich gewaltig verbessert. Wo O2 funktioniert, ist es prima, und
>nicht selten besser als D2. Bei mir im Ort zum Beispiel.
Wo E+ funktioniert ist es auch bei mir prima, nur lebe ich mobil nicht
mit dem Wo, sondern mit dem Muss. V.d. ist Vodafone f�r mich aktuell die
einzig akzeptable L�sung.
Einfach mal die Netzversorgung von 23747 mit dem jeweiligen Netzanbieter
�berpr�fen, da bleibt dann nicht mehr viel �brig. Ich bevorzuge
�brigends HSDPA :-)
Gruss Peter
Thomas Einzel
> p.egge...@freenet.de (Peter Eggebrecht) wrote:
>> Michael Landenberger (spameimer052006) schrieb:
>>> von O2 und deren Ablegern kann oder will Vodafone n�mlich derzeit nicht
>>> mithalten.
>> Muss sie auch nicht, die Netzabdeckeung liefert das �berzeugendere
>
> O2 hat sich gewaltig verbessert. Wo O2 funktioniert, ist es prima, und
> nicht selten besser als D2. Bei mir im Ort zum Beispiel.
Ob in gr��eren St�dten oder Gro�st�dten - es wird sich immer jemand
finden bei dem D1/D2/O2 gerade etwas besser funktioniert als bei einem
anderen - ich beziehe das vor allem auf Daten�bertragungen, da ist
e-plus e-schlecht (sorry f�r die alte Kamelle). Mit O2 hatte ich in
Gro�st�dten letzte Zeit auch stabile links up+down >1Mbit/s, IMO eine
gute Leistung.
Wen man aber das dicht besiedelte Gebiet verl�sst hat man ggf. noch
entlang der ein und zweistelligen Autobahnen mit allen 4 Netzen GSM
Empfang, mit HSPA sieht es da allerdings sehr viel d�nner aus. Au�erhalb
von gr��eren St�dten und weg von den Autobahnen oder ICE Strecken mu�
man am besten vor Ort mit allen allen 4 Netzen testen, bei mobilen
Anwendungen steht dann wohl nur noch die Frage D1 oder D2 ;->
Bei mir habe ich gerade mal Edge mit D1 (nur outdoor), wobei ich es dank
gutem Telekom DSL Ausbau nicht brauche. O2 nur GPRS, also nur
"Alibi-Versorgung". BTW: ein gr��erer Mofilfunkmast mit 4 "K�stchen" ist
am Ortsrand sogar vorhanden - einfach kein UMTS ausgebaut.
Thomas
Harald Hengel
> Ich denke, dass ein gro�er Unterschied zwischen E-Plus und o2
> derjenige ist, dass o2 sich als Ziel gesetzt (und dies auch
> mehrfach publik gemacht) hat, zu den beiden D-Netzen
> aufzuschlie�en: zun�chst netztechnisch, sp�ter auch bei der
> Profitabilit�t
In Unternehmen dieser Gr��enordnung z�hlt nur eines, der *Profit*.
Der einzige Unterschied, die Vorstellungen wie man maximalen Profit
erwirtschaftet unterscheiden sich.
Harald
Harald Hengel
> O2 hat sich gewaltig verbessert. Wo O2 funktioniert, ist es prima,
Was ich hier in Kiel keineswegs sagen kann.
Inhouseversorgung bei mir und meiner Schwester ist seit 10 unver�ndert
schlecht.
Verbindungsaufbau wird h�ufig mit 3-Ton abgebrochen, mehrere Versuche
sind notwendig, �fter nur rauschen oder einfach nichts.
Harald
Calin Rus
> Bitte nicht auf den Namens-Faker eingehen, der Typ postet immer unter
> anderem Frauen-Namen!
Immerhin schreibt er inhaltlich zum Thema. Ob Andrea oder Andreas
M�ller, ob Frederik oder Frederike Thaussen ist mir zumindest v�llig
egal, da ich euch beide nicht kenne. Solange der Inhalt sinnvoll ist...