O2 macht Ernst
Tobias Fleck
Das Aufbuchen der Internet Dayflat ist bei gebuchtem Internet Pack M im Versuch nicht möglich. Man ist also im ab übermorgen erhältlichen Internet Pack M(+) für übertragunsvolumenintensive Ziele/Vorgänge evtl. auf eine zweite (zeitbasiert abgerechnete, Umstellung ggf. im 56673-Sprachmenü angeboten) SIM-Karte angewiesen.
--
Aber jeden Tag eine Stunde verbissene Online-Mobilfunk-Datenübertragung, macht das einer über längere Zeit?
Dennis Reinhardt
> http://mobil.teltarif.de/o2-handy-flatrate-stellungnahme/news/38922.html
>
Wieder eine Bestï¿œtigung warum ich die SIM-Karte aus dem O2-Surfstick
direkt in die Schublade geworfen hab und die 2. T-Mobile-SIM benutze.
Abgesehen davon: niemalsnicht kann ein Netzbetreiber erkennen von
welchen Endgerï¿œt die Daten stammen. Abgesehen davon, das es ziemlich
hardwareintensiv wï¿œre Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
dï¿œrfte dies auch arg mit dem Datenschutz kollidieren. Die ganzen Verbote
der diversen Anbieter fï¿œr IM. VoIP, oder wie in dem Fall die Nutzung
an einem PC sind humbug.
Gruￜ, Dennis
Wolfgang Ottenweller
Dennis Reinhardt schrieb:
> Abgesehen davon, das es ziemlich
> hardwareintensiv wï¿œre Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
bei der WAP-Flatrate (offiziell "Surf&Email-Pack") hatte o2 genau das
gemacht.
> Die ganzen Verbote der diversen Anbieter fï¿œr IM. VoIP, oder wie
> in dem Fall die Nutzung an einem PC sind humbug.
Die Gï¿œltigkeit von Vertragsbedingungen ist nicht davon abhï¿œngig, ob die
Einhaltung ï¿œberprï¿œft wird bzw werden kann.
Allerdings finde ich es auch albern, aus einer fï¿œr beide Seiten fairen
Lï¿œsung (200MB egal womit) wieder Murks mit vorprogrammierten
Umgehungsspielereien und Streitereien zu machen. Sooo billig sind die
200MB bei o2 ohnehin nicht, bei Resellern im o2-Netz gibt's bis zu 500MB
fï¿œr's gleiche Geld und im Eplus-Netz sogar 1GB.
Gruￜ, Wolfgang
Andre Bremer
> Abgesehen davon: niemalsnicht kann ein Netzbetreiber erkennen von
> welchen Endgerï¿œt die Daten stammen.
Der Netzbetreiber weiￜ immer, welches Gerￜt benutzt wird...die IMEI ist
im Netz bekannt und eindeutig einem Gerï¿œtemodell zugeordnet.
So kann man zumindest schon mal USB-Sticks etc. rausfiltern.
Wenn man zum Notebook-Surfen ein Handy einsetzt ist das natï¿œrlich nicht
so eindeutig...
> Abgesehen davon, das es ziemlich
> hardwareintensiv wï¿œre Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
> dï¿œrfte dies auch arg mit dem Datenschutz kollidieren.
o2 hat genau das jahrelang gemacht...
> Die ganzen Verbote
> der diversen Anbieter fï¿œr IM. VoIP, oder wie in dem Fall die Nutzung
> an einem PC sind humbug.
Das ist richtig, nur scheint o2 das gerade vergessen zu haben (im
Gegensatz zu den anderen Netzbetreibern, die schon immer so einen Unsinn
gemacht haben...)
Tschï¿œs,
Andre
--
"Lache nie ï¿œber die Dummheit der anderen. Sie ist deine Chance."
(Winston Churchill)
Marc Haber
>Dennis Reinhardt schrieb am 31.05.2010 09:25:
>> Abgesehen davon: niemalsnicht kann ein Netzbetreiber erkennen von
>
>Der Netzbetreiber weiß immer, welches Gerät benutzt wird...die IMEI ist
>im Netz bekannt und eindeutig einem Gerätemodell zugeordnet.
... und nicht änderbar?
>> Abgesehen davon, das es ziemlich
>> hardwareintensiv wäre Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
>> dürfte dies auch arg mit dem Datenschutz kollidieren.
>
>o2 hat genau das jahrelang gemacht...
Und was wurde mit verschlüsselten Paketen gemacht?
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Tobias Fleck
>> der diversen Anbieter für IM. VoIP, oder wie in dem Fall die Nutzung
>> an einem PC sind humbug.
>
> Das ist richtig, nur scheint o2 das gerade vergessen zu haben (im
> Gegensatz zu den anderen Netzbetreibern, die schon immer so einen Unsinn
> gemacht haben...)
"Der Kaffeeröster Tchibo startet am 14. Juni eine neue mobile Daten-Flatrate. Das erfuhr teltarif.de exklusiv aus unternehmensnahen Kreisen."
http://www.teltarif.de/tchibo-neue-umts-laptop-daten-flatrate-9-95-euro/news/38952.html
"Micro-SIM-Karten sind derzeit noch nicht in Planung. Bestandskunden können die neue Internet-Flatrate L aber zu ihrem jeweiligen Tarifmodell ab 14. Juni hinzubuchen." (ebenda): Das ist HumBug, du schneidest die Karte auf das MicroSIM-format zurecht.
"Seit ein paar Jahren kann man den Videotext auch im Internet und auf mobilen Endgeräten empfangen." http://www.teltarif.de/videotext-geburtstag-teletext/news/38944.html
Nein.
http://www.teltarif.de/vodafone-prepaid-internet-flatrate/news/38947.html
Was O2 c/o Tchobo kann, kann Vodafone schon lange. ;-) Mehr als 200 MB im Monat: eiEiEiVer..
--
Prepaid ist super, stell dir vor, du bestimmst den Verbrauch deiner Glühfadenlampe direkt beim Netzbetreiber
Michael Paul
> "Seit ein paar Jahren kann man den Videotext auch im Internet und auf mobilen Endgeräten empfangen."
> http://www.teltarif.de/videotext-geburtstag-teletext/news/38944.html
> Nein.
Doch.
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp
Michael
Tobias Fleck
Ralf Jeworowski
> [...]
> Abgesehen davon: niemalsnicht kann ein Netzbetreiber erkennen von
Und wie die koennen.
http://www.numberingplans.com/?page=analysis&sub=imeinr
Ich wuesste auch nicht das Option oder Huawei Telefone produzieren.
Gruss
-ralf-
--
Im Norden zuhause:54ￜ 47' 24.10"N, 9ￜ 25' 45.70"E
Bitte nur in die Newsgroup antworten.Die Mailadressen
sind gï¿œltig werden aber selten gelesen!
Martin Kissel
> Ich wuesste auch nicht das Option oder Huawei Telefone produzieren.
Doch, wenn auch nicht im deutschen Markt verbreitet.
Gruￜ
Martin
Georg Schwarz
Abgesehen davon: niemalsnicht kann ein Netzbetreiber erkennen von
> welchen Endger�t die Daten stammen. Abgesehen davon, das es ziemlich
der Netzbetreiber kann z.B. die IMEI auswerten; ich glaube einige machen
das bereits. Damit sind dann USB-Sticks usw. schonmal identifizierbar.
> hardwareintensiv w�re Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
ich glaube auch das wird bereits gemacht.
> d�rfte dies auch arg mit dem Datenschutz kollidieren. Die ganzen Verbote
> der diversen Anbieter f�r IM. VoIP, oder wie in dem Fall die Nutzung
> an einem PC sind humbug.
sicher. Es ist in erster Linie von Produktmanagern und Juristen erdacht,
um im Falle eine Falles eine juristische Handhabe zu haben und um
gewisse potenzielle Interessenten auf andere, umsatzst�rkere Tarife
umzulenken.
Dennoch l��t sich mit entsprechendem Aufwand ein gewisser Teil solcher
Aktivit�ten wie VoIP technisch durchaus blockieren. Es gen�gt ja, wenn's
f�r die Mehrheit der potenziellen Nutzer zu aufwendig wird, soda� sie
solch eine Nutzung nicht mehr in Betracht ziehen oder verfolgen.
Bislang geht das Kalk�l auf; aber vermutlich sind sich die Netzbetreiber
dar�ber im klaren, dass es sich nur um eine Verz�gerungstaktik handelt,
um eine Erosion der lukrativen Sprach-Ums�tze (und SMS-Ums�tze!) zu
verlangsamen.
--
Georg Schwarz http://home.pages.de/~schwarz/
georg....@freenet.de +49 170 8768585
Georg Schwarz
> Und was wurde mit verschlüsselten Paketen gemacht?
entweder gar nichts oder generell blockiert.
Für die meisten Kunden ist es schlicht zu aufwendig, eine VPN-Lösung
einzusetzen. Damit hat die Maßnahme aus Sicht des Anbieters ihren Sinn
erfüllt, auch wenn man sie grundsätzlich umgehen kann.
Georg Schwarz
man kann an Hand der IMEI eindeutig das verwendete Gerätemodell
identifizieren, damit muß man die Beschränkung nicht auf Herstellerbasis
vornehmen.
Călin Rus
> der Netzbetreiber kann z.B. die IMEI auswerten; ich glaube einige machen
> das bereits. Damit sind dann USB-Sticks usw. schonmal identifizierbar.
Stimmt. Aber nicht "tethernde" Handies/Smartphones.
[Dennis Reinhardt:]
>> hardwareintensiv wäre Datenpakete nach Browserheadern zu durchleuchten
>
> ich glaube auch das wird bereits gemacht.
Hast Du irgendwelche belegbaren Links für diese Aussage? Es wäre nämlich
wirklich mal interessant, was o2 da tatsächlich macht. Ich habe
"nebenan" in der Recht-Gruppe die grundsätzliche Vereinbarkeit dieser
Maßnahme mit dem Fernmeldegeheimnis zur Diskussion gestellt und da wurde
u. A. eben das (also das Scannen nach Browserheadern) in Frage gestellt.
>> dürfte dies auch arg mit dem Datenschutz kollidieren. Die ganzen Verbote
>> der diversen Anbieter für IM. VoIP, oder wie in dem Fall die Nutzung
>> an einem PC sind humbug.
Datenschutz nicht. Das BDSG ist eine lex generalis und wird vom TKG und
StGB als lex specialis verdrängt. Macht aber nichts, denn sollte sich
tatsächlich herausstellen, dass es ein verstoß gegen das
Fernmeldegeheimnis ist, ist das ein ziemlicher Hammer. Ein größerer
sogar als ein Verstoß gegen das BDSG. :-)
> Dennoch läßt sich mit entsprechendem Aufwand ein gewisser Teil solcher
> Aktivitäten wie VoIP technisch durchaus blockieren.
Man kann vieles. es ist die Frage, ob man das auch darf.
> Es genügt ja, wenn's
> für die Mehrheit der potenziellen Nutzer zu aufwendig wird, sodaß sie
> solch eine Nutzung nicht mehr in Betracht ziehen oder verfolgen.
> Bislang geht das Kalkül auf; aber vermutlich sind sich die Netzbetreiber
> darüber im klaren, dass es sich nur um eine Verzögerungstaktik handelt,
> um eine Erosion der lukrativen Sprach-Umsätze (und SMS-Umsätze!) zu
> verlangsamen.
Ja. Ich bin trotzdem gespannt, was bei der rechtlichen Diskussion rauskommt.
Gruß,
Calin
--
Kampagne gegen pseudo-intellektuelle Verwendung von Fremdwörtern, Teil 1:
"Die Olympioniken haben bei der Olympiade versagt."
Claus Färber
> Dennoch läßt sich mit entsprechendem Aufwand ein gewisser Teil solcher
> Aktivitäten wie VoIP technisch durchaus blockieren.
VoIP ist aber ausdrücklich zugelassen -- wenn auch nur per Handy.
Claus