Mondlandung?
Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig,
unter
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/09/mondsonde-selene-beweise-fr-mondlandung.html
wird die Pressemitteilung der japanischen Raumfahrtagentur berichtet,
wonach Aufnahmen der Sonde Selene Hinweise auf eine reale Mondlandung
enthalten.
Ich denke, die Amis waren oben (nicht zuletzt auch wegen der Ufo-Berichte
von Astronauten), aber ich fand immer die Fotos mit dem Staub unter dem
Landeteller etwas seltsam: entweder waere der Staub mit dem Landstrahl
weggeblasen worden, oder nach der Landung dort hingekippt (und auch auf
dem Landeteller verteilt sein muessen). Der Staub liegt nur _unter_ der
Faehre aber _nicht auf_ dem Landeteller.
Die Aenderung der Sraubverteilung in der ganzen Gegend durch das Triebwerk
soll auf den japanischen Aufnahmen zu erkennen sein.
Alles recht unscharf, IMHO.
J.
Patrick Teubner
> Zitiert aus alt.soc.verschwoerung:
>
> unter
> http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/09/mondsonde-selene-beweise-fr-mondlandung.html
>
> Alles recht unscharf, IMHO.
> J.
>
In dem Gebrabbel weisen die Amerikaner darauf hin, das im
augenscheinlich schärferen aber grobpixeligeren Bild vor der
Landung kein Halo vorhanden war, aber angeblich unschärfer auf
dem feinpixligerem Bild, nach dem Start von Apollo 15.
Im Prinzip sagen beide Bilder erstmal nichts aus, außer einem
willkürlichem Kreis um ein ähnliches Gebiet.
Patrick
Roland Neuhaus
Da steht:
"Dass es sich tatsächlich um die einstige "Apollo 15"-Landestelle
handelt, belegt die JAXA durch ihre 3-D-Aufnahmen der gleichen Region,
die identisch mit den Aufnahmen der "Apollo 15"-Astronauten sind."
Sieht man sich die Aufnahmen genau an,
http://3.bp.blogspot.com/_WWUzaO9pYcA/SNIZTSARoQI/AAAAAAAAI40/kTfcccNvJps/s1600-h/03148.jpg
erkennt man, dass die Auflösung der Computer generierten Bilder auch
Geländedetails modelliert, die kleiner sind als die Landestufe. Von der
selbst sieht man nichts. Woran könnte das liegen?
Und sagt mir nicht, das liegt daran, weil es die nicht gibt! Ich habe es
gesehen, dass sie gelandet war ;-)
Liebe Grüße
Roland
--
Die Erde ist die Heimat aller Menschen
Patrick Teubner
> Patrick Teubner schrieb:
>> Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig, schrieb:
>>> Zitiert aus alt.soc.verschwoerung:
>>>
>>> unter
>>> http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2008/09/mondsonde-selene-beweise-fr-mondlandung.html
>
>
>>> Alles recht unscharf, IMHO.
>>> J.
>>>
>> In dem Gebrabbel weisen die Amerikaner darauf hin, das im
>> augenscheinlich schärferen aber grobpixeligeren Bild vor der
>> Landung kein Halo vorhanden war, aber angeblich unschärfer auf
>> dem feinpixligerem Bild, nach dem Start von Apollo 15.
>>
>> Im Prinzip sagen beide Bilder erstmal nichts aus, außer einem
>> willkürlichem Kreis um ein ähnliches Gebiet.
>
> Da steht:
>
> "Dass es sich tatsächlich um die einstige "Apollo 15"-Landestelle
> handelt, belegt die JAXA durch ihre 3-D-Aufnahmen der gleichen Region,
> die identisch mit den Aufnahmen der "Apollo 15"-Astronauten sind."
>
> Sieht man sich die Aufnahmen genau an,
>
> http://3.bp.blogspot.com/_WWUzaO9pYcA/SNIZTSARoQI/AAAAAAAAI40/kTfcccNvJps/s1600-h/03148.jpg
>
>
> erkennt man, dass die Auflösung der Computer generierten Bilder auch
> Geländedetails modelliert, die kleiner sind als die Landestufe. Von der
> selbst sieht man nichts. Woran könnte das liegen?
Computerprogramm auch nichts berechnen oder es lügt was dazu.
Solche Landschaften gibt es auch auf der Erde, in ihnen wurden
die Mondmissionen geübt.
Ich warte immer noch auf die Bilder die soweit klar auflösen,
das man die von den Amis hinterlassenen Artefakte deutlich
sieht. Die Japaner sind nicht die einzigen die zum Mond wollen.
Einem Land kann man einen Maulkorb verpassen aber nicht allen.
Zumal müssen sich die Amis sputen ihren Kram bis 2015 auf den
Mond zu bringen, falls sie es nötig hätten. Da wollen andere
Staaten auch hin. Wäre doch dumm wenn anstatt dessen die
Afrikanische Flagge am Platz der US-Flagge steht.
SELENE wird sicher noch andere Landeplätze überfliegen und
hoffentlich Fotos machen.
>
> Und sagt mir nicht, das liegt daran, weil es die nicht gibt! Ich habe es
> gesehen, dass sie gelandet war ;-)
Stimmt, nach genauerer Betrachtung sehe ich da einen Kiosk mit
deutschen Ansichtskarten vom Mond.
>
> Liebe Grüße
> Roland
vG
Patrick
Patrick Teubner
> Student TU Braunschweig wrote:
>> Ich denke, die Amis waren oben (nicht zuletzt auch wegen der Ufo-Berichte
>> von Astronauten), aber ich fand immer die Fotos mit dem Staub unter dem
>> Landeteller etwas seltsam: entweder waere der Staub mit dem Landstrahl
>> weggeblasen worden, oder nach der Landung dort hingekippt (und auch auf
>> dem Landeteller verteilt sein muessen). Der Staub liegt nur _unter_ der
>> Faehre aber _nicht auf_ dem Landeteller.
>
> Landeteller zu gelangen müsste die Flugbahn des Staubes einen Bogen
> beschreiben. Wodurch sollte das im Vakuum verursacht werden?
>
> Chris
Sicher ist dort Vakuum. Aber der Mond hat ein drittel
Erdanziehung, sonst hätte das Gehüpfe der Astronauten in ins
All geführt.
Man hat es beim herumfahren des Mondautos gesehen, das hinter
ihnen keine Staubnebel entstanden sind.
Natürlich sagen die Zweifler, kann ja nicht, die fuhren ja auf
der Erde.
Patrick
Bernd Kreuss
> Ich warte immer noch auf die Bilder die soweit klar auflösen, das man
> die von den Amis hinterlassenen Artefakte deutlich sieht.
Da wirst Du lange warten können. Es gibt nur 2 Möglichkeiten: Bilder oder
keine Bilder. Letzteres ist zuverlässiger, da es kein Beweis für oder
gegen irgendwas ist. Und wenn jemand tatsächlich Bilder von einer Nicht-
Mondlandung machen sollte landen wir automatisch wieder bei Punkt 2 wo
wir vorher auch schon waren und warten weiter auf die nächsten (Nicht)-
Bilder.
--
private communication within hostile networks:
http://torchat.googlecode.com/
Patrick Teubner
> Am Sun, 12 Oct 2008 17:00:46 +0200 schrieb Patrick Teubner:
>
>> Ich warte immer noch auf die Bilder die soweit klar auflösen, das man
>> die von den Amis hinterlassenen Artefakte deutlich sieht.
>
> Da wirst Du lange warten können. Es gibt nur 2 Möglichkeiten: Bilder oder
> keine Bilder. Letzteres ist zuverlässiger, da es kein Beweis für oder
> gegen irgendwas ist. Und wenn jemand tatsächlich Bilder von einer Nicht-
> Mondlandung machen sollte landen wir automatisch wieder bei Punkt 2 wo
> wir vorher auch schon waren und warten weiter auf die nächsten (Nicht)-
> Bilder.
>
schicken die auch bessere Bilder machen.
Ab 2014 wollen wieder Menschen auf den Mond.
http://www.heise.de/newsticker/Auch-Russland-strebt-zum-Mond--/meldung/43669
Russland wird sich nicht kaufen lassen, die haben auch keine
Wüsten auf der Erde die wie die Mondlandschaft aussehen.
Man sagt Hubble sei so kurzsichtig das er nur in Ferne Galaxien
sehen kann, oder absichtlich dafür gebaut um Nahaufnahmen des
Mondes zu verhindern.
Patrick Teubner
> Patrick Teubner wrote:
>> Bernd Kreuss schrieb:
>>> Patrick Teubner:
>>>
>> Ab 2014 wollen wieder Menschen auf den Mond.
>
> Maya-Kalender-Orakel-Verstehern die Welt untergehen.
Die Mayas schreiben ja nicht welche Welt. Die der USA oder die
in Europa. Da die Mayas auf dem Amerikanischen Kontinent
in Mittelamerika beheimatet waren, kann man davon ausgehen, das
dem Kontinent dort etwas zustößt, oder auch nicht.
Kalender sind auch dazu da das sie beim Jahr Null beginnen.
"Die Maya benutzten für rituelle und zivile Zwecke nebeneinander
verschiedene Kalender, die auf einer Tageszählung im
Zwanzigersystem beruhen: den rituellen Tzolkin-Kalender, den
zivilen Haab-Kalender und die Lange Zählung, mit der längere
Zeiträume erfasst werden konnten, die für Himmelsbeobachtungen
und Astronomie eine große Rolle spielen. Die Kombinationen von
Tzolkin und Haab Daten wiederholen sich nach einer 52 Jahre
dauernden Kalenderrunde. Die gegenwärtige Periode des
Maya-Kalenders endet aller Wahrscheinlichkeit nach am 21.
Dezember 2012." Sagt das Wikipedia.
>
> http://www.heise.de/newsticker/Auch-Russland-strebt-zum-Mond--/meldung/43669
>> Russland wird sich nicht kaufen lassen, die haben auch keine
>> Wüsten auf der Erde die wie die Mondlandschaft aussehen.
>
> Dann wird man erzählen, die Amis hätten ihre Mondlandung gefakt und in
> Wahrheit zeigten die Fotos die typische Mondtundra.
In Wirklichkeit war nur einer oben, der das auch dokumentiert
hat. Jules Verne um 1865.
> http://www.heise.de/newsticker/NASA-veroeffentlicht-Plaene-fuer-eine-Mondlandung-im-Jahr-2018--/meldung/64076
>> Man sagt Hubble sei so kurzsichtig das er nur in Ferne Galaxien
>> sehen kann, oder absichtlich dafür gebaut um Nahaufnahmen des
>> Mondes zu verhindern.
>
> Die Bilder werden vom Photoshop der Nasa direkt an Hubble übertragen. Das
> tun die Amerikaner nicht aus Boshaftigkeit, sondern weil sie sich die
> Blamage ersparen wollten zuzugeben, dass sie vergessen haben die schwarze
> Schutzkappe vorm Start abzuziehen.
Wieso Schutzkappe? Das Ding schwebt im All. Es ist seine
Sonnenbrille!
>
> Chris
Patrick
Codo
> Die gegenwärtige Periode des
> Maya-Kalenders endet aller Wahrscheinlichkeit nach am 21.
> Dezember 2012." Sagt das Wikipedia.
Das kann schon sein, wenn man den Maya Kalender
bis heute einfach rational weitergtaktet hat.
Deppen.
Wir leben aber in einer anderen Zeit, auf einem anderen Kontinent.
Daher ist der Maya Kalender hier bei uns so wichtig, als wenn der
berühmte Sack Reis in China umfällt.
Weder Sonnenauf- und Untergänge noch Mondauf- und Untergänge,
wichtige Sternbilder, Planeten, oder sonst was, lassen sich hier
auf der Nordhälfte überhaupt nicht mit dem Maya Quatsch berechnen.
Also was soll das Gejammer?
Die Maya sind längst ausgestorben, ihre *ZEIT* ist längst vorbei.
Sie hat absolut keine Bedeutung und damit auch keine Wirkung
hier auf unsere Zivilisation.
Außer für die Esoterik Paranoia der New World Order Armageddon Freaks.
Wir sollten uns hier in Mitteleuropa mal nach unserem
alten, immer noch astrein funktionierenden Kalendersystem umschauen.
Die großen Uhr dazu läuft über unseren Köpfen immer noch.
Die Ziffernblätter sind auch immer noch da und sind jederzeit ablesbar.
Man muss sich nur die Mühe machen hinzukucken.
Allein so wichtige Daten wie Sommer- und Wintersonnenwende und
Mondzyklus mit allen Planetenlagen bringen wichtige Informationen,
die uns Menschen zwar nicht sagen können *WO* wir grade sind, aber
ganz genau *WANN* wir grade sind. Alles klar?
Langfristiges Beobachten ist gefragt und Weitergabe der Informationen.
Stonehenge und Steinreihen wie in Carnac, oder
im Leistruper Wald bei Detmold, sagen etwas über
"unsere" Zeit hier aus. Weil wir hier auch in dem
dazugehörigen Raum leben.
Leider hat die Katholische Kirche das unter Karl dem Großen
bewusst zerstört, um eine neuen Zeit nach römisch katholisch
rechnung einführen zu können.
Die Irminsule, Zentrum jedes Kelten Dorfes und
damit Sonnenuhr, wurden zerstört und durch Kirchen mit Glocken
ersetzt, die die Zeit nach dem neuen Rhythmus schlugen.
Lasst euch nicht schon wieder auf eine neue Zeitversklavung ein,
bevor ihr nicht wisst was Zeit überhaupt ist.
Die Zeit ist kein fein säuberlich gemessener ablaufender Takt
aus der Vergangenheit, die als Machtform einer Elite dient.
Sondern sie ist eine reine Energieform in einer übergeordneten
Dimension die unseren drei dimensionalen Raum überhaupt erst
schafft, in dem wir uns bewegen. Die Zeit gehört jetzt Dir!
Wir leben und bewegen unsere Gedanken hier im Jetzt.
Alles andere ist Lullu.
Gruß Codo
Maya ist nur ein Mädchenname.
Rainer
"Patrick Teubner" <p.tra...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:48fc32ab$0$17380$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
> Bernd Kreuss schrieb:
>> Am Sun, 12 Oct 2008 17:00:46 +0200 schrieb Patrick Teubner:
>>
>>> Ich warte immer noch auf die Bilder die soweit klar auflösen, das man
>>> die von den Amis hinterlassenen Artefakte deutlich sieht.
>>
>> Da wirst Du lange warten können. Es gibt nur 2 Möglichkeiten: Bilder oder
>> keine Bilder. Letzteres ist zuverlässiger, da es kein Beweis für oder
>> gegen irgendwas ist. Und wenn jemand tatsächlich Bilder von einer Nicht-
>> Mondlandung machen sollte landen wir automatisch wieder bei Punkt 2 wo
>> wir vorher auch schon waren und warten weiter auf die nächsten (Nicht)-
>> Bilder.
>>
> Irgend ein Land wird sicherlich bessere Satelliten nach oben
> schicken die auch bessere Bilder machen.
>
> Ab 2014 wollen wieder Menschen auf den Mond.
> http://www.heise.de/newsticker/Auch-Russland-strebt-zum-Mond--/meldung/43669
> Russland wird sich nicht kaufen lassen, die haben auch keine
> Wüsten auf der Erde die wie die Mondlandschaft aussehen.
Und ob
wern...@googlemail.com
> "Patrick Teubner" <p.trasc...@gmx.de> schrieb im Newsbeitragnews:48fc32ab$0$17380$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
>
>
>
>
>
> > Bernd Kreuss schrieb:
> >> Am Sun, 12 Oct 2008 17:00:46 +0200 schrieb Patrick Teubner:
>
> >>> Ich warte immer noch auf die Bilder die soweit klar auflösen, das man
> >>> die von den Amis hinterlassenen Artefakte deutlich sieht.
>
> >> Da wirst Du lange warten können. Es gibt nur 2 Möglichkeiten: Bilder oder
> >> keine Bilder. Letzteres ist zuverlässiger, da es kein Beweis für oder
> >> gegen irgendwas ist. Und wenn jemand tatsächlich Bilder von einer Nicht-
> >> Mondlandung machen sollte landen wir automatisch wieder bei Punkt 2 wo
> >> wir vorher auch schon waren und warten weiter auf die nächsten (Nicht)-
> >> Bilder.
>
> > Irgend ein Land wird sicherlich bessere Satelliten nach oben
> > schicken die auch bessere Bilder machen.
>
> > Ab 2014 wollen wieder Menschen auf den Mond.
> > Russland wird sich nicht kaufen lassen, die haben auch keine
> > Wüsten auf der Erde die wie die Mondlandschaft aussehen.
>
>
> - Zitierten Text anzeigen -
Mir ist es scheißegal ob die Mondlandung gefaked ist solange ich nicht
gefaked bin.
Welt am Draht
Rainer Werner Fassbinder