Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

nebenbei ...

0 views
Skip to first unread message

Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig,

unread,
Oct 11, 2008, 7:52:35 AM10/11/08
to
wenn man so Nachrichten hoert - ich fand die Idee einer bevoelkerten Galaxis
immer witzig, in der nicht nur die paar Miard Individuen wuseln, wie auf der
Erde, sondern - tja, wieviel? Die Komplexitaet der Zusammenhaenge waere
ueberwaeltigend :-).

Wenn nun Aliens der Erde betrachteten und allein die Entwicklung der letzten
Wochen genommen, z.B. die Wirtschaftrkrise und ihre Ursache, die
Konstruktion der menschlichen Wirtschaft der Erde, waere des Beleg genug
fuer unsere Unterentwicklung? Die ganze Teilung in enorm 'reiche' (in
lokaler Waehrung gemessen :-) und arme (objektiv am Verhungern)
Gebiete, die ja nun voellig unnoetig ist, Grund fuer ein offizielles
Kontaktverbot von aussen? Trifft die Zoo-Hypothese zu?

Ich denke, ja.
J.

Patrick Teubner

unread,
Oct 11, 2008, 3:19:03 PM10/11/08
to
Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig, schrieb:

> wenn man so Nachrichten hoert - ich fand die Idee einer bevoelkerten Galaxis
> immer witzig, in der nicht nur die paar Miard Individuen wuseln, wie auf der
> Erde, sondern - tja, wieviel? Die Komplexitaet der Zusammenhaenge waere
> ueberwaeltigend :-).

In den Schriften der der Veden soll angebelich Stehen das sie
von ca 8.400.000 Lebensformen ausgehen, von denen 400.000 auf
humanoide Wesen fallen. Die Gattung Mensch, so wie er auf Erden
anzutreffen ist, stellt zum Beispiel eine der 400.000 humanoiden
Lebensformen dar. Also gibt es außer uns Menschen noch 399.999
andere andere Lebensformen, die der unseren ähnlich sind.

Wenn also die anderen 399.000 Lebensformen alle genauso dämlich
wie wir sind, eine Frau Merkel als Bundeskanzlerin haben, eine
USA als Weltpolizei und der nächste Weltkrieg bald ins Haus
steht, braucht man sich nicht wundern, das sich die Gesamtzahl
bald dezimieren wird oder sie es bereits hat.

In wieweit die restlichen 8 Millionen Arten das selbe Schicksal
ereilt, weis keiner.


>
> Wenn nun Aliens der Erde betrachteten und allein die Entwicklung der letzten
> Wochen genommen, z.B. die Wirtschaftrkrise und ihre Ursache, die
> Konstruktion der menschlichen Wirtschaft der Erde, waere des Beleg genug
> fuer unsere Unterentwicklung? Die ganze Teilung in enorm 'reiche' (in
> lokaler Waehrung gemessen :-) und arme (objektiv am Verhungern)
> Gebiete, die ja nun voellig unnoetig ist, Grund fuer ein offizielles
> Kontaktverbot von aussen? Trifft die Zoo-Hypothese zu?

Welten unserer Kategorie bedürfen keiner Hilfe von außen, es
sind Experimentalplaneten.

Es wäre gefährlich irgend einer Nation Machtmittel in die Hand
zu geben. gefährlich für die Außerirdischen und für die
Menschen.

In Startreck wurde auch die gesamte Menschheit fast vernichtet,
bevor irgend ein US-Cowboy, der den Rock´n Roll liebte, den
Warpantrieb erfand und ihn in eine alte Atomrakete einbaute.

Erst dann war der Mensch für ein vorbeifliegendes
Forschungsschiff vom Vulcan interessant genug, besucht zu
werden. Ähnlich könnte es uns auch gehen, wenn es gewollt ist.

Entweder findet man in 50 Jahren auf dem Mars entsprechende
Artefakte, das es dort schon eine Menschheit gab oder man hat
bis dahin Antriebssysteme entwickelt, die eine kürzere
Reisedauer ermöglichen um die Albert´sche Hirnschranke seiner
Lichtmauer durchstoßen.
Wenn uns bis dahin CERN nicht gefressen hat.
;-)

>
> Ich denke, ja.
> J.

Ja.

Denn auf der abgewandten Seite unserer Sonne, für uns nie
sichtbar, hängt seit Jahrtausenden ein großes Warnschild im
Weltall. Auf dem steht in intergalaktischer Sprache (Gottes
Sprache) die Warnung:

Dritter Planet, Terra. Vorsicht, nicht füttern! Bin gleich zurück.


Patrick

Andy Angerer

unread,
Oct 12, 2008, 5:59:19 AM10/12/08
to
Patrick Teubner formulierte aufs eloquenteste:

>In den Schriften der der Veden soll angebelich Stehen das sie
>von ca 8.400.000 Lebensformen ausgehen, von denen 400.000 auf
>humanoide Wesen fallen.

Wie mag das wohl gemeint sein?
Ca 8.400.000 Lebensformen haben wir ja bereits auf der Erde.
Sehr "circa" zwar, aber die Grössenordnung stimmt schon.

--
**** Die andere Site ****
(mit den anderen Links)
www.angerer-bodenlos.de

Message has been deleted
Message has been deleted

Andy Angerer

unread,
Oct 14, 2008, 8:44:50 AM10/14/08
to
Chris Leick formulierte aufs eloquenteste:

>Warum hat die Enterprise einklich keine Toiletten?

Weil die Blasen- & Enddarminhalte automatisch vom Transporter erfaßt &
ins All gebeamt werden.

>Chris, Aussenmissionen begründend

Aussen_e_missionen heißt das.

Message has been deleted

Patrick Teubner

unread,
Oct 14, 2008, 12:00:29 PM10/14/08
to
Chris Leick schrieb:

> Patrick Teubner wrote:
>
>> In Startreck wurde auch die gesamte Menschheit fast vernichtet,
>> bevor irgend ein US-Cowboy, der den Rock´n Roll liebte, den
>> Warpantrieb erfand und ihn in eine alte Atomrakete einbaute.
>
> Warum hat die Enterprise einklich keine Toiletten?

Es gab vor längerer Zeit wohl einen Sammelband "star trek fakten
und infos" in denen auch detailierte baupläne der meisten
starfleet-schiffe vorhanden sind. dieser band kam direkt von
paramount-pictures.

Neulich auf der Enterprise: Captain Picard steht auf der Brücke
und sagt: "Computer, Commander Riker lokalisieren."

"Commander Riker befindet sich auf Deck 4, Gang 9, Toilette 3,
Kabine 5."

Darauf Picard: "Auf den Schirm!"


Frag dich mal, womit die die Nahrungsmittel-Replikatoren
befeuert werden, was die Stützmasse für den Unterlichtantrieb
ist und was Neelix so alles in den Töpfen hat. :-)
>
> Chris, Aussenmissionen begründend

Mach kein Scheiß! :-)


Patrick

Message has been deleted

Andy Angerer

unread,
Oct 15, 2008, 4:36:07 AM10/15/08
to
Chris Leick formulierte aufs eloquenteste:

>>>Warum hat die Enterprise einklich keine Toiletten?
>>
>> Weil die Blasen- & Enddarminhalte automatisch vom Transporter erfaßt &
>> ins All gebeamt werden.
>

>*Igitt*
>Dann muss ich allerdings die logische Folgefrage stellen:
>Warum hat die Enterprise keine Scheibenwischer?

Na klar; _Du_ würdest die Sachen natürlich vor den Bug beamen.
Dir würde aber auch keiner die Stelle als Transporterchef anbieten.

Message has been deleted

Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig,

unread,
Oct 21, 2008, 11:14:49 AM10/21/08
to
Chris Leick wrote:

> Patrick Teubner wrote:
>
>> In Startreck wurde auch die gesamte Menschheit fast vernichtet,
>> bevor irgend ein US-Cowboy, der den Rock´n Roll liebte, den
>> Warpantrieb erfand und ihn in eine alte Atomrakete einbaute.
>

> Warum hat die Enterprise einklich keine Toiletten?

Wieso?
Die Enterprise hat Toiletten.

In der Kinofolge, wo sie von 'Terroristen' enfuehrt werden
("das unentdeckte Land"?) werden Pille und Kirk in einen kleinen
weissen Raum gesperrt, der ausfahrbare Sitze in den Waenden hat,
an der Wand haengt ein Schild "Do not use in Drydock".


Erste Regel der Skepolotogie: Augen verbinden!

Message has been deleted

Martin Etteldorf

unread,
Oct 22, 2008, 4:43:36 AM10/22/08
to
Chris Leick <nutzn...@arcor.de> wrote:

> Patrick Teubner wrote:
>
>> In Startreck wurde auch die gesamte Menschheit fast vernichtet,
>> bevor irgend ein US-Cowboy, der den Rock´n Roll liebte, den
>> Warpantrieb erfand und ihn in eine alte Atomrakete einbaute.
>
> Warum hat die Enterprise einklich keine Toiletten?

Zumindest das Geruechten zur Folge nahezu baugleiche Schwesterschiff
C.P.P. Potkustart hat eindeutig welche, wie man schon in den ersten
zwei Minuten des folgenden exzellenten Beispiels finnischer Filmkunst
sehen kann:

<http://www.youtube.com/watch?v=RHAPXlVq5lk>

Martin
--
"For the Snark's a peculiar creature, that won't
Be caught in a commonplace way.
Do all that you know, and try all that you don't;
Not a chance must be wasted to-day!"

Bernd Kreuss

unread,
Oct 22, 2008, 9:15:44 PM10/22/08
to
Am Wed, 22 Oct 2008 08:43:36 +0000 schrieb Martin Etteldorf:

> <http://www.youtube.com/watch?v=RHAPXlVq5lk>

Hey, die Finnen haben Startrek geschwedet!

Kannte ich noch gar nicht. Danke für die Info!

downloading,
Bernd

--
private communication within hostile networks:
http://torchat.googlecode.com/

Martin Etteldorf

unread,
Oct 23, 2008, 1:39:35 AM10/23/08
to
Bernd Kreuss <bernd_...@gmx.de> wrote:
> Am Wed, 22 Oct 2008 08:43:36 +0000 schrieb Martin Etteldorf:
>
>> <http://www.youtube.com/watch?v=RHAPXlVq5lk>
>
> Hey, die Finnen haben Startrek geschwedet!
> Kannte ich noch gar nicht. Danke für die Info!

Wart' erstmal ab, bis deren neues Project, Iron Sky, fertig ist.
Das waere dann sogar fast OnT hier... :->

Jan-H. Raabe,Student TU Braunschweig,

unread,
Oct 23, 2008, 9:48:49 AM10/23/08
to
Chris Leick wrote:

> Student TU Braunschweig wrote:
>> In der Kinofolge, wo sie von 'Terroristen' enfuehrt werden
>> ("das unentdeckte Land"?) werden Pille und Kirk in einen kleinen
>> weissen Raum gesperrt, der ausfahrbare Sitze in den Waenden hat,
>> an der Wand haengt ein Schild "Do not use in Drydock".

> Ich kenne auch Busse mit herunterklappbaren Sitzen und Campingbusse mit
> ausfahren Sitzen. Und? Alles Toiletten? Und was soll man nicht im Drydock
> usen?


Mir ist schon klar, dass du jemand bist, der die Klos
in der Eisenbahn auch im Bahnhof benutzt.

Jakob Krieger

unread,
Oct 23, 2008, 11:35:43 AM10/23/08
to
- Jan-H. Raabe


> ... der die Klos


> in der Eisenbahn auch im Bahnhof benutzt.

Das gilt aber nur für die Bauart
»Reichs-Gravitations-Abtritt Lauenburg«,
nicht für das Vakuum-Modell Bauart »Bohlen«.

--
no sig

0 new messages