666 - Der Sinn

[Normarz]

Ueber Zahlen und Kult

Da es beim Phaenomen des Zahlenkults nicht nur um den Wert der Zahl geht,
sondern auch um das grafische Symbol einer Zahl selbst, und da die Zahlen 6 und
9 im Zahlenkult eine besondere Rolle spielen, muss zunaechst auf einen
Kernbereich der grafisch-symbolischen Ausdrucksweise eingegangen werden. Daraus
wird dann ersichtlich, warum das Symbol 6, bzw. 9, ueberhaupt so aussieht, wie
es aussieht, was eine Grundvoraussetzung fuer das Verstaendnis des Kultes
darstellt. Der Zahlenwert des Symbols 6 ist dem symbolischen Gehalt dieser
besonderen Kultzahl gegenueber nachrangig, verknuepft jedoch andere Symbole des
selben Wertes (z.B. roemisch VI oder griechisch Stigma) mit dem westarabischen
Ursymbol und macht diese zu Ersatzsymbolen mit gleicher Bedeutung.

Die verschiedensten alten Symbole habe eines gemeinsam, naemlich den
Sinngehalt, der mit unterschiedlichen grafischen Mitteln den Gedanken der
Dualitaet des Seins ausdruecken soll. Bekannt duerfte das altchinesische
Zeichen fuer Yin und Yang sein, ein geteilter Kreis, meist schwarz-weiss
dargestellt, der auch die gegenseitige Durchdringung zweier gegensaetzlicher
Kraefte andeutet. Nichts anderes drueckt auch der Davidstern aus, der sich aus
zwei gegeneinander gerichteten Dreiecken bildet, die sich ebenfalls
durchdringen. Waehrend die chinesische Ausdrucksweise sehr rundlich ist, ist
die des Davidsterns ausgesprochen linear, was dann auch der einzige
nennenswerte Unterschied ist. In Alteuropa waren die Runen Man und Yrr die
entsprechenden Symbole. Yrr wurde als Kreisinneres des "Peace-Zeichens"
weltbekannt und drueckt den Abstieg aus, den Zerfall ins Irdische, in das rein
Materielle, was die Traeger des Symbols kaum gewusst haben werden - und so
geschah es, die alte Friedensbewegung ist geistig tot. Man ist dieselbe Rune
"im Kopfstand" und symbolisiert den Aufstieg in das Geistige, oder Goettliche,
den "Weg nach Manheim". Man und Yrr zusammen ergeben dann die Gottesrune Hagal,
die noch heute als Zeichen fuer Geburt verwendet wird.

Die Swastika (auch altengl. Fylfot, neudeutsch Hakenkreuz) ist ebenfalls ein
dualistisches Symbol, welches (erstaunlicherweise) seit der Jungsteinzeit auf
allen Erdkontinenten mit Ausnahme Australiens gebraucht wurde. Gemaess alter
Ueberlieferung stand es linkshakig fuer Geburt, Glueck und Aufstieg,
rechtshakig aber fuer Tod, Untergang und Vernichtung. Eine entsprechende
Bedeutungserklaerung findet sich, unter Hinweis auf den Buddhismus, noch im
Brockhaus der 15. Auflage (1931) und in div. Buechern. In der aktuellen 19.
Brockhausauflage wird allerdings, ebenfalls unter Hinweis auf den Buddhismus,
nunmehr das rechtshakige Hakenkreuz als das glueckverheissende Symbol
angesehen, was aber nur eine verstaendliche Anpassung an das Zeitgeschehen ist.
Alte Quellen behandeln alte Themen meist besser, und die Gepflogenheit der
Anpassung des Schrifttums an den aktuellen Bedarf beschrieb George Orwell in
"1984" ja bereits ganz ausgezeichnet. In der Symbolsprache sind 6 und
rechtshakiges Hakenkreuz von der Aussage her vollkommen identisch.

In unserem Alphabet bilden die Buchstaben I und O die gedachten dualen Pole,
was sich sowohl aus dem Gegensatz von Linie und Kreis ergibt, als auch aus
einer Uebertragung in die Anatomie. Schreibt man I und O uebereinander, so
ergibt sich der grieschiche Buchstabe Phi, und damit kommen wir dem Symbol 6/9
bereits sehr nahe. Phi ist wiederum die Bezeichnung fuer die "heilige Zahl" des
goldenen Schnitts, die ungefaehr 1,618 betraegt und ebensowenig wie Pi genau
bestimmt werden kann. Phi ist die Verhaeltniszahl, mit der die alten Maler und
Architekten gern gemaess "heiliger Geometrie" gearbeitet haben. Phi ist eine
von der Natur vorgegebene Zahl (Blattwachstum), der sich die Fibonacci-Sequenz
unendlich annaehert, ohne sie zu erreichen. Das simple Merkschema der Natur
ist: Ich hatte X, ich habe Y, also ist X plus Y mein Entwicklungsziel. In
Zahlen heisst das:

1:1 = 1
2:1 = 2
3:2 = 1,5
5:3 = 1,66
8:5 = 1,6
13:8 = 1,625
21:13 = 1,615
34:21 = 1,619
55:34 = 1,617
89:55 = 1,6181
144:89= 1,6179
usw.

Die Natur berechnet also aus Gegenwart und Vergangenheit die Zukunft.

Das wussten auch die alten Entwickler unserer Zahlen, die die westarabischen
Gobar-Ziffern schufen. Wenn man ein Rechteck des Goldenen Schnitts bildet und
in das kleinere Rechteck wieder eines einzeichnet, dort wiederum in das
kleinere Rechteck ein weiteres usw., dann ergibt sich die Vorlage fuer das
Symbol 6 bzw. 9. Hierbei gilt fuer jede Rechteckseite, dass der Goldene Schnitt
die Gerade so trennt, dass der kuerzere Teil A sich zum laengeren Teil B so
verhaelt, wie B zur Gesamtlaenge C, bzw. A + B. Man muss in ein solches
Rechteck nur noch die Fibonacci-Spirale einzeichnen, die jeweils am Punkt des
Goldenen Schnitts aller Rechtecke nach innen dreht. Das Ergebnis ist eine
Spirale mit einem "langen Arm", und genau diese Spirale wird auch mit dem
Symbol 6/9 ausgedrueckt. Das Symbol ist also eine Fibonacci-Spirale und die
Symbole 6 und 9 wurden auch an die geometrisch richtigen Positionen im
Zahlensystem gesetzt. Um das zu erkennen muss beruecksichtigt werden, dass die
Gobar-Ziffern die spaeter aus Indien hinzugekommene Zahl 0 nicht kannten, man
fing bei 1 an (und eine Mathematik ohne 0 ist moeglich). Zieht man nun eine
Linie von 8 cm Laenge, so kann man im Zentimeterabstand, mit 1 beginnend, die
Zahlen von 1 bis 9 anordnen. Die Zahl 6 steht dann bei 5 cm, die 9 bei 8 cm,
und 8:5 ist ein Zahlenverhaeltnis aus der oben gezeigten Fibonacci-Sequenz. Die
Symbole 6 und 9 stehen also in der Zahlenreihe genau an den Positionen, an
denen sie gemaess der Geometrie des Goldenen Schnitts auch stehen muessen.

6 drueckt eine Fibonacci-Abwaertsspirale aus, waehrend 9 fuer eine aufwaerts
gerichtete Fibonacci-Spirale steht. Im biblisch-religioesen Sinne ist die 9 die
goettliche Zahl, die 6 hingegen die teuflische Zahl, philosophisch steht die 9
fuer die geistige Aufwaertsentwicklung, die 6 fuer Materialismus und geistigen
Tod. Nicht ohne Grund wurde die 9 als hoechstwertiges Symbol plaziert.

Fuer alle genannten Symbole gilt wohl, dass sie keinerlei magische Wirkung in
dieser oder jener Richtung haben und auf eine konkrete Wirkung kommt es beim
Beobachten des Kults auch nicht an. Entscheidend sind vielmehr die Prinzipien,
welche die Kultpriester mit dem von ihnen gewaehlten Symbol verbinden, ihre
Ideologie, ihre Philosophie oder auch ihre Religion. Sie benutzen das Symbol
ungefaehr so wie eine Fahne oder ein Wappen und sind bestrebt, es moeglichst
ueberall unterzubringen.

Die Priester der 6 waren dabei sehr emsig und erfolgreich, und es ist leicht
erkennbar, dass der Kult der 6 ein sehr, sehr alter und nicht minder aktueller
Kult ist.

In der Bibel finden sich bereits etliche Spuren, wobei anzunehmen ist, dass die
Einarbeitung der 6 meist erst nachtraeglich erfolgte, weshalb biblische
Personen, die mit der Zahl 6 markiert worden sind, deshalb nicht zwingend mit
dem Prinzip der Priester dieses Kults in Verbindung gestanden haben muessen,
das ganze Gegenteil mag einst der Fall gewesen sein. Nullen spielen dabei keine
Rolle.

So sagt die Bibel in 2. Mose 12,37 und 4. Mose 11,21, dass (der angebliche)
Mose mit genau 600.000 Mann aus Aegypten auszog. Der Pharao folgte ihm mit 600
Streitwagen. Die antike Todesschwadron des biblischen Raeuberhauptmannes und
Massenmoerders David bestand laut 1. Samuel 30,9 und 27,2 aus 600 Mann. Dem
biblischen Bericht folgend muss David auch tatsaechlich ein Satanist gewesen
sein. In alten Bibeln ist bei 2. Samuel 12,31 noch folgendes ueber sein
Verfahren gegenueber den besiegten Ammonitern (in ihren Staedten) nachzulesen:

"Aber das Volk darinnen fuehrete er heraus, und legte sie unter eiserne Saegen,
und Zacken, und eiserne Keile, und verbrannte sie in Ziegeloefen. So tat er
allen Staedten der Kinder Ammon."

In neueren Bibeln wurde dies dann zum Frondienst an den Ziegeloefen
verniedlicht, der zitierte Text stammt aus einer Lutherbibel des Jahres 1833.

Gemaess 1. Mose 46,26 kam Jakob mit 66 Seelen nach Aegypten, Salomo erhielt
laut 2. Chronik 9,13 ausgerechnet 666 Zentner Gold. Laut Daniel 3 wurde einst
in Babylon ein anzubetendes Bild mit den Massen von 60 Ellen Hoehe und 6 Ellen
Breite errichtet. Der 2. Tempel zu Jerusalem war laut Esra 6,3 zunaechst mit
den Massen 60 mal 60 Ellen geplant, wofuer es dann aber nicht langte. Vgl. dazu
"Geschichte der Regenten von Juda" von Johann Jakob Hess, 1798. Ob dieser
Traeumer von der Rueckkehr ins Gelobte Land verwandt mit jenem Moses Hess war,
der 1862 diesen Traum in "Rom und Jerusalem. Die letzte Nationalitaetenfrage"
als Frueh-Zionist konkretisierte, das konnte ich leider noch nicht
herausfinden, mir erscheint es wahrscheinlich.

Beklemmenderweise steht die Kultzahl 6 auffallend haeufig in Verbindung mit
grossen Menschenopfern. So kamen laut Josua 5,6 bereits jene 600.000 um, die
mit dem angeblichen Mose Aegypten verliessen, da sie "der Stimme des Herrn
nicht gehorcht hatten".

Als im Jahre 70 n. Chr. Jerusalem von den Roemern zerstoert wurde, kamen (laut
Tacitus) angeblich 600.000 Juden um. Nachdem im Jahre 1807 das Sanhedrin
(Synedrium, Hoher Rat) mit Napoleon I. etwas zu besprechen hatte, machte dieser
sich mit seiner "Grande Armee" von angeblich rund 600.000 Mann (15. Brockhaus)
auf den Weg und nur wenige ueberlebten. In enger Verbindung mit dem Kult der
Zahl 6 steht auch die mittelalterliche Hexenverbrennung, denn Hex ist
griechisch 6. Die Opfer waren insbesondere Rothaarige, also der urspruengliche
Typ der Israeliten und echten Juden. Es ist anzunehmen, dass die Zahlenangaben
nicht immer den Tatsachen entsprachen, sondern dass es sich oft lediglich um
eine Kultpflege im Rahmen der Literatur und Ueberlieferung handelte. Zum
Beispiel wies der amerikanische Ex-Senator Glynn im "The American Hebrew" vom
31.10.1919 auf die Ermordung von 6 Millionen Juden in der Ukraine hin, was sich
gluecklicherweise als aeusserst uebertrieben herausstellte, es gab Pogrome mit
offenbar einigen hundert Toten, nicht jedoch 6 Millionen.

Im Kult ist auch die Quadratzahl der 6, die 36, von Bedeutung, und in diesem
Sinne liess der Zionist und spaetere Praesident Israels, Chaim Weizmann
(Erfinder der Erstickungsgase fuer England) in einer Rede am 25.11.1936 ein
erstaunliches Feuerwerk los:

"Damit haben wir die Lage von etwa 3.600.000 Juden. In Polen leben etwas ueber
drei Millionen Juden; in Deutschland gab es 1932 gegen 600.000, aber diese Zahl
hat sich seitdem vermindert. Gehen wir weiter und nehmen die Judenheiten von
Rumaenien, Lettland, Litauen und Oesterreich, so haben wir praktisch das
gleiche Bild, und es ist deshalb durchaus keine Uebertreibung, wenn ich sage,
dass heute sechs Millionen Menschen dazu verurteilt sind, in Orte gepfercht zu
werden ...." . Chaim Weizmann, "Reden und Aufsaetze 1901 - 1936".

Die Opferung der 6. Armee in und nach Stalingrad sollte hier auch nicht
uebersehen werden.

Der uralte Kult zeigt sich ebenso an der Kreiseinteilung in 360 Grad und noch
mehr an der Zeiteinteilung in 60 Minuten mit 60 Sekunden, was ja eine
vollkommen willkuerliche Festlegung war.

Die Zahl der Menschenopfer in der Ex-UdSSR verdichtet sich in der Literatur auf
ausgerechnet 66 Millionen (wohl uebertrieben), und der Hintergrund des Kuerzels
ZK dort duerfte derselbe sein, wie beim eigentlich falschen Kuerzel KZ (statt
KL) hier. Das ist auch ein Signum, ein Piesterstempel "Kohen-Zaddik". Die
Zaddik sind Fuehrer des Chassidismus (Lehre von der List, Hinterlist), die
blinden Gehorsam der Untertanen beanspruchen duerfen. Hitler, der Schoepfer des
III. Reichs Israel nach zionistischer Zaehlung, duerfte einen Zaddik ueber sich
gehabt haben, in Betracht kommt insbesondere Felix M. Warburg, da die Warburgs
Hitlers einzige wirklich wesentliche Geldquelle bis zur kostenintensiven
Machtergreifung waren.

Die Warburgs kauften Deutschland, Hitler war nur ein hoeherer Schauspieler und
Befehlsempfaenger, er war niemals ein "Fuehrer". Aus deutsch-echtnationaler
Sicht war er ein Landesverraeter, die Preussen wollten ihn auch solchen vor
Gericht bringen, daher bereits 1932 der Staatsstreich gegen Preussen. Felix M.
Warburg hatte ein Motiv, denn er war Vorsitzender des Administrative Committee
der Jewish Agency, was bedeutet, dass er ein ranghoher Israel-Gruender war.
Henry Ford schrieb zu den Warburgs im Jahre 1921: : "Der Warburg's sind drei.
Felix Warburg ist der zweite in Amerika. Er wird wenig in der Oeffentlichkeit
bemerkt, obwohl er Mitglied des Amerikanisch-Juedischen Komitees ist. Er wurde
juedischerseits mit dem Ehrenrabbinertitel eines 'Haber' beehrt und ist der
juedischen Welt als 'Haber Rabbi Baruch ben Mosche' bekannt, der einzige Jude
in Amerika, dem dieser Titel verliehen wurde." Gruenderextremisten, die ohne
juedisches Volk in Palaestina keinen Staat gruenden konnten, hatten Interesse
an "Treibfaktoren". Ich bleibe aber bei der 6, die ergiebig genug ist.

Auffaellig ist, dass die Regierung Netanjahu aus 6 Parteien mit 66 Sitzen
besteht. Das ist auch ein wenig merkwuerdig, denn zwei der Regierungsparteien
verfuegen nur ueber 4 der 120 Parlamentssitze, weshalb man auch eine Mehrheit
mit 5 Parteien und 62 Sitzen haette haben koennen. Ueber die Rolle von
Netanjahu bin ich jedoch unsicher, es ist nicht auszuschliessen, dass er ein
positiver "Agent" in der Hoehle des Loewen ist, der manches um der Tarnung
willen tun muss.

Der Plenarsaal des Deutschen Bundestages hat laut "Sitzordnung Plan 7110 E" 662
Abgeordnetenplaetze, 3 Sitze die Praesidialkanzel und fuer den Wehrbeauftragten
kommt einer gesondert hinzu, macht 666. Aber deshalb muessen die Abgeordneten
nicht allesamt fuer Satanisten gehalten werden, nur beim Entwurf duerften
Mitglieder der Sekte mitgewirkt haben. (Ich kam an eine Kopie dieses Plans, die
auch eine Faelschung sein koennte, zur Sicherheit muesste man selbst vor Ort
nachzaehlen.)

Besonders bemerkenswert ist aber, dass wir auf jedem Warenbarcode drei laengere
Striche sehen, zu denen keine fuer uns direkt lesbare Zahl mitausgewiesen wird.
Die Zahl fuer diese laengeren Codezeichen ist 6, weshalb also jeder Barcode die
666 in sich gesondert traegt. Insgesamt sind fuer den Wert 6 drei verschiedene
Strichcodes moeglich, und der lange Doppelstrich ist Typ 2 der drei fuer den
Wert 6 verwendbaren Typen. Man findet ihn zum Mitlesen z.B. auf einer Schachtel
"HB-Light".

In Johannes-Offenbarung 13,15 wurde festgehalten:

"Und es ward ihm gegeben, dass es dem Bilde des Tieres Geist gab, damit des
Tieres Bild redete und machte, dass alle, welche nicht des Tieres Bild
anbeteten, getoetet wuerden. Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und
die grossen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte, sich ein
Malzeichen geben an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, dass niemand kaufen
oder verkaufen kann, er habe denn das Malzeichen, naemlich den Namen des Tieres
oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der ueberlege
die Zahl des Tieres, denn es ist eines Menschen Zahl, und seine Zahl ist
sechshundertsechsundsechzig."

Erste Versuche mit Hautlasercodes anstelle der Geldkarten gab es in Ostasien,
nun muesste nur noch das Bargeld ganz abgeschafft werden und ein 666er-Code auf
die Hand - dann ist dieser Teil der Offenbarung umgesetzt. Daran ist nichts
Myterioeses und Geheimnisvolles. Es gibt lediglich eine einflussreiche Kraft,
die tatsaechlich nach dieser Vorlage arbeitet, was zunaechst vollkommen
rational betrachtet werden sollte.

Der griechische Buchstabe Stigma kam bei den Griechen einst als Buchstabe
ausser Gebrauch und wurde nur noch als Zahlzeichen fuer 6 verwendet. Stigma
heisst auch Brandzeichen und geschrieben wird Stigma als "zackiges" S. In
diesem Sinne steht das beliebte Kuerzel SS fuer Stigma-Stigma, bzw. 66. Eine
fruehe bedeutende Organisation, die sich mit SS abkuerzte, waren die
"Zionisten-Sozialisten", die sich 1904 zwecks Palaestina-Eroberung in Russland
formierte. SS ist deshalb schon richtig, weil Zion auch Sion genannt werden
kann. Spaeter wurde das Kuerzel dann fuer "SchutzStaffel" weltbekannt, und
anschliessend fand der Kult dann eine Fortsetzung in "StaatsSicherheit" und in
"StaatsSchutz". In einer Videotextmeldung war von der SFOR-Truppe in
Ex-Jugoslavien sogar einmal als "Stabilisierungs-Streitmacht" die Rede. Ein
aeusserst seltsamer Name, bei dem das Kuerzel SS eigentlich von vornherein das
zu erreichende Ziel gewesen muss.

Ein Blick auf die roemischen Zahlen fuehrt noch zu der Erkenntnis, dass die
kleinsten 6 roemischen Zahlen I (1), V (5), X (10), L (50), C (100), D (500)
dann als DCLXVI ganz genau die Zahl 666 ergeben. Das roemische System fand auch
allerlei Verwendung, denn sowohl LEVI als auch DAVID wurden deutlich mit VI = 6
markiert. Zu Levi sollte mal 1.Mose 49,5 herangezogen werden. Der Stamm Levi
ist fuer das ganze Phaenomen von grosser Bedeutung, was ich aber im Rahmen
dieses Artikels nicht ausreichend behandeln kann. 66 ist LXVI und beinahe:
Levi.
Das roemische Reich war sehr levitisch und versuchte damals, das wahre Israel
(Euroapa = judaeisch-israelitisch seit Ende der Steinzeit) zu erobern.

Mit wenig Phantasie kann auch die Rakete V1 in diesem Zusammenhang gesehen
werden, die erste levitische Kriegsrakete hiess ganz einfach: 6.

Das Ziel der Kultpriester besteht eben seit Jahrhunderten darin, ihr
Lieblingssymbol in jeder nur erdenklichen Form in Umlauf und in die Gehirne zu
bringen, ganz besonders gern in Verbindung mit Menschenopfern, aber nicht nur.
Ihr groesster Erfolg war daher die Durchsetzung der Bezeichnung "Sex" fuer ein
haeufig gedachtes, haeufig gesprochenes und haeufig geschriebenes Handeln, das
man ja auch ebensogut Five oder Two haette nennen koennen. Ich will damit nicht
die Handlung selbst schlecht machen, es geht nur um das Wort, bzw. die Zahl und
um das Priestertum dieser Zahl.

Freunde der 6 heiligen sie mathematisch als erste "vollkommene" Zahl, da sie
die Summe ihrer Teiler ausser sich selbst ist. Toll. Von der mathematischen
Seite her moechte ich dem gegenueberstellen, dass die Zahl 9 die immerhin ganz
und gar einzige Zahl ist, deren Multiplikationsergebnisse immer die Quersumme 9
haben. Sie ist ausserdem die Quadratzahl der im religioesen Sinne bedeutsamen
Zahl 3. Uebrigens war "Mathematiker" frueher eine Bezeichnung fuer Magier und
Astrologen und es gab auch Mathematikerverfolgungen.

Wichtig und bemerkenswert ist ein besonderes Phaenomen im Zahlenkult der
Priester der 6. Sie "moegen" natuerlich die Zahl 9 nicht. Und so gilt der 9. Ab
(Monat des jued. Kalenders; auch Aw) als Unglueckstag. Laut Talmud soll dies
darauf beruhen, dass der angebliche Mose (Osarsiph) an einem 9. Ab von seinen
Spaehern die Nachricht erhielt, dass Kanaan nicht erobert werden koenne. Und ob
historisch wahr, oder spaeter eingefuehrt, laut "Handbook of Jewish Tought" von
S. Aryeh Kaplan, S. 339-340, zerstoerten die Babylonier am 9. Ab 586 v. Chr.
den ersten Tempel zu Jerusalem, die Roemer am 9. Ab 70 n. Chr. dann den zweiten
Tempel. Am 9. Ab 1290 wurden die Juden aus England ausgewiesen und am 9. Ab
1492 aus Spanien. Der Ab ist ein Monat des jued. Kalenders, der in unsere
Monate Juli/August faellt, vor allem aber ist der Ab der 11. Monat des jued.
Kalenders, und im Deutschland unseres Jahrhunderts fand das Phaenomen dann
seine Fortsetzung, und hier sind die Daten mit Sicherheit echt. Am 9.11.1918
wurde Kaiser Wilhelm II. abgesetzt und die Republik ausgerufen
(Novemberrevolution). Am 9.11.1923 kam es im Rahmen des Hitler-Putsches zum
Marsch zur Feldherrenhalle und zur Schiesserei. Am 9.11.1938 brannten die
Synagogen (Reichskristallnacht) und am 9.11.1989 fiel die Berliner Mauer.
Tatsaechlich haben alle Ereignisse einen gemeinsamen Faktor, was nur bedingt
offensichtlich ist. Im Prinzip stuenden fuer geschichtstraechtige Ereignisse
mit zudem spezifizierender Wirkung alle 365 Kalendertage gleichermassen zur
Verfuegung, aber es haeuft sich auf diesen Tag. Magie? Nein. Das Phaenomen ist
weder magisch, noch goettlich noch zufaellig. Es gibt halt eine ziemlich alte
und einflussreiche Kraft, die dafuer sorgte, dass bestimmte Ereignisse auf den
9.11. und den zahlenmaessig identischen 9. Ab fielen, entweder tatsaechlich,
oder laut Ueberlieferung. Warum die, fuer die alles Zahl ist, und die die 9
hassen, nicht den 9.3. oder 9.8. oder sonst einen 9. eines anderen Monats
waehlten, sondern genau den 9.11., das wird klar, wenn man 9 mit 11
multipliziert. 99. Es musste einfach der 9.11. sein.

Fuer die Priester der 6 gilt: 6 ist gut, 66 ist besser, 666 ist das Optimum.
Erwaehnt werden sollte noch, dass je eine dicke fette 6 in den Ecken der
Dollar-Note steht. Niemand weiss, warum das so ist. Auch die urspruengliche
Fassung des Markus-Evangeliums hatte 666 Verse, 16,9 bis 16,20 kamen erst
spaeter hinzu, wodurch 678 Verse entstanden. Die usrpruengliche 666 des
Markus-Evangeliums erklaert sich dadurch, dass Markus fuer das
wahrheitsverschleiernde saulinisch-petrusische Christentum arbeite, welches im
Grunde ein Antichristentum im Gegensatz zum johannitischen Christentum schuf.
Dennoch enthalten die tendenziellen Evangelien der Synoptiker echte
Jesus-Zitate und sind bedingt brauchbar, das wichtigste und echteste Evangelium
ist jedoch das Johannes-Evangelium und nur das johannitische Christentum war
wirklich christlich. Dort ist auch nachzulesen, dass Petrus zum Verraeter
werden wuerde und das wurde er.

Joh 21,18 "Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Als du juenger warst, guertetest
du dich selbst und gingst, wo du hin wolltest; wenn du aber alt wirst, wirst du
deine Haende ausstrecken, und ein anderer wird dich guerten und fuehren, wo du
nicht hin willst."

Joh 21,25 "Es sind noch viele andere Dinge, die Jesus getan hat. Wenn aber eins
nach dem andern aufgeschrieben werden sollte, so wuerde, meine ich, die Welt
die Buecher nicht fassen, die zu schreiben waeren".

Offb 17,8 "Das Tier, das du gesehen hast, ist gewesen und ist jetzt nicht
und wird wieder aufsteigen aus dem Abgrund und wird in die Verdammnis fahren.
Und es werden sich wundern, die auf Erden wohnen, deren Namen nicht geschrieben
stehen im Buch des Lebens vom Anfang der Welt an, wenn sie das Tier sehen, dass
es gewesen ist und jetzt nicht ist und wieder sein wird. Hier ist Sinn, zu dem
Weisheit gehoert!"

Dies hat sehr viel mit der Zeitdimension zu tun! Es haengt zusammen mit:

Hes 26,20 "und will dich hinunterstossen zu denen, die in die Grube gefahren
sind, zu dem Volk der Vorzeit. Ich will dich wohnen lassen in den Tiefen unter
der Erde zwischen den Truemmern der Vorzeit bei denen, die in die Grube
gefahren sind, dass du keine Wohnung und keine Staette mehr hast im Lande der
Lebendigen"

"unter der Erde" heisst: Vergangenheit. Die vergangenen Laender sind, aus
unserer Sicht, das Land der Toten.

Offb 13,18 "Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der ueberlege die Zahl des
Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist
sechshundertundsechsundsechzig."

Die Suche nach einer bedeutenden Person mit dieser Zahl ist albern, denn es
geht um den gesamten Kult. Die 6 zeigt den Weg in einen unteren Zeitkreis, die
9 den in den oberen Zeitkreis. Die 8 symbolisiert beide Zeitkreise und damit
die Ewigkeit.

Beide Zeitalter finden Erwaehnung im Elberfelder Text, 1905:

Mt 12,32 "Und wer irgend ein Wort reden wird wider den Sohn des
Menschen, dem wird vergeben werden; wer aber irgend wider den Heiligen Geist
reden wird, dem wird nicht vergeben werden, weder in diesem Zeitalter noch in
dem zukuenftigen."

Und dies ist das eigentliche Geheimnis der 6, die sie deshalb zu ihrem Symbol
machten, weil es ihren Weg aus einer Zeit X in einen unteren Zeitkreis der
Vergangenheit darstellt, die 9 aber den von unten in den hoeheren Zeitkreis.
Daher wurden in der Offenbarung 13,18 und 17,8 auch mit dem Weisheitshinweis
gekoppelt. Aus diesem Ursprung heraus wurde sie dann auch zum Symbol fuer das
Niedere und das Boese. Sie lieben die 6, weil sie ihren Zeitkreis darstellt,
und sie hassen die 9, weil sie ein besseres Zeitalter darstellt, in das sie
nicht hineinkommen werden.

Und, zur Beruhigung:

Die Offenbarung enthaelt Vieles, das bereits Vergangenheit war, als sie
geschrieben wurde. Sie ist eben eine Offenbarung des Ganzen. Das KOMMEN des
"Tieres" 666, das liegt schon lange hinter uns, Jahrtausende. Offenbarung
12,13. Ferne Vergangenheit, da kommt keiner mehr, bei uns ist nur noch der Kult
allein. Wir sind nun am anderen Ende des Zeittunnels, durch den dieses Tier in
die Vergangenheit ging. Wir aber stehen zeitlich nah an Offenbarung 12,9 ff.,
am anderen Ende.

Warum liessen nun die Wissenden der Erde den Kult zu und sprachen nicht viel
darueber? Weil alles zur richtigen Zeit geschehen muss, sollten sie ihren Kult
doch pflegen, um so deutlicher wurden die Spuren fuer den Tag X. Und wer haette
vor einiger Zeit schon etwas von Zeitraumbewegung verstanden??? Erst am oberen
Ende des unteren Zeitkreises soll es bekannt sein.

Alle anderen Ueberlegungen zur 666 sind falsch und in der Regel Panikmache der
negativen Seite. Dies hier ist christliche Esoterik und christliche Esoterik
ist nichts anderes als Wissen und Wahrheit.

Offenbarung 2,9 - Offenbarung 3,9 - Genesis 49,5-7
Das System Levi endet
Norbert Harry Marzahn - Berlin-Tempelhof-Marienfelde

[indy]

also ein barcode am körper sieht man schon in science-fiction filmen
aber das wäre zu auffälig

schrieb nicht nostradamus irgendwo (2003?) fünf löcher in der hand??
eine narbe von einer impfpistole kommt dem schon nahe
wenn hier erstmal ein virus ein paar tausend deutsche darinrafft schreit bald jeder
nach einer impfung.....warum nicht gleich auf die hand
aus fünf punkten liese sich ein pentagramm machen

natürlich nicht per zwangsimpfung
impfungen gibt es wenns in den urlaub geht, im krankenhaus, kommt man zur
bundeswehr, polizei, in den kindergarten....etc. oder schon kurz nach der geburt

ich denk nicht, dass es so kommt, aber zum lachen ist es nicht.....

gruß andreas

[Michael]

nor...@aol.com (Normarz) wrote:

[snip]

>Der Plenarsaal des Deutschen Bundestages hat laut "Sitzordnung Plan 7110 E" 662
>Abgeordnetenplaetze, 3 Sitze die Praesidialkanzel und fuer den Wehrbeauftragten
>kommt einer gesondert hinzu, macht 666. Aber deshalb muessen die Abgeordneten
>nicht allesamt fuer Satanisten gehalten werden, nur beim Entwurf duerften
>Mitglieder der Sekte mitgewirkt haben. (Ich kam an eine Kopie dieses Plans, die
>auch eine Faelschung sein koennte, zur Sicherheit muesste man selbst vor Ort
>nachzaehlen.)

[snip]

Bei 672 Abgeordneten (siehe www.bundestag.de/info/1541.htm) sitzen
dann 10 von denen auf den Stufen, oder wie ?

Gruss
Michael

[indy]

Michael schrieb:

> nor...@aol.com (Normarz) wrote:
>
> [snip]

>
> >Der Plenarsaal des Deutschen Bundestages hat laut "Sitzordnung Plan 7110 E" 662
> >Abgeordnetenplaetze, 3 Sitze die Praesidialkanzel und fuer den Wehrbeauftragten
> >kommt einer gesondert hinzu, macht 666. Aber deshalb muessen die Abgeordneten
> >nicht allesamt fuer Satanisten gehalten werden, nur beim Entwurf duerften
> >Mitglieder der Sekte mitgewirkt haben. (Ich kam an eine Kopie dieses Plans, die
> >auch eine Faelschung sein koennte, zur Sicherheit muesste man selbst vor Ort
> >nachzaehlen.)
>

> [snip]
>
> Bei 672 Abgeordneten (siehe www.bundestag.de/info/1541.htm) sitzen
> dann 10 von denen auf den Stufen, oder wie ?
>
> Gruss
> Michael

beim bau des bundestages konnte niemand wissen wieviel überhangsmandate entstehen.
beim letzten mal waren es doch etwas über ein dutzend....
also sind es ein paar stühle mehr oder weniger geworden...so um die 666

man müßte wirklich nachzählen...;)

darum geht es aber auch nicht
so wie sich viele ein jesuskreuz in jedes zimmer hängen so haben manche halt gern
"ihr" symbol.....

barcode, telefonnummer, daß sich unser "staat" damit schmückt fällt eben auf....

auch die nazis waren ganz wild auf symbolig.....ich hab übrigens kein kreuz an der
wand

gruß andreas

[Michael]

nor...@aol.com (Normarz) wrote:

[snip]

>Erwaehnt werden sollte noch, dass je eine dicke fette 6 in den Ecken der
>Dollar-Note steht. Niemand weiss, warum das so ist.

Ich hab hier noch einen 1-Dollar-Schein von 1985 rumliegen, in jeder
Ecke von dem steht eine dicke, fette 1 !!!!! Sorry, aber eine 6 kann
ich hier wirklich nicht entdecken, meinst Du vielleicht einen
6-Dollar-Schein ??
WER treibt hier seinen Kult mit der 6 ???

Gruss
Michael

[Normarz]

Im Artikel <68j031$nj2$1...@fu-berlin.de>, ya...@zedat.fu-berlin.de (Michael )
schreibt:

>>Erwaehnt werden sollte noch, dass je eine dicke fette 6 in den Ecken der
>>Dollar-Note steht. Niemand weiss, warum das so ist.
>
>Ich hab hier noch einen 1-Dollar-Schein von 1985 rumliegen, in jeder
>Ecke von dem steht eine dicke, fette 1 !!!!! Sorry, aber eine 6 kann
>ich hier wirklich nicht entdecken, meinst Du vielleicht einen
>6-Dollar-Schein ??
>WER treibt hier seinen Kult mit der 6 ???
>

Du meinst wohl die 1 fuer 1-Dollar. Die Sechsen sind nicht in den aeussersten
Ecken, sondern bilden ein etwas inneres Quadrat. Gut, Ecken ist vielleicht
nicht genau genug ausgedreuckt. Sie sind unten links und rechts neben den
Unterschriften, und oben ungefaehr in Augenhoehe von Washington. Sie sind so
fett gedruckt, dass Du sie eigentlich nicht uebersehen haben kannst, wenn Du
nachgesehen hast. Diese 6en befinden sich auch auf anderen Dollar-Noten, ich
weiss aber nicht, ob sie grundaetzlich auf allen gedruckt werden. Aus der
Erinnerung meine ich, dass Sie auch auf der 20-Dollar-Note sind. Wenn Du mir
einen Freiumschlag schickst, kannst Du eine Kopie meines Dollars haben.

[Normarz]

Im Artikel <68hce6$61t$1...@fu-berlin.de>, ya...@zedat.fu-berlin.de (Michael )
schreibt:

>>Der Plenarsaal des Deutschen Bundestages hat laut "Sitzordnung Plan 7110 E"

>662
>>Abgeordnetenplaetze, 3 Sitze die Praesidialkanzel und fuer den
>Wehrbeauftragten
>>kommt einer gesondert hinzu, macht 666. Aber deshalb muessen die
>Abgeordneten
>>nicht allesamt fuer Satanisten gehalten werden, nur beim Entwurf duerften
>>Mitglieder der Sekte mitgewirkt haben. (Ich kam an eine Kopie dieses Plans,
>die
>>auch eine Faelschung sein koennte, zur Sicherheit muesste man selbst vor Ort
>>nachzaehlen.)
>
>[snip]
>
>Bei 672 Abgeordneten (siehe www.bundestag.de/info/1541.htm) sitzen
>dann 10 von denen auf den Stufen, oder wie ?
>
>

Interessanter Einwand. Kannst Du auch einen genauen Grundriss finden. Ich bin
mir bei dieser Kopie ja nicht vollkommen ueber die Echtheit sicher. Auch weiss
ich nicht, ob der BT schon immer 672 Abgeordnete hatte. Obwohl ich hinsichtlich
des Plans nicht ganz sicher bin, kann Dein Hinweis diesen auch wiederum nicht
ganz entkraeften. (Fuer "Mitarbeit" bin ich in diesem Punkt aber dankbar).

Was sagst Du zu dem Rest?

[Juergen Langowski]

On 3 Jan 1998 16:21:54 GMT,
nor...@aol.com (Normarz)
wrote in <19980103162...@ladder01.news.aol.com>:

>Du meinst wohl die 1 fuer 1-Dollar. Die Sechsen sind nicht in den aeussersten
>Ecken, sondern bilden ein etwas inneres Quadrat. Gut, Ecken ist vielleicht
>nicht genau genug ausgedreuckt. Sie sind unten links und rechts neben den
>Unterschriften, und oben ungefaehr in Augenhoehe von Washington. Sie sind so
>fett gedruckt, dass Du sie eigentlich nicht uebersehen haben kannst, wenn Du
>nachgesehen hast.

Die Zahlen bezeichnen die Amtsbezirke der "Federal Reserve Banks". Da
wird die Kohle gemacht, könnte man sagen. Jede Bank betreut einen
bestimmten Bereich, und die Bereiche sind numeriert.

Es gibt 12 Bezirke:

1 Boston
2 New York
3 Philadelphia
4 Cleveland
5 Richmond
6 Atlanta
7 Chicago
8 St. Louis
9 Minneapolis
10 Kansas City
11 Dallas
12 San Francisco.

Du hast da einen Schein in der Hand, der in Atlanta gedruckt worden ist.
Das siehst du, wenn du dir auf der linken Seite neben Washingtons Bild
die Schrift im Kranz anschaust. Ich habe gerade einen Dollarschein aus
Chicago vor mir, da steht eine 7 drauf.

Woher ich das alles weiß?

Ganz einfach, ich habe in Altavista nach "Federal+Reserve" gesucht.
Dieser Begriff steht auch auf den Dollarnoten. Zwei Klicks weiter, und
ich hatte die Lösung.

Hier ist die Adresse mit einer Landkarte, wo schön bunt die Bezirke mit
ihren Nummern eingezeichnet sind:

http://www.clev.frb.org/fedlinks.htm

Ich wußte das vorher auch nicht, ich habe einfach mal nachgesehen. Diese
Recherche hat knapp zwei Minuten gedauert.

>Diese 6en befinden sich auch auf anderen Dollar-Noten, ich
>weiss aber nicht, ob sie grundaetzlich auf allen gedruckt werden.

Laß bitte in Zukunft diese Mätzchen und mach deine Hausaufgaben, ehe du
dir was aus den Fingern saugst.

[Michael]

nor...@aol.com (Normarz) wrote:

[snip]

>Du meinst wohl die 1 fuer 1-Dollar. Die Sechsen sind nicht in den aeussersten
>Ecken, sondern bilden ein etwas inneres Quadrat. Gut, Ecken ist vielleicht
>nicht genau genug ausgedreuckt. Sie sind unten links und rechts neben den
>Unterschriften, und oben ungefaehr in Augenhoehe von Washington. Sie sind so
>fett gedruckt, dass Du sie eigentlich nicht uebersehen haben kannst, wenn Du
>nachgesehen hast.

An dieser Position steht bei mir jeweils eine "7". Vielleicht
Kennzahl für die jeweilige Herkunft (wie die Buchstaben J,D,G usw. bei
uns ??), nichts weiter ??

>Diese 6en befinden sich auch auf anderen Dollar-Noten, ich
>weiss aber nicht, ob sie grundaetzlich auf allen gedruckt werden.

s.o.

Gruss
Michael

[Michael]

nor...@aol.com (Normarz) wrote:

[snip]

>Interessanter Einwand. Kannst Du auch einen genauen Grundriss finden.

Warum so kompliziert ? Sag mir, von wann dieser Plan ist, dann kannst
Du ganz einfach überprüfen, ob es in dieser Legislaturperiode
entsprechend viele Abgeordnete gab, alles andere ist doch Humbug.

>Ich bin mir bei dieser Kopie ja nicht vollkommen ueber die Echtheit sicher. Auch weiss
>ich nicht, ob der BT schon immer 672 Abgeordnete hatte.

Natürlich nicht, s.o.

> Obwohl ich hinsichtlich des Plans nicht ganz sicher bin, kann Dein Hinweis diesen auch wiederum nicht
>ganz entkraeften. (Fuer "Mitarbeit" bin ich in diesem Punkt aber dankbar).

>Was sagst Du zu dem Rest?

Ich hab erstmal zu dem was gesagt, was mittels einfachem Nachschlagen
bereits in Frage gestellt ist.

Gruss
Michael

[Michael]

in...@t-online.de (indy) wrote:

>beim bau des bundestages konnte niemand wissen wieviel überhangsmandate entstehen.
>beim letzten mal waren es doch etwas über ein dutzend....
>also sind es ein paar stühle mehr oder weniger geworden...so um die 666

>man müßte wirklich nachzählen...;)

16 Überhangsmandate, macht grundsätzlich 656 Sitze. (steht auch auf
der von mir angegebene Seite, einfaches anklicken hätte auch diesen
Hinweis überflüssig gemacht.. ;=)

Gruss
Michael

[Helmut Goj]

Der ehrenwerte JLang...@transerve.en.eunet.de meinte am 03.01.98
zum Thema "Re: 666 - Der Sinn":

> Die Zahlen bezeichnen die Amtsbezirke der "Federal Reserve Banks". Da

> wird die Kohle gemacht, koennte man sagen. Jede Bank betreut einen

> bestimmten Bereich, und die Bereiche sind numeriert.
>
> Es gibt 12 Bezirke:
>
> 1 Boston
> 2 New York
> 3 Philadelphia
> 4 Cleveland
> 5 Richmond

> 6 _Atlanta_

> 7 Chicago
> 8 St. Louis

> 9 _Minneapolis_

> 10 Kansas City
> 11 Dallas
> 12 San Francisco.

Ich finde das gar nicht gut, dass Du dieses Geheimniss bringst.
Jetzt wissen DIE, dass WIR wissen, wo SIE mit ihrem Tier ihr
Hauptquatier haben, aber gleichzeitig ist der Sitz UNSERER
Verwaltung jetzt auch allen bekannt.

Jetzt erzaehle nur noch, auf welchen Dollarnoten ein
fuenfzackiger Stern zu sehen ist.

MfG Helmut

[Normarz]

Im Artikel <68h7uu$jk5$1...@news00.btx.dtag.de>, in...@t-online.de (indy)
schreibt:

>schrieb nicht nostradamus irgendwo (2003?) fünf löcher in der hand??
>eine narbe von einer impfpistole kommt dem schon nahe

Das kenne ich nicht. Die Stelle wuerde mich interessieren. Die verschiedenen
Zeitfixierungen halte ich fuer aeusserst fragwuerdig. Er selbst sagte, dass man
nur nachher erkennen wuerde. WENN er die Zukunft kannte, dann sollte man es
zumindest fuer moeglich halten, dass er recht damit hatte. Viele
Nostradamus-Autoren haben schon viel Unsinn geschrieben. Positiv herausragend
m.E.: Das Nostradamus-Testament von Ray Nolan.

[Normarz]

Im Artikel <68lvgv$qag$1...@fu-berlin.de>, ya...@zedat.fu-berlin.de (Michael )
schreibt:

>Ich hab erstmal zu dem was gesagt, was mittels einfachem Nachschlagen

>bereits in Frage gestellt ist.
>

In Frage stellen ist in Ordnung und kann nuetzlich sein, ist aber auch noch
kein Umkippen der Aussage (die ich in diesem Fall schon selbst als fraglich
markierte). Dieser Einzelpunkt ist vergleichsweise unwichtig.

Details zu einem anderen Punkt:

Likudblock 32
Nationalreligioese Partei 9
Schas-Partei 10
Neueinwandererpartei 7
Dritter Weg 4
Liste Thora-Judentum 4 Regierung, 6 Parteien, 66 Sitze
--------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------
Arbeitspartei 34
Meretz-Partei 9
Chadasch 5
Arabische Demokratische
Partei 4
Moledet 2 Opposition, 5 Parteien,
54 Sitze
(aus "Berliner Zeitung", 19.6.1996) Gesamt: 120 Sitze

Zufall? Von Wahlmanipulation wurde berichtet, wobei allerdings angenommen
wurde, dass es um andere Dinge gegegangen sei, als um das "Herbeizaubern" einer
Regierungskoalition 666. Aber, wer weiss? Und die Regierung koennte auf eine
4er-Partei noch verzichten.

[Normarz]

Im Artikel <68luv8$q43$1...@fu-berlin.de>, ya...@zedat.fu-berlin.de (Michael )
schreibt:

>>Du meinst wohl die 1 fuer 1-Dollar. Die Sechsen sind nicht in den

>aeussersten
>>Ecken, sondern bilden ein etwas inneres Quadrat. Gut, Ecken ist vielleicht
>>nicht genau genug ausgedreuckt. Sie sind unten links und rechts neben den
>>Unterschriften, und oben ungefaehr in Augenhoehe von Washington. Sie sind so
>>fett gedruckt, dass Du sie eigentlich nicht uebersehen haben kannst, wenn Du
>>nachgesehen hast.
>An dieser Position steht bei mir jeweils eine "7". Vielleicht
>Kennzahl für die jeweilige Herkunft (wie die Buchstaben J,D,G usw. bei
>uns ??), nichts weiter ??

Nein nichts dergleichen. Die Scheinnummer bringt wohl nicht viel. Dieser Sache
werde ich nochmal nachgehen und mir 10 1-Dollar-Noten besorgen. Mache ich in
den naechsten Tagen. Wenn auf einer nicht die vier Sechsen sind, dann muss ich
diesen Teil aus dem Manuskript herausnehmen. Haben sie aber alle die Sechsen,
dann gehe ich davon aus, dass Du eine Bluete hast. Ich komme darauf zurueck.
Wenn Du Recht hast, dann werde ich Dir in diesem Punkt Recht geben, kein
Problem, hier sit die Pruefung relativ leicht.

[Normarz]

Im Artikel <34c29023...@personalnews.germany.eu.net>,
JLang...@transerve.en.eunet.de (Juergen Langowski) schreibt:

Du auch wieder?

>Ganz einfach, ich habe in Altavista nach "Federal+Reserve" gesucht.
>Dieser Begriff steht auch auf den Dollarnoten. Zwei Klicks weiter, und
>ich hatte die Lösung.
>
>Hier ist die Adresse mit einer Landkarte, wo schön bunt die Bezirke mit
>ihren Nummern eingezeichnet sind:
>
> http://www.clev.frb.org/fedlinks.htm
>
>Ich wußte das vorher auch nicht, ich habe einfach mal nachgesehen. Diese
>Recherche hat knapp zwei Minuten gedauert.

Dann werde ich in diesem Punkt wohl tatsaechlich im Irrtum gewesen sein,
besorge mir aber dennoch 10 Scheine. Vorsichtshalber.

>
>>Diese 6en befinden sich auch auf anderen Dollar-Noten, ich
>>weiss aber nicht, ob sie grundaetzlich auf allen gedruckt werden.
>

>Laß bitte in Zukunft diese Mätzchen und mach deine Hausaufgaben, ehe du
>dir was aus den Fingern saugst.

Du verstehst mich nicht ganz. In meinem Manuskript schrieb ich auch, dass die
"Internet-Pharisaeer" nuetzlich fuer Pruefzwecke sind. Meine
Veroeffentlichungen hier SIND meine "Hausaufgaben", ich mache das gerade auch
fuer Eure Vorpruefung. Ich kann auf die Dollar-Sechsen leicht verzichten, wenn
sie wirklich nicht auf allen Noten sind und koennte etliches anderes aufnehmen.
Z.B. meldete die Springer-BZ neulich, dass der Titanic-Eisberg 600.000 Tonnen
wog. Da man nichtmal genau weiss, wie er ueberhaupt aussah, fragte ich mich
natuerlich sofort, was das denn nun wieder soll.

Zum Beispiel verwendete Michel Nostradamus in seinem Brief an Heinrich II. zwei
seltsam verschiedene Chronologien. Bei einer (der m.E. falschen) verrechnete
sich der Top-Mathematiker ganz erheblich in der Summe. Addiert man die Zahlen
der falschen Chronologie selbst, so differiert die Summe um exakt 666 Jahre zu
der anderen Rechnung. Damit markierte M.N. die falsche Chronologie mit einer
666. Ob er sich was dabei gedacht hat?

Frage also:

Wuerde das Wegfallen der Dollar-Sechsen (was ich noch pruefen werde, mit 10
Originalen) auch die Offensichtlichkeit des Kults wegfallen lassen ?

(Wahrscheinlich wird diese Frage ignoriert werden)

[indy]

Normarz schrieb:

> Im Artikel <68h7uu$jk5$1...@news00.btx.dtag.de>, in...@t-online.de (indy)
> schreibt:
>
> >schrieb nicht nostradamus irgendwo (2003?) fünf löcher in der hand??
> >eine narbe von einer impfpistole kommt dem schon nahe
>
> Das kenne ich nicht. Die Stelle wuerde mich interessieren. Die verschiedenen
> Zeitfixierungen halte ich fuer aeusserst fragwuerdig. Er selbst sagte, dass man
> nur nachher erkennen wuerde. WENN er die Zukunft kannte, dann sollte man es
> zumindest fuer moeglich halten, dass er recht damit hatte. Viele
> Nostradamus-Autoren haben schon viel Unsinn geschrieben. Positiv herausragend
> m.E.: Das Nostradamus-Testament von Ray Nolan.
>

> Offenbarung 2,9 - Offenbarung 3,9 - Genesis 49,5-7
> Das System Levi endet
> Norbert Harry Marzahn - Berlin-Tempelhof-Marienfelde

Man ist besorgt wegen Zuviel Truppen.
zur 2001 und zur Versammlung treffen sich die Acht der Reichtümer.
Für fünf Tischtücher erfolgt Hilfe.
In sorge die Gemeinschaft ist.
Wasser wird nicht sein außerhalb.
Weil nachher fünf Löcher in der Haut sind.
Für viele keine wohlhabende Zeit.

ich dachte irgenwo etwas von einer hand gelesen zu haben,
aber wo weiss ich auch nciht mehr.

gruß Andreas

[Thomas]

Zu: <19980101222...@ladder02.news.aol.com> von Normarz, 1 Jan
1998 22:27:57 GMT, <<666 - Der Sinn>>

Hi Norbert,

ich finde das alles nicht uninteressant! Mir scheint jedoch, dass Du
zuviel auf einmal in Deinem Enthusiasmus miteinander in Beziehung zu
setzen versuchst ueber alle historischen und kulturellen Begrenzungen
hinweg. Wenn Du Dir etwas mehr Zeit nehmen koenntest, wuerde
vielleicht deutlicher, worauf Du eigentlich hinaus willst!
Als weiterfuehrende Information moechte ich zu Deinen nicht
uninteressanten Vergleichen hinzufuegen, dass im Yijing
(Schafgarbenorakel) der emblematische Wert '6' dem 'alten Yin' und '9'
dem 'alten Yang' zugeordnet wird. '6' ist hier das Passive,
Empfangende, waehrend die '9' das Aktive, Erschaffende darstellt. Der
hauptsaechliche Unterschied zwischen dem juedisch-christlichen
Dualismus und dem Taiji der Chinesen duerfte wohl eben dieses sein,
dass es sich nicht um Gegensaetze handelt, sondern um ein
Ergaenzungspaar! Insofern bestehen zwischen dem Symbol des Davidsterns
und dem Taiji doch noch innere Unterschiede, die man nicht einfach
uebergehen darf. Die chinesische Kultur hat ihre ganz eigene
Zahlenmystik, leider mit der Zahlenmystik der Kabbala nicht
kompatibel, oder hast Du dafuer Anhaltspunkte?
Ach nochwas, die Zahl 666 wird in der Apokalypse nicht als Zahl
geschrieben, sondern in Worten: Hexakosioi-hexakonta-hex, und sie ist
die "Zahl eines Menschen", d.h. die Summe seines Namens. (Sicher ist
nicht die Zahl der Abgeordneten gemeint.)

> dann als DCLXVI ganz genau die Zahl 666 ergeben. Das roemische System fand auch
> allerlei Verwendung, denn sowohl LEVI als auch DAVID wurden deutlich mit VI = 6
> markiert. Zu Levi sollte mal 1.Mose 49,5 herangezogen werden. Der Stamm Levi

Nur dass im Hebraeischen die Selbstlaute nicht geschrieben und deshalb
auch nicht mitgezaehlt werden konnten. Die Apokalypse ist zudem in
Griechisch verfasst, so dass sich auch keine roemischen Zahlen dort
finden.
Sicher habe ich jetzt wieder einiges uebersehen, aber mir scheint
wirklich, dass Du nicht alles so unkritisch in einen Topf werfen
darfst.

Gruss
Thomas

[Normarz]

Im Artikel <34b1f996...@129.187.13.48>, Tho...@DasTier.de (Thomas)
schreibt:

Hallo Thomas!

>ich finde das alles nicht uninteressant! Mir scheint jedoch, dass Du
>zuviel auf einmal in Deinem Enthusiasmus miteinander in Beziehung zu
>setzen versuchst ueber alle historischen und kulturellen Begrenzungen
>hinweg. Wenn Du Dir etwas mehr Zeit nehmen koenntest, wuerde
>vielleicht deutlicher, worauf Du eigentlich hinaus willst!

Ich weiss, was Du meinst, doch kann ich hier ja nur Haeppchen bringen. Viel
miteinander in Beziehung bringen zu koennen, das ist jedoch auch ein
eindrucksvoller Hinweis auf die Richtigkeit des Konzepts, das natuerlich einen
groesseren Umfang hat. Das wuerde nicht alles hierherpassen. "Vieles mit
Vielem", das ist dann "der grosse Wurf". Wenn er gelingt, dann ist er viel
kraeftiger, als die isolierte Schubladenarbeit, die Lupe macht auch blind, man
sieht den Wald vor lauter Baeumen nicht.

>Als weiterfuehrende Information moechte ich zu Deinen nicht
>uninteressanten Vergleichen hinzufuegen, dass im Yijing
>(Schafgarbenorakel) der emblematische Wert '6' dem 'alten Yin' und '9'
>dem 'alten Yang' zugeordnet wird. '6' ist hier das Passive,
>Empfangende, waehrend die '9' das Aktive, Erschaffende darstellt. Der
>hauptsaechliche Unterschied zwischen dem juedisch-christlichen
>Dualismus und dem Taiji der Chinesen duerfte wohl eben dieses sein,
>dass es sich nicht um Gegensaetze handelt, sondern um ein
>Ergaenzungspaar!

Das sehe ich ja auch so. Gleicher Inhalt, aber interessanterweise eben mit
einem deutlichen Dualismus (total linear/total rundlich) in der Darstellung.
Bei einigen Darstellungen des chinesischen Symbols wird erkennbar, dass es
eigentlich (auch) als 6 und 9 gelesen werden. Dieser Unterschied
rundlich/linear ist insofern faszinierend, als dass er sich mit aehnlicher
Geographie auch in den Schriften findet (den Buchstabenschriften). Diese waren
oestlich total rundlich, oft wirklich fast linienfrei, und westlich total
linear (aelteste Runen). Diese dualen Urprinzipien der Buchstabenschriften
vermischten sich dann. Die geographische Polarisierung entspricht der von
Davidstern (West) und Yin/Yang (Ost). Es sieht irgendwie nach Absicht aus.
(Hinweis: Schriftzeichen und Alphabete von Carl Faulmann).

> Insofern bestehen zwischen dem Symbol des Davidsterns
>und dem Taiji doch noch innere Unterschiede, die man nicht einfach
>uebergehen darf. Die chinesische Kultur hat ihre ganz eigene
>Zahlenmystik, leider mit der Zahlenmystik der Kabbala nicht
>kompatibel, oder hast Du dafuer Anhaltspunkte?

Nein. Das Chinesische habe ich auch gar nicht vertieft.

>Ach nochwas, die Zahl 666 wird in der Apokalypse nicht als Zahl
>geschrieben, sondern in Worten: Hexakosioi-hexakonta-hex, und sie ist
>die "Zahl eines Menschen", d.h. die Summe seines Namens. (Sicher ist
>nicht die Zahl der Abgeordneten gemeint.)

Nein, sicher keine Abgeordneten. Wie gesagt, hier wird nur ein Architekt ein
Kultpfleger gewesen sein. Es kommt auch keiner mit der 666, da die Offenbarung
sein Kommen in der Vergangenheit beschreibt. Bei uns findet der "Abflug" statt.
Ich kam an dieser Stelle noch nicht voellig durch, vermute jedoch sehr, dass
mit der Zahl eines Menschen 666 der Mensch Seth (Satan) ganz konkret gemeint
ist. Das kommt ja aus dem Griechischen. In einem interessanten
englischsprachigem Buch fand ich folgende Aussage von einem Jeffrey A. Gerber,
die m.E. zwar nicht stimmt, aber ein vorletzter Baustein vorm Ziel ist: "He
makes a good case for 666 reffering to satanic mental sex. Using the original
numerical values of the Greek alphabet, the language of the first New
Testament, the letter "S" (zeta) = 6, "E" (epsilon) = 60, "X" (chi) = 600, for
a total of 666, and the word "sex". Es geht aber nicht um Sex, dieses Wort ist
eine viel spaetere Kultschoepfung. Das Interessante war aber, dass Epsilon in
meinem Brockhaus nicht 60 sondern 5 ist. Wenn Gerber hier die urspruengliche
Wertigkeit korrekt mitgeteilt hat (bei S und X sagt der Brockhaus dasselbe wie
Gerber), dann nehme ich aeusserst stark an, dass 666 niemand anderen als den
laengst verstorbenen Menschen Seth bezeichnet, was in jeder Hinsicht passen
wuerde. "Irgendwie" weiss ich, dass es so ist, bevor ich es ganz beweisen kann.
Es mangelt am "th" oder "t", welches heute nicht der 600 zuzuordnen ist. Ich
muss also noch herausfinden, wie Seth zur Zeit der Niederschrifft der
Offenbarung bei den Griechen hiess. Sech oder Sex waere der Hit.

>
>> dann als DCLXVI ganz genau die Zahl 666 ergeben. Das roemische System fand
>auch
>> allerlei Verwendung, denn sowohl LEVI als auch DAVID wurden deutlich mit VI
>= 6
>> markiert. Zu Levi sollte mal 1.Mose 49,5 herangezogen werden. Der Stamm
>Levi
>
>Nur dass im Hebraeischen die Selbstlaute nicht geschrieben und deshalb
>auch nicht mitgezaehlt werden konnten. Die Apokalypse ist zudem in
>Griechisch verfasst, so dass sich auch keine roemischen Zahlen dort
>finden.

Das Hebraeische und Griechische spielt hier aber keine Rolle, denn dies war ja
das Kultspiel im Roemischen.

[indy]

Normarz schrieb:

> Im Artikel <68h7uu$jk5$1...@news00.btx.dtag.de>, in...@t-online.de (indy)
> schreibt:
>
> >schrieb nicht nostradamus irgendwo (2003?) fünf löcher in der hand??
> >eine narbe von einer impfpistole kommt dem schon nahe
>
> Das kenne ich nicht. Die Stelle wuerde mich interessieren. Die verschiedenen
> Zeitfixierungen halte ich fuer aeusserst fragwuerdig. Er selbst sagte, dass man
> nur nachher erkennen wuerde. WENN er die Zukunft kannte, dann sollte man es
> zumindest fuer moeglich halten, dass er recht damit hatte. Viele
> Nostradamus-Autoren haben schon viel Unsinn geschrieben. Positiv herausragend
> m.E.: Das Nostradamus-Testament von Ray Nolan.
>

> Offenbarung 2,9 - Offenbarung 3,9 - Genesis 49,5-7
> Das System Levi endet
> Norbert Harry Marzahn - Berlin-Tempelhof-Marienfelde

kenne mich mit nostradamus zu wenig aus.
ich habe nur ein buch von manfred dimde, heyne verlag
und das hab ich bisher kaum gelesen, nur kurz reingeschaut....

der schreibt da was von code und entschlüsselt, computerprogramm etc.
ich muss mir das erstmal näher anschaun

gruß andreas

[Normarz]

Im Artikel <EMD5B...@elrond.deceiver.org>, fre...@elrond.deceiver.org (Claus
Schoenleber) schreibt:

>Wenn bei Dir also eine 6 zu finden ist, so beginnt die Seriennummer
>auf Deinem Schein wohl mit F.

Das ist richtig.

>Im uebrigen laesst sich beweisen, dass Zahlenspielchen mit jeder
>kleinen Zahl durchgefuehrt werden koennen.

Die 6 besitzt eindeutig eine eigene "Auffaelligkeit" und das muss sie auch, da
sie ja ein eindeutig dualistisches Zeichen ist. Noch ein ritueller Hinweis:

3Mo 12,5 "Gebiert sie aber ein Maedchen, so soll sie zwei Wochen unrein
sein, wie wenn sie ihre Tage hat, und soll sechsundsechzig Tage daheim bleiben
in dem Blut ihrer Reinigung".

Die Offenbarung ist kein Schwachsinn und der Kult ist eine Realitaet.

[Thomas]

Hi Norbert, alter Mystiker ;)

Da gibt's noch ein paar sprach- und schriftgeschichtliche Einwaende,
glaube ich.

> makes a good case for 666 reffering to satanic mental sex. Using the original
> numerical values of the Greek alphabet, the language of the first New
> Testament, the letter "S" (zeta) = 6, "E" (epsilon) = 60, "X" (chi) = 600, for
> a total of 666, and the word "sex". Es geht aber nicht um Sex, dieses Wort ist

Da irrt er aber gewaltig oder haette mal im Griechischunterricht
aufpassen muessen ;-)
"S" ist nicht gleich "Zeta", sondern Sigma! Und der Lautwert "X" ist
nicht "Chi", sondern "Xi" im Griechischen, so dass auch bei bestem
Willen nicht "Sex" dabei herauskommt. Man darf sich hier auch nicht
von der graphischen Verwandtschaft zwischen Chi und unserem X
taeuschen lassen, denn das Wort "Sex" oder was auch immer sich daraus
entwickelt haben soll, waere ja auch im Altgriechischen nicht mit Chi,
sondern mit Chi geschrieben worden. Der Lautwert des Buchstaben mit
der Gestalt "X" hat sich auf seiner Reise ins Lateinische geaendert,
aber die Lautwerte [ch] und [ks] haben diese Reise nicht mitvollzogen!
Da muss man unbedingt einen Unterschied machen.

Mit den Lautwerten, die er angibt, ergibt sich demnach zweifelsfrei:
"Zech", was etwas weit hergeholt ist fuer "Sex", finde ich.

Das ganze Beispiel ist aber noch auf eine weitere Weise falsch!
Naemlich indem man von den Zahlwerten ausgeht: Zahlwert 6 = Stigma
(nicht Zeta!), Zahlwert 60 = Xi (nicht Epsilon!) und Zahlwert 600 =
Chi (wie angegeben). Wenn man also mit drei Buchstaben 666 darstellen
moechte, ergibt sich "Stxch", was nun weder mit "Sex" noch mit "Seth"
oder auch nur "Zech" viel gemein hat.

> eine viel spaetere Kultschoepfung. Das Interessante war aber, dass Epsilon in
> meinem Brockhaus nicht 60 sondern 5 ist.

Das liegt an der Reihenfolge des griechischen Alphabets, die seit
Jahrtausenden die gleiche geblieben ist:
In Klammern die nur noch fuer die Zahlwerte verwendeten Buchstaben.

1: Alpha
2: Beta
3: Gamma
4: Delta
5: Epsilon <---
(6: Stigma)
7: Zeta
.
.
.
800: Omega
(900: Sampi)

> Wenn Gerber hier die urspruengliche
> Wertigkeit korrekt mitgeteilt hat (bei S und X sagt der Brockhaus dasselbe wie
> Gerber), dann nehme ich aeusserst stark an, dass 666 niemand anderen als den
> laengst verstorbenen Menschen Seth bezeichnet, was in jeder Hinsicht passen
> wuerde.

Seth = Sigma 200 + Epsilon 5 + Theta 9 = 214.
Fehlen noch 452... vielleicht "Nyb" als Nachname? Seth Nyb... naja.

>"Irgendwie" weiss ich, dass es so ist, bevor ich es ganz beweisen kann.
> Es mangelt am "th" oder "t", welches heute nicht der 600 zuzuordnen ist. Ich
> muss also noch herausfinden, wie Seth zur Zeit der Niederschrifft der
> Offenbarung bei den Griechen hiess. Sech oder Sex waere der Hit.

Finde das mal heraus :)

Es muessen jedenfalls auch noch in der Entstehungszeit des NT die
ansonsten ausser Gebrauch gekommenen Stigma (6), Koppa (90) und Sampi
(900) mitgezaehlt werden.
Ausserdem ist X = Xi ([ks]) und nicht Chi ([ch])!

Ich kann gerne mal in mein griechisches NT schauen und meine
Griechischkenntnisse aus der Mottenkiste holen, dauert nur etwas.
Satan heisst auf Griechisch jedenfalls "satanas" = Widersacher,
Teufel, gleichbedeutend mit hebr. "satan" (diakritische Zeichen
ausgelassen). Ich rechne aus, welchen Wert das nach dem griechischen
Alphabet ergibt:
Satanas: 200 + 1 + 300 + 1 + 50 + 1 + 200 = 753.
Sigma Alpha Tau Alpha Ny Alpha Sigma

hmmm 87 zuviel...

> Das Hebraeische und Griechische spielt hier aber keine Rolle, denn dies war ja
> das Kultspiel im Roemischen.

Ok, ich dachte nur, weil Levi und David hebraeische Namen sind, so
dass Du vielleicht auch von der hebraeischen Schreibweise ausgegangen
sein koenntest.

Jedenfalls wird da noch Aufklaerungsarbeit zu leisten sein, bis das
mit der 666 zweifelsfrei hinhaut.

Gruss
Thomas
(Theta 9 + Omega 800 + My 40 + Alpha 1 + Sigma 200 = 1050) ;-)

[Normarz]

Im Artikel <34b4acdd...@129.187.13.48>, tho...@thanks.nospam.de (Thomas)
schreibt:

>> makes a good case for 666 reffering to satanic mental sex. Using the
>original
>> numerical values of the Greek alphabet, the language of the first New
>> Testament, the letter "S" (zeta) = 6, "E" (epsilon) = 60, "X" (chi) = 600,
>for
>> a total of 666, and the word "sex". Es geht aber nicht um Sex, dieses Wort
>ist
>
>Da irrt er aber gewaltig oder haette mal im Griechischunterricht
>aufpassen muessen ;-)
>"S" ist nicht gleich "Zeta", sondern Sigma! Und der Lautwert "X" ist

Ich weiss, dass ernicht richtig liegt, auch nicht mit seinem "mental sex". Von
der eigentlichen Erklaerung will er nur ablenken. Wichtig ist fuer mich
zunaechst nur, ob er mit E=Epsilon=60 in einem urspruenglichen Sinne Recht hat.
Das "S" Stigma ist, schrieb ich ja in meinem Text zur 666. Griechisch Stigma
hatte auch exakt die "zackige" Schreibweise wie bei der deutschen SS (s.
Brockhaus "S"). SS, Stigma-Stigma, 66, Brandzeichen. "Holocaust" heisst ja auch
"Brandopfer" und ist eine Wortschoepfung der satanistisch-"religioesen" Kreise,
die das Toeten als Opfer an ihren "Gott" betrachten. Oberhalb des "politischen"
Scheinrahmens.

Du scheinst Dich gut auszukennen und ich moechte ganz konkret wissen, ob Du
E=60 bestaetigen kannst? Dann fehlen mir nur noch die 600, die laut Brockhaus
Chi sind, Majuskel X, altgriechisch "ch", neugriechisch "ch" ("h"). Und Sech
liegt schon nahe bei Seth.

Wenn Du mir einen Buchhinweis geben kannst, wo sich Uebersetzungen/Verwendungen
biblischer Namen im Altgriechischen ermitteln lassen, dann waere das auch
nuetzlich.

[Michael S.]

nor...@aol.com (Normarz) wrote:

[snip]

> Ich kann auf die Dollar-Sechsen leicht verzichten, wenn
>sie wirklich nicht auf allen Noten sind und koennte etliches anderes aufnehmen.
>Z.B. meldete die Springer-BZ neulich, dass der Titanic-Eisberg 600.000 Tonnen
>wog. Da man nichtmal genau weiss, wie er ueberhaupt aussah, fragte ich mich
>natuerlich sofort, was das denn nun wieder soll.

wieder so ein "niemand weiss, warum".....
Ich hab mir mal das Online- Archiv der BZ unter dem Stichwort
"Titanic" angeschaut. Es kam einiges an Artikeln, ein Eisberg mit
"600.000 Tonnen" war nicht dabei.
Du gestattest, dass ich unter diesen Umständen auch dies anzweifel....

Gruss
Michael

[Thomas]

Hi Norbert,

> >"S" ist nicht gleich "Zeta", sondern Sigma! Und der Lautwert "X" ist
>
> Ich weiss, dass ernicht richtig liegt, auch nicht mit seinem "mental sex". Von
> der eigentlichen Erklaerung will er nur ablenken. Wichtig ist fuer mich
> zunaechst nur, ob er mit E=Epsilon=60 in einem urspruenglichen Sinne Recht hat.
> Das "S" Stigma ist, schrieb ich ja in meinem Text zur 666. Griechisch Stigma
> hatte auch exakt die "zackige" Schreibweise wie bei der deutschen SS (s.
> Brockhaus "S"). SS, Stigma-Stigma, 66, Brandzeichen.

*Raeusper* kann ich so nicht ganz bestaetigen.
"S" ist Sigma und nicht Stigma! Stigma hatte den Lautwert "st", wird
aber - wie gesagt - nur archaisch benutzt.
Desweiteren: Weder Sigma noch Stigma sind zackig oder aehneln
irgendwie der Soliwo-Rune, die die Nazis fuer ihr SS hergenommen
haben.
Wenn Du Windows hast, dann waehle mal den Zeichensatz 'Symbol' und gib
"Vs" ein - da hast Du die beiden Sigma-Varianten. Stigma gibt es da
nicht, sieht aber aus wie das "'V'"-Sigma, nur oben nicht rund sondern
leicht geoeffnet. Wie Du selber beurteilen kannst, gibt es da nicht
die geringste Aehnlichkeit mit der SS-Soliwo-Rune.
E = Epsilon ist richtig, aber nicht = 60. Ich hatte doch schon
geschrieben, dass Epsilon den Zahlwert 5 innehat. Die Zahl 60 wird von
Xi ([ks]) repraesentiert.

Insofern ist Stigma-Stigma auch nicht gleich SS, sondern StSt, was
dann mit den Nazis wenig zu tun hat, ausserdem waere der Zahlenwert
keineswegs 66, sondern nur 12, da immer addiert wird.

> "Holocaust" heisst ja auch
> "Brandopfer" und ist eine Wortschoepfung der satanistisch-"religioesen" Kreise,
> die das Toeten als Opfer an ihren "Gott" betrachten. Oberhalb des "politischen"
> Scheinrahmens.

Kommt von griech. holos "ganz" + kauston -> die ganze Verbrennung
eines Opfertieres oder eines Volkes oder von grossen Massen allgemein.
Insofern ist die Uebersetzung "Massenvernichtung" vielleicht
angebrachter, aber sonst gebe ich Dir recht, nur wie kommt die
Verbindung von 12 Stigma-Stigma oder 66 Xi-Stigma mit dem Holocaust
zustande?

Worum geht's denn eigentlich? Meinst Du, dass die Ankuendigung des
Tieres (Therion) in der Apokalypse sich auf die Nazis bezieht?

> Du scheinst Dich gut auszukennen und ich moechte ganz konkret wissen, ob Du
> E=60 bestaetigen kannst? Dann fehlen mir nur noch die 600, die laut Brockhaus
> Chi sind, Majuskel X, altgriechisch "ch", neugriechisch "ch" ("h"). Und Sech
> liegt schon nahe bei Seth.

Hast Du mein vorhergehendes Posting eigentlich gelesen?
Chi = 600 ist richtig, nur muss man unbedingt beachten, dass die
etymologische Wandlung des Buchstabens "X" zu unserem [ks] zwar
vollzogen wurde, aber der Lautwert [ch] von dieser Wandlung ganz
unabhaengig ist. Hier zeigt sich sehr deutlich die prinzipielle
Unabhaengigkeit von Sprache und Schrift.

> Wenn Du mir einen Buchhinweis geben kannst, wo sich Uebersetzungen/Verwendungen
> biblischer Namen im Altgriechischen ermitteln lassen, dann waere das auch
> nuetzlich.

Die Verwendung des griechischen Alphabets fuer Numerale findet man in
jeder besseren Grammatik des Altgriechischen, so z.B. die von E.
Bornemann und E. Risch.
Die Verwendung biblischer Namen im Altgriechischen sind direkt aus dem
Neuen Testaments, das ja im Original auf Griechisch vorliegt, zu
entnehmen! Ausserdem gibt es die Septuaginta fuer das AT, wenn ich
mich richtig an meinem Reli-Unterricht erinnere.

Gruss,
Thomas

[Normarz]

Im Artikel <69gvsq$b9d$1...@fu-berlin.de>, ya...@zedat.fu-berlin.de (Michael S.)
schreibt:

>Ich hab mir mal das Online- Archiv der BZ unter dem Stichwort
>"Titanic" angeschaut. Es kam einiges an Artikeln, ein Eisberg mit
>"600.000 Tonnen" war nicht dabei.

Verzeih bitte, aber ich habe es selbst gelesen. vor ca. 10 Tagen, vielleicht
etwas mehr. Es koennte eine Sonntags-BZ gewesen sein. In dem Artikel ging es um
den neuen Film. Ich haette das Aufheben sollen. Falls Du nochmal suchst und es
findest, sprich mich bitte an. Mein Gedaechtnis ist ausgezeichnet und auf
solche Spielchen um die Zahl 6 bin ich "gedrillt". Der Eisberg wurde
hundertprozentig auf 600.000 Tonnen definiert.

[Yehuda1000]

Im Artikel <34bdd4b0...@129.187.13.48>, tho...@thanks.nospan.de (Thomas)
schreibt:

>> "Holocaust" heisst ja auch
>> "Brandopfer" und ist eine Wortschoepfung der satanistisch-"religioesen"
Kreise,
>> die das Toeten als Opfer an ihren "Gott" betrachten. Oberhalb des
>"politischen"
>> Scheinrahmens.
>
>Kommt von griech. holos "ganz" + kauston -> die ganze Verbrennung
>eines Opfertieres oder eines Volkes oder von grossen Massen allgemein.
>Insofern ist die Uebersetzung "Massenvernichtung" vielleicht
>angebrachter, aber sonst gebe ich Dir recht, nur wie kommt die
>Verbindung von 12 Stigma-Stigma oder 66 Xi-Stigma mit dem Holocaust
>zustande?

Im Judentum wird der Begriff "Holocaust" nicht verwendet, sondern Sho´ah (hebr.
Verwüstung / Vernichtung). Speziell Bezeichnung für die jüd. Katastrophe unter
der NS-Herrschaft. Holocaust (Voll-Brandopfer) ist im Englischen zur
Bezeichnung der Judenvernichtung unter dem NS-Regime geworden (im NS-Jargon :
"Endlösung").

...

Yehuda Ben Zion

Mail : ben...@rocketmail.com
Home : http://members.aol.com/ILHebron

Live-Kamera von der Westmauer in Jerusalem : http://www.thewall.org/

[Stefan Schneider]

On 15 Jan 1998 14:05:15 GMT, Normarz wrote:

[Titanische Eisberge]

> Der Eisberg wurde
> hundertprozentig auf 600.000 Tonnen definiert.

Aha. Wenn er so definiert wurde, dann muß er ja soviel
gewogen haben. Und ich dachte schon, die Besatzung der
Titanic wäre nicht dazu gekommen effiziente Rettungsmaß-
nahmen zu organisieren, weil sie den Eisberg vor dem Un-
tergang gewogen hätten.
Ciao
Stefan
--
Auch die Bretter, die man vor dem Kopf hat, können die Welt
bedeuten (W. Finck). | http://members.aol.com/schneid847/

[Normarz]

Im Artikel <34bdd4b0...@129.187.13.48>, tho...@thanks.nospan.de (Thomas)
schreibt:

>> Ich weiss, dass ernicht richtig liegt, auch nicht mit seinem "mental sex".

Hier irrst Du ganz und gar, bzw. Du liegst im Widerspruch zur
Brockhausenzyklopaedie, 19. Auflage. Dort heisst es unter anderem unter
"Griechische Schrift" .... "Die Griechen benutzten Buchstaben als Zahlzeichen
(so Alpha fuer 1, Beta fuer 2 usw., Iota fuer 10 usw., Kappa fuer 100); dabei
haben sich verlorengegangene Buchstaben erhalten (so "Stigma" fuer 6, "Koppa"
fuer 9 und "Sampi" fuer 900." Original Brockhaus-Text. Entweder irrt dieser
oder Du. Unter "Stigma" heisst es wiederum: Brandzeichen. Stigma-Stigma ist als
(gem. Brockhaus) ganz exakt 66 und Brandzeichen-Brandzeichen. Und wenn Du unter
S im Brockhaus nachschlaegst, dann findest Du eine Abbildung dieses
altgriechischen Buchstabens die ABSOLUT EXAKT der "zackigen" Schreibweise der
ehem. deutschen SS entspricht. Ich nehme an, dass die Brockhaus-Angaben korrekt
sind.

>
>> "Holocaust" heisst ja auch
>> "Brandopfer" und ist eine Wortschoepfung der satanistisch-"religioesen"
>Kreise,
>> die das Toeten als Opfer an ihren "Gott" betrachten. Oberhalb des
>"politischen"
>> Scheinrahmens.
>
>Kommt von griech. holos "ganz" + kauston -> die ganze Verbrennung
>eines Opfertieres oder eines Volkes oder von grossen Massen allgemein.
>Insofern ist die Uebersetzung "Massenvernichtung" vielleicht
>angebrachter

Allerdings. Nur: Wie kam es zur Durchsetzung eines Wortes, das das Geschehen
als Opfer an Gott darstellt???

>, aber sonst gebe ich Dir recht, nur wie kommt die
>Verbindung von 12 Stigma-Stigma oder 66 Xi-Stigma mit dem Holocaust
>zustande?

Brandopfer - Brandzeichen - 6
Da steckt noch mehr drin. Es hiess z.B, urspruenglich KL und nicht KZ. KL ist
eigentlich logischer. Laut Derek X.P. Soter ist KZ eine Art Priestersiegel, es
steht fuer Kohen-Zaddik. Zaddik sind Fuehrer des Chassidismus, die absoluten
Gehorsam erwarten (15. Brockhaus). Kohen, auch Cohen ist ein aaronidisches also
levitisches Priestergeschlecht. Und ich denke, dass Derek X.P. Soter
(bemerkenswertes Pseudo) recht hat, denn im "linken" Sozialismus, am anderen
Pol desselben Dialektikfeldes haben wir das gleiche Spiel. ZK (der KPdSU) und
deren Opfer werden in der Literatur nun gern mit ausgerechnet 66 Millionen
angegeben (was ueberhoeht sein duerfte).

>Worum geht's denn eigentlich? Meinst Du, dass die Ankuendigung des
>Tieres (Therion) in der Apokalypse sich auf die Nazis bezieht?

Inwieweit "das Tier" mit den "Nazis" in Verbindung steht, darueber grueble ich
noch. Fuer viele waere es zu phantastisch. Der moegliche Zusammenhang ergibt
sich aus meinem Thread "Eine Fiktion". Doch abgesehen davon ist es fuer mich
SICHER, dass die "Nazis" als solche nur sehr oberflaechlich mit einer
politischen Maske definiert sind. Hinter ihnen stand der ganz konkrete
Satanismus, alles war vollkommen ueberpolitisch. Und derselbe Satanismus kann
mit vielen Gesichtern erscheinen, er ist mehr als doppelzuengig.

[Thomas]

Hi Yehuda,

> Im Judentum wird der Begriff "Holocaust" nicht verwendet

Ist klar, dass das kein juedischer Begriff ist. :)

> sondern Sho´ah (hebr.
> Verwüstung / Vernichtung). Speziell Bezeichnung für die jüd. Katastrophe unter
> der NS-Herrschaft. Holocaust (Voll-Brandopfer) ist im Englischen zur
> Bezeichnung der Judenvernichtung unter dem NS-Regime geworden (im NS-Jargon :
> "Endlösung").

Mir stellt sich nur die Frage, wie Norbert den Zusammenhang von "666"
aus der Apokalypse und "SS" und "Holocaust" herstellt - selbst wenn
der Zahlwert von Sigma-Sigma (Soliwo-Soliwo) nicht 66 ist, sondern
hoechstens 400...

Habe gerade erst Norberts absolut toerichten Schwachsinn ueber den
sogenannten Bibelcode gelesen. WAL LAW Jahwe usw...
Ich glaube, ich moechte doch lieber keine Antwort auf meine Frage....
Das ist ja schrecklich!!!

Gruss,
Thomas

[Yehuda1000]

Im Artikel <19980116113...@ladder01.news.aol.com>, nor...@aol.com
(Normarz) schreibt:

>
>Inwieweit "das Tier" mit den "Nazis" in Verbindung steht, darueber grueble
>ich
>noch. Fuer viele waere es zu phantastisch. Der moegliche Zusammenhang ergibt
>sich aus meinem Thread "Eine Fiktion". Doch abgesehen davon ist es fuer mich
>SICHER, dass die "Nazis" als solche nur sehr oberflaechlich mit einer
>politischen Maske definiert sind. Hinter ihnen stand der ganz konkrete
>Satanismus, alles war vollkommen ueberpolitisch. Und derselbe Satanismus kann
>mit vielen Gesichtern erscheinen, er ist mehr als doppelzuengig.

Die Satanosophie im Erkennen, die Satanokratie im Handeln und die Satanourgie
im Schaffen sind die tatsächlichen Ergebnisse der letzten Entwicklungsphase des
irdischen historischen Prozesses. An Stelle GOttes wird SORAT (666) verehrt.
Das sichtbare Zeichen ist der "Tempel zur Vereinigung aller Kulte". Am Horizont
unseres Daseins erscheinen zwei große Zeichen: das mit der Sonne bekleidete
Weib und ein feuerroter Drache (Offb 12,1-3), deren Kampf, laut Offenbarung,
das Hauptthema des geschichtslichen Verlaufs der Menschheit bildet. Die
Menscheitsgeschichte im Lichte SORATs betrachtet, zeichnet uns den Gang des
gesamten historische Prozesses, denn SORAT ist der Träger des immerwährenden
Geheimnis der Bosheit, und "das Geheimnis der Bosheit ist schon am Werk" (2
Thess 2,7). Daher erwächst die Pflicht, nicht jedem zu trauen, sondern die
Geister zu prüfen (1 Jo 4,1) und das Maskenhafte der Zeit zu entlarven. Der
Geist GOttes oder der Geist SORAT´s verwandelt den Menschen nicht nur innerlich
und spornt in nicht nur zur Tat an, sondern prägt ihm auch gewisse sichtbare
Merkmale ein, durch, die er ebenso in seiner äußeren Erscheinung als ein
Auserwählter (z.B. Adolf Hitler) gilt. Gewisse Stigmata zeichnen jeden aus, der
von einer übernatürlichen Kraft berührt ist. Es ist deshalb ,notwendig,
herauszubringen, wodurch sich die Auserwählten und Gesalbten SORAT´s äußerlich
zeigen. Was für ein Stigma tragen die Anhänger SORAT´s in allen Epochen? Diese
Stigmen tragen leibhaftige Menschen.

(Frei nach Antanas Maceina: "Das Geheimnis der Bosheit")

[Juergen Langowski]

On 16 Jan 1998 11:32:54 GMT,
nor...@aol.com (Normarz)
wrote in <19980116113...@ladder01.news.aol.com>:

>Original Brockhaus-Text. Entweder irrt dieser
>oder Du. Unter "Stigma" heisst es wiederum:

Oder du hast wiedermal falsch aus dem Brockhaus abgeschrieben.

Erinnerst du doch noch an Pilsudski? Dem hast du attestiert, er wäre
einer von IHNEN, ein Jude, denn Pilsudski wäre nur ein Pseudonym; in
Wirklichkeit hätte der Mann Josef Klemens geheißen, und das wäre ja
eindeutig ein jüdischer Name, und das könnte man sogar dem Brockhaus
entnehmen.

Dann hat sich aber herausgestellt, daß der Mann sowohl Josef und Klemens
als auch Pilsudksi hieß, also alles gleichzeitig, weil der Josef und der
Klemens nämlich die Vornamen des Herrn Pilsudski waren. Im Brockhaus
gibt es auf der betreffenden Seite sogar ein Bild, und darunter steht:
"Josef Klemens Pilsudski".

Kannst du irgendwie glaubhaft machen, daß du heute sorgfältiger liest
als damals?

[Normarz]

Im Artikel <qnndncasstnai...@hades.rz.uni-sb.de>, "Stefan Schneider"
<s.sch...@rz.uni-sb.de> schreibt:

>> Der Eisberg wurde
>> hundertprozentig auf 600.000 Tonnen definiert.
>
>Aha. Wenn er so definiert wurde, dann muß er ja soviel
>gewogen haben.

Was zu bezweifeln ist. Das Interessante ist, warum man meint, dass er soviel
gewogen haben muesse, obwohl man das unmoeglich wissen kann.

[Normarz]

Im Artikel <34c07ed8...@personalnews.germany.eu.net>,
JLang...@transerve.en.eunet.de (Juergen Langowski) schreibt:

>>Original Brockhaus-Text. Entweder irrt dieser

>>oder Du. Unter "Stigma" heisst es wiederum:
>
>
>Oder du hast wiedermal falsch aus dem Brockhaus abgeschrieben.

Wieder mal? Kleiner Phantast. Auch bei Deinem Beispiel von vor, puh, weit ueber
einem Jahr hatte ich nicht falsch abgeschrieben, sondern das Geschriebene
falsch verstanden. Es war einer Deiner vermeintlichen sage und schreibe ca.
drei "Hits" aus meinen Texten im Umfang von gut 2 Leitz-Ordnern. Aber ein
rechter Pharisaeer klammert sich daran fest. Ein weiterer Fehler war eine
falsche Seitenzahl fuer ein Zitat. Ein dritter ein wie Du meintest falsches
Bibelzitat, da ich an anderer Stelle die Elberfelder Bibel erwähnte. Das Zitat
war jedoch exakt und fehlerfrei einer Bibel von Naumann & Goebel, revedierter
Text entnommen, woraufhin Du Dein grosses Gejaule zu diesem Puenktchen nicht
fortsetzen konntest. Zu Pilsudski suche ich noch Informationen, es ist nicht
viel zu finden. Formal war er Katholik, doch bin ich sicher dass auch er vor
allem ein Levi war, also einer von Euch. laut Brockhaus wurde er 1887 wegen
"konspirativer Taetigkeit" fuer 5 Jahre nach Sibirien verbannt. 1893
Mitbegruender der Polnischen Sozialistischen Partei. Ab 1908 bildete er
bewaffnete Verbaende (vgl. Hitler). Dann so allerlei und wieder Haft. 1919 kam
er in Polen erstmals an die Macht und fuehrte die polnischen Truppen bis Kiew.
Dann Privatmann. Im Mai 1926 ergriff er durch einen Staatsstreich erneut die
Macht in Polen, war ab und zu Ministerpraesident. 1933 ersuchte er Paris darum,
einen Krieg gegen Deutschland zu fuehren. Da er abblitzte schloss er dann 1934
einen Nichtangriffspakt. Am 23.3.1933 war Pilsudski durch ein
Ermaechtigungsgesetz polnischer Diktator geworden. EXAKT wie Euer Hitler. 1935
starb Pilsudski. Und warum brauchtet Ihr den? Weil in Polen die allermeisten
Neojuden lebten, die gemaess zionistischem Wunsch irgendwie nach Palaestina
sollten. Daher musste Hitler dann ran. Ist schon besser, wenn man zwei Pferde
im Rennen hat. Soviel zum Brockhau. Wichtige Details liefert dann noch Dietrich
Bronder in "Bevor Hitler kam". Danach hatte unter Pilsudski ein
"radikalnationaler Jurist" Piasecki 1934 die faschistoide "Falanga" gruenden
koennen. Dungelgelbe Hemden, schwarze Hosen und Stiefel. Er rief zum Kampf
gegen "Juden, Bolschewisten und Plutokraten" auf. Und obwohl das unter
Pilsudski moeglich war, hatte Pilsudski laut Bronder selbst eine juedische
Geliebte Perel. Ganz wie "Naziphilosoph" Rosenberg in Deutschland, wo ja die
gesamte NS-Elite aus jenen radikalen Neojuden bestand, die im Neojudentum die
levitische Minderheit sind, welche der Masse gern ihren radikalen Willen
aufzwingt. Wie die Leviten halt so sind. Somit war Pilsudski seinem Handeln und
seiner Geliebten nach eindeutig einer von Euch, auch wenn er formal bei den
Katholiken untergebracht wurde. Netzspiele. Ihr habt ja Eure Leute ueberall.
Als Piasecki zum 25.10.1937 in Polen einen Staatsstreich plante und
antijuedische, treibwirksame Progrome, da wurde er verhaftet. Na ja, Ihr hattet
ja noch den Hitler.

Soviel zu Pilsudski. Ich weiss gar nicht, warum Du ihn mit Stigma-Stigma und 66
in Verbindung bringst, was hat das denn nun mit ihm zu tun? Du verwendest Ihn
fuer eine wilde Spekulation bezueglich des Textes, den ich im Brockhaus dazu
abgeschrieben habe. Du bist doch sonst ein guter Pharisaeer, also warum siehst
Du nach, um genau zu wissen, OB ich denn tatsaechlich etwas falsch aus dem
Brockhaus abgeschrieben haette? Weil Du natuerlich nachgesehen hast. Und was
lesen wir da auf Seite 143 von Band 9 der 19. Auflage der
Brockhaus-Enzyklopaedie unter dem Eintrag "Griechische Schrift" ??? Na ???

"Die Griechen benutzten Buchstaben als Zahlzeichen (so Alpha fuer 1, Beta fuer
2 usw., Iota fuer 10 usw., Kappa fuer 100); dabei haben sich verlorengegangene

Buchstaben erhalten (so "Stigma" fuer 6, "Koppa" fuer 9 und "Sampi" fuer 900)."

So. Und statt hilflos in anderen Gefilden zu zappeln sage uns doch ganz einfach
und direkt, wo genau ich mich da vertippt haben sollte. Und unter S im selben
Brockhaus findest Du das altgriechische S und siehe da: Es schaut GANZ EXAKT so
aus, wie das von Eurer deutschen SS, dern tieferen Hintergrund Du hier ganz und
gar nicht gern enthuellt sehen moechtest. Warum denn nicht, Pharisaeer????
Warum ist Dir das so ENORM wichtig, dass Du hilflos auf Pilsudski ausweichen
musst und Dir und Deiner Gruppe damit doch nur ein weiteres Problem
einhandelst.

Du machst das alles viel zu offensichtlich, kleiner Naziverschleierer. Wo
bleibt der Sinn fuer die Oeffentlichkeitswirkung?

>Kannst du irgendwie glaubhaft machen, dass du heute sorgfaeltiger liest
>als damals?

Sicher. Die 19. Brockhausenzyklopaedie ist die aktuelle Ausgabe. Jedermann kann
dort einfach nachsehen, es ist kein geheimes Buch. Ich dachte nicht, dass Dich
gerade diese Sache aus der Symbolik so an die Wand draengt. Tja. SS =
Zionisten-Sozialisten (da Zion auch Sion) = Stigma-Stigma = 66. So ist das
nunmal, Du kannst in den Teppich beissen, Du kannst tausend Flueche murmeln, Du
kannst Deine Kleider zerreissen - es bleibt so, wie es ist.

[Heinz Fischer]

s.sch...@rz.uni-sb.de antwortete mir wie folgt:

> Aha. Wenn er so definiert wurde, dann muss er ja soviel

> gewogen haben. Und ich dachte schon, die Besatzung der

> Titanic waere nicht dazu gekommen effiziente Rettungsmass-

> nahmen zu organisieren, weil sie den Eisberg vor dem Un-

> tergang gewogen haetten.

Man kann ein Gewicht auch errechnen.
Das macht man in der Regel, wenn die Waagen nicht
gross genug sind. 600.000 t sind ja nicht wenig.

Cu Hooker

[Juergen Langowski]

On 16 Jan 1998 22:20:15 GMT,
nor...@aol.com (Normarz)
wrote in <19980116222...@ladder01.news.aol.com>:

>Auch bei Deinem Beispiel von vor, puh, weit ueber
>einem Jahr hatte ich nicht falsch abgeschrieben, sondern das Geschriebene
>falsch verstanden. Es war einer Deiner vermeintlichen sage und schreibe ca.
>drei "Hits" aus meinen Texten im Umfang von gut 2 Leitz-Ordnern.

[Vorlesung über Pilsudski]

Ich weiß ja, daß du jederzeit einen Vortrag über fast alles halten
kannst.

Du hast dabei aber "vergessen", die Frage zu beantworten, wie du
glaubhaft machen willst, daß du heute gründlicher liest als damals. Es
gab nämlich nicht nur drei, sondern erheblich mehr und teilweise sogar
sehr wesentliche Ungenauigkeiten.

Eine von den eher amüsanten war deine Behauptung, die Überseevorwahl für
Israel wäre 666. Das hattest du ungeprüft aus van Helsings erstem Buch
übernommen. Das hat sich schnell als falsch herausgestellt, aber das hat
dich nicht weiter gestört, denn als dann van Helsings zweites Buch
erschienen ist, hast du weiter ungeprüft bei ihm abgeschrieben und neue
Märchen in die Welt gesetzt.

Du hast einem Autor vertraut, der leicht überprüfbare Fakten falsch
dargestellt hat.

Meine Frage ist nicht, ob du zu Pilsudski beliebig lange Vorträge halten
kannst, sondern ich möchte klären, wie genau du liest und wie kritisch
du mit deinen eigenen Quellen umgehst.

Wie ich sehe, willst du dich dazu nicht äußern.

[Normarz]

Im Artikel <34c18de8...@personalnews.germany.eu.net>,
JLang...@transerve.en.eunet.de (Juergen Langowski) schreibt:

>Du hast dabei aber "vergessen", die Frage zu beantworten, wie du
>glaubhaft machen willst, dass du heute gruendlicher liest als damals. =

Wie ich bereits sagte habe ich in Sachen Pilsudski auch damals gruendlich
gelesen, aber einen falschen Schluss gezogen. Das war kein Lesefehler, sondern
ein Verarbeitungsfehler. Dass ich die Thematik um Stigma, Brandzeichen und 6
korrekt aus dem Brockhaus uebernommen habe, kann jeder, der es fuer unglaubhaft
haelt, dort nachlesen.

>Eine von den eher amuesanten war deine Behauptung, die Ueberseevorwahl =
>fuer Israel waere 666. Das hattest du ungeprueft aus van Helsings erstem =
>Buch uebernommen. Das hat sich schnell als falsch herausgestellt, aber das =
>hat dich nicht weiter gestoert, denn als dann van Helsings zweites Buch
>erschienen ist, hast du weiter ungeprueft bei ihm abgeschrieben und neue
>Maerchen in die Welt gesetzt.
>
>Du hast einem Autor vertraut, der leicht ueberpruefbare Fakten falsch
>dargestellt hat.

Da hast Du Recht. Inzwischen halte ich Jan Van Helsing auch fuer alles andere
als gut, wie ich mich ueberhaupt durch EIGENES Suchen weit von meinem
Kenntnisstand von vor ueber einem Jahr entfernt habe. Du scheinst Entwicklung
und Vertiefung nicht zu schaetzen, es scheint aber immer noch weiter zu gehen.

Mit JVH ist das sehr interessant. Erst fand ich seine Buecher interessant, dann
wollte ich sie ergaenzen und schliesslich ergab sich ein Gegenbuch, was mir
zunaechst gar nicht so bewusst war. Richtig klar wurde mir das erst, als mir
SEIN Verleger Ewert BLITZSCHNELL eine Veroeffentlichung (vielleicht noch zur
letzten Buchmesse) zusagte. Tatsaechlich hatte er nie die Absicht und sollte
mich nur hinhalten, denn so bemuehte ich mich ja um keinen anderen Verleger.
Aus diesem Grund und aus anderen Gruenden begriff ich erst, was fuer ueble
Kreise in der Esoterik mitmischen. Diese sind aber auch sehr geschickt, reden
mit Engelszungen und setzen auf eine eigentlich gute Eigenschaft: Den Glauben
an das Gute und die Redlichkeit, was sie fuer sich auch sehr betonen.

Es ist NUR die eigene Erfahrung, die das wirklich erkennbar macht. Und dass Du
zu diesen manipulierenden Kreisen gehoerst, das stellst Du ja permanent unter
Beweis.

Es ging um Stigma, 6, Brandzeichen, SS. Nun sag doch mal klipp und klar, dass
da was nicht dran stimmen wuerde. Das wirst Du freilich nicht tun, weil Du ganz
genau weisst, dass es richtig ist, daher dieses ausholende Hintenrum. Ich
weiss, dass Du zu geschickt bist, um Dich zu einer eindeutigen Falschaussage
(Die Sache mit Stigma, 6, SS IST FALSCH) hinreissen zu lassen, die man Dir
vorwerfen koennte. Du bist gut geschult und ich erkenne das an. Ich habe auch
von Dir viel gelernt, mehr noch als von JVH und seinem Umfeld. Ich weiss was Du
tust, ich weiss wie Du es tust, ich weiss warum Du es tust und ich weiss vor
allem was Du verschleiern sollst.

Du hattest es schon damals nicht leicht mit mir als mein Internetschatten (ist
echt wie beim Fussball hier; Manndeckung ..) und ich habe viel gelernt und Du
nicht. Inzwischen Deine Begleitung richtig witzig. Du bist viel angenehmer und
sogar nuetzlicher, als das platt hetzende Fussvolk, denn Du bist eindeutig
nicht ganz dumm.

[Jakob Krieger]

*topic: Re: 666 - Der Sinn by s.sch...@rz.uni-sb.de (15.01.98)*
______________________________________________________________________

> On 15 Jan 1998 14:05:15 GMT, Normarz wrote:
>
> [Titanische Eisberge]
>

> > Der Eisberg wurde
> > hundertprozentig auf 600.000 Tonnen definiert.
>

Ja. In "Bild" haben die das geschrieben, Normarz hat sich seine Meinung
gebildet, und Du Schnoesel willst einfach nicht alles glauben, was
gedruckt wurde? Pfui.

> Aha. Wenn er so definiert wurde, dann muß er ja soviel

> gewogen haben...

Levi Rules!

--
Gruss, JK
--

[Bernhard Nahrgang]

Normarz <nor...@aol.com> wrote:

> >Oder du hast wiedermal falsch aus dem Brockhaus abgeschrieben.
>
> Wieder mal? Kleiner Phantast. Auch bei Deinem Beispiel von vor, puh, weit
> ueber einem Jahr hatte ich nicht falsch abgeschrieben, sondern das
> Geschriebene falsch verstanden.

Woran erkennt man jemanden der krankhaft immer Recht haben muss?

> Es war einer Deiner vermeintlichen sage und schreibe ca. drei "Hits" aus
> meinen Texten im Umfang von gut 2 Leitz-Ordnern.

er gibt das Spamming auch noch zu...

[Pilsudski-politik schwachsinn gesnippt]

Norbert, das ist hier kein Politische NG, hast du das immer noch nicht
kapiert?? (muss ich mich erst bei AOL beschweren??)

Bye, Bernhard

[Thomas]

Hi Norbert,

bitte lies doch genau, bevor Du antwortest.

> Hier irrst Du ganz und gar, bzw. Du liegst im Widerspruch zur
> Brockhausenzyklopaedie, 19. Auflage. Dort heisst es unter anderem unter

> "Griechische Schrift" .... "Die Griechen benutzten Buchstaben als Zahlzeichen

> (so Alpha fuer 1, Beta fuer 2 usw., Iota fuer 10 usw., Kappa fuer 100); dabei
> haben sich verlorengegangene Buchstaben erhalten (so "Stigma" fuer 6, "Koppa"

> fuer 9 und "Sampi" fuer 900."

Genau das habe ich ja geschrieben!

Du scheinst die Antwortpostings wirklich nur zu ueberfliegen, aber
nicht ordentlich zu lesen.

Weil dies so ist, dass ab dem 10. Buchstaben mit 20, 30, 40...
weitergezaehlt wird, ist eben eindeutig nicht die Stelle des
Buchstabens im Wort oder Namen von Bedeutung, sondern lediglich sein
Buchstabenwert! Und ein Wort, in dem Stigma zweimal vorkommt, ergibt
daher nicht 66, sondern 12. Sigma(200)-Sigma(200) ergibt ja auch nicht
200200, oder? sondern ganz klar 400.

Ausserdem kann Stigma-Stigma nicht(!) SS wiedergeben, da der Lautwert
von Stigma St ist und nicht S!!!
Fuer Lautwert S wird Sigma mit dem Zahlwert 200 verwendet! Ein fuer
allemal.

> Original Brockhaus-Text. Entweder irrt dieser

> oder Du. Unter "Stigma" heisst es wiederum: Brandzeichen. Stigma-Stigma ist als
> (gem. Brockhaus) ganz exakt 66 und Brandzeichen-Brandzeichen.

Steht genau DAS dort? Das kann doch aus logischen Gruenden gar nicht
sein, weil z.B. Iota-Iota (10 - 10) dann nicht 20 ergaebe, sondern
nach Deiner Auffassung 1010?! Entweder verstehst Du mich oder den
Brockhaus falsch, so schwer ist das doch nun auch wieder nicht.

Also nochmal, weil Du offenbar die Antwortpostings nicht richtig
liest, sondern nur ueberfliegst - selbst wenn es so WAERE... haette
das gar keine Bedeutung, weil Stigma ungleich Sigma ist und einen
anderen Lautwert hat und daher auch nicht fuer SS gebraucht werden
kann. Auf Griechisch ergibt sich, wie ebenfalls schon gesagt(!) fuer
"SS" ein Zahlwert von 400 (2x200) oder etwa nach Deiner Theorie =
200200????

> Und wenn Du unter
> S im Brockhaus nachschlaegst, dann findest Du eine Abbildung dieses
> altgriechischen Buchstabens die ABSOLUT EXAKT der "zackigen" Schreibweise der
> ehem. deutschen SS entspricht. Ich nehme an, dass die Brockhaus-Angaben korrekt
> sind.

Das koennte durchaus sein. Mir liegt der Brockhaus hier nicht vor, es
gibt auch keinen Grund, Dir das nicht zu glauben. Wahrscheinlich liegt
dies daran, dass es sich um Steininschriften handelt. Dort sind alle
Buchstaben aus technischen Gruenden viel eckiger. Aber da aus den oben
genannten Gruenden ein Doppelstigma weder 66 ergibt noch ein "SS", ist
das ganze eh wurscht.

> >Kommt von griech. holos "ganz" + kauston -> die ganze Verbrennung
> >eines Opfertieres oder eines Volkes oder von grossen Massen allgemein.
> >Insofern ist die Uebersetzung "Massenvernichtung" vielleicht
> >angebrachter
>
> Allerdings. Nur: Wie kam es zur Durchsetzung eines Wortes, das das Geschehen
> als Opfer an Gott darstellt???

Soweit ich weiss, stammt die Uebernahme vom Griechischen ins Englische
und von dort ins Deutsche. Daher schreibt man das Wort auch
hierzulande mit C und nicht mit K, wie es logischer waere.
Da musst Du wahrscheinlich den Englaender fragen, der das griechische
Wort "holokauston" anglisierte in "Holocaust" und dies angebracht
fand. Ich finde diesen Sprachgebrauch auch merkwuerdig.

> >, aber sonst gebe ich Dir recht, nur wie kommt die
> >Verbindung von 12 Stigma-Stigma oder 66 Xi-Stigma mit dem Holocaust
> >zustande?
>
> Brandopfer - Brandzeichen - 6
> Da steckt noch mehr drin. Es hiess z.B, urspruenglich KL und nicht KZ. KL ist
> eigentlich logischer. Laut Derek X.P. Soter ist KZ eine Art Priestersiegel, es
> steht fuer Kohen-Zaddik. Zaddik sind Fuehrer des Chassidismus, die absoluten
> Gehorsam erwarten (15. Brockhaus). Kohen, auch Cohen ist ein aaronidisches also
> levitisches Priestergeschlecht. Und ich denke, dass Derek X.P. Soter
> (bemerkenswertes Pseudo) recht hat, denn im "linken" Sozialismus, am anderen
> Pol desselben Dialektikfeldes haben wir das gleiche Spiel. ZK (der KPdSU) und
> deren Opfer werden in der Literatur nun gern mit ausgerechnet 66 Millionen
> angegeben (was ueberhoeht sein duerfte).

Das ist mir zu hoch. Ich war immer davon ausgegangen, dass KZ
Konzentrationslager heisst. Hast Du historische Belege fuer diese
Behauptung? Sehr seltsam.

> Inwieweit "das Tier" mit den "Nazis" in Verbindung steht, darueber grueble ich
> noch. Fuer viele waere es zu phantastisch.

Naja - im Rahmen einer Endzeitankuendigung, wie es die Apokalypse ist,
scheint es nicht allzu fantastisch zu sein. Nur leider haut das ja
wegen SS = 400 bzw. StSt = 12 nicht hin, zumal 66 ungleich 666, aber
das nur am Rande. ^^^^^^^^^^^^^^^

> Der moegliche Zusammenhang ergibt
> sich aus meinem Thread "Eine Fiktion". Doch abgesehen davon ist es fuer mich
> SICHER, dass die "Nazis" als solche nur sehr oberflaechlich mit einer
> politischen Maske definiert sind. Hinter ihnen stand der ganz konkrete
> Satanismus, alles war vollkommen ueberpolitisch. Und derselbe Satanismus kann
> mit vielen Gesichtern erscheinen, er ist mehr als doppelzuengig.

Auch das sieht eher wie eine unhistorische Fantasie aus.
Konkreter Satanismus, das ist doch - bei allem Respekt - Kinderkacke,
oder etwa nicht? Ich meine, wer an sowas glaubt, der hat doch Defizite
in seiner Sozialisierung erlitten. Sag mir bitte, dass das nur ein
Scherz war.

Gruss, Thomas

[Stefan Schneider]

On Sat, 17 Jan 1998 18:53:00 +0200, Jakob Krieger wrote:

[Teuflische Eisberge]

> Ja. In "Bild" haben die das geschrieben, Normarz hat sich seine Meinung
> gebildet, und Du Schnoesel willst einfach nicht alles glauben, was
> gedruckt wurde? Pfui.

Ich Schwein ich.

> > Aha. Wenn er so definiert wurde, dann muß er ja soviel
> > gewogen haben...
>
> Levi Rules!

Das ist sicher. Ich bin gerade dabei, meinen Rechner mit Linux
auszustatten. Ich will mit Linux auch News lesen. Das ging aber
bis gestern nicht. Ich konnte das Modem nicht ansprechen. Warum?
Das Installationsprogramm hatte kein entsprechendes Device einge-
richtet. Kein Problem, das kann man auch von Hand. Der hierfür
nötige Befehl lautet:

mknod -m 666 /dev/modem c 5 65
^^^
Was soll man da noch sagen? Naja, eben Levi r00lez.
Ciao
Stefan
--
Aller Unfug ist schwer (Peter Frankenfeld).
http://members.aol.com/schneid847/

[Stefan Schneider]

On 16 Jan 1998 20:38:38 GMT, Normarz wrote:

[600000-Tonnen Eisberg]

> Was zu bezweifeln ist. Das Interessante ist, warum man meint,
> dass er soviel gewogen haben muesse, obwohl man das unmoeglich
> wissen kann.

Ach so. Nun, das dürfte eventuell darauf zurückzuführen sein,
daß man aufgrund der geschätzen Größe dieses Dings in Zusammen-
hang mit dem Umstand daß die Dichte von Eis nicht eben eine ge-
heime Größe ist, eine Schätzung gemacht hat. Dabei sind wohl
so irgendwie 600000 Tonnen herausgekommen. Genau wissen kann
man das nicht, abschätzen schon. Was hat das jetzt für eine Be-
deutung?
Imho keine, außer daß es schlecht ist, wenn der Eisberg, gegen
den ein Schiff fährt, massiv schwerer ist, als das Schiff selbst.
Das liegt am Impulserhaltungssatz. Der ist auch nicht geheim.
Ciao
Stefan
--
Newsreader error-messages that are not yet implemented
Error 0815: Stack overflow while reading Usenet. Too
many nested fools | s.sch...@rz.uni-sb.de
http://members.aol.com/schneid847/

[Bernhard Nahrgang]

Normarz <nor...@aol.com> wrote:

> Es ging um Stigma, 6, Brandzeichen, SS. Nun sag doch mal klipp und klar, dass
> da was nicht dran stimmen wuerde.

ich fuer meinen Teil sag dir nur dass das alles nicht hier hin gehoert!

Bye, Bernhard

[Richard Trumpfheller]

Thomas schrieb:
|einiges geloescht|

> Habe gerade erst Norberts absolut toerichten Schwachsinn ueber den
> sogenannten Bibelcode gelesen. WAL LAW Jahwe usw...
> Ich glaube, ich moechte doch lieber keine Antwort auf meine Frage....
> Das ist ja schrecklich!!!
>
> Gruss,
> Thomas

....eine ganz natuerliche Reaktion!! In dem Aufschrei: *das ist ja
schrecklich* liegt die ganze Verweiflung angesichts dieser
Riesenpostings. Oft scheint es mir, als ob Norbert愀 Weltbild von
MEDIALEN EINFLUESSEN (im spriritistischen Sinne) nicht ganz frei ist.-
Und die schreckliche Wahrheit: so viele begabte, hochintelligente, ja
geniale Hirne sind schon in den Wirren dieser medialen Einfluesse an der
Welt irre geworden und letztendlich eines seltsamen, unnormalen Todes
gestorben, oft von eigener Hand, oder verschwunden. Sie alle waren
zeitlebens voellig von der Richtigkeit ihres Weltbildes ueberzeugt,
verfuehrt von der bestechenden Logik hochintelligenter medialer
Eingaben.
Es sind eben leider NICHT die lieben Verstorbenen, mit denen hier
Kontakt aufgenommen wird, und auch nicht unsere Nachfahren aus der
Zukunft - so glaubhaft diese Wesen, die sich durch das Medium melden,
auch einen Verstorbenen immitieren oder einen allwissenden Geist der
Zukunft vortaeuschen koennen.-
Selten nur landet ein solcherart Verfuehrter wieder auf seinen 2 Beinen
und erkennt, WELCHEN Einfuessen sein verzerrtes Weltbild zu verdanken
ist.
Sorry fuer愀 Offtopic, aber es muss hier denen gesagt werden, die sich
allzusehr mit diesem SUMPF beschaeftigen, und uns NORMAL- USERN das
Leben schwer machen. Sie sollten sich ueberlegen, ob sie uns mit ihren
Einsichten begluecken muessen, oder lieber nur ab und zu
einen positiven Beitrag zum Thema UFO beisteuern; aber dann ohne gleich
die Bibel samt Code, die Pyramiden, Seth und Heilige zu bemuehen.
Ihr merkt schon, mein Weltbild ist auch religioes hinterlegt, aber fuer
gewoehnlich behalte ich das fuer mich. Es gehoert hier nicht hin.
Dieser *Ausbruch* ist also auch als Notruf zu verstehen, diese NG muss
wieder ihrer Bestimmung dienen!
Ermattet durch die Flut von Offtopics schliesse ich fuer heute...
...im Bewusstsein der wahrscheinlichen Sinnlosigkeit meines Bemuehens.

Gruss...............richy

[Normarz]

Im Artikel <34bf7ab...@129.187.13.48>, Tho...@thanks.nospam.de (Thomas)
schreibt:

>> Im Judentum wird der Begriff "Holocaust" nicht verwendet
>
>Ist klar, dass das kein juedischer Begriff ist. :)

Der Begriff stammt von religioesen Extremisten, die das Toeten als Opfer an
Gott ansahen. Als Brandopfer. Im Prinzip sind diese keine Juden, sondern
Leviten. Diese behaupten jedoch gern, dass sie juedisch seien. Seit ca. 2500
Jahren.

Eine historische Entsprechung findet sich im Luthertext von 1833 (und anderen
alten Uebersetzungen).

Nach der Machtübernahme fuehrte David u.a Krieg gegen die Ammoniter und
gewann. Mit diesen verfuhr er laut 2. Samuel 12,31 (Text von 1833!) so :

"Aber das Volk darinnen fuehrete er heraus, und legte sie unter eiserne Saegen,
und Zacken, und eiserne Keile, und verbrannte sie in Ziegeloefen. So tat er
allen Staedten der Kinder Ammon."

Holo causton. Ganz verbrannt. 3000 Jahre altes Muster. In neueren Bibeltexten
zum Frondienst verniedlicht.

Das Goetterbild dieses Davidmonstrums (er kopierte in der Literatur einen ca.
350 Jahre frueheren guten David, vgl. Nostradamus-Brief an Heinrich II.) :

2. Samuel 22 (Auszüge):

"Die Erde bebte und wankte, die Grundfesten des Himmels bewegten sich und
bebten, da er zornig war. Rauch stieg von seiner Nase und verzehrend Feuer von
seinem Munde, Flammen spruehten von ihm aus. Er neigte den Himmel und fuhr
herab, und Dunkel war unter seinen Fuessen....Er machte Finsternis ringsum zu
seinem Zelt und schwarze, dicke Wolken."

Der Fuerst der Finsternis. Herkunft: Damalige Zukunft. Wahrscheinlich:
NS-Deutschland. Leviten.

2. Samuel 22,44 aelterer Text verwende, der etwas deutlicher ist, David2 :

"Du hilfst mir von dem zaenkischen Volk, und behuetest mich zum Haupt unter
Heiden; ein Volk, das ich nicht kannte, dienet mir." (Siehe auch Psalm 18,44)

Er war Hebraeer und eroberte FREMDE Staemme, fuer ihn Heiden. Unter ihnen echte
Judaeer (Echtjuden). Meine Vorfahren.

Der positive Israeli Yoram Kaniuk in "Die Zeit" vom 15.9.1997 zum Thema
extremistische Neojuden (Leviten):

"Die juedische Frage ist an sich schon kompliziert genug. Die Tatsache, dass
mein weltlicher Großvater nach Palaestina auswanderte, hing mit der goettlichen
Verheissung zusammen, die den Kindern Israel dieses Land versprochen hatte,
doch auch mit dem Zionismus, weil die ersten Zionisten die Vernichtung der
osteuropaeischen Juden voraussahen. Als der Lubawitscher Rebbe, einer der
beruehmtesten Rabbiner unserer Generation, gefragt wurde, wie der Holocaust
habe geschehen koennen, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es
habe einen faulen Ast im Judentum gegeben (wie Mischehen oder das
Reformjudentum!), der abgesaegt werden musste."

Der Klammerzusatz ist von mir. Extremisten wie dieser Rabbiner schufen den
Begriff "Holocaust" denn aus ihrer Sicht war das "Absaegen eines faulen Astes"
schliesslich ein gottgefaelliges Opfer. Sie hielten die "juedische Rasse" rein.

UND SIE WERDEN DER VERANTWORTUNG NICHT ENTGEHEN

Die Internettruppen nuetzen Euch gar nichts.

>
>> sondern Sho´ah (hebr.
>> Verwüstung / Vernichtung). Speziell Bezeichnung für die jüd. Katastrophe

Ausweichmanoever.

>Mir stellt sich nur die Frage, wie Norbert den Zusammenhang von "666"
>aus der Apokalypse und "SS" und "Holocaust" herstellt - selbst wenn
>der Zahlwert von Sigma-Sigma (Soliwo-Soliwo) nicht 66 ist, sondern
>hoechstens 400...

666 = Zahl des Tieres. Eines MENSCHEN Zahl. Seth. Sethismus. Satanismus.
Stigma, nicht Sigma. Siehe 19. Brockhaus, Griechiche Schrift.
Stigma-Stigma, Brandzeichen-Brandzeichen, SS, Zionisten-Sozialisten (Zion auch
Sion), 66. 6 Millionen.
6 = Hauptsymbol des Satanismus.
6 ist gut, 66 besser, 666 optimal. Kult.
KZ (statt logisch KL): Kohen-Zaddik. Priesterstempel. Kohen:
Priestergeschlecht. Zaddik: Fuehrer des Chassidismus. Chassidismus = Lehre von
der List. (Hinterlist).
ZK (der KPdSU) am anderen sozialistischen Pol: Zaddik-Kohen.
Opfer des ZK: Laut einiger Literatur angeblich 66 Millionen. Weit ueberhoeht.

KULT.

Fazit: "Nazi" = Maske. Politischer Schein. Hintergrund: Satanismus pur.
Anhaenger des Seth-Kults verbergen ihre Verantwortung unveraendert, indem sie
aus der ersten Reihe auf die boesen "Nazis" verweisen, waehrend sie (auch)
andere Masken tragen. Am liebsten Anti-"Nazi"-Masekn. Dialektik.

Solange diese Kraft nicht besiegt ist, kann es sich hundertfach schlimmer
wiederholen. Daher MUSS sie besiegt werden. Das wuenscht sie natuerlich nicht.
Ihr Ablenkungsaufwand ist enorm. Gerade im Internet.

Sonst noch Fragen ???

[Heinz Fischer]

nor...@aol.com hatte Recht:

> Du hattest es schon damals nicht leicht mit mir als mein Internetschatten
> (ist echt wie beim Fussball hier; Manndeckung ..) und ich habe viel gelernt
> und Du nicht. Inzwischen Deine Begleitung richtig witzig. Du bist viel
> angenehmer und sogar nuetzlicher, als das platt hetzende Fussvolk, denn Du
> bist eindeutig nicht ganz dumm.

Schon lange beobachte ich Langowski, wie er geschickt Fragen stellt,
berichtigt und reges Interesse zeigt. Sein Wissen ist vergleichbar
mit dem einer Datenbank und seine Emsigkeit laesst auf einen Fulltime-
job schliessen.

Schaden will er Dir jetzt sicher noch nicht, aber Verwirren und von der
richtigen Spur Abbringen koennten seine Ziele sein. Er scheint zu den
anderen zu gehoeren. Am wichtigsten ist es ihm wohl, in Erfahrung zu
bringen, was Du schon weisst und was Du noch nicht weisst.

Sei also auf der Hut und denke daran, was in den Protokollen steht.

Cu Hooker

[Stefanie Teufel]

Hoo...@issumbox.wmb.de (Heinz Fischer) writes:

Klingt alles verdammt nach HeGo, Proppi?

Stefanie
--
Stefanie Teufel
"Je mehr Licht man in die Kirchengeschichte bringt,
desto dunkler wird's" (Wiesner)

[Holger Bruns]

In article <6m8t9...@p-hooker.issumbox.wmb.de>
Hoo...@issumbox.wmb.de (Heinz Fischer) writes:

>Sei also auf der Hut und denke daran, was in den Protokollen steht.

Hallo Helmut Goj,

schön, mal wieder was von dir zu lesen. Wieso nennste dich nicht Heinz, der
Outsider? Das würde wenigstens passen - wie beim letzten Mal.

Holger

[Stefanie Teufel]

nor...@aol.com (Normarz) writes:

> Sonst noch Fragen ???

Nicht wirklich, aber das nuetzt wohl nix, Du muellst ja trotzdem
weiter...

muede,

Stefanie
--
Stefanie Teufel
"Was kann schon auf dem harten Boden der Tatsachen gedeihen" (Lec)

[Normarz]

Im Artikel <34c0cb2...@129.187.13.48>, Tho...@thanks.nospam.de (Thomas)
schreibt:

>Auch das sieht eher wie eine unhistorische Fantasie aus.
>Konkreter Satanismus, das ist doch - bei allem Respekt - Kinderkacke,
>oder etwa nicht? Ich meine, wer an sowas glaubt, der hat doch Defizite
>in seiner Sozialisierung erlitten. Sag mir bitte, dass das nur ein
>Scherz war.

Du solltest nicht den Fehler machen, DEIN Denken und DEINE Vernunft ueberall zu
erwarten. Dass es "irgendwie Wahnsinnige" gab und gibt, und dass diese auch zur
Macht streben, sollte dem entgegenstehen. Ich weise nochmals darauf hin, dass
laut dem Buch "Stichwort Satanismus" vom Heyne-Verlag ein Herr Michael Aquino
die "First Church Of Satan" verliess um den "Temple of Set" zu gruenden, da ihm
(Erfindung) Satan erschienen sei und darum bat, wieder dem alten aegyptischen
Namen Set verehrt zu werden. Die Erscheinung ist Nonsens, doch richtig ist,
dass der Satanismus in diesem Seth seine tatsaechlichen Kultwurzeln hat. Das
war einst ein gewoehnlicher Mensch, zeitweilig Herrscher von Aegypten. Waere
Aquino nun irgendein Pizzabaecker, na gut. Aber laut diesem Buch war er
Generaloberst der US-Armee und Praesidentenberater von Ronald Reagan. Nun mag
der nicht gewusst haben, dass sein Berater vom alten Seth-Kult war, denn zu
ihren Schlichen gehoert ja, dies nicht offen kund zu tun. Aber dieser uralte
Kult ist sehr einflussreich, geradezu maechtig - und hinterlistig,
doppelzuengig.

Und das NS-Regime war aus mehreren Gruenden, die ich hier nicht ausfuehren
will, eindeutig SATANISTISCH orientiert. Es gibt VIEL Material zu deren
"Esoterik". Himmler begeisterte sich z.B. fuer die Wuenschelrutenforschung und
das koennte man fuer niedlich halten und nicht jeder
Wuenschelruteninteressierte ist Satanist, aber bei den NS-Leuten war es GANZ
OBEN Satanismus.

Die Gegenkraft hat nun aber AUCH Wurzeln in Aegypten. Nochmal das Folgende,
lies es in Ruhe:

Yale College President Timothy Dwight 1801:

"Let me warn you that your enemies are numerous, industrious and daring, full
of subtlety, and full of zeal, nay some of them are your own brethren, and
endeared to you by ties of nature. The contest is therefore fraught with hazard
and alarm. Were it a war of arms, we would have little to dread. It is a war of
arts, of enchantments. A war against the magicians of Egypt in which no weapons
avail but the rod of God."

Stelle Dir unter "Magier" WISSENDE vor + Ritual insbesondere bei
"Schwarzmagiern". BEIDE Seiten reden in einer beiden verstaendlichen Symbolik.
Staendig. Oberhalb von allen "Fortschritten" tobt dieser uralte Kampf
unveraendert weiter, der vor Jahrtausenden im alten Aegypten begann, wo es ZWEI
Seiten gab, die nun gewissermassen weltweit um Aegypten kaempfen - um das
Massenbewusstsein. Seth-Aegypten hatte die weisse Krone. Horus-Aegypten die
rote Krone. Als Horus-Aegypten Seth-Aegypten bezwang (die Sethisten kamen aber
spaeter auch wieder zur Macht, Wechselspiel) entstand die rot-weisse
Doppelkrone. Und Hitlers Fahnen waren rot-weiss, aber Vorsicht: Rot-Weiss ist
das Farbschema fuer die Krone und die wollen beide, weshalb rot-weiss allein
kein Indiz fuer die Satanisten ist.

Die noch heute existierenden hohen Raete sind: Sanhedrin (Synedrium) und Thing.

Das Thing findest Du in der Bibel noch als "Zeit der Richter" in Kanaan. Alles
verschwand in "Hoehen" jenseits der sich unterhaltenden Masse, die dies alles
auch nicht begreifen koennte, bzw. zuviele koennten es nicht. Aber: Das Thing
wird siegen. Und auf dieses spielte Einstein an mit "Think" auf dem Bild, auf
dem er dem Sanhedrin die Zunge rausstreckt.

Und: Ein Satan als reales geistiges Wesen existiert nicht, es gibt den Kult und
die Ideologie, was gefaehrlich genug ist, aber, glaube es oder lasse es: Gott
ist eine konkrete und wirkende Realitaet.

Nun sollten wir das nicht weiter vertiefen.

[Normarz]

Im Artikel <34c0cb2...@129.187.13.48>, Tho...@thanks.nospam.de (Thomas)
schreibt:

>Weil dies so ist, dass ab dem 10. Buchstaben mit 20, 30, 40...

>weitergezaehlt wird, ist eben eindeutig nicht die Stelle des
>Buchstabens im Wort oder Namen von Bedeutung, sondern lediglich sein
>Buchstabenwert! Und ein Wort, in dem Stigma zweimal vorkommt, ergibt
>daher nicht 66, sondern 12. Sigma(200)-Sigma(200) ergibt ja auch nicht
>200200, oder? sondern ganz klar 400.
>
>Ausserdem kann Stigma-Stigma nicht(!) SS wiedergeben, da der Lautwert
>von Stigma St ist und nicht S!!!
>Fuer Lautwert S wird Sigma mit dem Zahlwert 200 verwendet! Ein fuer
>allemal.
>

Es wird haarspalterisch, aber in Kuerze:

Auf die MATHEMATIK kommt es im Symbolismus nicht immer an. 6 ist DAS Kultsymbol
und 66 ist es gleich zweimal, Du musst nicht addieren. 666 ist das
"Non-Plus-Ultra".

Jenes "zackige" S bei der NS-SS ist laut Brockhaus, Eintrag "S" genau jenes bei
den Griechen ausser Gebrauch geratenes altgriechische Stigma, des Wertes 6,
welches fuer unser S als Vorlaeufer gilt. So wurde es GESCHRIEBEN und so war es
gemeint. Doppel-Stigma, Doppel-6, nicht 12. Beim Decknamen Schutzstaffel hapert
es dann mit dem Laut an einer Seite. Etwas beunruhigend ist Dein Hinweis auf St
insofern, dass die SFOR-Truppe im Videotext mal "Stabilisierungs-Streitmacht"
genannt wurde.

[Normarz]

Im Artikel <34c0cb2...@129.187.13.48>, Tho...@thanks.nospam.de (Thomas)
schreibt:

>Das ist mir zu hoch. Ich war immer davon ausgegangen, dass KZ

>Konzentrationslager heisst. Hast Du historische Belege fuer diese
>Behauptung? Sehr seltsam.
>

Ja, KZ heisst heute schon Konzentrationslager, weil es alle so gelernt haben.
Was verstehst Du unter "Historischen Belegen" ? Historik besteht ueberwiegend
auf Beobachtung und Erforschen der logischen Zusammenhaenge. Eine Fremdschrift
zu diesem Thema fand ich in "Die Weltformel" von Derek X.P. Soter, was ein
interessantes Pseudonym. Es wird nirgendwo soviel gelogen, wie in der Historik
und die Klugheit derer, die verschleiern wollen, liegt darin, daß sie, gron
gesagt gern zwei Luegen, bzw. Halbwahrheiten zur Auswahl anbieten. Dann denken
alle: Eins muss ja dann richtig sein - und pruegeln sich. In Bezug auf den
II.WK ist die eine Luege die nationale Totalschuld Deutschlands und die andere
ist die "revisionistische" Umkehr zur totalen nationalen Unschuld Deutschlands
und zur totalen Schuld anderer Nationen. Wenn man beides durchgeht, stellt man
fest, dass beides nicht stimmt, doch braucht man "beide Augen" um
gewissermassen in die dritte Dimension zu sehen, in der es GAR KEINE nationale
Schuld gibt, sondern eine hoehere Kraft, die ueberall Pseudonationalismus
erzeugt und ihn ihren Zielen nutzbar macht. (Pseudonationalismus = z.B.
Hitlerismus, echter Nationalismus z.B. preussischer Nationalismus und das wahre
Israelitentum).

Der Beleg fuer die Richtigkeit eines Forschungsergebnisses ist dessen Logik,
das Sicheinfuegen des Puzzleteils in ein groesseres Ganzes, und zu diesem
gehoert die Kultsymbolik.

KZ fuer Konzentrationslager ist zunaechst einmal eindeutig falsch, denn es
muesste ja KL heissen. Im 19. Brockhaus findest Du beide Abkuerzungen. Laut
Soter waren es nichtmal die "Nazis", die KZ als Kuerzel einfuehrten, sie sollen
KL benutzt haben, worauf es aber eh nicht ankommt. Kon und Zentrationslager
sind eine unsinnige Zerlegung, aber wenig geschieht ohne Sinn.

Der Soter-Hinweis war das Eine, doch wer viel liest, kann auch die noetigen
Zusatzinformationen haben, die bestimmen, ob es passt.

Und tatsaechlich gibt es ein Priestergeschlecht Kohen. In einem Buch ueber
Rabbinismus fand ich dazu:

"Die Rabbiner muessen aus dem Aaroniden-, d.i. aus dem Priestergeschlechte
Cohen-Kohn stammen und sind unfehlbar; sie werden von den Juden "Ehrwuerden",
die Ober-Rabbiner werden "Coon" (Kohn) = Exzellenz und die Wunderrabbis, sowie
die Grossrabbiner gar "Rasie" = Erhabener betitelt, welcher Titel von Rasi =
Fuerst kommt, den die Judenheit als Staat in den Staaten (lt. Semi-Gotha S.
583) noch anno 1876 in Wien dem von Kaiser Franz Joseph geritterten Augenarzt
als "tragenden Gipfel" der Judenheit verliehen hat. Dieser Titel scheint indes
eingeschlagen zu sein. Das Wort Rasi stammt aus dem Altaegyptischen und
bedeutete Schwarzer".

Das Buch aus dem dies stammt (Die Unschuld der Jenseitigen, 1921) ist eher
uebel als gut (es ist prozionistisch), aber es gibt eigentlich keine guten
Buecher und man muss ueberall suchen und puzzeln. Zur Bewertung dieses Absatzes
muss erstmal (Bibelkenntnisse) klar sein, dass ein aaronidisches (!!)
Geschlecht NIEMALS juedisch im Sinne von vom Stamm Juda sein kann, denn Aaron
war vom Echtjuden hassenden Stamm Levi (2. Mose 6,20). Dazu muss wieder
Offenbarung 2,9 bedacht werden. Und, wie immer, fuehrt der Hinweis nach
Aegypten. Der Brockhaus verbindet Rasi allerdings mit Rhazes und Aerzten.
Andererseits ist "Schwarzer" aber schon richtig in Verbindung mit Aegypten, den
Aegypten hiess auch "Das Schwarze", was aber wahrscheinlich nur eine
Bezeichnung der "Schwarzmagier" war und nichts mit Hautfarben zu tun hat. Die
Erfahrung lehrt, dass jemand, der bis Aegypten kommt, schon an aeltesten
Wissensschichten ist und bei Widerspruechen vorzuziehen ist. Aufgrund des
bewussten Verwirrungsprinzips gibt es im Grunde nichts, zu dem es keinen
Widerspruch geben wuerde, so muss letztlich jeder selbst ueberlegen.

Soviel zu Kohen, Cohen.

Zu obigem Absatz passt nun wiederum bestens eine Erklaerung zu "Zaddik" im 15.
Brockhaus (Weimaer Zeit). Diese sind Fuehrer des Chassidismus, die absoluten
Gehorsam erwarten duerfen. Chassidismus ist "Die Lehre von der List", wie der
Prolevit Johann Jakob Hess 1792 ausfuehrte. Leider handelt es sich um
HINTERlist.
Der "Zaddik" ist zumindest teilweise ein Erbtitel, haengt also mit
Geschlechtern, mit Staemmen zusammen.

Dies gehoert erstmal zum noetigen Hintergrund, um die Soter-Aussage ueberhaupt
beurteilen zu koennen.

Auch "Kleinigkeiten" gehoeren dazu, wie die bereits gebrachte Aussage des
Israelis Yoram Kaniuk in "Die Zeit" vom 15.9.1997:

"Die juedische Frage ist an sich schon kompliziert genug. Die Tatsache, dass

mein weltlicher Grossvater nach Palaestina auswanderte, hing mit der

goettlichen Verheissung zusammen, die den Kindern Israel dieses Land
versprochen hatte, doch auch mit dem Zionismus, weil die ersten Zionisten die
Vernichtung der osteuropaeischen Juden voraussahen. Als der Lubawitscher Rebbe,
einer der beruehmtesten Rabbiner unserer Generation, gefragt wurde, wie der
Holocaust habe geschehen koennen, wenn der Gott Israels die Welt regierte,
sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben (wie Mischehen oder das
Reformjudentum!), der abgesaegt werden musste."

Der Klammerzusatz ist von mir. Auch solches gehoert zum noetigen Hintergrund.
Absaegen eines FAULEN ASTES. Holo causton. Ganz verbrannt. Opfer an "Gott" im
Sinne einer Stammesreinheit gemaess angeblich goettlichen Geboten. Hierzu
muesstest Du wieder die Rassenvermischungsgebote im Alten Testament kennen, die
Zwangsehescheidungen unter Esra und Nehamia im II. Reich der Leviten usw. Man
braucht VIEL Hintergrund, um erkennen zu koennen, was passt.

Der Israeli Friedman, der wie wild mit einem Gewehr auf Araber schoss, hatte
wiederum angegeben, dass ein Rabbiner ihm gesagt haette, dass er (Friedman) der
Messias sei.

Nun kommt das Symbol 6 hinzu, das das Opfern an Satan "markiert". Ob nun beim
deutschen NS-Holocaust 6 Millionen umkamen, wird derzeit heftig debattiert. Ich
nehme jetzt mal nicht Stellung dazu, vielen ist Holocaust-Forschung "nicht ganz
geheuer".

Fakt ist jedoch, dass Ex-US-Senator Glynn in The American Hebrew, New York,
31.10.1919, von 6 Millionen Juden schrieb, die in der Ukraine an einem
Holocaust sterben wuerden. Es gilt heute als sicher, dass dies uebertrieben
war. Auch in der Ukraine hatten die Leviten Pogrome veranstaltet, um ein Volk
nach Palaestina zu jagen, aber es kamen laengst keine 6 Millionen um. Soviele
waren gar nicht da. Der bemerkenswerte Industrielle Henry Ford schrieb 1921
einiges ueber die Pogrome in Polen, denen nach offiziellen Untersuchungen
(mehrere) 18 bis 348 Menschen zum Opfer fielen, woraus in der deutschen Presse
bereits Zehntausende wurden. Die Ubertreibungen sollten den Treibeffekt
erhoehen, doch die 6 Millionen zur Ukraine hatten kultischen Charakter, wozu
man die kultische Symbolik kennen muss, und auch wissen sollte, dass in der
Literatur 600.000 Opfer bei der Zerstoerung Jerusalems anno 70 n. Chr.
verfestigt wurden, wie auch 600.000 die mir dem nachgemachten Mose (dem
Aegypter Osarsiph) aus Aegypten auszogen (und alle geopfert wurden), was ein
levitischer Auszug war. Die anderen Israeliten waren Jahrhunderte frueher mit
dem echten Mose nach Byblos gezogen, wo man (Brockhaus: Byblosschrift) Tafeln
mit ZEHN Inschriften fand, die einfach zu alt fuer die Mosekopie sind, vgl.
auch Mosedatierung von Nostradamus auf 1920 v. Chr. (der Echte).

Das alles muss im Hinterkopf sein. Die enorme kultische Bedeutung der 6. Und
wenn sich nun literarisch verfestigt, dass in der UdSSR unter dem ZK
ausgerechnet 66 Millionen Menschen umgekommen sein sollen, obwohl es wesentlich
weniger waren, wenn auch viele, dann muss sich der Logiker fragen, WARUM es
immer wieder auf 6 hinauslaeuft und er findet nur eine Antwort: Satanismus. Die
andere waere ein "zufaelliges" Uebertreiben, das immer irgendwie bei 6 landet.

Wirklich verstehen koennen das vielleicht nur Juden im urspruenglichen Sinne,
wie ich, und eben die Leviten, die sich nach dem Stamm Juda nennen. Deshalb
sind mir auch immer auf den Fersen, es ist die ewige Judenjagd, die hier "live"
stattfindet, die Angst vor dem Wissen, das Echtjuden haben (koennen). Es ist
der 4000jaehrige "Familienzwist".

Allein mein Name ist ihnen ein Dorn, den Marzahn wird abgeleitet von der
slawischen Goettin Marzana. Die war aber keine Goettin, die Altahnen wurden
lediglich in vorschriftlicher Zeit aus Erinnerungsgruenden in den Goetterhimmel
unterhalb des Schoepfergottes aufgenommen. Marzana war ein gewoehnlicher
Mensch, wie auch Osiris und Seth usw. Die polygotten Goetterhimmel sind
GESCHICHTSSPEICHER, genauer gesagt Stammesueberlieferungen. Wenn das allgemein
bekannt wird, dann ist das ein Teil der Goetterdaemmerung. Religion und
Wissenschaft werden eins - aber ohne die Church of Scientology.

Die slawische Marzana entspricht Maresa (auch Marescha, in der Bibel wurden
alle spaeter vermaennlicht) aus der Bibel 1. Chronik 4,21, die Juda-Chronik.
Die Maresaner, die Voelker der Marser und Marsen. Im 15. Brockhaus findest Du
einen Hinweis auf den "Pavillon de Marsan" im altfranzoesichen Schloss "Les
Tuileries". Der Stammesadel und Fruehadel Europas war judaeisch-israelitisch,
aber die spaeter gekommenen Leviten moechten doch gern die Juden sein - und da
sind die Originale eben maechtig im Weg, was zu gelegentlichen Mordwellen
fuehrt. Den slawischen Anschluss von 1. Chronik 4,21, einer sehr wichtigen
Bibelstelle, dokumentieren auch die dortigen Namen Lada und Lecha, denn Lechen
ist laut 19. Brockhaus ein alter Name fuer die Polen und Lada ist laut 15.
Brockhaus eine Urfigur der polnischen Mythologie. Und ebenfalls in 1. Chronik
4,21 findest Du Ger, Stammvater der Germanen, die eigentlich nur ein kleiner
Stamm bei Belgien waren. Die Griechen nannten unsere Vorfahren zuvor die
Guionen. Gu-Ionien. Gu = Heilig (Sanskrit). und Ionien verweist auf die
Mutterschaft des ionischen 12-Staedtebundes im Gebiet der heutigen Tuerkei. Die
guionische Kolonie nahm in Norddaenemark, in JUETLAND ihren Anfang und es waren
Israeliten unter echtjuedischer Stammesfuehrung, die die Steinzeit beendeten
und der Anfang aller alten Voelker Europas wurden. Und das wurmt die Leviten,
denn die kamen erst viel spaeter ueber das Roemische Reich hinterher.

Uebrigens zeichnet 1. Chronik 4 auch eine deutliche Spur der Vermaennlichung
von Frauen, denn zu Beginn findest Du 5 Soehne genannt. Perez, Hezron, Karmi,
Hur und Schobal. Doch in 1. Chronik 4,21 heisst es: "Die Soehne Schelas aber,
des Sohnes Judas, waren:.." Ein sechster Sohn, den man zu Beginn von Kapitel 4
"vergessen" hatte ? Noe, so bloed waren die Schreiber nicht, denn in 4,21 stand
urspruenglich: "Die Soehne Schelas aber, der TOCHTER Judas, waren:..." Sie
wurde von den Soehnen extra aufgeguehrt. Und da die europaeischen Sprachen ja
israelitische Sprachen sind und noch heute Namen mit "a" am Ende sind, war
Schela eine Frau. Und Maresa auch, naemlich Marzana.

Und nur mit diesem und noch viel mehr kannst Du verstehen, wie das Kuerzel KZ
zu bewerten ist. Und nur dies macht verstaendlich, warum die levitische
Internetgarde ein so ausserordentliches Interesse an mir persoenlich hat.
Waeren wir noch im Mittelalter, so wuerden sie zusehen, wie sie mich auf den
Scheiterhaufen bringen koennten (Verbrennung = satanistisches Ritual,
Brandopfer), denn die HEXen und HEXer (Hex = griechisch 6) konnten nicht
"zaubern", aber sie WUSSTEN viel.

Aber unveraendert versuchen die Leviten die Massen gegen Wissende aufzubringen
und das Problem ist, dass ihnen das Nichtwissen der Massen dabei nuetzt.

Wir waeren hier gar nicht so weit gekommen, hier in de.alt.ufo, wenn die
Gegenseite mir nicht ueberall nachschleichen wuerde. Aber es ist gut so. Die
wirkliche Dimension der Auseinandersetzung koennen die Allermeisten derzeit
wohl nicht ermessen, aber wichtig ist, dass es geschieht.

Es gibt soviel ihnen unerwuenschte Wahrheit ueber sie. Wenn allein ihre hoehere
Verantwortung fuer den II. WK und den Holocaust herauskommt, dann sind sie
schon am Ende. Und weil sie das wissen, wuerden sie lieber die halbe oder ganze
Erde verwuesten, als es geschehen zu lassen. Und doch wird es geschehen, es
geschieht bereits. Und die Wahrheit ist NICHT die "revisionistische", denn
diese kommt auch von ihnen. Waren die Alliierten am Krieg Schuld und gab es gar
kein gezieltes Toeten - dann bleiben sie ja auch unschuldig. Und so streitet
sich alles ueber die eine oder andere Luege/Halbwahrheit, aber so oeffnet sich
der Verstand fuer das, was darueber liegt.

Doch die grosse Lehre kommt ueber ein letztes Verbrechen, an dem fast alle
beteiligt sein muessen.

Lk 21,12 "Aber vor diesem allen werden sie Hand an euch legen und euch
verfolgen, und werden euch überantworten den Synagogen und Gefaengnissen und
euch vor Koenige und Statthalter führen um meines Namens willen. Das wird euch
widerfahren zu einem Zeugnis. So nehmt nun zu Herzen, dass ihr euch nicht
vorher sorgt, wie ihr euch verantworten sollt. Denn ich will euch Mund und
Weisheit geben, der alle eure Gegner nicht widerstehen noch widersprechen
koennen. Ihr werdet aber verraten werden von Eltern, Bruedern, Verwandten und
Freunden; und man wird einige von euch toeten. Und ihr werdet gehasst sein von
jedermann um meines Namens willen. Und kein Haar von eurem Haupt soll
verlorengehen."

Und das werden insbesondere die letzten echten Juden sein. Es MUSS sich
erfuellen und es waere absurd dagegen zu sein. Und Ihr werdet Juden nur deshalb
jagen und toeten, weil Ihr gar nicht mehr wisst, wer wirklich juedisch ist, da
es die Leviten vernebelt haben. Offenbarung 2,9. Wenn Ihr wuesstet, was Ihr
tut, dann wuerdet Ihr es ja nicht tun. Daher koennen es nur wenige verstehen,
es muss so sein. Und nur wir, die wir WISSEN, dass es keinen Tod gibt, koennen
dies stolz ueber uns ergehen lassen. Blosser Glaube waere zu zaghaft.

Dennoch muss darauf hingewiesen werden, und was hier geschrieben wird, das geht
nicht verloren. Das wahre Wort muss sich ganz erfuellen, und daher kann es
nicht sein, dass alle verstehen. Erst wenn es geschehen ist, wird verstanden
werden. So muss es sein und deshalb bekuemmert mich das Nichtverstehen auch
nicht.

Nostradamus im KLARTEXT in seinem Brief vom 27. Juni 1558 an Heinrich II.:

"Sie werden das Heilige mit ihrer ehemaligen, lange Zeit umkaempften Schrift
zurueckbringen, so dass, nachdem der große Hund, der groesste Schurke,
hervorkommt, alles zerstoert wird."

Der Seth-Hund mit den langen Ohren und der gaaaanz langen Nase. Die Sethisten
und Leviten und die von ihnen Verfuehrten. Und wenn es geschieht, wird es
vielen "zu hoch" sein, viele werden mit vertauschtem Gut und Boese ihrem Ruf
zur Jagd folgen und es fuer gut halten. Nostradamus wusste sehr genau, was er
schrieb. Und es war urspruenglich UNSERE Schrift, bis sie sie raubten und
verfaelschten und auch den Namen unseres Stammes raubten sie. Und wer das
weiss, der muss von ihnen zum Schweigen gebracht werden. So locken wir sie mit
dem Wissen hervor, sie eroeffnen die Jagd und dann wird man sie erkennen.

Und dann erst sind wir erloest und es endet, was hiermit vor langer Zeit
begonnen hat:

Offb 12,17 Und der Drache wurde zornig ueber die Frau und ging hin, zu kaempfen
gegen die uebrigen von ihrem Geschlecht, die Gottes Gebote halten und haben das
Zeugnis Jesu.

Das war vor Jesus. Aber:

Joh 8,58 Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe
Abraham wurde, bin ich.

Und das ist alles ganz leicht zu verstehen, wer aber nicht verstehen kann, dem
wurde Gelegenheit gegeben zu glauben, doch alles wurde wieder verdreht.

Warum gibt es einen Sprung von fast 1000 Jahren zwischen der Genesis und dem 2.
Buch "Mose" ? Was geschah dazwischen? Was wurde aus Juda und den anderen? Und
warum wurden ploetzlich Leviten zu Juden?

All dies wissen die heutigen Juden auch nicht, sie glauben, dass sie
tatsaechlich Juden seien und sind unschuldig, ebenso getaeuscht, wie alle
anderen auch, die es ja ebenfalls glauben. Auch sie selbst wurden Opfer einer
winzigen Gruppe, die alles genau weiss und die nach wie vor levitisch ist. Und
auch das musste bis in unsere Zeit so bleiben, denn :

Mt 23,36 Wahrlich, ich sage euch: das alles wird über dieses Geschlecht
kommen.

Mt 24,34 Wahrlich, ich sage euch: Dieses Geschlecht wird nicht vergehen,
bis dies alles geschieht.

Und Euch moechten sie mitreissen, sobald sie merken, dass sie nicht in einer
"parallelen" Zeit sind, was sie gerade zu merken beginnen.

Entschuldige, wenn ich wieder weit ausgeschweift bin. Doch all dies gehoert zu
dem Hintergrund, der das Kuerzel KZ, ZK verstaendlich macht, denn man muss
wissen, dass Priester unveraendert die hoechste Macht sind, die "Weissen" und
die "Schwarzen", und dass diese mit Symbolik ihren Kult bedienen waehrend alles
schlaeft wie Dornroeschen und kaum jemand es bemerkt.

Und das Wachkuessen haengt auch mit den "UFOs" zusammen. Daher gibt es
verwirrende Erklaerungen die den Schlaf noch etwas verlaengern sollen. Sinnlos,
aber sie "widersachen" bis zum letzten Moment.

[Normarz]

Im Artikel <6m3N4...@lm210.link-m.de>, j.kr...@link-m.de (Jakob Krieger)
schreibt:

>Ja. In "Bild" haben die das geschrieben, Normarz hat sich seine Meinung
>gebildet, und Du Schnoesel willst einfach nicht alles glauben, was
>gedruckt wurde? Pfui.
>

In "Bild" ? Bist Du sicher? Ich las es bei meiner Mutter und die hat eigentlich
immer die BZ. Da beide aus einem Konzern kommen, kann es aber in beiden
Zeitungen gestanden haben. Kannst Du mir die Nr. sagen, das Datum? Oder noch
besser: Ein Original schicken (fuer die Sammlung). GLAUBEN tue ich es freilich
nicht. Aber es ist aus anderen Gruenden interessant, wenn es so geschrieben
wird.

[Bernhard Nahrgang]

Normarz <nor...@aol.com> wrote:

[500kb politische Scheisse geloescht]

> Entschuldige, wenn ich wieder weit ausgeschweift bin.

NEIN!

> Und das Wachkuessen haengt auch mit den "UFOs" zusammen.

NEIN!

Ich denke so langsam ist eine (gesammelte) Beschwerde bei deinem
Online-Dienst faellig.

Bye, Bernhard

[Ralf Rettberg]

Moin,

In article <1d3789v.1nl...@modem20.kamp.de> bernhard...@ob.kamp.net (Bernhard Nahrgang) writes:

> Ich denke so langsam ist eine (gesammelte) Beschwerde bei deinem
> Online-Dienst faellig.

Jo. Zumal er, nachdem *SIE* ihn umgedreht haben, auch noch das
letzte bischen Originalitaet verloren hat. Was musste er auch
die Wahrheit ueber die Hohlerde ausplaudern. Nun hockt er da, mit
lauter klitzekleinen, carbonbeschichteten Silikonimplantaten im
Hirn, findet Kohl gut und fuehlt sich kontaktiert.

Dabei braeuchte er nur den Bibelcode anwenden, um die Wahrheit ueber
NORBERT zu sehen.
0213456
4231000

Tschoe,
R.

[Paul Lenz]

s.te...@ndh.net (Stefanie Teufel) schrieb am 20.01.98:

> Hoo...@issumbox.wmb.de (Heinz Fischer) writes:
>
> Klingt alles verdammt nach HeGo, Proppi?

Yepp. Dieser Meinung haben sich schon mehrere angeschlossen.

ES kann's nicht lassen. Und jetzt kommen wieder wochenlange
Dementis, dann Funkstille, dann neue Mutanten. :-(

Proppi

.
DIN-Gr}~e sendet pro...@sampo.han.de /|\
Paul Lenz, Friesenstr. 22, 30161 Hannover / |B \
Germany voice: +49 511-342451 --|--o-
Remember: Rock'n'Roll and CP/M never die! \""""""b
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
** XP v3.1 R ** Ts ts... wer quotet denn da Signaturen???

[Normarz]

Im Artikel <6m8t9...@p-hooker.issumbox.wmb.de>, Hoo...@issumbox.wmb.de
(Heinz Fischer) schreibt:

>Sei also auf der Hut und denke daran, was in den Protokollen steht.
>

Da Du diese erwaehnst und kennst, ein Hinweis auf einen aeusserst wichtigen
Passus, entnommen bei Henry Ford (Ford Motor Co., damals der reichste Mann der
Welt; interessanter Mann):

Henry Ford:
"Protokoll 9 enthaelt seltsame Behauptungen. Hiervon einige Proben:
"Wenn gegenwaertig eine Regierung gegen uns protestiert, so geschieht dies nur
der Form wegen: sie untersteht ja unserer Kontrolle und tut es auf unsere
Anordnung, denn ihr Antisemitismus ist noetig, um unsere unteren Brueder in
Ordnung zu halten. Ich will dies nicht weiter ausfuehren, da es ja schon
Gegenstand haeufiger Besprechungen unter uns gewesen ist."

Diese Lehre von der Nuetzlichkeit des Antisemitismus und von der
Erwuenschtheit, ihn zu zuechten, wo er noch nicht besteht, findet sich in den
Worten aelterer und neuerer juedischer Fuehrer."

Viele, die mit den Protokollen "arbeiten", lassen dieses wichtige Detail gern
unter den Tisch fallen, so auch Jan Van Helsing. Gerade dieses Detail
ermoeglicht aber einen ganz anderen Blickwinkel.

Sinn: Liquidierung unerwuenschter Erscheinungen, ggfs. Treiben der Herde der
"unteren Brueder" mit den man folglich solidarisch sein muss, was viele
Verwender der Protokolle eher nicht herausstellen.

[Normarz]

Im Artikel <69tca0$jh9$1...@news00.btx.dtag.de>, Richard.Tr...@t-online.de
(Richard Trumpfheller) schreibt:

>....eine ganz natuerliche Reaktion!! In dem Aufschrei: *das ist ja
>schrecklich* liegt die ganze Verweiflung angesichts dieser

>Riesenpostings. Oft scheint es mir, als ob Norbert´s Weltbild von

>MEDIALEN EINFLUESSEN (im spriritistischen Sinne) nicht ganz frei ist.-
>Und die schreckliche Wahrheit: so viele begabte, hochintelligente, ja
>geniale Hirne sind schon in den Wirren dieser medialen Einfluesse an der
>Welt irre geworden und letztendlich eines seltsamen, unnormalen Todes
>gestorben, oft von eigener Hand, oder verschwunden. Sie alle waren
>zeitlebens voellig von der Richtigkeit ihres Weltbildes ueberzeugt,
>verfuehrt von der bestechenden Logik hochintelligenter medialer
>Eingaben.

Ja, ja, ja - die BOESEN medialen Einfluesse. Die sind aber gar nicht uebel, das
weiss ich wohl besser, als Du.

Ueber Sokrates:

"Das Schicksal von Wahrheitskündern, Weisen und Propheten in der Geschichte der
Menschheit scheint sich nicht ändern zu wollen. Selbst im antiken Griechenland
- das in vielem für unser heutiges Staatswesen Vorbild wurde - wurden geistig
unbequeme Menschen bekämpft und von der herrschen-den Priesterkaste oftmals der
weltlichen Gerichtsbarkeit übergeben. Sokrates, der heute als einer der größten
Philosophen der Welt gilt, ist wohl das bekannteste Opfer religiöser und in der
Folge auch staatlicher Verfolgung. Angesehene und einflußreiche Bürger
bewirkten im Jahre 399 v. Chr. seine Anklage vor Gericht. Vorgeworfen wurde ihm
'Frevel wider die Religion'. Die Anklage richtete sich gegen das Daimonion, die
'innere göttliche Stimme', auf die Sokrates sich berief. Unerschütterlich und
kompromißlos vertrat Sokrates vor den Richtern seine Position, daß er zu
Unrecht vor Gericht stand - lediglich als Folge jahrzehntelanger Verleumdung
gegen ihn. Er hatte damit keinen Erfolg und wurde zum Tod durch den
Schierlingsbecher verurteilt. Sokrates Botschaft war: "Kümmert euch nicht in
erster Linie und mit solchem Eifer um euer leibliches Wohl und ums Geld,
sondern um einen mög-lichst guten Zustand eurer Seele". Denn "der Reichtum
bringt nicht den sittlichen Wert hervor, son-dern der sittliche Wert Reichtum
und alle übrigen Güter, für jeden Einzelnen, wie für die Allgemein-heit." Den
Richtern sagte er unmißverständlich: "Ob ihr mich laufen laßt oder nicht - ich
werde mein Verhalten nicht ändern, und wenn ich noch so oft den Tod erleiden
müßte." "Töten, verbrennen, entehren könnt ihr mich allenfalls, aber meiner
Seele Schaden zufügen, das könnt ihr nicht." Fast 2.500 Jahre sind vergangen
seit Sokrates' gewaltsamen Tod. Die Zeiten ändern sich, die Strafen für
Abwei-chung vom Mittelmaß ändern sich. Geblieben sind die Methoden der
Verleumdung und Ausgrenzung gegen Menschen, die der Stimme ihres Herzens mehr
Gehör schenken als den Göttern der Mächtigen."

Meister Hubbard konnte es nicht lassen und erklaerte nebenbei, dass Sokrates
von einem seiner "Engramme" besessen gewesen sei, von einem
"Daemonen-Schaltkreis"...

Spinoza:

"Alles Sein und Geschehen ist im unendlichen Verstand Gottes als dem Inbegriff
aller Ideen zusammengefaßt, und der Mensch erkennt, sofern er an diesem
unendlichen Verstand teilhat(!), d.h. sofern sich die Ideen kraft eigener
Spontaneität in ihm verwirklichen.... Dabei unterscheidet Spinoza in
Übereinstimmung mit der Mystik drei Stufen der Erkenntnis: die Erfahrung, die
nur eine verworrene, inadäquate Erkenntnis liefert, den Verstand, der nach
Grund und Folge adäquat erkennt, und die Intui-tion, die die Dinge in Gott
sieht und darum notwendig wahr ist.... Das Höchste, was der Geist erken-nen
kann, ist Gott, daher das höchste Gut die Erkenntnis Gottes. Aus der intuitiven
Erkenntnis Gottes entspringt die intellektuelle Liebe zu Gott, die bei der
Einheit alles Seins die Liebe bedeutet, mit der Gott sich selbst liebt. In der
Vereinigung mit Gott gewinnt der Geist seine Ewigkeit. Die Seligkeit ist nicht
der Lohn der Tugend, sondern die Tugend selbst."

15, Brockhaus, Stichwort Hexenverfolgung:

"Der Glaube an die Hexen hatte im Mittelalter einen gewaltigen, bis in die
Neuzeit nachwirkenden, Umfang angenommen; daraus entwickelten sich die
Hexenverfolgungen. In altgerman. Zeit wurde schädliche Zauberei als
todeswürdiges Vergehen behandelt (wohltätige Zauberei war straflos). Im
Gegensatz hierzu bekämpfte die mittelalterliche Kirche jegliche Zauberei als
Ketzerei, weil sie darin einen Bund mit teuflischen Geistern erblickte. Auch
der Sachsenspiegel faßte Zauberei und Vergiftung schlechthin als strafbaren
Unglauben auf. Seit dem Ausgang des Mittelalters steigerte sich der Hexenglaube
zum förmlichen Hexenwahn. Man glaubte, daß die Hexen in geschlechtlichem
Verkehr mit dem Teufel stünden (Teufelsbuhlschaft) und zu einer Teufelssekte
vereinigt gemeinsam mit der Höllenbevölkerung schändliche Feste veranstalteten
(Hexensabbate). In ein wirkungsvolles System gebracht wurde der Hexenwahn und
das Verfahren zur Hexenbekämpfung in dem berüchtigten 'Malleus maleficarum'
(Hexenhammer), einer von den päpstl. Inquisitoren Heinrich Institoris und Jakob
Sprenger 1489 veröffentlichten Schrift. Unter dem Einfluß des Hexenhammers
setzte eine Hochflut von Hexenverfolgungen ein, zunächst in Frankreich, seit
der Mitte des 16. Jahrhunderts auch in Deutschland, wo während des Mittelalters
nur vereinzelte Hexenprozesse vor weltlichen Gerichten vorgekommen waren.
Erleichtert wurden diese Massenverfolgungen durch das Eindringen des
römisch-rechtlichen Inquisitionsprozesses und der Folter. Die in der Folter
erpreßten Geständnisse gaben dem Hexenwahn immer neue Nahrung."

Es hat sich nur SCHEINBAR viel geaendert. Nur an der Oberflaeche. Es ist immer
noch das, was in Aegypten begonnen hat.

[Normarz]

Im Artikel <1d3789v.1nl...@modem20.kamp.de>,
bernhard...@ob.kamp.net (Bernhard Nahrgang) schreibt:

>Ich denke so langsam ist eine (gesammelte) Beschwerde bei deinem
>Online-Dienst faellig.
>

Die Nummer hattet Ihr nun doch schon bei Interacive Networx gestartet.

Das Dumme ist, dass die Kerngruppe durch eben jenes geballte Auftreten durchaus
Eindruck machen kann. Sie stuecklen sich ein paar Zitatbrocken ohne
Zusammenhang heraus und praesentieren das dann beim Server, wobei sie wissen,
dass dort niemand nun alles komplett nachlesen wird. Fuer einige Tage konnten
sie mich damals bei Networx abklemmen, bis ich ueber einen Gegenaufruf (den ich
dann zwangslaeufig machen musste) andere Meinungen zum Server brachte.

Die Strategien sind durchaus raffiniert. Zum Konzept gehoeren rein provokative
Brutalbeleidiger, die nicht wirklich denken, was sie schreiben. Einer, der
vorgab, homosexuell zu sein, erklaerte mir dann, dass Heteros sich nur nicht
trauen, die einzig wahre und biologisch richtige Neigung auszuleben, und dass
ich mich mir mal einen ordentlichen Kerl suchen solle, der mich in den Arsch
fickt. So woertlich.

Damals fehlte mir noch die Routine mit diesen Strategien, die man mit einem
gezielten Melken vergleichen kann und ich erwiderte mit einem "Du Stueck
Dreck". Und solche Erwiderungen werden dann eingesammelt und mit allerlei
gemischt, natuerlich ohne die vorgehende Provokation, die Melkmaschine.

Sie sind nicht ganz dumm - nur skrupellos. Dem Staatsschutz schickten sie
seinerzeit auch eine komplette Faelschung ("Fake"), die mir voruebergehnd
Aerger machte.

Dass sie also wieder - wie damals - mit Beschwerdeaufforderungen kommen, das
wundert mich wenig, es ist typisch. Ich nehme allerdings an, dass AOL recht
erhaben darueber sein wird. Die Kerngruppe duerfte wohl nur auf 10 bis 20 Leute
kommen und versucht natuerlich, Nichtzugehoerige zum Mitmachen aufzuhetzen.

Es sind halt Personenbekaempfer, die aktiv werden, sobald die ihnen
unerwuenschten Fakten auf den virtuellen Tisch kommen. Das Witzige daran ist,
dass sie trotzdem darauf bestehen, als entsprechende Ueberwachungsgruppe gar
nicht zu existieren.

[Stefanie Teufel]

Normarz <nor...@aol.com> wrote:

> unerwuenschten Fakten auf den virtuellen Tisch kommen. Das Witzige daran ist,
> dass sie trotzdem darauf bestehen, als entsprechende Ueberwachungsgruppe gar
> nicht zu existieren.

Das ist halt unsere perfide Infamie, Norbert. Dumm gelaufen fuer Dich,
solltest eben nicht alles glauben was man Dir erzaehlt...

Levitische Gruesse,

Stefanie
--
"Schreckliches Klima, das durch Eintracht des demographischen Hochs
mit dem geistigen Tief entsteht." (Lec)

[Heinz Fischer]

nor...@aol.com schrieb:

> Henry Ford:
> "Protokoll 9 enthaelt seltsame Behauptungen. Hiervon einige Proben:
> "Wenn gegenwaertig eine Regierung gegen uns protestiert, so geschieht dies
> nur der Form wegen: sie untersteht ja unserer Kontrolle und tut es auf
> unsere Anordnung, denn ihr Antisemitismus ist noetig, um unsere unteren
> Brueder in Ordnung zu halten. Ich will dies nicht weiter ausfuehren, da es
> ja schon Gegenstand haeufiger Besprechungen unter uns gewesen ist."

Es gibt ja verschiedene Uebersetzungen der Protokolle.
Sind die Kapitel alle gleich numeriert wie hier Nr. 9?

> Diese Lehre von der Nuetzlichkeit des Antisemitismus und von der
> Erwuenschtheit, ihn zu zuechten, wo er noch nicht besteht, findet sich in
> den Worten aelterer und neuerer juedischer Fuehrer.

Seltsam, dass unsere Anti-Faschisten und Quellenforscher das immer
nicht wahrhaben wollen. Der Beispiele mit Quellennachweisen sind
derart viele, dass man es nicht abstreiten kann.

Cu Hooker

[Bernhard Nahrgang]

Normarz <nor...@aol.com> wrote:

> Im Artikel <1d3789v.1nl...@modem20.kamp.de>,
> bernhard...@ob.kamp.net (Bernhard Nahrgang) schreibt:
>
> >Ich denke so langsam ist eine (gesammelte) Beschwerde bei deinem
> >Online-Dienst faellig.
> >
>
> Die Nummer hattet Ihr nun doch schon bei Interacive Networx gestartet.

[... 40 Zeilen persoenlicher Probleme geloescht ...]

ich denke AOL wird im Gegensatz zu dir in der Lage sein dejanews zu
benutzen.

Bye, Bernhard

[Josef Zeller]

Normarz schrieb in Nachricht
<19980124121...@ladder01.news.aol.com>...

>Im Artikel <69tca0$jh9$1...@news00.btx.dtag.de>,
Richard.Tr...@t-online.de
>(Richard Trumpfheller) schreibt:
>

Schreib doch einfach das Buch und die Seitenzahl.
Oder schick jedem ein Exemplar.

>
> Offenbarung 2,9 - Offenbarung 3,9 - Genesis 49,5-7
> Das System Levi endet
> Norbert Harry Marzahn - Berlin-Tempelhof-Marienfelde

MFG Josef

[Willi Schwarz]

In article <6mXHH...@p-hooker.issumbox.wmb.de>,
Helmut Goj <Hoo...@issumbox.wmb.de> writes:

> Es gibt ja verschiedene Uebersetzungen der Protokolle.
> Sind die Kapitel alle gleich numeriert wie hier Nr. 9?
>
> > Diese Lehre von der Nuetzlichkeit des Antisemitismus und von der
> > Erwuenschtheit, ihn zu zuechten, wo er noch nicht besteht, findet sich in
> > den Worten aelterer und neuerer juedischer Fuehrer.
>
> Seltsam, dass unsere Anti-Faschisten und Quellenforscher das immer
> nicht wahrhaben wollen. Der Beispiele mit Quellennachweisen sind
> derart viele, dass man es nicht abstreiten kann.

Richtig. Da die Autoren der sogenannten "Protokolle" derart masochistisch
veranlagt waren, wie oben geschildert, können sie keine Juden gewesen sein.

W.

--
"Die größte Dummheit der Revolutionäre war, daß sie uns alle am Leben ließen."
(Erich Ludendorff, Präsidentschaftskandidat der NSDAP)

[Heinz Fischer]

s.te...@ndh.net meinte am 20.01.98

> Hoo...@issumbox.wmb.de (Heinz Fischer) writes:
> Klingt alles verdammt nach HeGo, Proppi?
>

> Stefanie

Darf ich mal endlich erfahren, wer HeGo ist
und was er mit mir zu tun hat?

Cu Hooker