Seth, Satan und Teufel
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Friesen, Hallo Tiuval!
Scivias !!!
In einer eMail-Besprechung ergaben sich wieder Details, auf die ich in
eMails zu oft zu sprechen komme und mich - durch die Truppen etwas in den
eMail-Verkehr abgedrueckt und dort ueberlastet - staendig wiederhole. Um
das etwas einzudaemmen also oeffentlich fuer alle:
> hi norbert!
>
> Du hattest recht Satan ist Seth!
> Also ich habe in verschiedenen Foren versucht da was darueber zu =
> erfahren - kam nicht weiter.
> Und dann stiess ich zufaellig auf das "Stansimus Forum" (was es alles
> = gibt)
>
> >Ich hab mal gelesen das (der Mythos) Satan eigendlich von Seth kommt =
> (Agyptischer Gott der Zerst=F6rung)
>
> Es gibt diesbezueglich keine anerkannte Etymologie, aber Set-hen, der =
> Gott
> der Wueste, Leere und Destruktion, weist eine verteufelte Aehnlichkeit
> = mit
> Satan auf. Interessant ist uebrigens, dass die Church of Satan ihre =
> Priester-
> schaft Mendez zuordnete, wo ursrpuenglich die Priesterschaft Set's zu
> finden war.
> -
>
> Dann gibt es noch den satanisitschen Themple of Seth.
> -
Gruender des Temple of Set: Michael Aquino. War zuvor 2. Mann bei der First
Church Of Satan. Ausserdem ein Berater von US-Praesident Reagan und ranghoher
Militaer. Reagan hatte uebrigens einige Zeit unter der Hausnummer 666 gelebt,
bis das thematisiert und daher geaendert wurde (auf 667 glaube ich). Aquino
sagt, dass Satan ihm erschienen sei und darum bat, wieder unter dem alten
aegyptischen Namen Set verehrt zu werden. Das Erscheinen duerfte Unfug sein,
aber das Historische ist richtig.
>
> Von Seth kommt man zum Isis/Osiris Mythos.
> Und interessant im Hexentum gibt es eine Goettin und einen Gott die =
> verehrt werden.
Achtung! Bringe das alte "Hexentum" nicht mit dem Seth-Kult in Verbindung. Nach
meinen "Ermittlungen" besteht zwischen beidem der totale Gegensatz. Der
"Teufel" ist nicht Satan! Das Hexentum entstand aus der alten germanischen
Tradition der Priesterin und Medizinerin in einer Person. Und das Germanentum
war nichts anderes als das treue Israelitentum auf Basis Baal, bzw., WAL, bzw.
HORUS. Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das Horus-Rot. Und seine
Hoerner: Sind die Hoerner der aegyptischen Goettin Hathor = Isis. Daher auch
die Hoerner der Sachsen und Wikkinger am Helm. das stammt alles noch aus der
Heimat und wurde eine Erinnerung, von der man lange nicht mehr wusste,
woran sie eigentlich erinnert.
Bedenke:
Laut Duden-Herkunftswoerterbuch heisst "deutsch" uebersetzt: "zum Volk
gehoerend". "deutsch" stammt von ahd und mhd "tiutsch", "tiusch" (zusammenhang
mit "dutch" und schwaebisch "tuetsch".)
"Teufel" kommt von ahd und mhd tiufal und tiuvel. Dahinter liegt aber: Tiuval,
bzw. Tiubal -> Tiubaal. Und "Tiu" heisst eben "Volk". Wir selbst hatten uns
NIE Germanen genannt, es waren nur wenige in der Gegend von Belgien, welche
sich tatsaechlich nach dem Ger vom Stamm Juda (1. Chronik 4,21) Germanen
genannt hatten. Darueber stand unser alter Eigenname TIUWAL = Volk WALs =
VOLK BAALS. Gleich VOLK GOTTES. Im Rahmen der "sprachlichen Verhexung" wurde
uns dann gelehrt, dass das ein ganz furchtbar schlimmes Wort ist - und so wurde
aus unserem alten Volksnamen das heutige Wort Teufel. Und im Eigennamen entfiel
deshalb die zweite Silbe und wir waren nicht mehr ein Volk von (Name), sondern
nur noch das Volk, das Tiu. Und daraus wurde tiusch, tiutsch, deutsch. Wir sind
das Volk. Aber frueher sagte man auch, welches Volk man war. Vgl. auch:
Teutonen.
Mit den Hexen sollte das Wissen darueber vernichtet werden.
Also: Hexentum und Sethkult sind absolute Feinde, basierend auf der
Urpolaritaet Horus-Seth und "der Teufel" ist NICHT Satan. Denn personifiziert
werden kann nur das "fel" von "Teufel", waehrend DAS Teufel WIR SELBST sind.
Wir, das Volk Baals. Am Anfang und am Ende treu und dazwischen ...
schlafend, unwissend.
Ueberlieferung bis zum Ursprung steckt wahrscheinlich auch im Namen
"Preussen", lateinisch "Borussia" aus Bo-Rus (auch Po-Rus). Rus haengt mit
Rose und Rot zusammen. Der Name der Rose. Wer ist das schlafende Dornroeschen im
Zauberschlaf? Was HEISST eigentlich HORUS? Es ist ziemlich wahrscheinlich,
dass RUS = Rot ist. Die Vorsilbe HO ist wahrscheinlich eine Hervorhebungssilbe,
evtl. mit der Bedeutung stark oder schoen. Also Horus = Der starke Rote. Unklar
bleibt lediglich die Wandlung von BO und PO zu HO(rus), aber mit groesster
Wahrscheinlichkeit ist Horus der Sinnkern des Namen Borussia = Preussen.
> Ironischerweise bin ich daraufgekommen als ich mit einer Hexe =
> (paranormal forum)=20
> gestrittenhabe die meinte, sie sei ein Antichrist (es ging auch bisschen
> = um Satanismus).=20
Doppelvorsicht. HEUTIGE "Hexen" sind gruendsaetzlich von der Gegenseite und
haben NICHTS mit den damaligen Hexen zu tun. Sie stiften lediglich Verwirrung.
Gerade solche, die im Internet plaudern. In einer Berliner Zeitung wurde
kuerzlich von der Gruendung einer Gewerkschaft fuer "Hexen" berichtet. Und da
wurde eine "Oberhexe" vorgestellt, die nennt sich "Levinia". Das sagt ziemlich
klar, dass die Leviten dahinter stecken und es war der abtruennige Stamm Levi,
der seinerzeit per Hexenverfolgung blindwuetig mordend die Nachfahren der
alten, israeltreuen Priesterschaft toeteten ohne genau zu wissen, wer von
diesen immer noch etwas von den Urspruengen wusste. Dass deren Schwadronen nun
heute ihrerseits auf "Hexen" machen, das ist reines Verwirrspiel. Sie wissen,
dass das Thema im Rahmen der Offenbarung eine betraechtliche Bedeutung hat und
wollen - wie ueblich - das Thema ihrerseits "besetzen".
Nicht Atheisten, aber betonte Antichristen sind Satanisten. Jesus Christus steht
in Wirklichkeit in vollem Einklang mit den Ueberlieferungen unseres
Ahnenkults, in dem Ahnen zwecks Erinnerung Untergroetter wurden. Der ganze
scheinbare Gegensatz zwischen Altreligion(en) und Christentum war ein
einziger Irrtum, der allerdings bewusst herbeigefuehrt wurde. Auch Jesus
ist Urahn und das in besonderer Weise, die man nur ohne einengendes Zeit-
verstaendnis begreifen kann. Denn:
Offb 22,16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch dies zu bezeugen
für die Gemeinden. Ich bin die Wurzel und das Geschlecht Davids, der
helle Morgenstern.
Und Stern = Aschera !!!
Joh 8,58 Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe
Abraham wurde, bin ich.
Nicht: WAR ich.
BIN ICH !!!!
Jesus war vor rund 2000 Jahren weder zum letzten Mal,
*noch zum ersten Mal* bei uns!
> Ironscherweise ist Seth - Satan der Moerder von Osiris.
Und der biblische Seth war der Moerder von Abel. NICHT Kain. Die Namen wurden
in der Genesisversion vertauscht. In der aegyptischen Version gab es Osiris-1
(den Ermordeten) und Osiris-2 (der nach der Ermordung durch Isis wiederbelebte
Osiris, der nichts weiter tat, als Horus zu zeugen und dann in den Himmel
verschwand). Die Genesis ist eine Vereinfachung, da die aegyptische Version
(die naeher am Kern ist) fuer das Volk zu kompliziert wurde. So machte man aus
Osiris-1 und Osiris-2 einfach A-dam und A-bel und liess den Sohn Abel ermordet
worden sein, wodurch Adam zur Zeugung des Kain "verfuegbar" blieb und Kain ist
Horus. Das war kein Luegen, sondern ein erforderliches Anpassen an die
Verstaendnismoeglichkeiten der Menschen, wobei das Wichtige enthalten blieb.
Kain ist der Nachgeborene, weil in der Genesis einfach die Namen ausgetauscht
wurden, weshalb jetzt Seth als Nachgeborener da steht.
Dahinter steht aber, dass es eigentlich weder Osiris-2 noch Abel gab. Isis,
bzw. Eva hatte den Horus, bzw. Kain mit Gott "erzeugt" indem Osiris bzw. Adam
geklont wurde. Aber Derartiges konnte dem Volk nicht mehr gesagt werden, es war
unverstaendlich geworden, daher das "Ausweichen". Erst jetzt, zur
Goetterdaemmerung (wenn es uns daemmert) , jetzt erst wird es rational
verstaendlich.
Also: Seth hatte ADAM getoetet, bzw. Osiris.
Nach damaligem Recht war Seth durch den Mord an seinem Vater alleiniger
Herrscher Aegyptens geworden. Daher brauchte Isis, bzw. Eva unbedingt einen
rechtmaessigen weiteren Sohn. Und der war Horus, der als Osiris-Klon durchaus
tatsaechlich selbst ein Osiris war, wie es dann religioes erklaert wurde.
Hier sollte auch Folgendes noch beachtet werden: Nach der Vertauschung der
Namen Seth und Kain in der Genesis steht da nun zu lesen:
Luther 1984:
Gen. 4,25 Adam erkannte abermals sein Weib, und sie gebar einen Sohn, den
nannte sie Set; denn Gott hat mir, sprach sie, einen andern Sohn gegeben
für Abel, den Kain erschlagen hat.
Elberfelder 1905:
Gen. 4,25 Und Adam erkannte abermals sein Weib, und sie gebar einen Sohn
und gab ihm den Namen Seth; denn Gott hat mir einen anderen Samen gesetzt
an Stelle Abels, weil Kain ihn erschlagen hat.
(Diese Uebersetzung ist interessant, da Seth (also Kain!) hier
unmittelbar gottgezeugt dargestellt wird)
Dieser Umstand des "Ersetzens" ist auch die Bedeutung des Namens, d.h. der
Name ist so, weil er eine Information beinhaltet. Daher heisst es im
Jerusalemer Bibellexikon auch:
SET
(»Ersatz«). Dritter Sohn Adams und Evas, geboren nach der Ermordung Abels
durch Kain. Er war der Vater Enoschs und lebte 912 Jahre. Eva sah ihn als
Ersatz für Abel (1. Mose 4,25).
Von den lebenden Sprachen ist die deutsche Sprache den alten Sprachen nahe.
Jiddisch ist fast deutsch und sehr alt und so wurde etwas, das man als
deutschen Dialekt bezeichnen wuerde, schon vor langer Zeit in der alten Heimat
gesprochen. Und da ist es scheinbar ganz plausibel, dass wirklich SET der
Zweitgeborene und Unschuldige war, denn wir sagen ja noch heute "erSETzen".
Dies aber nur deshalb, weil Set eben als Ersatz geglaubt wurde. Hier wurde die
Faelschung Ursprung der dazu gehoerenden Sprachmagie.
Aber wenn wir ins Altgriechische schauen, dann sehen wir dort:
kai = sowohl ... als auch; aber auch, und auch
(nebst vielen weiteren Bedeutungen)
Und das ist deshalb sehr richtig, weil eben Kain der "Ersatz" war, und weil er
als Klon des Adam bzw. des Osiris sowohl Kain, bzw. Horus, als auch Adam, bzw.
Osiris war. Verstehst Du?
Nah an "Ersatz" ist im Altgriechischen auch:
kainisoh = Neues, Neuartiges (der neue Osiris bzw. Adam!)
kainotomeo = neu gestalten
kainoo (Omikron, Omega) = erneuern
Aber auch:
kairios = die richtige Stelle treffend, toedlich, zur rechten Zeit
und das bezieht sich auf den Angriff des Kain, bzw. des Horus gegen Seth. Hier
hat auch der Name der Stadt Kairo seinen Ursinn. Und die Kanaaniter ebenfalls
und die verehrten BAAL. Und BAAL ist WAL und HORUS. Und noch mehr ....
Als Waffe gegen alle Psychologie der Taeuschung, Verwirrung und Luege, ob in
"Politik", Religion oder "Esoterik" (alles nur Formen des Massenglaubens) wurde
alle Zeit die entscheidende, maechtige Endzeitwaffe geschmiedet: EXCALIBUR. Ihr
muesst nur exkalieren, was gekalt wurde, was gewandelt wurde.
> PSS: Hast du die Kabbala schon gelesen.
Nein.
> PSSS: Du hast recht mit B = W.
Ja, klar.
--
NOSTRADAMUS: VERAENDERUNG HAT ALS
URSACHE VERGANGENHEIT, GEGENWART UND ZUKUNFT
CONSOLATION
*Buch WAL: http://www.wal3.de*
*incl. neuer 2. Ergaenzung Mai 1999*
Frank Schaffer
Wirklichkeitsbewaeltigung, fuer alle Mitkasper zum
schmunzeln.
So, Nobbi, komm mal mit, ich zeige Dir eine Welt, in
der es keine boesen Leviten gibt, nur leckere
Froschpillen und einen gemuetlichen Eichentisch...
Norbert Marzahn wrote:
>
> Si Vales, Bene Est, Ego Quidem Valeo!
>
> Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Friesen, Hallo Tiuval!
--------
(sic!)
>
> Scivias !!!
>
> In einer eMail-Besprechung ergaben sich wieder Details, auf die ich in
> eMails zu oft zu sprechen komme und mich - durch die Truppen etwas in den
> eMail-Verkehr abgedrueckt und dort ueberlastet - staendig wiederhole. Um
> das etwas einzudaemmen also oeffentlich fuer alle:
>
Mist, er hat uns mal wieder durchschaut :-(
Aber egal, laben wir uns an der Weisheit des Meisters
und munitionieren wir schon mal den Tacker auf...
Na, ich weiss nicht, immerhin sind uns Erscheinungen auch
aus allgemein anerkannten und serioesen Quellen (z.B. WAL <g>)
bekannt.
Und wenn Seth Seth genannt werden will, dann hat das schon
seinen Grund.
> >
> > Von Seth kommt man zum Isis/Osiris Mythos.
> > Und interessant im Hexentum gibt es eine Goettin und einen Gott die =
> > verehrt werden.
>
> Achtung! Bringe das alte "Hexentum" nicht mit dem Seth-Kult in Verbindung.
Aber nein, wuerde ich niemals. Nicht mal im Traum, nicht
mal nach drei Flaschen Mavrodaphne.
Nach
> meinen "Ermittlungen" besteht zwischen beidem der totale Gegensatz. Der
> "Teufel" ist nicht Satan! Das Hexentum entstand aus der alten germanischen
> Tradition der Priesterin und Medizinerin in einer Person. Und das Germanentum
> war nichts anderes als das treue Israelitentum auf Basis Baal, bzw., WAL, bzw.
> HORUS. Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das Horus-Rot. Und seine
> Hoerner: Sind die Hoerner der aegyptischen Goettin Hathor = Isis. Daher auch
> die Hoerner der Sachsen und Wikkinger am Helm. das stammt alles noch aus der
> Heimat und wurde eine Erinnerung, von der man lange nicht mehr wusste,
> woran sie eigentlich erinnert.
Is er nicht suess? Aber es kommt noch besser:
>
> Bedenke:
>
> Laut Duden-Herkunftswoerterbuch heisst "deutsch" uebersetzt: "zum Volk
> gehoerend". "deutsch" stammt von ahd und mhd "tiutsch", "tiusch" (zusammenhang
> mit "dutch" und schwaebisch "tuetsch".)
>
> "Teufel" kommt von ahd und mhd tiufal und tiuvel. Dahinter liegt aber: Tiuval,
> bzw. Tiubal -> Tiubaal. Und "Tiu" heisst eben "Volk". Wir selbst hatten uns
> NIE Germanen genannt, es waren nur wenige in der Gegend von Belgien, welche
> sich tatsaechlich nach dem Ger vom Stamm Juda (1. Chronik 4,21) Germanen
> genannt hatten. Darueber stand unser alter Eigenname TIUWAL = Volk WALs =
> VOLK BAALS. Gleich VOLK GOTTES. Im Rahmen der "sprachlichen Verhexung" wurde
> uns dann gelehrt, dass das ein ganz furchtbar schlimmes Wort ist - und so wurde
> aus unserem alten Volksnamen das heutige Wort Teufel. Und im Eigennamen entfiel
> deshalb die zweite Silbe und wir waren nicht mehr ein Volk von (Name), sondern
> nur noch das Volk, das Tiu. Und daraus wurde tiusch, tiutsch, deutsch. Wir sind
> das Volk. Aber frueher sagte man auch, welches Volk man war. Vgl. auch:
> Teutonen.
Ja, genau, das ergibt Sinn (ROTFL)!
>
> Mit den Hexen sollte das Wissen darueber vernichtet werden.
So ein Pech, irgendeine Hexe haben WIR wohl uebersehen.
>
> Also: Hexentum und Sethkult sind absolute Feinde, basierend auf der
> Urpolaritaet Horus-Seth und "der Teufel" ist NICHT Satan. Denn personifiziert
> werden kann nur das "fel" von "Teufel", waehrend DAS Teufel WIR SELBST sind.
> Wir, das Volk Baals. Am Anfang und am Ende treu und dazwischen ...
> schlafend, unwissend.
Ach, haette der Wecker nicht so frueh geklingelt.
>
> Ueberlieferung bis zum Ursprung steckt wahrscheinlich auch im Namen
> "Preussen", lateinisch "Borussia" aus Bo-Rus (auch Po-Rus). Rus haengt mit
Po-Rus?
PO...???
Das wuerde ich gerne von unserem Soziologieexperten Bugger
bestaetigt bekommen (SCNR).
> Rose und Rot zusammen. Der Name der Rose. Wer ist das schlafende Dornroeschen im
> Zauberschlaf? Was HEISST eigentlich HORUS? Es ist ziemlich wahrscheinlich,
> dass RUS = Rot ist. Die Vorsilbe HO ist wahrscheinlich eine Hervorhebungssilbe,
> evtl. mit der Bedeutung stark oder schoen. Also Horus = Der starke Rote.
Wie schmeckt der denn? Ich kenn nur "Klein-Stark-Schwarz"
oder "das kleine Schwarze", aber das ist eine andere Geschichte.
Unklar
> bleibt lediglich die Wandlung von BO und PO zu HO(rus), aber mit groesster
> Wahrscheinlichkeit ist Horus der Sinnkern des Namen Borussia = Preussen.
Unklar? Wieso denn? Hast Du das denn noch immer nicht
geloest? Also wirklich, was machst Du nur den ganzen Tag?
>
> > Ironischerweise bin ich daraufgekommen als ich mit einer Hexe =
> > (paranormal forum)=20
> > gestrittenhabe die meinte, sie sei ein Antichrist (es ging auch bisschen
> > = um Satanismus).=20
>
> Doppelvorsicht. HEUTIGE "Hexen" sind gruendsaetzlich von der Gegenseite und
> haben NICHTS mit den damaligen Hexen zu tun. Sie stiften lediglich
Grundsaetzlich! Grundsaetzlich ist die ganze Welt von der
Gegenseite, nur ein unbeugsamer Altenpfleger hoert nicht
auf, dem Satnismus Widerstand zu leisten.
Verwirrung.
> Gerade solche, die im Internet plaudern. In einer Berliner Zeitung wurde
> kuerzlich von der Gruendung einer Gewerkschaft fuer "Hexen" berichtet. Und da
> wurde eine "Oberhexe" vorgestellt, die nennt sich "Levinia". Das sagt ziemlich
> klar, dass die Leviten dahinter stecken und es war der abtruennige Stamm
Das ist bestimmt Bruder Antje incognito.
Sie war wohl zu unvorsichtig, ja das kommt davon, wenn man
Dich, oh Meister, unterschaetzt.
Du bist einfach zu gut, JEDEN unserer Schachzuege
erkennst Du mit Deinem messerscharfen Verstand.
Levi,
> der seinerzeit per Hexenverfolgung blindwuetig mordend die Nachfahren der
> alten, israeltreuen Priesterschaft toeteten ohne genau zu wissen, wer von
> diesen immer noch etwas von den Urspruengen wusste. Dass deren Schwadronen nun
> heute ihrerseits auf "Hexen" machen, das ist reines Verwirrspiel. Sie wissen,
> dass das Thema im Rahmen der Offenbarung eine betraechtliche Bedeutung hat und
> wollen - wie ueblich - das Thema ihrerseits "besetzen".
Ach, es macht bald keinen Spass mehr, egal, was wir uns
einfallen lassen, der Meister bekommt es heraus.
>
> Nicht Atheisten, aber betonte Antichristen sind Satanisten. Jesus Christus steht
> in Wirklichkeit in vollem Einklang mit den Ueberlieferungen unseres
> Ahnenkults, in dem Ahnen zwecks Erinnerung Untergroetter wurden. Der ganze
> scheinbare Gegensatz zwischen Altreligion(en) und Christentum war ein
> einziger Irrtum, der allerdings bewusst herbeigefuehrt wurde. Auch Jesus
> ist Urahn und das in besonderer Weise, die man nur ohne einengendes Zeit-
> verstaendnis begreifen kann. Denn:
Wenn der Papst das lesen koennte, wuerde er Dich persoenlich
auf dem Scheiterhaufen grilen.
>
> Offb 22,16 Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch dies zu bezeugen
> für die Gemeinden. Ich bin die Wurzel und das Geschlecht Davids, der
> helle Morgenstern.
>
> Und Stern = Aschera !!!
Aschera? Ist das ansteckend?
>
> Joh 8,58 Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe
> Abraham wurde, bin ich.
>
> Nicht: WAR ich.
> BIN ICH !!!!
Jaja, wir glaubens Dir...
(Blos nicht widersprechen, Johanna, beeil Dich mit
dem Eichentisch, ich weiss nicht, wie lange ich ihn
noch halten kann...)
>
> Jesus war vor rund 2000 Jahren weder zum letzten Mal,
> *noch zum ersten Mal* bei uns!
Stimmt, vor ein paar Tagen war er mal wieder im offenen
Kanal von Southpark zu sehen.
>
> > Ironscherweise ist Seth - Satan der Moerder von Osiris.
>
> Und der biblische Seth war der Moerder von Abel. NICHT Kain. Die Namen wurden
> in der Genesisversion vertauscht. In der aegyptischen Version gab es Osiris-1
> (den Ermordeten) und Osiris-2 (der nach der Ermordung durch Isis
Und unsere kreative Genesisanpassung hat er auch erkannt.
wiederbelebte
> Osiris, der nichts weiter tat, als Horus zu zeugen und dann in den Himmel
He, das sind jugendfrie Foren!
> verschwand). Die Genesis ist eine Vereinfachung, da die aegyptische Version
> (die naeher am Kern ist) fuer das Volk zu kompliziert wurde. So machte man aus
> Osiris-1 und Osiris-2 einfach A-dam und A-bel und liess den Sohn Abel
Und A-dolf war dann sicher Osiris 3.
ermordet
> worden sein, wodurch Adam zur Zeugung des Kain "verfuegbar" blieb und Kain ist
> Horus. Das war kein Luegen, sondern ein erforderliches Anpassen an die
Nein, natuerlich nicht, Du hast vollkommen recht...
...gaaanz ruhig, Du hast ja recht, immer cool...
(JOHANNAAAAA!!!! SCHNELLLLL!!!!)
> Verstaendnismoeglichkeiten der Menschen, wobei das Wichtige enthalten blieb.
> Kain ist der Nachgeborene, weil in der Genesis einfach die Namen ausgetauscht
> wurden, weshalb jetzt Seth als Nachgeborener da steht.
>
> Dahinter steht aber, dass es eigentlich weder Osiris-2 noch Abel gab. Isis,
> bzw. Eva hatte den Horus, bzw. Kain mit Gott "erzeugt" indem Osiris bzw. Adam
> geklont wurde. Aber Derartiges konnte dem Volk nicht mehr gesagt werden, es war
> unverstaendlich geworden, daher das "Ausweichen". Erst jetzt, zur
Unverstaendlich? Aber nein, wir sind voellig im Bilde.
niemand widerspricht Dir, Easy, Mann
> Goetterdaemmerung (wenn es uns daemmert) , jetzt erst wird es rational
> verstaendlich.
>
> Also: Seth hatte ADAM getoetet, bzw. Osiris.
>
Jawoll! Und wer etwas anderes sagt, ist ein
scientologisch-leitisch-satanistischer Nazikommunist.
> Nach damaligem Recht war Seth durch den Mord an seinem Vater alleiniger
> Herrscher Aegyptens geworden. Daher brauchte Isis, bzw. Eva unbedingt einen
> rechtmaessigen weiteren Sohn. Und der war Horus, der als Osiris-Klon durchaus
> tatsaechlich selbst ein Osiris war, wie es dann religioes erklaert wurde.
>
> Hier sollte auch Folgendes noch beachtet werden: Nach der Vertauschung der
> Namen Seth und Kain in der Genesis steht da nun zu lesen:
>
> Luther 1984:
> Gen. 4,25 Adam erkannte abermals sein Weib, und sie gebar einen Sohn, den
> nannte sie Set; denn Gott hat mir, sprach sie, einen andern Sohn gegeben
> für Abel, den Kain erschlagen hat.
>
> Elberfelder 1905:
> Gen. 4,25 Und Adam erkannte abermals sein Weib, und sie gebar einen Sohn
> und gab ihm den Namen Seth; denn Gott hat mir einen anderen Samen gesetzt
> an Stelle Abels, weil Kain ihn erschlagen hat.
>
> (Diese Uebersetzung ist interessant, da Seth (also Kain!) hier
> unmittelbar gottgezeugt dargestellt wird)
>
Aeh...
> Dieser Umstand des "Ersetzens" ist auch die Bedeutung des Namens, d.h. der
> Name ist so, weil er eine Information beinhaltet. Daher heisst es im
> Jerusalemer Bibellexikon auch:
>
> SET
>
> (»Ersatz«). Dritter Sohn Adams und Evas, geboren nach der Ermordung Abels
> durch Kain. Er war der Vater Enoschs und lebte 912 Jahre. Eva sah ihn als
> Ersatz für Abel (1. Mose 4,25).
>
> Von den lebenden Sprachen ist die deutsche Sprache den alten Sprachen nahe.
:-)
> Jiddisch ist fast deutsch und sehr alt und so wurde etwas, das man als
> deutschen Dialekt bezeichnen wuerde, schon vor langer Zeit in der alten Heimat
> gesprochen. Und da ist es scheinbar ganz plausibel, dass wirklich SET der
> Zweitgeborene und Unschuldige war, denn wir sagen ja noch heute "erSETzen".
:-))))
> Dies aber nur deshalb, weil Set eben als Ersatz geglaubt wurde. Hier wurde die
> Faelschung Ursprung der dazu gehoerenden Sprachmagie.
>
> Aber wenn wir ins Altgriechische schauen, dann sehen wir dort:
>
> kai = sowohl ... als auch; aber auch, und auch
> (nebst vielen weiteren Bedeutungen)
:-)))))))
>
> Und das ist deshalb sehr richtig, weil eben Kain der "Ersatz" war, und weil er
> als Klon des Adam bzw. des Osiris sowohl Kain, bzw. Horus, als auch Adam, bzw.
> Osiris war. Verstehst Du?
Ja, natuerlich, alles ist voellig klar, also reg Dich
nicht auf, es wird alles wieder gut.
(Johanna, nun komm in die Gaenge, er wird unruhig,
ich glaub, er hat was gemerkt)
>
> Nah an "Ersatz" ist im Altgriechischen auch:
>
> kainisoh = Neues, Neuartiges (der neue Osiris bzw. Adam!)
> kainotomeo = neu gestalten
> kainoo (Omikron, Omega) = erneuern
>
> Aber auch:
>
> kairios = die richtige Stelle treffend, toedlich, zur rechten Zeit
>
> und das bezieht sich auf den Angriff des Kain, bzw. des Horus gegen Seth. Hier
> hat auch der Name der Stadt Kairo seinen Ursinn. Und die Kanaaniter ebenfalls
> und die verehrten BAAL. Und BAAL ist WAL und HORUS. Und noch mehr ....
Ja, gib uns alles, Meister! Meeeehr!!!
>
> Als Waffe gegen alle Psychologie der Taeuschung, Verwirrung und Luege, ob in
> "Politik", Religion oder "Esoterik" (alles nur Formen des Massenglaubens) wurde
> alle Zeit die entscheidende, maechtige Endzeitwaffe geschmiedet: EXCALIBUR. Ihr
> muesst nur exkalieren, was gekalt wurde, was gewandelt wurde.
Genau, Du hast wie immer recht, nun leg Dich mal hier auf den
schoenen Tisch, dann koennen wir mit dem exkalieren beginnen.
(Das wurde aber auch Zeit, Johanna, was hast Du denn so
lange gemacht, musstest Du den Tisch erst schnitzen, oder was?
>
> > PSS: Hast du die Kabbala schon gelesen.
>
> Nein.
>
> > PSSS: Du hast recht mit B = W.
>
> Ja, klar.
Natuerlich hat der Meister recht mit B=W. Was denkst
Du denn? Der Meister ist doch kein Spinner, der nicht
weiss, was er redet.
Tackernde Gruesse,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( prom...@deja.com (oooooooo)
/^\ http://come.to/promillo
SI VIS PACEM PARA BELLUM!
Andreas Höfeld
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7SZnd...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE...
> Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Friesen, Hallo Tiuval!
Bin ich zwar nicht dabei, aber wenn ich schon damit zugemüllt werde:
...
> "Teufel" kommt von ahd und mhd tiufal und tiuvel. Dahinter liegt aber:
Tiuval,
> bzw. Tiubal -> Tiubaal. Und "Tiu" heisst eben "Volk". Wir selbst
hatten uns
> NIE Germanen genannt, es waren nur wenige in der Gegend von Belgien,
welche
> sich tatsaechlich nach dem Ger vom Stamm Juda (1. Chronik 4,21)
Germanen
> genannt hatten. Darueber stand unser alter Eigenname TIUWAL = Volk
WALs =
> VOLK BAALS. Gleich VOLK GOTTES. Im Rahmen der "sprachlichen Verhexung"
wurde
> uns dann gelehrt, dass das ein ganz furchtbar schlimmes Wort ist - und
so wurde
> aus unserem alten Volksnamen das heutige Wort Teufel.
"Teufel" leitet sich sprachlich von griechisch DIABOLOS her. Das ist das
ntl. Wort, das gemeinhin mit "Teufel" übersetzt wird. Andere
Volksety-Mogeleien sind überflüssig.
diabolos = Verleumder, Durcheinanderwerfer.
Ich glaube, du hast da was durcheinandergeworfen. ;-)
Andreas
--
Andreas Höfeld (a.ho...@gmx.de)
Click here to reply directly.
Andreas Steglich
Harry Marzahn zu diesem Thema sonst noch verzapfte:
"Während der Fußball-WM in Frankreich trat dann ein deutsches
Sonderkommando hitlergrüßend (römischer Gruß) an und attackierte
die französische Polizei. Ein Polizist schwebt in Lebensgefahr.
Doch anders als die britischen Raudau-Hooligans war diese Truppe
nicht betrunken, sondern nüchtern und laut Medienberichten
intelligent organisiert und mit Handys ausgestattet. Interessant
war für mich ein Hinweis, daß größere Teile dieser Einheit aus
Hamburg stammen sollen, denn von dort kam auch das berüchtigte
Batallion 101 der "Gottgläubigen", das Sinti und Roma ausrottete.
Nun denkt man, daß das da "Nazis" waren in Frankreich, doch ich
denke, daß das nur Teil der ganzen Provokationsshow war. In diesem
Fall ging es den Satanisten darum, in Frankreich und in der Welt
Haß gegen eben die Deutschen zu schüren, was mit deutschen
Provokateuren besonders zweckmäßig bewerkstelligt werden kann.
Die WM war natürlich ein ganz idealer Anlaß, denn von dort ging
die Nachricht in alle Welt."
(Nomarz in WAL, 1. Ergänzung)
oder:
"Natürlich ist deshalb nicht jeder Theologie-Student ein
Satanist, aber man sollte schon nachprüfen, was ehemals
intensiv mit der Theologie beschäftigte Menschen später
so anstellen." (Nomarz in WAL, 1. Ergänzung)
Das würde mich auch mal interessieren.;-))
Immerhin: Soviel Talkshows gibt's ja garnicht.
A.St.
Kruge
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7SZnd...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE...
[Wal, Bal, Roter Teufel und vieles mehr]
... hmmm - und *du*, für den sonst immer alles eine Bedeutung hat und
der behauptet, daß star Trek eine der "prophetischen" Serien sei willst
allen ernstes behaupten, daß die strohblonden Eingeborenen mit der
*knallroten* Haut in der Classic-Folge "The Apple", die einen Gott
namens "Vaal" anbeten, der sich dann aber als megalomanischer Computer
entpuppt und von der Enterprise-Crew vernichtet wird Zufall ist und rein
*garnichts* mit deinem WAL zu tun haben soll? Wenn's bei anderen Dingen
wie Seth und Sith schon reicht, wenn's nur so *ähnlich* klingt? (Oder
noch besser: WAL-Law-Love - Lachhaft!)
Naja - eine logische Erklärung gibt es (du magst Logik doch so sehr):
Alles ist von dir frei erfunden, deswegen darfst du die Regeln jederzeit
umschreiben...
Ich höre?
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<I would have written a shorter letter ... if I had the time>>
Tilmann Chladek
> Achtung! Bringe das alte "Hexentum" nicht mit dem Seth-Kult in Verbindung.
> Nach meinen "Ermittlungen" besteht zwischen beidem der totale Gegensatz.
> Der "Teufel" ist nicht Satan! Das Hexentum entstand aus der alten
> germanischen Tradition der Priesterin und Medizinerin in einer Person. Und
> das Germanentum war nichts anderes als das treue Israelitentum auf Basis
> Baal, bzw., WAL, bzw. HORUS.
ROTFL
> Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das Horus-Rot. Und seine Hoerner:
> Sind die Hoerner der aegyptischen Goettin Hathor = Isis. Daher auch die
> Hoerner der Sachsen und Wikkinger am Helm.
So ein Pech aber auch, daß die Hörner auf den Germanenhelmen erst für
die Wagner-Oper Ende des 19. Jahrhunderts erfunden worden sind.
> das stammt alles noch aus der
> Heimat
gradeaus, dann links und dann über den Fluß rüber. Achtung! Dabei Brücke
benutzen!
> und wurde eine Erinnerung, von der man lange nicht mehr wusste,
> woran sie eigentlich erinnert.
Ja, wir wissen alle nicht viel, deshalb werden wir mal an dies, mal an
das und mal an was ganz anderes erinnert.
--
Tilmann Chladek
Redaktion Internationale Politik (DGAP e.V.), Berlin
http://www.dgap.org
Margret Chatwin
[...]
> Und das Germanentum
> war nichts anderes als das treue Israelitentum auf Basis Baal, bzw., WAL, bzw.
> HORUS. Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das Horus-Rot. Und seine
> Hoerner: Sind die Hoerner der aegyptischen Goettin Hathor = Isis. Daher auch
> die Hoerner der Sachsen und Wikkinger am Helm. das stammt alles noch aus der
> Heimat und wurde eine Erinnerung, von der man lange nicht mehr wusste,
> woran sie eigentlich erinnert.
Schön, daß Du selbst nochmal so deutlich sagst, wer für Dich die
sogenannten "treuen Israeliten" oder "Echtjuden" sind. In "Marzahns
braunem Katechismus" habe ich ja die Quellen dieses Gedankenguts
detailliert dargelegt, so etwa Schriften des völkischen
Rassetheoretiker Hermann Wirth, der den arischen, germanischen
"Lichtmenschen" zum Auftrag gab, alles "Artfremde" "auszumerzen".
Dazu aber insbesondere die Ideologie der Anglo-Israelites, bzw der
unter regelmäßiger Beobachtung des FBI stehenden rechtsextremen
Politiksekten des Christian Identity Movement.
Pathologisch ist das jedenfalls alles zu nennen.
Margret
--
Marzahns brauner Katechismus im
http://welcome.to/levitenbuero/
Andreas Höfeld
Newsbeitrag: 7SZnd...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE...
> Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Friesen, Hallo Tiuval!
Bin ich zwar nicht dabei, aber wenn ich schon damit zugemüllt werde:
...
> "Teufel" kommt von ahd und mhd tiufal und tiuvel. Dahinter liegt aber:
Tiuval,
> bzw. Tiubal -> Tiubaal. Und "Tiu" heisst eben "Volk". Wir selbst
hatten uns
> NIE Germanen genannt, es waren nur wenige in der Gegend von Belgien,
welche
> sich tatsaechlich nach dem Ger vom Stamm Juda (1. Chronik 4,21)
Germanen
> genannt hatten. Darueber stand unser alter Eigenname TIUWAL = Volk
WALs =
> VOLK BAALS. Gleich VOLK GOTTES. Im Rahmen der "sprachlichen Verhexung"
wurde
> uns dann gelehrt, dass das ein ganz furchtbar schlimmes Wort ist - und
so wurde
> aus unserem alten Volksnamen das heutige Wort Teufel.
"Teufel" leitet sich sprachlich von griechisch DIABOLOS her. Das ist das
Norbert Marzahn
Vorredner: a.ho...@gmx.deLOESCHMICH
Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
Scivias !!!
> "Teufel" leitet sich sprachlich von griechisch DIABOLOS her.
DUDEN-Herkunfstwoerterbuch, 1989, ISBN 3-411-20907-0, Seite 742, Eintrag
"Teufel":
Der Name des nach der christlichen Lehre von Gott abgefallenen und zum
Widersacher Gottes gewordenen Engels, mittelhochdeutsch Tiuvel, Tievel,
althochdeutsch tiufal, wurde entweder im Zuge der arianischen
Missionierung aus gotisch diabaulus, diabulus aufgenommen, das
seinerseits ueber kirchenlat. diabolus, diabulus auf griechisch
dia-bolos ... zurueckgeht oder direkt aus dem Kirchenlatein entlehnt.
Das Entweder-Oder ist jedoch falsch. Denn Tiu hiess Volk. Vgl. Eintrag zu
"deutsch" und Wurzel in "tiutsch" und "tiusch". Amtliche Bezeichnung der
germanischen (altfraenkischen) Sprache in der Zeit Karls des Grossen:
"theodisca lingua". Heutige italienische Bezeichnung fuer Deutsche:
Tedesco. Lateinisch "theotiscus" = volkstuemlich. Lateinisch "theotocos" =
Gottesmutter.
Ein Wort (theo) sowohl fuer Gott, als auch fuer Volk. Theologie =
Volkskunde? Nun ja, immerhin ist das Alte Testament im Wesentlichen unsere
Stammeserzaehlung und die Geschichte unseres Volkes.
Der Widersacher aber ist Seth. Wie moechtest Du von Seth zu Teufel
gelangen? Teufel, das ist ein alter Volksname, Tiuwal, bzw. Tiubal. Die
Personifizierung ist eine reine Erfindung. Die Person des Widersachers
aber ist: Seth.
Norbert Marzahn
Vorredner: mcha...@gmx.net
Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
Scivias !!!
> Norbert Marzahn wrote:
>
> [...]
>
> > Und das Germanentum
> > war nichts anderes als das treue Israelitentum auf Basis Baal, bzw.,
> > WAL, bzw. HORUS. Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das
> > Horus-Rot. Und seine Hoerner: Sind die Hoerner der aegyptischen
> > Goettin Hathor = Isis. Daher auch die Hoerner der Sachsen und
> > Wikkinger am Helm. das stammt alles noch aus der Heimat und wurde eine
> > Erinnerung, von der man lange nicht mehr wusste, woran sie eigentlich
> > erinnert.
>
> Schön, daß Du selbst nochmal so deutlich sagst, wer für Dich die
> sogenannten "treuen Israeliten" oder "Echtjuden" sind. In "Marzahns
> braunem Katechismus" habe ich ja die Quellen dieses Gedankenguts
> detailliert dargelegt,
Chatwin, Langowski-Beistand fuers besonders Grobe, weiss bestens und
hoechst detailliert was bei "Rechtsradikalen" so los ist. Und das
weltweit! "Ihr" Wissen ist aber kein Phaenomen. Sie gehoert zu diesem netz
und wird bestens versorgt.
Dieter Bruegmann
>Die Pointe: natürlich haben "alopex" und "Fuchs" nullkommanullnix
>miteinander zu tun...
Das wird Meister Marzahn dann schon hinkriegen.
Der findet ja selbst dort Zusammenhänge, wo es keine gibt:
- boq - boq - boq - boq - boq - boq - boq - boq -
Das LEVI-Anagramm:
Levi - Live - Veil - Vile - Evil:
Levi ist das lebende, VERHUELLTE, abscheuliche Boese.
Und das Anagramm hat seinen Sinn. Enthuellt sind sie ziemlich
machtlos.
- eoq - eoq - eoq - eoq - eoq - eoq - eoq - eoq -
(F'up2 wo's hingehört)
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
lasst ihr detebe in ruhe, laesst detebe euch in ruhe.
(Rita Fernsler, de.admin.news.groups, 18.5.1999)
Dieter Bruegmann
>Der Widersacher aber ist Seth. Wie moechtest Du von Seth zu Teufel
>gelangen? Teufel, das ist ein alter Volksname, Tiuwal, bzw. Tiubal. Die
>Personifizierung ist eine reine Erfindung. Die Person des Widersachers
>aber ist: Seth.
Seth mal, was der wieder für einen esoterischen Mist zusammenfaselt!
(F'up2 wo's hingehört)
Dieter
--
Dieter Brügmann, Berlin -> http://www.snafu.de/~dbrueg/
Marzahnismen: http://www.snafu.de/~dbrueg/normarz.html
Norbert Marzahn sagt: Von Pflanzen ist wissenschaftlich bekannt,
dass sie Materie aus Energie erzeugen.
Hauke Lampe
> Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
> Newsbeitrag: 7SZnd...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE...
>
> [Wal, Bal, Roter Teufel und vieles mehr]
> Ich höre?
Wir wissen nicht, was Sie hören, drum sagen wir es Ihnen.
Der dau° Hit-Tip des Tages:
Aus dem Album "Abel and Cain" der Gruppe "Oasis" der Titel "I am the
walrus".
(Und was bereits zweimal thematisiert wird, kann kein Zufall sein)
Not in Kansas anymore,
Hauke.
Eva-Maria
> Das Entweder-Oder ist jedoch falsch. Denn Tiu hiess Volk. Vgl.
Eintrag zu
> "deutsch" und Wurzel in "tiutsch" und "tiusch". Amtliche Bezeichnung
der
> germanischen (altfraenkischen) Sprache in der Zeit Karls des
Grossen:
> "theodisca lingua". Heutige italienische Bezeichnung fuer Deutsche:
> Tedesco. Lateinisch "theotiscus" = volkstuemlich. Lateinisch
"theotocos" =
> Gottesmutter.
Du bringst da Latein und Griechisch schon ganz schön durcheinander, so
als Faustregel: Was ein "th" oder "ph" enthält hat seinen Urspruch für
gewöhnlich im Griechisch. Deine beiden Beispiele oben sind also
überhaupt nicht lateinisch. Da heißt "Gott" "deus".
Eva-Maria
Klaus Lenhardt
>
> Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb...
>
> > Das Entweder-Oder ist jedoch falsch. Denn Tiu hiess Volk. Vgl.
> > Eintrag zu "deutsch" und Wurzel in "tiutsch" und "tiusch".
> > Amtliche Bezeichnung der germanischen (altfraenkischen) Sprache in
> > der Zeit Karls des Grossen: "theodisca lingua". Heutige
> > italienische Bezeichnung fuer Deutsche: Tedesco. Lateinisch
> > "theotiscus" = volkstuemlich. Lateinisch "theotocos" =
> > Gottesmutter.
>
> Du bringst da Latein und Griechisch schon ganz schön durcheinander,
> so als Faustregel: Was ein "th" oder "ph" enthält hat seinen
> Urspruch für gewöhnlich im Griechisch. Deine beiden Beispiele oben
> sind also überhaupt nicht lateinisch. Da heißt "Gott" "deus".
Ich wuerde sagen, Norbert bringt noch viel mehr durcheinander ;-)
EmEfGe
Klaus
Eva-Maria
Klaus Lenhardt <klaus.l...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
80e4fj$6e7$1...@newsread.f.de.uu.net...
Klar, denn Theotocos heißt ja auch nicht Gottesmutter, sondern
Gottesgebärerin. Aber was will man erwarten? Detailierte
Sprachenkenntnis stört doch nur beim Beweis.
Ausserdem schreib sich sein theoticus mit delta, nicht mit theta,
heißt korrekt "demoticos" ist aber immer noch aus dem griechischen.
Probleme mit dem "harten" und dem "weichen" "d" gibt es aber in Bayern
nur bei den Franken (demblum dea dembel). Das darf er jetzt zur
erweiterten Beweisführung einbauen.
Eva-Maria
Eva-Maria
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7ScpW...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE...
> Ein Wort (theo) sowohl fuer Gott, als auch fuer Volk. Theologie =
> Volkskunde?
Jetzt nehmen wir mal Deinen Theo und die dazugehörige Demo. Beide sind
griechisch, klingen dem deutschen Mahrzahn ähnlich, sind aber voll
ungleich. Die Griechen benutzen nämlich eine andere Schrift. Und dann
wird der Unterschied sichtbar:
theta - epsilon - omikron - sigma (Theos)
delta - etha - mi - omikron - sigma (demos)
Bis auf die Endung komplett verschieden.
Eva-Maria
Kruge
Klaus Lenhardt <klaus.l...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
80e4fj$6e7$1...@newsread.f.de.uu.net...
> Ich wuerde sagen, Norbert bringt noch viel mehr durcheinander ;-)
Aus dem Thalmud läßt sich sogar ableiten, daß "Norbert" im Hebräischen
für das personifizierte Durcheinander steht...
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<Old men in Jerusalem - geezers of Nazareth.>>
Tilmann Chladek
[...]
>
> Ich wuerde sagen, Norbert bringt noch viel mehr durcheinander ;-)
>
Nein, Norbert hat einfach die allumfassende Sicht. Einzelheiten stören
da nur,von seiner hohen Warte aus sind sie unwichtig.
Thomas Decker
> Du bringst da Latein und Griechisch schon ganz schön durcheinander,
> so als Faustregel: Was ein "th" oder "ph" enthält hat seinen Urspruch
> für gewöhnlich im Griechisch. Deine beiden Beispiele oben sind also
> überhaupt nicht lateinisch. Da heißt "Gott" "deus".
Stimmt zwar als Faustregel, aber nicht in diesem Fall. Es gibt übrigens
eine Reihe von Lehnworten aus dem Griechischen, die auch im
Lateinischen das Theta oder Phi beibehalten.
Hier liegt die Sache aber noch ein wenig anders, da das Wort
"theodiscus" erst aus dem 8. Jh. stammt und mittellateinisch ist. Hier
spielt weniger das Griechische als vielmehr bereits das Germanische(!)
mit seinem Thorn-Laut (Ti-Äitsch ;-) die entscheidende Rolle; wie noch
in gotisch "žiuda" (Volk)... Daher leiten sich Worte ab wie "deutlich"
= "leicht zu verstehen, da volksmäßig gesprochen" usw.
Mit griech. "Theos", Gott hat das alles allerdings wirklich nichts(!)
zu tun. "Theos" stammt aus einer Urform *thwesos (theta digamma usw.),
die vermutlich verwandt mit altgallisch "dusios", unreiner Geist oder
mhd. "getwas", Gespenst.
Die intuitive Schlussfolgerung theodiscus = völkisch = göttlich
entbehrt jeder Grundlage :)
Gruß,
Thomas
Dieter Bruegmann
>> Ich wuerde sagen, Norbert bringt noch viel mehr durcheinander ;-)
>>
>
>Nein, Norbert hat einfach die allumfassende Sicht. Einzelheiten stören
>da nur,von seiner hohen Warte aus sind sie unwichtig.
Belegbare Tatsachen stören auch, denn sie sind durch levitische
Manipulation entstanden.
Frank Baur
<kr...@archeb.de> wrote:
>
> Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
>
> [Wal, Bal, Roter Teufel und vieles mehr]
BTW, die *Roten Teufel* vom *Betzen*berg: Betzen = rheinisch/saarlaendisch
Unhold, Pack, Gauner = (das teuflische, vgl. 'Faust'). Das ganze in
*Kaisers*lautern, d.h. den 'Kaiser laeutern'!
Wie sonst konnte eine Fussballmannschaft (man beachte: ~ball -> bal -> Baal!!!)
als Aufsteiger sofort Meister (man beachte: deutscher (Fuss)ball-Meister =
Meister des teutschen (teuflischen) Baal) werden, wenn nicht durch das
*teuflische* Buendnis mit dem unterworfenen (*gelaeuterten*) Schreckens*kaiser*
auf dem *Teufels*berg!
Man beachte zudem: Otto -> oto
daraus erhaelt man durch Inversion: tot
Also: Tot Rehagel -> tot re hagel -> tot rex hagel :
Der Tod des (Schreckens)Herrschers durch (den biblischen!) Hagel!
(Heissa, wir sind wieder an den Fleischtoepfen Agyptens)
Folglich: Koenig Otto ist der Gott vom Teufelsberg, der den
Schreckensherrscher laeuterte!
Der Kreis schliesst sich!
Gruss
Franky
--
(,p--. http://igv113.igv.kfa-juelich.de/frank/ . |) .
_,\ \ -'`\___.. * ,\|) |) |)\
/ \\ \ .--__ \ GSXF750 Technik * LASER-Trimm /__| |) |) \
\__/ ).__/\\/ \ VT500 C Wartung * Grosssegler `. `--------;~
\__/ Touren * Regatta ~~~~~~~~~~~~~~
Frank Baur
<n.ma...@vision.in-berlin.de> wrote:
> Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Friesen, Hallo Tiuval!
^^^^^^^^
soso, Friesen. Verdaechtig!
> Gruender des Temple of Set: Michael Aquino. War zuvor 2.
> Mann bei der First
> Church Of Satan. Ausserdem ein Berater von US-Praesident
> Reagan und ranghoher
> Militaer. Reagan hatte uebrigens einige Zeit unter der
> Hausnummer 666 gelebt,
> bis das thematisiert und daher geaendert wurde (auf 667
> glaube ich). Aquino
Jh, offensichlich hat sich der Satan schon zu Lebzeiten Ronnies Seele bediehnt,
und nich' erst gewartet, bisser ins Gras beisst. Und dass Nancy die
des Teulels Hure ist, war ja schon lang klar.
> HORUS. Eben deshalb ist der Teufel rot. Das ist das Horus-Rot. Und seine
> Hoerner: Sind die Hoerner der aegyptischen Goettin Hathor = Isis. Daher auch
> nur noch das Volk, das Tiu. Und daraus wurde tiusch, tiutsch, deutsch. Wir sind
> Teutonen.
> evtl. mit der Bedeutung stark oder schoen. Also Horus = Der starke Rote.
genau, denn: mann erinnere sich: "... und lustig schmetterte das Horn...."
wer sang das? Genau! HEINO!
Und jetzt kommts <aufgeregt auf dem Stuhl rutsch>:
wie ist die Augenfarbe von HEINO? Genau! ROT.
Und was heisst HORUS? Genau! 'der starke Rote'!
Und was wird aus Horus, wenn wir uns es mal ganz langsam auf der
Zunge zergehen lassen : h-o-r-u-s, h-o-o-r-u-s , h-o-o-r u-s,
na, schnakelts? Genau! Plattdeutsch fuer H-a-a-r a-u-s!! Was hat
HEINO auf seinem Kopf? Genau: keine Haare! Und wen gruesst Marzi
ganz oben? Genau! Die Friesen! Die Platt-Deutschen! Die Teutonen
(Teufel) mit der *Platte* (die Glatzen), die *plaetten*, andere platt
machen!
HEINO ist der Schreckenskoenig!!!! Er mobilisiert die plaettenden
Glatzen.
*Schwarz-Braun* ist die Haselnuss! Auf -> (Schall)*Platte*!!!
Es ist ADOLF!
Wir haben es schon lange geahnt!
Jetzt wissen wir es!
DAS ENDE NAHT!
Dieter Bruegmann
>> [Wal, Bal, Roter Teufel und vieles mehr]
>
>BTW, die *Roten Teufel* vom *Betzen*berg: Betzen = rheinisch/saarlaendisch
>Unhold, Pack, Gauner = (das teuflische, vgl. 'Faust'). Das ganze in
>*Kaisers*lautern, d.h. den 'Kaiser laeutern'!
>Wie sonst konnte eine Fussballmannschaft (man beachte: ~ball -> bal -> Baal!!!)
>als Aufsteiger sofort Meister (man beachte: deutscher (Fuss)ball-Meister =
>Meister des teutschen (teuflischen) Baal) werden, wenn nicht durch das
>*teuflische* Buendnis mit dem unterworfenen (*gelaeuterten*) Schreckens*kaiser*
>auf dem *Teufels*berg!
>
>Man beachte zudem: Otto -> oto
>daraus erhaelt man durch Inversion: tot
>Also: Tot Rehagel -> tot re hagel -> tot rex hagel :
>Der Tod des (Schreckens)Herrschers durch (den biblischen!) Hagel!
>(Heissa, wir sind wieder an den Fleischtoepfen Agyptens)
>Folglich: Koenig Otto ist der Gott vom Teufelsberg, der den
>Schreckensherrscher laeuterte!
>
>Der Kreis schliesst sich!
Und morgen ist endlich Erlösung!
Na, Norbert, hältst du das immer noch für "lustig-lustig"?
Jakob Krieger
- Re: Seth, Satan und Teufel
- 12.11.99 - by sah...@surf-callino.de
> Das russische Wort für "Teufel" ist übrigens (u.a.) "bes" und hat
> den gleichen Stamm wie das Wort "bes-jada" mit der Bedeutung
> Unterhaltung, Gespräch.
>
> Man könnte hier natürlich auch Zusammenhänge vermuten:
>
> Deutsch -> Stumm <-> Sprechen <- Teufel
>
> Aber ob das nicht etwas weit hergeholt ist?
Nichts ist weit genug hergeholt für einen überzeugten Mystiker.
JK
Kruge
Dieter Bruegmann <d.bru...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
80fk6n$nfh$1...@unlisys.unlisys.net...
[...]
> >Der Kreis schliesst sich!
> Und morgen ist endlich Erlösung!
> Na, Norbert, hältst du das immer noch für "lustig-lustig"?
> (F'up2 wo's hingehört)
Und nochwas, Norbert: Wenn
a) Die Star Trek Macher zu deinen "Eingeweihten" gehören,
b) Rot die Farbe der bösen Sethisten ist
und
c) Die Farbe der Uniform des Captains von Gold nach Rot wechselt
(Kinofilme, TNG)
dann bedeutet das *was*?
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<We used to laugh at Grandpa when he'd head off and go fishing. But we
wouldn't be laughing that evening when he'd come back with some whore he
picked up in town.>>
Herlu
>Gruender des Temple of Set: Michael Aquino. War zuvor 2. Mann bei der First
>Church Of Satan. Ausserdem ein Berater von US-Praesident Reagan und ranghoher
>Militaer.
iirc air force intel.
mit sicherheit ein mind control programmierer.
ein beleg dafuer, wie sich mind control in der intel / mil und mind control in
der 'ritual abuse / satanistischen' welt durchdringen.
(ein anderes beispiel waere general wheeler, vater, schaender und programmierer
der cisco wheeler, siehe 'ckln mind control' bei herlu, conspiracy)
imho ist dieser aquino ein ganz uebler typ.
bei lammer und lammer findet sich auch einiges ueber diesen charakter.
>unter dem alten
>aegyptischen Namen Set verehrt zu werden.
das koennte jetzt originalton david icke sein.
und ausserdem, wenn man die alten geschichten liest: dieser seth hatte doch
ein rad ab.
>Mit den Hexen sollte das Wissen darueber vernichtet werden.
>
>Also: Hexentum und Sethku
das koennte jetzt auch wieder original icke sein.
der rest war imho teilweise falsch.
ich denke, du bekommst horus und seth durcheinander.
und die isis / osiris sirius connection lesst du unerwaehnt.
>klar, dass die Leviten dahinter stecken und es war der abtruennige Stamm
>Levi,
>der seinerzeit per Hexenverfolgung blindwuetig mordend die Nachfahren der
>alten, israeltreuen Priesterschaft
sage mal, wo standen denn deiner ansicht die templer?
die wurden ja auch blindwuetig verfolgt.
happy surf herlu, from hamburg, de; gate to the world
http://members.aol.com/herlu/home/index.htm
home of the links: internet, ufo, para. magick, nu-energy, busi./invest, jobs,
entertainm., travel, martial a., sci fi, pers.pgs, java
+ !MACHTJUNKIES!
Frank Schaffer
>
> >n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert Marzahn)
>
> >...
>
> >unter dem alten
> >aegyptischen Namen Set verehrt zu werden.
>
> das koennte jetzt originalton david icke sein.
> und ausserdem, wenn man die alten geschichten liest: dieser seth hatte doch
> ein rad ab.
>
> >
Also wirklich, Bruder Herlu (Uebrigen, viel Spass
beim Urlaub in Levi-County, die gesunde Landluft
ist grossartig dort), Du solltest etwas respektvoller
vom Chef sprechen. Ich weiss ja nicht, ob das Deine
Karriere foerdert...
Ich wurde schon rundgemacht, nur weil ich Kritik
an seinem Fahrstil geuebt habe. Naja, wenn Du im
HQ bist, wird er Dir das sicher noch persoenlich sagen ;-)
Ansonsten: Gute Arbeit!
Gruss,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( prom...@deja.com (oooooooo)
/^\ http://come.to/promillo
SI VIS PACEM PARA BELLUM!
Juergen Langowski
n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert Marzahn)
wrote in <7ScpW...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE>:
>
>
>Vorredner: a.ho...@gmx.deLOESCHMICH
>
>Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
===> ^^^^^^
>> "Teufel" leitet sich sprachlich von griechisch DIABOLOS her.
>
>DUDEN-Herkunfstwoerterbuch, 1989, ISBN 3-411-20907-0, Seite 742, Eintrag
>"Teufel":
>
> Der Name des nach der christlichen Lehre von Gott abgefallenen und zum
> Widersacher Gottes gewordenen Engels, mittelhochdeutsch Tiuvel, Tievel,
> althochdeutsch tiufal
^^^^^^
(...)
Damit ist es bewiesen. Herr Marzahn ist Satanist, denn in Hunderten,
wenn nicht Tausenden von Artikel grüßt er jedes Mal den Leibhaftigen.
Daß da der eine oder andere Buchstabe nicht stimmt, soll uns an dieser
Stelle mal nicht stören, denn eine deftige Buchstabensuppe anrühren
können wir mindestens so gut wie Herr Marzahn.
--
Die konservative Schweigsamkeit:
http://www.h-ref.de/ar/kgh/kritik.htm
Norbert Marzahn
Vorredner: englert...@t-online.de
Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
Scivias !!!
> > Ich wuerde sagen, Norbert bringt noch viel mehr durcheinander ;-)
>
> Klar, denn Theotocos heißt ja auch nicht Gottesmutter, sondern
> Gottesgebärerin. Aber was will man erwarten? Detailierte
> Sprachenkenntnis stört doch nur beim Beweis.
Auf einen Ablenkungsstreit ueber die Differenzierung zwischen den
Begriffen "Gottesmutter" und "Gottesgebaererin" moechte ich mich nicht
einlassen, zumal eine Mutter und eine Gebaererin sich recht aehnlich sind.
Mutter klingt besser. Und es ist auch nicht noetig, darauf einzugehen,
denn im Langenscheidt Latein steht nun mal "Gottesmutter", so wie ich es
von dort uebernahm. Ich halte Langenscheidt fuer eine akzeptable Quelle
und bitte Beschwerden dorthin zu richten.
Norbert Marzahn
Vorredner: he...@aol.com
Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
Scivias !!!
> sage mal, wo standen denn deiner ansicht die templer?
> die wurden ja auch blindwuetig verfolgt.
y
problematisch. Schwierig. Bezueglich der Templer neige ich zur positiven
Einschaetzung, kann aber wenige stoerende Punkte nicht einfach ausblenden.
Ich beisse mir die Zaehne daran aus, dass auch sie gern mit Totenkopf und
Schenkelknochen symbolisierten, was ich fuer ein eigentlich satanistisches
Symbol halte. Ausserdem benutzten sie den Fuenfstern mit Spitze Unten. Das
glt als die satanistische Variante. Aber ist der Fuenfstern nun wirklich
sorum "gut" und sorum "boese" ???
Es sind diese beiden Punkte, die mir nicht recht ins gute Templerbild
passen wollen.
Eva-Maria
>
> Auf einen Ablenkungsstreit ueber die Differenzierung zwischen den
> Begriffen "Gottesmutter" und "Gottesgebaererin" moechte ich mich
nicht
> einlassen, zumal eine Mutter und eine Gebaererin sich recht aehnlich
sind.
> Mutter klingt besser. Und es ist auch nicht noetig, darauf
einzugehen,
> denn im Langenscheidt Latein steht nun mal "Gottesmutter", so wie
ich es
> von dort uebernahm. Ich halte Langenscheidt fuer eine akzeptable
Quelle
> und bitte Beschwerden dorthin zu richten.
Langenscheidt ist was lebendige Sprachen angeht eine akzeptable
Quelle, aber sie machen die Sprachen nicht. Was für Deutsch der Duden
ist, ist für Latein der Stowasser. In meinem, ich gebe zu, es ist nur
der "kleine", steht das Wort "theotocos" nicht. Was nicht heißt, daß
es das Wort nicht gibt. Es ist nur kein lateinisches Wort.
Wenn Langenscheidt es übernimmt, mit Gottesmutter übesetzt, dann ist
das ok. Wie Du bemerkst, es ist so von der Bedeutung her ziemlich
gleicht.
Um das geht es mir nicht.
Es geht um _Deinen_ Umgang mit Sprachen, der sich über alles
hinwegsetzt. Du gehst das alles ziemlich LieschenMüllerMässig an,
machst einfach alles platt mit Deinem Halbwissen:
Du hast die Übersetzung von LKG einfach "übernommen", oha, Du hattest
nie Latein in der Schule?
Eva-Maria
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> On 10 Nov 1999 18:12:00 +0100,
> n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert Marzahn)
> wrote in <7ScpW...@nm01.vision.IN-BERLIN.DE>:
>
> >
> >
> >Vorredner: a.ho...@gmx.deLOESCHMICH
> >
> >Hallo Aegypter, Hochlaender, Highlander, Guionen, Hallo Tiuval!
> ===> ^^^^^^
>
> >> "Teufel" leitet sich sprachlich von griechisch DIABOLOS her.
> >
> >DUDEN-Herkunfstwoerterbuch, 1989, ISBN 3-411-20907-0, Seite 742, Eintrag
> >"Teufel":
> >
> > Der Name des nach der christlichen Lehre von Gott abgefallenen und zum
> > Widersacher Gottes gewordenen Engels, mittelhochdeutsch Tiuvel, Tievel,
> > althochdeutsch tiufal
> ^^^^^^
>
> (...)
>
>
> Damit ist es bewiesen. Herr Marzahn ist Satanist, denn in Hunderten,
> wenn nicht Tausenden von Artikel grüßt er jedes Mal den Leibhaftigen.
Nein. Denn, wie sie hier nachlesen konnten: Ich habe ausgefuehrt, dass
sich hinter "Teufel" keine Person und also kein Leibhaftiger verbirgt, da
Teufel von Tiuval = Volk Baals bzw. Volk WALs stammt und also auf einer
Volksbezeichnung beruht. Diesem Volk wurde vor langer Zeit "gelehrt", dass
sein Eigenname ganz boese sei, weil man Baal für ganz boese hielt. So fiel
der Zusatz "fal", "vel", "val" weg und uebrig blieb "Tiu" (Volk) allein.
Wir waren fortan nur noch das Volk, denn *welches*, das war geloescht. Aus
dem Restsubstantiv Tiu wurde tiusch, tiutsch (= zum Volk gehoerend), und
daher stammt laut Duden-Herkunftswoerterbuch der Begriff "deutsch".
"Der Teufel" ist mithin nicht existent. Aber das Teufel oder die Teufel,
das sind wir, die Deutschen. Vgl.auch: Teutonen.
Ich gruesse als die Deutschen mit ihrem alten Namen.
Ferner fuehrte ich aus, dass es sich um eine Sprachmanipulation der
Gegenseite handelt, welche Seth verehrt. Und Seth ist seit alter Zeit der
Leibhaftige und Satan, was sie mit derartiger "Sprachmagie" gern etwas
verdrehen wollten.
Wie stehen jedoch sie, Herr Langowski, zum SATANismus ???
--
Nostradamus: Veraenderung hat als Ursache
Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
*Buch WAL: http:\\www.wal3.de*
Dieter Bruegmann
>"Der Teufel" ist mithin nicht existent. Aber das Teufel oder die Teufel,
>das sind wir, die Deutschen. Vgl.auch: Teutonen.
*blubber*brabbel*schwafel*schnorz*schnulli*tüdelüdelüt*
Es kann nichts so weit erntfernt sein, daß es ein Meister Marzahn
nicht in Verbindung bringen kann.
Jakob Krieger
- Re: Seth, Satan und Teufel
> >"Der Teufel" ist mithin nicht existent. Aber das Teufel oder die
> >Teufel, das sind wir, die Deutschen. Vgl.auch: Teutonen.
>
> *blubber*brabbel*schwafel*schnorz*schnulli*tüdelüdelüt*
>
> Es kann nichts so weit erntfernt sein, daß es ein Meister Marzahn
> nicht in Verbindung bringen kann.
"connecting everything online".
Ziemlich modern, findest du nicht auch?
JK
Gunnar Ries
Dieter Bruegmann <d.bru...@gmx.de> schrieb in im Newsbeitrag:
80n4vn$9cd$2...@unlisys.unlisys.net...
> Zu Norbert Marzahn vom 14 Nov 1999 12:01:00 +0100:
>
> >"Der Teufel" ist mithin nicht existent. Aber das Teufel oder die
Teufel,
> >das sind wir, die Deutschen. Vgl.auch: Teutonen.
>
> *blubber*brabbel*schwafel*schnorz*schnulli*tüdelüdelüt*
>
> Es kann nichts so weit erntfernt sein, daß es ein Meister Marzahn
> nicht in Verbindung bringen kann.
Wieso, ich kann damit gut leben, ein Teufel zu sein!
tschues
--
Gunnar Ries
More wasted cyberspace:
http://jump.to/gunnar
Mark Busch
"Re: Seth, Satan und Teufel" folgendes:
> >Personifizierung ist eine reine Erfindung. Die Person des Widersachers
> >aber ist: Seth.
>
> Seth mal, was der wieder fuer einen esoterischen Mist zusammenfaselt!
Das ist doch alles levitischer Quark!!
*WIR* sind Seth. Alles widersetzt sich gegen Norbert.
> (F'up2 wo's hingehoert)
WC?
Das petze ich meinem UFO!!
--
MAT
Mark Busch
"Re: WAL und Vaal (was: Seth, Satan und Teufel)" folgendes:
> Und nochwas, Norbert: Wenn
>
> a) Die Star Trek Macher zu deinen "Eingeweihten" gehoeren,
> b) Rot die Farbe der boesen Sethisten ist
> und
> c) Die Farbe der Uniform des Captains von Gold nach Rot wechselt
> (Kinofilme, TNG)
>
> dann bedeutet das *was*?
Das das Ariel future nicht nur fleckenfrei waescht, sondern auch noch
die Waesche verfaerbt. Aber das wussten nur die Eingeweide .. aeaeaeh
Eingeweihten.
Ja, es weihnachtet sehr, die Leviten werden immer mehr.
Und wenn das nun unserer Norbert erfaehrt ... ja,
das ist schon ein Asbach Uralt wert.
--
MAT
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> kr...@archeb.de ("Kruge") schrieb am 12.11.1999 zu
> "Re: WAL und Vaal (was: Seth, Satan und Teufel)" folgendes:
>
> > Und nochwas, Norbert: Wenn
> >
> > a) Die Star Trek Macher zu deinen "Eingeweihten" gehoeren,
> > b) Rot die Farbe der boesen Sethisten ist
> > und
> > c) Die Farbe der Uniform des Captains von Gold nach Rot wechselt
> > (Kinofilme, TNG)
> >
> > dann bedeutet das *was*?
>
> Das das Ariel future nicht nur fleckenfrei waescht, sondern auch noch
> die Waesche verfaerbt. Aber das wussten nur die Eingeweide .. aeaeaeh
> Eingeweihten.
Rot ist nicht die Farbe der Seth-Aegypter. Die Krone Seth-Aegyptens war
die weisse. Horus-Aegypten hatte die rote Krone und rot ist die Farbe der
Horus-Aegypter.
Aus beiden Farben/Kronen entstand in der Vereinigung die rot-weisse
Doppelkrone Aegyptens. Rot-Weiss-Symbolik ist daher fuer sich neutral, mit
ihr arbeiten beide Seiten.
Kruge weiss sehr genau, dass Rot nicht die Farbe der Sethisten ist, er
moechte nur ein wenig verdrehen.
Kruge
> Kruge weiss sehr genau, dass Rot nicht die Farbe der Sethisten ist, er
> moechte nur ein wenig verdrehen.
Wozu? Dafür haben wir doch *dich*, Marzähner.
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<File not found ! Should I fake it ? (Y/N)>>
Antje Schulte
Marzahn) wrote:
>Vorredner: Mat...@teucom.xnc.com
>> Das das Ariel future nicht nur fleckenfrei waescht, sondern auch noch
>> die Waesche verfaerbt. Aber das wussten nur die Eingeweide .. aeaeaeh
>> Eingeweihten.
>Rot ist nicht die Farbe der Seth-Aegypter. Die Krone Seth-Aegyptens war
>die weisse. Horus-Aegypten hatte die rote Krone und rot ist die Farbe der
>Horus-Aegypter.
Eingeweide sind nicht immer alle rot, uebrigens. Galle ist gelbgruen,
Gedaerm kann viele, viele Farben annehmen, dann quillt noch eine Menge
Fett (gelb) im Bauchraum rum. Zu Primaerfarben kommen wir da nicht
_unbedingt_.
>Aus beiden Farben/Kronen entstand in der Vereinigung die rot-weisse
>Doppelkrone Aegyptens. Rot-Weiss-Symbolik ist daher fuer sich neutral, mit
>ihr arbeiten beide Seiten.
Vereinigte Eingeweide sind vermutlich eher braeunlich mit Rotstich und
gelben Stippen. Kommt drauf an, wie gut man mixt.
Antje
--
Wissenswertes ueber das Levitentum, levitische Dichtkunst,
den Erdrotationshamster und Marzahnismen:
http://www.geocities.com/area51/dunes/2594
Fritz Borgstedt
>Eingeweide sind nicht immer alle rot, uebrigens. Galle ist gelbgruen,
>Gedaerm kann viele, viele Farben annehmen, dann quillt noch eine Menge
>Fett (gelb) im Bauchraum rum. Zu Primaerfarben kommen wir da nicht
>_unbedingt_.
Muß übel sein, wenn man bei einem Gespräch über die ayptische Krone an so
was denken muß - und es dann auch noch schreiben muß. Aber ist ja kein
Wunder.
mfg
fb
------------------------------
Fritz Borgstedt - www.iworld.to
Kruge
Kruge <kr...@archeb.de> schrieb in im Newsbeitrag:
38319...@news.ivm.net...
PS:
> Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
> Newsbeitrag: 7Sx4a...@nm01.vision.in-berlin.de...
> > Kruge weiss sehr genau, dass Rot nicht die Farbe der Sethisten ist,
er
> > moechte nur ein wenig verdrehen.
Warum wies das Marzahn denn kürzlich darauf hin, daß der Teufel genau
aus diesem Grunde rot war?
Noch was: Dein Argument Wolf - > Sethisten und deswegen - > der Böse
Wolf im Märchen ist (wie üblich) Fliegenschiß. Dabei übersieht das
Marzahn, wie üblich, daß der Wolf zu den Zeiten der Brüder Grimm kein
Tier aus dem Zoo war, sondern eine handfeste Bedrohung nicht nur für die
Existenz eines armen Bauern (durch reißen der Haustiere) sondern sogar
für Leib und Leben.
Die damaligen einfachen Menschen waren viel zu sehr mit der harten
Realität beschäftigt, als daß sie sich mit altem ägyptischen Quatsch
beschäftigen konnten.
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<The Star Trek Condom: To Boldly Go Where No Man Has Gone Before>>
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> On 16 Nov 1999 06:44:00 +0100, n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert
> Marzahn) wrote:
>
> >Vorredner: Mat...@teucom.xnc.com
> >> Das das Ariel future nicht nur fleckenfrei waescht, sondern auch noch
> >> die Waesche verfaerbt. Aber das wussten nur die Eingeweide .. aeaeaeh
> >> Eingeweihten.
> >Rot ist nicht die Farbe der Seth-Aegypter. Die Krone Seth-Aegyptens war
> >die weisse. Horus-Aegypten hatte die rote Krone und rot ist die Farbe der
> >Horus-Aegypter.
>
> Eingeweide sind nicht immer alle rot, uebrigens. Galle ist gelbgruen,
> Gedaerm kann viele, viele Farben annehmen, dann quillt noch eine Menge
> Fett (gelb) im Bauchraum rum. Zu Primaerfarben kommen wir da nicht
> _unbedingt_.
Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
Darwinistin.
Sebastian T. Luettich
n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert Marzahn) wrote:
*bratsch*
>Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
>Darwinistin.
Solltest Du weitere Fragen zur Problematik der Farbigkeit von
Eingeweiden haben: luet...@gmx.net.
Sebastian, altruistisch
--
Aetsch, ich bin kommagestoert..
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
>
> Kruge <kr...@archeb.de> schrieb in im Newsbeitrag:
> 38319...@news.ivm.net...
>
> PS:
>
> > Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
> > Newsbeitrag: 7Sx4a...@nm01.vision.in-berlin.de...
> > > Kruge weiss sehr genau, dass Rot nicht die Farbe der Sethisten ist,
> er
> > > moechte nur ein wenig verdrehen.
>
> Warum wies das Marzahn denn kürzlich darauf hin, daß der Teufel genau
> aus diesem Grunde rot war?
Weil Du Dussel mal wieder nicht richtig gelesen hast, oder aber jetzt nur
so dumm tust.
Ich sagte, dass der Begriff Teufel absolut gar nichts mit Seth und Satan
zu tun hat. Hinter dem Ursprung des Begriffs Teufel steht Horus und
deshalb ist der Teufel rot, und steht in absoluter Feindschaft zu den
Satanisten, die in der Seth-Tradition stehen. Und Seth-Aegypten hatte die
weisse Krone.
> Noch was: Dein Argument Wolf - > Sethisten und deswegen - > der Böse
> Wolf im Märchen ist (wie üblich) Fliegenschiß.
Ach? Das willst Du beurteilen koennen, der Du nicht mal simpelste Muster
verstehen kannst, wie du es eben wieder vorgefuehrt hast? Wie mutig!
> Dabei übersieht das
> Marzahn, wie üblich, daß der Wolf zu den Zeiten der Brüder Grimm kein
> Tier aus dem Zoo war, sondern eine handfeste Bedrohung nicht nur für die
> Existenz eines armen Bauern (durch reißen der Haustiere) sondern sogar
> für Leib und Leben.
Eben wegen dieser geglaubten Bedrohlichkeit war der Wolf den Satanisten
als ihr Tier viel lieber, als der urspruengliche Seth-Hund mit seinen
langen Ohren und der langen Nase. Sie finden, dass der Wolf gut zu ihnen
passt. Und darum war Hitlers Spitzname auch "Woelfchen" und darum liess er
die "Wolfsschanze" bauen.
Genau diese Kraft mit ihrer Verlogenheit hinter suesslichen Worten und mit
ihrem moerderischen Instinkt wurde in diesem Maerchen ganz bewusst
vergleichnist, bzw. gekalt. Und weil die Gegner dieser Kraft auf Horus-
Aegypten mit der roten Krone basieren, heisst das Ganze Rotkaeppchen und
nicht Blaukaeppchen oder Gruenkaeppchen.
Ist dir das einfach und simpel genug? Es ist wahrlich nicht schwierig.
> Die damaligen einfachen Menschen waren viel zu sehr mit der harten
> Realität beschäftigt, als daß sie sich mit altem ägyptischen Quatsch
> beschäftigen konnten.
Das sollten und mussten sie auch nicht. Diese Kunst wurde fuer eine aus
damaliger Sicht spaetere Zeit geschaffen. Es wurde lange, lange gekalt,
nur um viel, viel spaeter exkalieren zu koennen und Excalibur einsetzen zu
koennen. Hauptsache, es wurde weitererzaehlt und blieb allgemeiner
Wissensbestand, ueber den zur richtigen Zeit jeder zuegig orientiert
werden kann.
Es gibt eben geschicktere und wirksamere Methoden, als die der Seth-
Anhaenger. Sie verlieren auch deshalb, weil sie viel duemmer sind. Und sie
sind es ueberhaupt nicht gewohnt, SELBST angegriffen zu werden. Das bringt
sie voellig durcheinander und ihre wichtige Verhuellung bricht deshalb wie
ein Kartenhaus zusammen. Und wenn sie sichtbar werden - dann haben sie
dadurch auch schon verloren.
Kruge
> Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
> Darwinistin.
Oooooch - da schmollt er, unser Weltverdreher...
Ist schon scheiße, wenn einem andere immer wieder vor Augen halten, daß
man weder Sinn für Humor noch für Wissenschaft oder, oh graus, die
Realität hat, gelle?
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<"Ach? Man entwickelt nicht nur schraege Thesen, sondern bezeichnet sie
gleich noch als LOGISCH." -- Norbert Harry Marzahn über logische Lügen>>
Dieter Bruegmann
>Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
>Darwinistin.
Ja, so lieben wir ihn: Marzahn, wie er an der Wand steht und keinerlei
Argumente für sein absurdes Geschwurbel mehr in Reichweite hat!
Hallo, Nobbi! Wir sind's, die BÖSEN!
Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
Frank Schaffer
>
> On 16 Nov 1999 06:44:00 +0100, n.ma...@vision.in-berlin.de (Norbert
> Marzahn) wrote:
>
>
> >Aus beiden Farben/Kronen entstand in der Vereinigung die rot-weisse
> >Doppelkrone Aegyptens. Rot-Weiss-Symbolik ist daher fuer sich neutral, mit
> >ihr arbeiten beide Seiten.
>
> Vereinigte Eingeweide sind vermutlich eher braeunlich mit Rotstich und
> gelben Stippen. Kommt drauf an, wie gut man mixt.
>
> Antje
>
Kruge
> > Warum wies das Marzahn denn kürzlich darauf hin, daß der Teufel
genau
> > aus diesem Grunde rot war?
> Weil Du Dussel mal wieder nicht richtig gelesen hast, oder aber jetzt
nur
> so dumm tust.
[x]
> Ich sagte, dass der Begriff Teufel absolut gar nichts mit Seth und
Satan
> zu tun hat. Hinter dem Ursprung des Begriffs Teufel steht Horus und
> deshalb ist der Teufel rot, und steht in absoluter Feindschaft zu den
> Satanisten, die in der Seth-Tradition stehen.
[x]
> Und Seth-Aegypten hatte die
> weisse Krone.
> > Noch was: Dein Argument Wolf - > Sethisten und deswegen - > der Böse
> > Wolf im Märchen ist (wie üblich) Fliegenschiß.
> Ach? Das willst Du beurteilen koennen, der Du nicht mal simpelste
Muster
> verstehen kannst, wie du es eben wieder vorgefuehrt hast? Wie mutig!
Pardon? Das willst du beurteilen können, der du noch nicht einmal in der
lage bist, die Realität zu erkennen, wenn sie vor deinem Haus steht und
dir die Fensterscheiben einwirft, wie du *ständig* vorführst? Wie
lachhaft.
> > Dabei übersieht das
> > Marzahn, wie üblich, daß der Wolf zu den Zeiten der Brüder Grimm
kein
> > Tier aus dem Zoo war, sondern eine handfeste Bedrohung nicht nur für
die
> > Existenz eines armen Bauern (durch reißen der Haustiere) sondern
sogar
> > für Leib und Leben.
> Eben wegen dieser geglaubten Bedrohlichkeit war der Wolf den
Satanisten
> als ihr Tier viel lieber, als der urspruengliche Seth-Hund mit seinen
> langen Ohren und der langen Nase. Sie finden, dass der Wolf gut zu
ihnen
> passt. Und darum war Hitlers Spitzname auch "Woelfchen" und darum
liess er
> die "Wolfsschanze" bauen.
Klar. Und deswegen nennen die Pfadfinder, eine durch und durch bösartige
satanistische Organisation, ihre Junioren auch Wölfchen oder Wölflein.
Und Goldfischli sind vermutlich das böseste und satanistischste
Knabberzeug der welt - immerhin sind sie von Wolf...
Und der (von Hitler ausdrücklich verlangte) KdF-Wagen wurde in Wolfsburg
gebaut... Aber *DAS* ist ja sicher nur ein Zufall, denn der Käfer ist ja
ein Symbol für das GUTE (kaputtlach)...
> Genau diese Kraft mit ihrer Verlogenheit hinter suesslichen Worten und
mit
> ihrem moerderischen Instinkt wurde in diesem Maerchen ganz bewusst
> vergleichnist, bzw. gekalt. Und weil die Gegner dieser Kraft auf
Horus-
> Aegypten mit der roten Krone basieren, heisst das Ganze Rotkaeppchen
und
> nicht Blaukaeppchen oder Gruenkaeppchen.
... und wieder fehlt jeglicher BEWEIS für diesen Kaiserschmarrn...
> Ist dir das einfach und simpel genug? Es ist wahrlich nicht schwierig.
Stimmt, es ist lächerlich - kommt ja auch von dir...
> > Die damaligen einfachen Menschen waren viel zu sehr mit der harten
> > Realität beschäftigt, als daß sie sich mit altem ägyptischen Quatsch
> > beschäftigen konnten.
> Das sollten und mussten sie auch nicht. Diese Kunst wurde fuer eine
aus
> damaliger Sicht spaetere Zeit geschaffen. Es wurde lange, lange
gekalt,
> nur um viel, viel spaeter exkalieren zu koennen und Excalibur
einsetzen zu
> koennen. Hauptsache, es wurde weitererzaehlt und blieb allgemeiner
> Wissensbestand, ueber den zur richtigen Zeit jeder zuegig orientiert
> werden kann.
... wofür es natürlich auch keinerlei Beweise gibt...
> Es gibt eben geschicktere und wirksamere Methoden, als die der Seth-
> Anhaenger. Sie verlieren auch deshalb, weil sie viel duemmer sind. Und
sie
> sind es ueberhaupt nicht gewohnt, SELBST angegriffen zu werden. Das
bringt
> sie voellig durcheinander und ihre wichtige Verhuellung bricht deshalb
wie
> ein Kartenhaus zusammen. Und wenn sie sichtbar werden - dann haben sie
> dadurch auch schon verloren.
Findest du? Ich denke, wir machen uns ganz gut... Übrigens kommen meine
Stücke Set 07, Set 08 und Set 09 bei meinen Zuhörern bestens an
(www.mp3.com/briel02)
Harrharrharr!
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<Action Jesus - Manger Sold Separately.>>
Jakob Krieger
- Re: WAL und Vaal
- 18.11.99 - by prom...@t-online.de
> > Vereinigte Eingeweide sind vermutlich eher braeunlich mit
> > Rotstich und gelben Stippen. Kommt drauf an, wie gut man mixt.
> Ich habe Hunger!
Nimm dir n'Keks.
> SI VIS PACEM PARA BELLUM!
Oder n'Einmannpack.
Antje Schulte
wrote:
>Muß übel sein, wenn man bei einem Gespräch über die ayptische Krone an so
>was denken muß - und es dann auch noch schreiben muß. Aber ist ja kein
>Wunder.
Ich bin sehr betroffen, Fritz, ueber so viel Negierung der eigenen und
fremden Koerperlichkeit. Ja, auch Deine Eingeweide haben lustige
Farben, das ist was ganz Normales. Da bleiben nur zwei Moeglichkeiten:
Entweder bist Du katholisch oder ein Skript.
Antje Schulte
Marzahn) wrote:
>Vorredner: ams...@gmx.net
>> Eingeweide sind nicht immer alle rot, uebrigens. Galle ist gelbgruen,
>> Gedaerm kann viele, viele Farben annehmen, dann quillt noch eine Menge
>> Fett (gelb) im Bauchraum rum. Zu Primaerfarben kommen wir da nicht
>> _unbedingt_.
>Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
>Darwinistin.
Ich bin eher betroffen, dass Du Eingeweide mit "rot" und aegyptischen
Insignien in Verbindung bringst. Ich wollte Dich bloss hoeflich auf
Deinen Irrtum hinweisen. Hattet ihr denn etwa keine Anatomie in eurem
Altenpflegekurs?
Antje Schulte
<luet...@gmx.net> wrote:
>Solltest Du weitere Fragen zur Problematik der Farbigkeit von
>Eingeweiden haben: luet...@gmx.net.
Kannst Du ihm nicht vielleicht mal was schicken? Ich hab nur Maus, und
man kann ja von Maeusen nicht auf Menschen uebertragen.
Antje Schulte
<prom...@t-online.de> wrote:
>Ich habe Hunger!
Bisschen Blutwurst vielleicht?
Frank Schaffer
>
> Zu Norbert Marzahn vom 17 Nov 1999 06:55:00 +0100:
>
> >... Nobbi noelt...
>
> Hallo, Nobbi! Wir sind's, die BÖSEN!
>
> Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>
> Dieter
Das ist mal wieder typisch, Du denkst nur daran, wie Du
den Meister ins Bett bekommst. Schaem Dich, das gibt drei
Extraschichten im Gefrierfach, damit Du wieder abkuehlst.
Gruss,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( prom...@deja.com (oooooooo)
/^\ http://come.to/promillo
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
>
> Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
> Newsbeitrag: 7T06D...@nm01.vision.in-berlin.de...
>
>
> > Oh weh, war das jetzt aber lustig. Du bist ja so ungeheuer lustig,
> > Darwinistin.
>
>
> Oooooch - da schmollt er, unser Weltverdreher...
>
> Ist schon scheiße, wenn einem andere immer wieder vor Augen halten, daß
> man weder Sinn für Humor noch für Wissenschaft oder, oh graus, die
> Realität hat, gelle?
Wissenschaft? Ich moechte doch kurz daruf hinweisen, dass Frau Schulte am
wissenschaftlich abgehakten Darwinismus mit Zufallsmutation und Selektion
festhaelt, waehrend dieser Wirrsinn in den USA inzwischen aus den Schulen
genommen wird. Freilich glaubt sie den Unsinn auch selbst nicht, muss ihn
aber dennoch weiterverhoekern. Koennte ja sein, dass sich manch einer als
Glaubender erhalten laesst und gelegentlich mal wieder fuer einen
innermenschlichen "darwinistischen Kampf" zu erwaermen ist.
Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> > > Noch was: Dein Argument Wolf - > Sethisten und deswegen - > der Böse
> > > Wolf im Märchen ist (wie üblich) Fliegenschiß.
> > Ach? Das willst Du beurteilen koennen, der Du nicht mal simpelste
> > Muster verstehen kannst, wie du es eben wieder vorgefuehrt hast? Wie
> > mutig!
>
> Pardon? Das willst du beurteilen können, der du noch nicht einmal in der
> lage bist, die Realität zu erkennen, wenn sie vor deinem Haus steht und
> dir die Fensterscheiben einwirft, wie du *ständig* vorführst? Wie
> lachhaft.
Dir muss neidlos anerkannt werden, dass Du nachaeffen kannst. Du kannst es
wirklich. Locker aus der Huefte nachgeplappert. Echt cool, Kruge!
Sebastian T. Luettich
<d.bru...@gmx.de> wrote:
snip
>Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
Sebastian
Sebastian T. Luettich
Schulte) wrote:
>On Wed, 17 Nov 1999 20:47:57 +0000, Sebastian T. Luettich
><luet...@gmx.net> wrote:
>
>>Solltest Du weitere Fragen zur Problematik der Farbigkeit von
>>Eingeweiden haben: luet...@gmx.net.
>
>Kannst Du ihm nicht vielleicht mal was schicken? Ich hab nur Maus, und
>man kann ja von Maeusen nicht auf Menschen uebertragen.
Eike Steffen
Norbert Marzahn schrieb in Nachricht
<7T48D...@nm01.vision.in-berlin.de>...
>Vorredner: kr...@archeb.de
>> Pardon? Das willst du beurteilen können, der du noch nicht einmal in der
>> lage bist, die Realität zu erkennen, wenn sie vor deinem Haus steht und
>> dir die Fensterscheiben einwirft, wie du *ständig* vorführst? Wie
>> lachhaft.
>
>
>Dir muss neidlos anerkannt werden, dass Du nachaeffen kannst. Du kannst es
>wirklich. Locker aus der Huefte nachgeplappert. Echt cool, Kruge!
Dir muss neidlos anerkannt werden, dass keiner wie Du
Argumente ausblenden kann.
Wie ist das denn jetzt mit dem nach Deiner Argumentation
"guten" Käfer aus dem "schlechten" Wolfsburg ?
Eike
Eike Steffen
Norbert Marzahn schrieb in Nachricht
<7T48D...@nm01.vision.in-berlin.de>...>Vorredner: kr...@archeb.de
>Wissenschaft? Ich moechte doch kurz daruf hinweisen, dass Frau Schulte am
>wissenschaftlich abgehakten Darwinismus mit Zufallsmutation und Selektion
>festhaelt, waehrend dieser Wirrsinn in den USA inzwischen aus den Schulen
>genommen wird.
Aha, es ist für Dich also ein Maßstab, was an amerikanischen
Schulen gelehrt wird ? Dann mach Dich mal schlauer über den
wohl miesesten Bildungsstandard in der westlichen Welt, der
zu allem Überfluss auch noch mit falschen patriotischen,
gesellschaftlichen und religiösen (je nach Ort) Ideologien
angereichert wird.
>Freilich glaubt sie den Unsinn auch selbst nicht, muss ihn
>aber dennoch weiterverhoekern.
Ob das stimmt oder nicht, kann nur sie selber wissen, und
keinesfalls Du.
>Koennte ja sein, dass sich manch einer als
>Glaubender erhalten laesst und gelegentlich mal wieder fuer einen
>innermenschlichen "darwinistischen Kampf" zu erwaermen ist.
>
>Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
>
>Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
Um zu dieser Auffassung zu kommen, muß man
wirklich hochgradig in seiner persönlichen Entwicklung.....
ich sag mal.....vorbelastet sein.
Eike
Eike Steffen
Sebastian T. Luettich schrieb in Nachricht ...
>In article <80vpd4$3j0$1...@unlisys.unlisys.net>, Dieter Bruegmann
><d.bru...@gmx.de> wrote:
>
>snip
>
>>Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>
>ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
Und der Beischlaf wird auch nur zu Fortpfanzungszwecken
vollzogen, bitteschön, ja ?
Aber man bekäme eine einzigartige Chimäre (richtig so,
Antje ?), ein Hybridwesen, halb Seth und halb wahrer
Israelit. Bin sehr gespannt, welche Farbe wohl seine
Eingeweide haben werden.
Eike
Kruge
> > Ist schon scheiße, wenn einem andere immer wieder vor Augen halten,
daß
> > man weder Sinn für Humor noch für Wissenschaft oder, oh graus, die
> > Realität hat, gelle?
> Wissenschaft? Ich moechte doch kurz daruf hinweisen,
... daß du weder Sinn für Humor oder die Realität hast. Jaja, wissen wir
alles.
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
Kruge
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7T48D...@nm01.vision.in-berlin.de...
> > > Ach? Das willst Du beurteilen koennen, der Du nicht mal simpelste
> > > Muster verstehen kannst, wie du es eben wieder vorgefuehrt hast?
Wie
> > > mutig!
> > Pardon? Das willst du beurteilen können, der du noch nicht einmal in
der
> > lage bist, die Realität zu erkennen, wenn sie vor deinem Haus steht
und
> > dir die Fensterscheiben einwirft, wie du *ständig* vorführst? Wie
> > lachhaft.
> Dir muss neidlos anerkannt werden, dass Du nachaeffen kannst. Du
kannst es
> wirklich. Locker aus der Huefte nachgeplappert. Echt cool, Kruge!
Danke für dieses Lob!
Gerade aus *deinem* Munde bedeutet mir das sehr viel! (Kaputtlach!)
Übrigens hast du (wie so oft) mal wieder bewiesen, daß du im
Wegschneiden von dir unangenehmen Fragen der Meister bist.
Also:
Sind die Pfadfinder Satanisten? Immerhin nennen sie ihre Junioren
"Wölfchen" oder "Wölflinge".
Sind Goldfischli (von der Bäckerei Wolf - der erste Wolf, der backen
kann) satanistisches Knabberzeug?
Warum wurde der (was du ja nicht wahrhaben willst) von Hitler gewünschte
KdF-wagen (VW Käfer) ausgerechnet in Wolfsburg gebaut?
--
Michael Briel, Projekt N.O.R.B.E.R.T.: Negation of Reality by excessive
Radiation of Trash.
MAIL: kr...@archeb.de / HOME: www.archeb.de
MUSIC: www.mp3.com/briel02 / ICQ: 15785108
<<Ambition is like a frog sitting on a Venus Flytrap. The flytrap can
bite and bite, but it won't bother the frog because it only has little
tiny plant teeth. But some other stuff could happen and it could be like
ambition.>>
Sebastian T. Luettich
>Sebastian T. Luettich schrieb in Nachricht ...
>>ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
>
>
>Und der Beischlaf wird auch nur zu Fortpfanzungszwecken
>vollzogen, bitteschön, ja ?
Banause. Unbefleckte Empfaengnis. Der Israelit nach Norbertscher Diktion
als solcher traegt kein Verlangen in sich. Daran kann dann auch jeder
insgeheim fuer sich selbst feststellen, ob er den *GUTEN* zuzurechnen
ist.
>Aber man bekäme eine einzigartige Chimäre (richtig so,
>Antje ?), ein Hybridwesen, halb Seth und halb wahrer
>Israelit. Bin sehr gespannt, welche Farbe wohl seine
>Eingeweide haben werden.
Gruen. Wie die Augen.
Sebastian
Jakob Krieger
- Re: WAL und Vaal
> gelegentlich mal wieder fuer einen
> innermenschlichen "darwinistischen Kampf" zu erwaermen ist.
Moment. Ganz abgesehen davon, wie stimmig oder nicht seine
Theorie nun sein mag, hat er lediglich ein Erklärungsmodell für
die verwirrende Tatsache entwickelt, dass offensichtlich die
Tier- und Pflanzenwelt nicht einer übereinstimmenden Schöpfung
entspringt, sondern regional sehr stark abweicht. Das und die
Verwandtschaftsmerkmale diverser Arten erklärte er so, dass
aus einer Art eine neue entsteht, und so weiter.
Dein "innermenschlicher darvinistischer Kampf" ist auf anderer
Leute Mist gewachsen, die seiner Theorie nur so weit folgen
konnten / wollten, dass sie hineininterpretierten, Faustrecht
sei das wahre natürliche Prinzip.
Dass das nicht so ist, weiß eigentlich jeder. Keine Zivilisa-
tion kann entstehen oder gar bestehen bleiben, wenn sich die
Menschen nur gegenseitig bekämpfen.
Aus "survival of the fittest" haben die einfach "das Recht des
Stärkeren" gedreht. "To fit" heißt allerdings, kann jeder nach-
schauen, "passen", also irgendwo hin oder hinein passen, an-
passen. Hat also nichts mit physischer "Stärke" im Sinne von
Gewalt zu tun, das ist eine unzulässige Vereinfachung.
> Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
Anders herum. Darwin war, wenn auch Laie, begeisterter Forscher,
und eben kein Wortführer des Faustrechts.
Ihn an den Interpretationen seiner Dumm-Epigonen zu messen,
ist Unsinn, nicht seine Überlegungen.
> Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
Wollen wir doch ein wenig bei den Tatsachen bleiben.
Natürlich war Darwin genauso Kind seiner Zeit wie du Kind
deiner Zeit bist, mit allem Unfug, der zur jeweiligen Epoche
als gegebene Tatsache gesehen und nicht hinterfragt wird.
JK
Martin Lindner
>Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
Sieht man heute weit differenzierter. Du kannst bestimmte Eugenik-
Interpretationen einiger trotteliger Politiker in den 30ern nicht dafür
verwenden, die Evolutionstheorie schlechtzumachen. Die Evolution
ist so, wie sie ist - das hat erstmal wenig mit irgendeiner
Haltung/Einstellung dazu zu tun.
>Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
Im Gegenteil - keine Evolution, kein Fortschritt, keine Vielfalt.
Darwin war nur der "Begründer" - heute sind die schon ein
bißchen weiter, und die wenigsten werden den Begriff
"natürliche Auslese" mit "Rassenkampf" gleichsetzen.
Weil ersteres ein natürlicher Fakt ist (egal, wie uns das schmeckt),
und zweiteres eine trottelige Haltung, womit man diesen ganz
natürlichen Fakt politisch nützen/darauf aufbauen/bewerten will.
Gruß
Martin Lindner
>>Wissenschaft? Ich moechte doch kurz daruf hinweisen, dass Frau Schulte am
>>wissenschaftlich abgehakten Darwinismus mit Zufallsmutation und Selektion
>>festhaelt, waehrend dieser Wirrsinn in den USA inzwischen aus den Schulen
>>genommen wird.
Kein Wunder....in manchen Universitäten in Utah darf die Evolutionstheorie
auch heute noch nicht gelehrt werden, da es den "religiösen Anschauungen"
der Bibel nicht entspräche.
Das die Amis sowieso einen an der Waffel
haben, sollte aber auch so klar sein.
Gruß
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
>
> Norbert Marzahn schrieb in Nachricht
> <7T48D...@nm01.vision.in-berlin.de>...>Vorredner: kr...@archeb.de
>
> >Wissenschaft? Ich moechte doch kurz daruf hinweisen, dass Frau Schulte am
> >wissenschaftlich abgehakten Darwinismus mit Zufallsmutation und Selektion
> >festhaelt, waehrend dieser Wirrsinn in den USA inzwischen aus den Schulen
> >genommen wird.
>
> Aha, es ist für Dich also ein Maßstab, was an amerikanischen
> Schulen gelehrt wird ?
Die USA haben ziemlich unbestritten die wissenschaftliche Fuehrung.
> Dann mach Dich mal schlauer über den
> wohl miesesten Bildungsstandard in der westlichen Welt,
Es waere vielleicht nicht unschlau, wenn Du in "Bild der Wissenschaft" ab
und zu mal die Statistiken der wissenschaftlichen Veroeffentlichungen zu
verschiedenen Themen betrachtest. Egal welches Thema: Die USA sind immer
weit vorn.
Die USA sind in mancherlei Hinsicht extrem. Dadurch ist beides moeglich
dort: Hoechster Bildungsstand fuer die Einen, Bildungsfinsternis fuer
Andere.
> >Freilich glaubt sie den Unsinn auch selbst nicht, muss ihn
> >aber dennoch weiterverhoekern.
>
> Ob das stimmt oder nicht, kann nur sie selber wissen, und
> keinesfalls Du.
Da ist was dran. Allerdings weiss sie schon genug zu dem Thema, um
logischerweise wissen zu muessen, dass zwar der Artenaufbau nach Darwin
Tatsache ist, dass aber die These von Zufallsmutation und Selektion
inzwischen als Ursache dieses Artenaufbaus unhaltbar wurde. Das liegt am
heutigen Wissen ueber die Genetik und die Funktionen des Gehirns.
> >Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
> >
> >Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
>
> Um zu dieser Auffassung zu kommen, muß man
> wirklich hochgradig in seiner persönlichen Entwicklung.....
> ich sag mal.....vorbelastet sein.
Darwin legte den Dreck planmaessig vor. Und aus dieser Stufe wurde dann
planmaessig der sog. "Sozial-Darwinismus" entwickelt. Die machen das
Schritt fuer Schritt und es ist eine nachweisbare Tatsache, dass Darwin
das geistige Grundmaterial des Rassismus geschaffen hatte. Mit Luegen, an
denen Freunde dieser "Bewegung" noch heute gern festhalten wuerden.
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> *** QUOTE: /DE/ALT/UFO
> - Re: WAL und Vaal
> - 18.11.99 - by n.ma...@vision.in-berlin.de
>
>
> > gelegentlich mal wieder fuer einen
> > innermenschlichen "darwinistischen Kampf" zu erwaermen ist.
>
> Moment. Ganz abgesehen davon, wie stimmig oder nicht seine
> Theorie nun sein mag, hat er lediglich ein Erklärungsmodell für
> die verwirrende Tatsache entwickelt, dass offensichtlich die
> Tier- und Pflanzenwelt nicht einer übereinstimmenden Schöpfung
> entspringt, sondern regional sehr stark abweicht. Das und die
> Verwandtschaftsmerkmale diverser Arten erklärte er so, dass
> aus einer Art eine neue entsteht, und so weiter.
Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht. Ich sehe
in ihm einen Massenprogrammierer, der im wissenschaftlichen Gewand
aufgetreten ist. Auch er war nur ein Schauspieler. So bewerte ich ihn.
> Dein "innermenschlicher darvinistischer Kampf" ist auf anderer
> Leute Mist gewachsen, die seiner Theorie nur so weit folgen
> konnten / wollten, dass sie hineininterpretierten, Faustrecht
> sei das wahre natürliche Prinzip.
Die Entwicklung des "Sozial-Darwinismus" war dabei von Anfang an
vorgesehen und wurde planmaessige naechste Stufe. Solche
Massenprogrammierung wird ueber Jahrzehnte hinweg geplant. Und es gehoert
dazu, dass A die Grundlagen bringt und B und C usw. dem Gesamtplan
entsprechend darauf aufbauen. Darwin muss das Ziel nicht mal selbst
gekannt haben.
> Anders herum. Darwin war, wenn auch Laie, begeisterter Forscher,
> und eben kein Wortführer des Faustrechts.
Er sollte ja auch eine fuer wissenschaftlich gehaltene Grundlage schaffen
und zu diesem Zweck selbst als Wissenschaftler auftreten und nicht als
Ideologe.
> > Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
>
> Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
> den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
Nicht umgemuenzt! Aufgebaut! Stufe 2 auf Stufe 1.
Dieter Bruegmann
>Ach? Das willst Du beurteilen koennen, der Du nicht mal simpelste Muster
>verstehen kannst, wie du es eben wieder vorgefuehrt hast? Wie mutig!
Was du als "simpelste Muster" bezeichnest, wird allein in deinem
kranken Hirn gebildet. Es wurde schon oft (Zu oft? Oft genug?)
gezeigt, daß das, was du als Zusammenhänge (meinetwegen auch "Muster")
konstruierst, nur deiner manischen Paranoia entspringt.
Dieter Bruegmann
>> >Aus beiden Farben/Kronen entstand in der Vereinigung die rot-weisse
>> >Doppelkrone Aegyptens. Rot-Weiss-Symbolik ist daher fuer sich neutral, mit
>> >ihr arbeiten beide Seiten.
>>
>> Vereinigte Eingeweide sind vermutlich eher braeunlich mit Rotstich und
>> gelben Stippen. Kommt drauf an, wie gut man mixt.
>
>Ich habe Hunger!
Dann töte dir einen Grey. Wie war noch mal die URL der TAH-Seite?
Gunnar Ries
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7T89W...@nm01.vision.in-berlin.de...
> > Aha, es ist für Dich also ein Maßstab, was an amerikanischen
> > Schulen gelehrt wird ?
>
> Die USA haben ziemlich unbestritten die wissenschaftliche Fuehrung.
An den Eliteunis. Das Schulsystem selbst gleicht mehr einer
Kraterlandschaft.
>
>
> > Dann mach Dich mal schlauer über den
> > wohl miesesten Bildungsstandard in der westlichen Welt,
>
> Es waere vielleicht nicht unschlau, wenn Du in "Bild der Wissenschaft"
ab
> und zu mal die Statistiken der wissenschaftlichen Veroeffentlichungen
zu
> verschiedenen Themen betrachtest. Egal welches Thema: Die USA sind
immer
> weit vorn.
Von den Wissenschaftlern an den Eliteunis. Die lehren aber nicht an den
oeffentlichen Schulen der USA. Vielleicht solltest Du selbst mal etwas
mehr lesen?
>
> Die USA sind in mancherlei Hinsicht extrem. Dadurch ist beides
moeglich
> dort: Hoechster Bildungsstand fuer die Einen, Bildungsfinsternis fuer
> Andere.
>
Ja, wer Geld hat, bekommt Bildung. Wer arm ist, bleibt bloed.
>
> Da ist was dran. Allerdings weiss sie schon genug zu dem Thema, um
> logischerweise wissen zu muessen, dass zwar der Artenaufbau nach
Darwin
> Tatsache ist, dass aber die These von Zufallsmutation und Selektion
> inzwischen als Ursache dieses Artenaufbaus unhaltbar wurde. Das liegt
am
> heutigen Wissen ueber die Genetik und die Funktionen des Gehirns.
Nich ganz richtig. Mutation und Selektion werden IMHO nicht bestritten.
> > >Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
> > >
> > >Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
> >
> > Um zu dieser Auffassung zu kommen, muß man
> > wirklich hochgradig in seiner persönlichen Entwicklung.....
> > ich sag mal.....vorbelastet sein.
>
> Darwin legte den Dreck planmaessig vor. Und aus dieser Stufe wurde
dann
> planmaessig der sog. "Sozial-Darwinismus" entwickelt. Die machen das
> Schritt fuer Schritt und es ist eine nachweisbare Tatsache, dass
Darwin
> das geistige Grundmaterial des Rassismus geschaffen hatte. Mit Luegen,
an
> denen Freunde dieser "Bewegung" noch heute gern festhalten wuerden.
Ach Norbert, Darwin plan´te sicher nicht den "Sozial-Darwinismus". Den
haben andere mit ins Spiel gebracht.
tschues
--
Gunnar Ries
http://jump.to/gunnar
Disclaimer:
I speak for no one but myself unless I am wrong, then I speak
on behalf of someone else.
Gunnar Ries
Norbert Marzahn <n.ma...@vision.in-berlin.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 7T89W...@nm01.vision.in-berlin.de...
[Darwin]
> >
> > Moment. Ganz abgesehen davon, wie stimmig oder nicht seine
> > Theorie nun sein mag, hat er lediglich ein Erklärungsmodell für
> > die verwirrende Tatsache entwickelt, dass offensichtlich die
> > Tier- und Pflanzenwelt nicht einer übereinstimmenden Schöpfung
> > entspringt, sondern regional sehr stark abweicht. Das und die
> > Verwandtschaftsmerkmale diverser Arten erklärte er so, dass
> > aus einer Art eine neue entsteht, und so weiter.
>
> Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht. Ich
sehe
> in ihm einen Massenprogrammierer, der im wissenschaftlichen Gewand
> aufgetreten ist. Auch er war nur ein Schauspieler. So bewerte ich ihn.
Wie schoen fuer Dich. Aber selbst wenn darwin Deine Bewertung noch
erlebt haette, wuerde ihn Deine unegale Meinung wohl nicht weiter
belasten. Darwin war im Gegensatz zu Dir naemlich in dem damaligen Stand
der Wissenschaft gut bewandert.
>
>
> > Dein "innermenschlicher darvinistischer Kampf" ist auf anderer
> > Leute Mist gewachsen, die seiner Theorie nur so weit folgen
> > konnten / wollten, dass sie hineininterpretierten, Faustrecht
> > sei das wahre natürliche Prinzip.
>
> Die Entwicklung des "Sozial-Darwinismus" war dabei von Anfang an
> vorgesehen und wurde planmaessige naechste Stufe. Solche
> Massenprogrammierung wird ueber Jahrzehnte hinweg geplant. Und es
gehoert
> dazu, dass A die Grundlagen bringt und B und C usw. dem Gesamtplan
> entsprechend darauf aufbauen. Darwin muss das Ziel nicht mal selbst
> gekannt haben.
Dawin hatte mit dem "Sozial-Darwinismus" nichts am Hut. Den haben andere
ins Spiel gebracht. Aber Deine Argumantation folgt wohl den
amerikanischen Kreationisten, die immer wenn ihnen die Argumante
ausgehen, auf den Sozial-Darwinismus abdrehen. Aber die Existenz einer
Ideologie wie dem Sozial-Darwinismus widerlegt nicht die Bedeutung der
natuerlichen Selektion und der Mutation in der Evolution. Eine Ideologie
ist nicht in der Lage, als Gegenbeweis fuer eine wissenschaftliche
Theorie zu dienen.
>
> > Anders herum. Darwin war, wenn auch Laie, begeisterter Forscher,
> > und eben kein Wortführer des Faustrechts.
>
> Er sollte ja auch eine fuer wissenschaftlich gehaltene Grundlage
schaffen
> und zu diesem Zweck selbst als Wissenschaftler auftreten und nicht als
> Ideologe.
War sicher von den Laviten von langer Hand (seit rund 4000 Jahren)
vorbereitet. Du bist ein geistiger Schaumschlaeger.
>
> > > Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
> >
> > Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
> > den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
>
> Nicht umgemuenzt! Aufgebaut! Stufe 2 auf Stufe 1.
Was Du sicher auch irgendwie beweisen kannst, oder?
(Komm mir jetzt nicht mit Deinem WAL)
tschues
--
Gunnar Ries
http://jump.to/gunnar
Welch Mißgeschick,
Colonel Hathi kommt immer im falschen Augenblick
(Shir Khan)
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> Norbert Marzahn schrieb:
>
> >Darwins Unsinn war damals schon Begleitideologie.
>
> Sieht man heute weit differenzierter. Du kannst bestimmte Eugenik-
> Interpretationen einiger trotteliger Politiker in den 30ern nicht dafür
> verwenden, die Evolutionstheorie schlechtzumachen.
Sie *ist* schlecht, weil an ihr nur der Umstand des Artenaufbaus richtig
ist, nicht jedoch die angebliche Ursache in Zufallsmutation und Selektion.
Und diese eingebaute Falschheit wurde nicht ohne Grund eingebaut, denn sie
war genau das, was fuer die Schaffung des modernen Rassismus gebraucht
wurde. Es ist toericht, wenn Menschen Rassismusgegner sein wollen, sich
aber straeuben, auch Darwin-Gegner zu sein und dieses falsche Idol auf dem
Sockel belassen wollen.
Dieter Bruegmann
>Es ist toericht, wenn Menschen Rassismusgegner sein wollen, sich
>aber straeuben, auch Darwin-Gegner zu sein und dieses falsche Idol auf dem
>Sockel belassen wollen.
Du bist krank!
Dieter Bruegmann
>Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht. Ich sehe
>in ihm einen Massenprogrammierer, der im wissenschaftlichen Gewand
>aufgetreten ist. Auch er war nur ein Schauspieler. So bewerte ich ihn.
Wie schön für dich. Aber zu Glück braucht sich niemand nach deiner
Bewertung zu richten.
Du bist krank.
Jakob Krieger
- Re: WAL und Vaal
> >Ich habe Hunger!
>
> Dann töte dir einen Grey. Wie war noch mal die URL der TAH-Seite?
www.geocities.com/area51/dunes/2594/tah/tah.html
Jakob Krieger
- Re: WAL und Vaal
> > > gelegentlich mal wieder fuer einen
> > > innermenschlichen "darwinistischen Kampf" zu erwaermen ist.
> >
> > Moment. Ganz abgesehen davon, wie stimmig oder nicht seine
> > Theorie nun sein mag, hat er lediglich ein Erklärungsmodell für
> > die verwirrende Tatsache entwickelt, dass offensichtlich die
> > Tier- und Pflanzenwelt nicht einer übereinstimmenden Schöpfung
> > entspringt, sondern regional sehr stark abweicht. Das und die
> > Verwandtschaftsmerkmale diverser Arten erklärte er so, dass
> > aus einer Art eine neue entsteht, und so weiter.
>
> Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht.
Ich weiß nicht, woran du deine Einstellung festmachen willst,
ich gehe eben von der Faktenlage aus, dass er aus Interesse an
der Natur und der gerade aufkeimenden Naturwissenschaft (in
heutigem Sinn) jahrelang (und ohne LTU, also sehr zeit- und
geldaufwendig, dabei höchst anstrengend) um die Welt gereist
ist, um Wissen zu sammeln und zu systematisieren.
Ist das kein Wissenschaftler, der so handelt?
> Ich sehe in ihm einen Massenprogrammierer, der im
> wissenschaftlichen Gewand aufgetreten ist. Auch er war nur ein
> Schauspieler. So bewerte ich ihn.
Betrachte seine Lebensgeschichte und überlege dir das noch
einmal. Ich glaube, du tust ihm Unrecht.
> > Dein "innermenschlicher darvinistischer Kampf" ist auf anderer
> > Leute Mist gewachsen, die seiner Theorie nur so weit folgen
> > konnten / wollten, dass sie hineininterpretierten, Faustrecht
> > sei das wahre natürliche Prinzip.
>
> Die Entwicklung des "Sozial-Darwinismus" war dabei von Anfang an
> vorgesehen und wurde planmaessige naechste Stufe.
Hast du Anhaltspunkte, dass er genau das bezwecken wollte?
Der "Sozialdarwinismus" entstand 50 Jahre später und einige
tausend Kilometer seiner Wirkungsstätte entfernt in den USA.
Auch das kann man nachlesen.
Andererseits findest du es als unfair, dir vorzuwerfen, dass
die Ideen deines Buch WAL von Verfechtern eines neuen rassistisch
geprägten Deutschnationalismus ge- oder missbraucht werden, je
nach dem, wie man dich selbst jeweils einschätzen mag.
> Solche Massenprogrammierung wird ueber Jahrzehnte hinweg geplant.
Zu Darwins Zeit hat das Wort "Programmierung" nichts zu
suchen.
Zudem ist der sog. "Sozialdarwinismus" eine Sinnesrichtung, die
auf die Massen geradezu schei**t, da ja sowieso nur der besonders
brutal sich durchsetzende Einzelne von Wert ist. Wozu sollte man
also die Massen für oder gegen irgendwas einstimmen wollen? Die
Massen sah man doch als minderwertiges Arbeitsvieh.
> Und es gehoert dazu, dass A die Grundlagen bringt und B und C
> usw. dem Gesamtplan entsprechend darauf aufbauen.
Es gehört nicht dazu, dass A Grundlagen bringt.
Man verwendet einfach Dinge, die existieren, nach Gutdünken,
egal ob von Freund oder Feind.
> Darwin muss das Ziel nicht mal selbst gekannt haben.
Dann kannst du ihm aber den Plan, selbst wenn er existiert haben
sollte, nicht vorwerfen. Nicht einmal Herrn Wagner kann man
wirklich vorwerfen, dass er das Kulturidol des 3. Reiches wurde,
wer weiß ob ihm das überhaupt Recht gewesen wäre - wenngleich ich
mir nicht nur einmal gewünscht habe, er hätte nie komponiert.
> > Anders herum. Darwin war, wenn auch Laie, begeisterter Forscher,
> > und eben kein Wortführer des Faustrechts.
>
> Er sollte ja auch eine fuer wissenschaftlich gehaltene Grundlage
> schaffen und zu diesem Zweck selbst als Wissenschaftler auftreten
> und nicht als Ideologe.
Du wirfst ihm also vor, er hätte sich 50 Jahre später für etwas
missbrauchen lassen, das er nicht absehen konnte?
Dir persönlich glaube ich, dass du nicht, wie dir oft vorgeworfen
wird, Verbrechen des 3. Reichs verharmlosen oder gar rechtfertigen
*willst*. Gleichwohl kann doch so Einiges, das du von dir gibst,
genau dafür verwendet werden.
Womöglich wirst du als Zuträger eben dieser Sache, vielleicht gar
eines großen Plans mit dem Ziel der Rehabilitierung jener Mörder
benutzt? Dann musst du dich selbst als der große Wegbereiter
einer neuen Nationalsozialistischen Bewegung sehen, rein von der
Logik her betrachtet.
Ich hoffe, du merkst, dass ich dir wirklich nicht irgendwo hin
pissen will, und bitte dich daher, deinen Standpunkt einfach
bei Gelegenheit zu überdenken. Du musst dich auch nicht jetzt
rechtfertigen, ich werfe dir nichts vor.
> > > Kein "Rassenkampf" ohne Darwinismus.
> >
> > Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
> > den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
>
> Nicht umgemuenzt! Aufgebaut! Stufe 2 auf Stufe 1.
Nun denn, was also wird Stufe zwei deines Wirkens sein?
Jakob
Dieter Bruegmann
>> Es kann nichts so weit erntfernt sein, daß es ein Meister Marzahn
>> nicht in Verbindung bringen kann.
>
>"connecting everything online".
>
>Ziemlich modern, findest du nicht auch?
http://www.leo.org = "Link everything online" = LEO = Löwe = Symbol
des roten Ägypten = SETH!
War das jetzt schon blödsinnig genug oder müssen wir erst Norbert auf
Suche nach noch abstruseren Zusammenhängen ansetzen?
Dieter Bruegmann
>> Ich sehe in ihm einen Massenprogrammierer, der im
>> wissenschaftlichen Gewand aufgetreten ist. Auch er war nur ein
>> Schauspieler. So bewerte ich ihn.
>
>Betrachte seine Lebensgeschichte und überlege dir das noch
>einmal. Ich glaube, du tust ihm Unrecht.
Rührend, wie du dich um Nobbis krankhaft verschwurbelte Ansichten
bemühst. Aber du versuchst nur, ihm die wundervoll gepflegten
Vorurteile zu zerstören. Willkommen auf dem Gipfel, Herr Sisyphos!
Norbert babbelt doch wieder mal von Dingen, von denen er entweder
keine Ahnung hat oder sie nicht im mindesten verstanden hat. Aber was
soll er machen, die Stimmen in seinem Kopf befehlen es ihm nun mal.
Die "Rippchen mit Kraut! (c) Badesalz" ter
Dieter Bruegmann
>> Hallo, Nobbi! Wir sind's, die BÖSEN!
>>
>> Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>
>Das ist mal wieder typisch, Du denkst nur daran, wie Du
>den Meister ins Bett bekommst. Schaem Dich, das gibt drei
>Extraschichten im Gefrierfach, damit Du wieder abkuehlst.
*schnatter*klapper*frier*
Ich will wieder Müll sortieren!
Dieter
Dieter Bruegmann
>>Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>
>ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
Dies ist eine saubere GABELN?
Dieter Bruegmann
>> >Ich habe Hunger!
>>
>> Dann töte dir einen Grey. Wie war noch mal die URL der TAH-Seite?
>
>www.geocities.com/area51/dunes/2594/tah/tah.html
Danke.
Frank Schaffer
>
> Zu Frank Schaffer vom Thu, 18 Nov 1999 17:15:55 +0100:
>
> >> Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
> >
> >den Meister ins Bett bekommst. Schaem Dich, das gibt drei
> >Extraschichten im Gefrierfach, damit Du wieder abkuehlst.
>
> *schnatter*klapper*frier*
Kommuntermeinedecke...
(Zwinker!)
>
> Ich will wieder Müll sortieren!
>
Na gut, melde Dich bei Bruder Antje, die kann Dich
weiter instruieren.
Gruss,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( prom...@deja.com (oooooooo)
/^\ http://come.to/promillo
SI VIS PACEM PARA BELLUM!
Dieter Bruegmann
>> >> Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>> >
>> >Das ist mal wieder typisch, Du denkst nur daran, wie Du
>> >den Meister ins Bett bekommst. Schaem Dich, das gibt drei
>> >Extraschichten im Gefrierfach, damit Du wieder abkuehlst.
>>
>> *schnatter*klapper*frier*
>
>Kommuntermeinedecke...
>(Zwinker!)
Du Roland Kaiser? Kann ich bitte ein Autogramm haben?
>> Ich will wieder Müll sortieren!
>
>Na gut, melde Dich bei Bruder Antje, die kann Dich
>weiter instruieren.
Ha, du bist enttarnt! Mit dem "die" hast du dich verraten!
Bruder "Panzermann" ist gar kein echter Levit!
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
Hallo Gunnar!
> > Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht. Ich
> > sehe
> > in ihm einen Massenprogrammierer, der im wissenschaftlichen Gewand
> > aufgetreten ist. Auch er war nur ein Schauspieler. So bewerte ich ihn.
>
> Wie schoen fuer Dich. Aber selbst wenn darwin Deine Bewertung noch
> erlebt haette, wuerde ihn Deine unegale Meinung wohl nicht weiter
> belasten. Darwin war im Gegensatz zu Dir naemlich in dem damaligen Stand
> der Wissenschaft gut bewandert.
Darwin hatte Theologie studiert und war insofern Wissenschaftler, das ist
richtig. Und das hat auch mit seiner spaeteren Arbeit zu tun, die
unzaehligen Millionen von Menschen das Leben kostete. Er musste zunaechst
sein Feindbild studieren und das war die Relegion seines Kulturkreises.
Solche Entscheidungen werden vom Clan getroffen. Nach Abschluss dieses
Studiums trug er seinen Teil zum Angriff bei. Kernziel von Satanisten ist
immer der Sturz Gottes, weshalb sie oft Theologie studieren muessen. Und
ohne jetzt darauf einzugehen, wer oder was Gott eigentlich ist: Mit seiner
voellig unwuissenschaftlichen These wollte er die Erkenntnis verhindern,
dass jemand mit genetischem Wissen die Arten aufeinander aufbaute und
vertrat zu diesem Zweck die absurde Theorie, dass die sich ganz von
selbst, allein mit zufaelliger Mutation und Selektion aufgebaut haetten.
Zusaetzlich zu diesem Angriff auf unser ueberliefertes Basiswissen sollte
er dem geplanten Rassismus ein wissenschaftliches Gewand verleihen.
> > Die Entwicklung des "Sozial-Darwinismus" war dabei von Anfang an
> > vorgesehen und wurde planmaessige naechste Stufe. Solche
> > Massenprogrammierung wird ueber Jahrzehnte hinweg geplant. Und es
> > gehoert
> > dazu, dass A die Grundlagen bringt und B und C usw. dem Gesamtplan
> > entsprechend darauf aufbauen. Darwin muss das Ziel nicht mal selbst
> > gekannt haben.
>
> Dawin hatte mit dem "Sozial-Darwinismus" nichts am Hut. Den haben andere
> ins Spiel gebracht. Aber Deine Argumantation folgt wohl den
> amerikanischen Kreationisten, die immer wenn ihnen die Argumante
> ausgehen, auf den Sozial-Darwinismus abdrehen. Aber die Existenz einer
> Ideologie wie dem Sozial-Darwinismus widerlegt nicht die Bedeutung der
> natuerlichen Selektion und der Mutation in der Evolution. Eine Ideologie
> ist nicht in der Lage, als Gegenbeweis fuer eine wissenschaftliche
> Theorie zu dienen.
Sozial-Darwinismus und Rassismus widerlegen nicht die Mutations-Selektions-
Ideologie, sie erklaeren aber, warum diese Luege ueberhaupt in die Welt
gesetzt wurde und was ein Ziel dieser Luege war.
Die Widerlegung der These erfolgte durch die Ausarbeitung des heutigen
Wissens insb. ueber Genetik und erbliches Verhalten.
> > > Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
> > > den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
> >
> > Nicht umgemuenzt! Aufgebaut! Stufe 2 auf Stufe 1.
>
> Was Du sicher auch irgendwie beweisen kannst, oder?
Das tat ich. Aber anscheinend kannst Du nur ideologisch denken und nicht
strikt wissenschaftlich und nuechtern. Einige blenden ihre
Wissenschaftlichkeit einfach aus, wenn die Wissenschaft ihrer Ideologie
nicht mehr dient, deren oberster Grundsatz ist, dass es nichts Goettliches
gibt, welches den Artenaufbau vollzog. Und dafuer wird eben auch an
veralteten Ideen festgehalten, die laengst im krassen Widerspruch zur
Wissenschaft stehen.
Wir haben inzwischen selbst neue Lebensformen geschaffen, die auf
vorhandenen Lebensformen aufbauten. Der Beweis fuer die Moeglichkeit des
geplanten Aufbaus der Arten ist also nicht nur theoretisch, er ist
praktische Realitaet. Die Moeglichkeit einer Ursache in zufaelliger
Mutation und Selektion ist hingegen heute widerlegt.
Und die Fanatiker verzichten lieber auf Wissenschaftlichkeit, als dass sie
ihre Ideologie an den Stand der Wissenschaft anpassen.
Man kann das ganz einfach demonstrieren. Da sind also all die Arten, die
ehemaligen und die existierenden. Und warum das so ist, dazu kann man
(zunaechst) vom Mutations-Selektionsmodell ausgehen, oder eben von
angewendetem genetischen Wissen durch eine Intelligenz. Beides erklaert
den zu beobachtenden Zustand gleichermassen. Aber die, denen es primaer um
den kampf gegen Gott geht, die sagen dennoch, dass NUR Mutation und
Selektion die wahre Erklaerung sei ohne die mindeste Erlaeuterung der
wissenschaftlichen Notwendigkeit dieses NUR. Waeren sie wissenschaftlich,
so muessten sie zunaechst sagen: Also, der Aufbau erfolgte entweder durch
Mutation-Selektion, oder durch intelligente Aenderung der Genetik. Sie tun
es aber nicht und druecken sich vehement um eine Erklaerung ihrer
Grundlage, wonach Intelligenz auf gar keinen Fall mittels Genetik aus
vorhanden Arten neue Arten herausbilden kann. Und sie druecken sich aus
verstaendlichen Gruenden, denn WIR TUN DAS JA BEREITS SELBST. Also haben
wir auch einen praktischen Beweis fuer die Anwendbarkeit unserer These,
waehrend es noch nicht gelang, Vergleichbares durch zufaellige Mutation zu
erzeugen. Dieses Defizit wird nun durch lautes Geschrei ausgeglichen ...
Uebrigens erklaert die Intelligenzthese auch den Umstand, dass man nur
sprunghafte Entwicklungen vorgefunden hat. Und sie erklaert, dass
genetisch bedingtes Verhalten stets passend zu koerperlichen
Veraenderungen gewandelt wurde, woran sich die Glaubensfanatiker der
Antigoettlichen alle Zaehne ausbeissen muessen, bis nur noch Gelalle
uebrig bleibt.
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
Hallo Jakob!
> > Die Entwicklung des "Sozial-Darwinismus" war dabei von Anfang an
> > vorgesehen und wurde planmaessige naechste Stufe.
>
> Hast du Anhaltspunkte, dass er genau das bezwecken wollte?
>
> Der "Sozialdarwinismus" entstand 50 Jahre später und einige
> tausend Kilometer seiner Wirkungsstätte entfernt in den USA.
Es ist voellig unerheblich, ob er selbst das wusste oder wollte. Darwin
hatte seinen vorbereitenden Auftrag und erfuellte ihn. Und die, die ihn
beauftragten und ihre Massenprogrammierung ueber laengere Zeitraeume
planen, die wussten, was auf dieser stufe aufgebaut werden soll. Ob Darwin
das wusste, spielt keine Rolle. In diesem System soll jeder nur wissen,
was er fuer seine eigene Aufgabe unbedingt wissen muss. Daher ist es
wahrscheinlicher, dass Darwin nichts von Stufe 2 wusste. Aber er wird
gewusst haben, dass sein Zufallsmutations-Selektions-Gerede blanker Unsinn
ist.
> > Solche Massenprogrammierung wird ueber Jahrzehnte hinweg geplant.
>
> Zu Darwins Zeit hat das Wort "Programmierung" nichts zu
> suchen.
Das Wort ist neu. Aber Massenprogrammierung findet schon seit langer,
langer Zeit statt.
> > Darwin muss das Ziel nicht mal selbst gekannt haben.
>
> Dann kannst du ihm aber den Plan, selbst wenn er existiert haben
> sollte, nicht vorwerfen.
Das ist richtig. Aber er paktierte mit einer Kraft, mit der man nicht
paktiert.
> Ich hoffe, du merkst, dass ich dir wirklich nicht irgendwo hin
> pissen will, und bitte dich daher, deinen Standpunkt einfach
> bei Gelegenheit zu überdenken. Du musst dich auch nicht jetzt
> rechtfertigen, ich werfe dir nichts vor.
Ich akzeptiere, dass Du Darwin anders beurteilst. Aber meine eigene
Beurteilung ist ausgesprochen gefestigt.
> > > Falsch. Man hat seine Theorie lediglich so umgemünzt, um für
> > > den Rassismus eine Pseudo-logische Rechtfertigung zu haben.
> >
> > Nicht umgemuenzt! Aufgebaut! Stufe 2 auf Stufe 1.
>
> Nun denn, was also wird Stufe zwei deines Wirkens sein?
Die Vernichtung aller Grundlagen, aus denen "links" und "rechts" kommen
kann. Und mehr als das.
Die Offenbarung und somit Zerstoerung eines ausgefeilten Tricksystems zur
Programmierung und Steuerung der Massen mit schlechten Zielen. Nicht nur
der deutschen Masse.
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> Zu Norbert Marzahn vom 20 Nov 1999 07:56:00 +0100:
>
> >Es ist toericht, wenn Menschen Rassismusgegner sein wollen, sich
> >aber straeuben, auch Darwin-Gegner zu sein und dieses falsche Idol auf dem
> >Sockel belassen wollen.
>
> Du bist krank!
Noe.
Ich packe das problem lediglich an seinen Wurzeln. Nur so ist es moeglich,
dass da nichts mehr nachwaechst.
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> Zu Norbert Marzahn vom 19 Nov 1999 17:34:00 +0100:
>
> >Du siehst in ihm einen echten Wissenschaftler. Ich tue das nicht. Ich sehe
> >in ihm einen Massenprogrammierer, der im wissenschaftlichen Gewand
> >aufgetreten ist. Auch er war nur ein Schauspieler. So bewerte ich ihn.
>
> Wie schön für dich. Aber zu Glück braucht sich niemand nach deiner
> Bewertung zu richten.
>
> Du bist krank.
Glaubst Du ernsthaft, dass irgendwer sich nach einem "lustigen"
Dauerhetzer wie dir richten wird? Ganz im Gegenteil, deine Rolle in eurem
Spiel gefaehrdet lediglich zusaetzlich den von dir gestuetzten Langowski,
der ohne Beistand von Typen wie dir oder Panzermann Promillo bessere
Erfolgschancen haette. Typen in deiner Rolle sollten im Rahmen einer guten
Planung besser vollkommen solo auftreten und keinerlei Netzzugehoerigkeit
erkennen lassen.
Sebastian T. Luettich
>Zu Sebastian T. Luettich vom Fri, 19 Nov 1999 10:28:43 +0000:
>
>>>Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>>
>>ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
>
>Dies ist eine saubere GABELN?
Betreten (wirrtuell) nur nach Vorlegung des Zeugnisses ueber die
Einhaltung des Reinheitsgebotes erlaubt.
Sebastian, warnend ob des Schmutzes in dieser unserer Welt..
--
Aetsch, ich bin kommagestoert..
Holger Isenberg
> Die Evolution
> ist so, wie sie ist - das hat erstmal wenig mit irgendeiner
> Haltung/Einstellung dazu zu tun.
Stimmt!
Die bekannte Evolutionslehre (Makroevolution ist gemeint,
nicht die Mikroevolution z.B. bei den Darwin-Finken)
ist bis heute nicht biologisch-wissenschaftlich bewiesen und wird es
nach neuesten Untersuchen auch nie sein!
Der einzige Grund, warum Biologen teilweise noch auf diese Theorie
zurückgreifen ist, daß es keine andere gibt! Also nach dem Motto,
lieber eine schlechte Theorie als gar keine.
Die Evolutionslehre im Bereich Mikroevolution ist empirisch bewiesen
und auch logisch einleuchtend. Sie erklärt z.B. die Farbänderung innerhalb
einiger Fischarten, Schnabelformen bei den bekannten Darwin-Finken
und die verblüffende Ähnlichkeit der Rückenschilde einer bestimmten
Krabbenart mit den Gesichtern japanischer Samurai-Krieger (ja wirklich!).
--
Holger Isenberg
H.Ise...@ping.de
http://mars-news.de
Norbert Marzahn
Hallo Aegypter, Highlander, Guionen. Hallo Tiuval!
Scivias!!!
> Zu Jakob Krieger vom Mon, 15 Nov 1999 14:02:00 +0100:
>
> >> Es kann nichts so weit erntfernt sein, daß es ein Meister Marzahn
> >> nicht in Verbindung bringen kann.
> >
> >"connecting everything online".
> >
> >Ziemlich modern, findest du nicht auch?
>
> http://www.leo.org = "Link everything online" = LEO = Löwe = Symbol
> des roten Ägypten = SETH!
Bruegmann bemueht sich mal wieder in Verwirrspielchen.
Rot war die Krone Horus-Aegyptens. Die Krone der Seth-Aegypter war weiss.
Bruegmann weiss das auch ganz genau. Eben deshalb erzaehlt er es anders.
Loewe:
Einerseits Symbol des Stammes Juda. Vgl. Genesis 49,8
Andererseits besteht hier wahrscheinlich auch ein Zusammenhang mit der
aegyptischen Katzengoettin Bastet. Spaeterer Name: Mut.
Frank Schaffer
>
> Zu Frank Schaffer vom Sun, 21 Nov 1999 15:53:55 +0100:
>
> >> >
> >>
> >> *schnatter*klapper*frier*
> >
> >Kommuntermeinedecke...
> >(Zwinker!)
>
> Du Roland Kaiser? Kann ich bitte ein Autogramm haben?
He, nicht verraten, glaubst Du, Decknamen wachsen auf Baeumen?
>
> >> Ich will wieder Müll sortieren!
> >
> >Na gut, melde Dich bei Bruder Antje, die kann Dich
> >weiter instruieren.
>
> Ha, du bist enttarnt! Mit dem "die" hast du dich verraten!
>
> Bruder "Panzermann" ist gar kein echter Levit!
>
> Dieter
Immer diese uebereifrigen Rekruten.
Natuerlich ist es wichtig, Bruder Antje mit "die" anzusprechen,
damit der Meister nicht gleich merkt, dass sie "in Wirklichkeit"
ein levitisches Scientologenkollektiv mit Sitz in Aegypten ist.
Das waren nun schon ZWEI gravierende Fehler in einem Posting!
Das gommd alles in die Agde...
Seth zum Gruss,
Carsten Mueller
berlin.de says...
>Es ist voellig unerheblich, ob er selbst das wusste oder wollte. Darwin
>hatte seinen vorbereitenden Auftrag und erfuellte ihn. Und die, die ihn
>beauftragten und ihre Massenprogrammierung ueber laengere Zeitraeume
>planen, die wussten, was auf dieser stufe aufgebaut werden soll. Ob Darwin
>das wusste, spielt keine Rolle. In diesem System soll jeder nur wissen,
>was er fuer seine eigene Aufgabe unbedingt wissen muss.
Norbert, dir entgeht etwas sehr Fundamentales:
Du bist programiert um den Rest hier zu belustigen.
Das du dieses nicht merkst und als solches nicht erfaehrst, das liegt nur
in dem Sinne, der levitischen Programierung, die dich zu einem Opfer
macht, das selbst nicht in der Lage ist zu erkennen, das es Opfer ist.
Insofern, werden dir im Sinne der Programatik genau passend die
Informationen zugespielt, die noetig sind um genau das Verhalten zu
provozieren, was du in deinem Denken an den Tag legst.
Mit anderen Worten: Du bist, auch wenn du das Gegenteil behauptest, kaum
mehr als eine Marionette des levitische Satanismus.
--
greetings from Marburg
Carsten
.. daswarsundjetztgibschubrakete !
Carsten Mueller
berlin.de says...
>> >Es ist toericht, wenn Menschen Rassismusgegner sein wollen, sich
>> >aber straeuben, auch Darwin-Gegner zu sein und dieses falsche Idol auf dem
>> >Sockel belassen wollen.
>>
>> Du bist krank!
>
>Noe.
>
>Ich packe das problem lediglich an seinen Wurzeln. Nur so ist es moeglich,
>dass da nichts mehr nachwaechst.
Du packst wirklich das Problem an der Wurzel. Das dumme ist nur, das die
Wurzel in deinem Kopf sitzt.
Dieter Bruegmann
>> Wie schön für dich. Aber zu Glück braucht sich niemand nach deiner
>> Bewertung zu richten.
>>
>> Du bist krank.
>
>
>Glaubst Du ernsthaft, dass irgendwer sich nach einem "lustigen"
>Dauerhetzer wie dir richten wird? Ganz im Gegenteil, deine Rolle in eurem
>Spiel gefaehrdet lediglich zusaetzlich den von dir gestuetzten Langowski,
>der ohne Beistand von Typen wie dir oder Panzermann Promillo bessere
>Erfolgschancen haette. Typen in deiner Rolle sollten im Rahmen einer guten
>Planung besser vollkommen solo auftreten und keinerlei Netzzugehoerigkeit
>erkennen lassen.
Ahhhh, die richtige Saite ist gezupft! Ja, tanz, Norbert, tanz!
Aber du bist in deiner eigenwilligen Logik etwas über das Ziel
hinausgeschossen: Wenn ich hier eine Rolle habe, dann kann ich sie
doch nicht ohne Netzzugang ausüben, weil es doch meine Rolle ist.
Aber du kennst unsere Organisation sicher besser und wirst sie uns
jetzt hier in allen Einzelheiten darlegen, gell, Norbert?
Herr Langowski und der Panzermann, bitte zur Einsatzbesprechung!
Dieter Bruegmann
>> Nun denn, was also wird Stufe zwei deines Wirkens sein?
>
>Die Vernichtung aller Grundlagen, aus denen "links" und "rechts" kommen
>kann. Und mehr als das.
>
>Die Offenbarung und somit Zerstoerung eines ausgefeilten Tricksystems zur
>Programmierung und Steuerung der Massen mit schlechten Zielen. Nicht nur
>der deutschen Masse.
Wow! Norbert, der Erlöser!
Dich als größenwahnsinnig zu bezeichnen wäre eine gewaltige
Untertreibung, weißt du das?
Wie wäre es, wenn wir dich als künftigen Weltherrscher bezeichnen
würden? Wäre das angemessen, oh Herr?
Du bist krank.
Dieter Bruegmann
>>>>Bitte pack uns noch mal in deine große Kiste!
>>>
>>>ERST wird geheiratet, wo kaemen wir denn sonst hin..
>>
>>Dies ist eine saubere GABELN?
>
>Betreten (wirrtuell) nur nach Vorlegung des Zeugnisses ueber die
>Einhaltung des Reinheitsgebotes erlaubt.
Reicht es, eine leere Bierflasche abzugeben? Da steht jedenfalls auch
etwas von einem Reinheitsgebot drauf.
>Sebastian, warnend ob des Schmutzes in dieser unserer Welt..
Dieter, nach der Putzfrau rufend.