Na ich freu mich eher auf Dallas bei Kabel 1 :)
> Diese Frage ist durch den Abschnitt "bei 9 Live" automatisch beantwortet.
Wieso?
Nur weil die Serie auf einem bescheuerten Sender läuft, ist sie doch
nicht schlechter als wenn sie bei Sat1 oder so käme.
Im Gegenteil, statt ner Handvoll kleiner Werbepausen, hat man jetzt nur
eine richtig lange. Da kann man wenigstens was erledigen in der Zeit.
Volker aka darkon
Dynasty forever!
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
> Und ich kann auch
> nicht glauben, dass dieser Sender guten Inhalt bringen kann.
Dein Vorstellungsvermögen ist sehr beschränkt.
Bisher sind zwar nur MASH und Denver interessant, aber immerhin schonmal
zwei gute Serien.
> Kann man so sehen, aber wenn die Sendung doch so gut wäre,
> dann hätte sich doch ein anderer Sender wohl die Rechte dafür besorgt.
Kann es sein, daß du überhaupt keinen Schimmer hast wovon du redest?
AFAIR lagen die Senderechte für Denver, und einigen anderen Sachen, bei
TM3 aus dem 9Live hervorgegangen ist.
Solange die Rechte schon vergeben sind, kann sie kein anderer Sender mal
eben erlangen.
> Da diese Sender aber kein Interesse dafür haben, kann man davon
> ausgehen, dass die Sendung wahrscheinlich keine hohen Einschaltquoten
> einbringen kann. Und was das über die Sendung aussagt, brauche ich hier
> wohl niemandem erklären.
Seit wann hat die Einschaltquote etwas mit der Qualität zu tun?
Darf ich dich daran erinnern, daß zB StarTrek zuerst eine saumiese Quote
hatte?
Und andersrum wird die "schrecklich nette Familie" zu Tode wiederhole,
mit scheinbar guter Quote.
Ob eine Sendung ein Publikum findet hängt von vielen Sachen ab, die
Qualität ist da nur ein Faktor von vielen. Auch Sendeplatz, Werbung,
Zeitgeist etc. spielen da wichtige Rollen.
Übrigens sind MASH und Denver bei 9live nach den erotischen Clips die
Einschaltquotenbringer. Soooo wenig Interesse kann da gar nicht
vorhandens ein.
> Für elementare Dinge wie Toilettengänge reichen kurze Pausen!
Wenn du meinst.
Ich bin aber froh, daß ich beim Blumengiessen und Spülmaschinene
auffüllen keine Panik haben muß was wichtiges zu verpassen.
Volker aka darkon
> Für _dich_ interessant, ganz gewiss nicht für die Allgemeinheit.
> Warum sonst ist/war 9Live sonst kurz vor der Pleite?
AUA!!! Das muß doch weh tun!
9Live schreibt bereits schwarze Zahlen.
> > Kann es sein, daß du überhaupt keinen Schimmer hast wovon du redest?
>
> Diese Frage gebe ich an dich weiter.
Brauchst du nicht, mit deiner Pleite-Aussage hast du dich als
Dummschwätzer vor dem Herren geoutet.
> Ich kenne die Sendung Denver-Clan nicht!
Aber dann ein Urteil über die Qualität der Serie fällen wollen....
> TM3 => 9Live (ist das gleiche nur
> anderer Name um diesem superpeppigen Sender ein jüngeres Image zu geben oder
> was weiss ich warum die den Namen geändert haben)
Und noch ein AUA!
TM3 war vor ein paar Jahren als Hausfrauen-Sender gestartet und hat sich
dann immer mehr in Richtung Vollprogramm gewandelt.
Da aber an einem weiteren Vollprogramm kein Bedarf bestand/besteht, gab
es letztes Jahr die große Programmreform mit Namenswechsel.
Sprich, bis letztes Jahr gab es auf TM3 jede Menge Serienklassiker,
Spielfilme, Heimwerker- und Kochsendungen, GameShows (RuckZuck
beispielsweise) und ne Zeitlang sogar Fußball.
Mit der kompletten Umstellung des Senderprofils war eine Umbenennung der
einzige logische Schritt.
> Nenne mir die Quoten und sage, dass eine große Menge Menschen dafür
> Interesse hat. Denn darum geht es ja letzendlich.
Laut diverser WebSeiten hat Denver jetzt eine Quote von durchschnittlich
1% bei der Zielgruppe von 14-49 Jährigen.
Das liegt weit über dem Durchschnitt des Senders.
Das man um den Erfolg einer Sendung auch den Durchschnitt des Senders
mit in Betracht ziehen muß, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber.
An dir prallen Argumente offensichtlich eh ab.
> Schon immer! Machen wir uns nicht's vor, so läuft es:
> Sendung gut => viele Leute schauen zu => hohe Quote
> Sendung schlecht => wenige gucken zu => niedrige Quote
> Diese Kette musst du nur noch seitenverkehrt betrachten, schon erkennst du
> was die Einschaltquote mit der Qualität zu tuen hat.
Dann ist "7 Tage 7 Köpfe" also Qualität?
Sorry, du erzählst Bockmist.
> Das Publikum entscheidet, nicht du! Du kannst zwar persönliche eine Sendung
> für lobenswert empfinden; deswegen ist aber nicht die ganze Fernsehnation
> davon überzeugt, sondern vielleicht ein paar Tausend (bei Sch**sse hoch 9).
Jetzt wäre es interessant zu sehen, was für eine Quote DenverClan bei
der Erstausstrahlung (ZDF) und der ersten Wiederholung (Pro7) hatte.
Vor allem hätte Denver nicht es nicht auf 9 Staffeln mit insgesamt 217
Episoden (zuzüglich einer Reunion Miniserie) und einem Serienableger
(Colbys) geschafft, wenn die Serie soooo schlecht wäre.
> Du siehst nur die relativen Zahlen. Absolut gesehen handelt es sich nicht um
> Millionen sondern um ein paar Tausend, das sind für 9Live Quotenbringer,
> aber ein Sender wie RTL würde sich damit nicht zufrieden geben und ggf.
> absetzen.
Warum sollte auch alles auf RTL laufen?
So, wie der Sender Serien behandelt, kann man über jede Serie die
woanders läuft dankbar sein.
Aber es gibt ja nicht umsonst mehrere Sender.
Das hat den Sinn, daß verschiedene Leute auch verschiedene Sendungen,
je nach Geschmack gucken können.
> Sowas kann man auch, wie ich bereits erwähnt habe, außerhalb einer Sendung
> machen. Aber das soll nicht der Knackpunkt sein.
Dadurch habe ich aber nach und vor der Sendung mehr Zeit.
Da nicht mehr Soap-Relevant X-post und F´Up to de.rec.tv.serien
Eben disqualifizierst Du dich. Da Du Denver Clan nicht kennst, mußt Du
noch relativ jung sein, sonst wüßtest Du, daß DC in den 80ern im ZDF
starke Quoten hatte und wie Dallas ein Dauerbrenner war. Wie kannst Du
also über was reden von dem Du keine Ahnung hast? Die Qualität der Serie,
muß, nach deiner Logik, damals gut gewesen sein. Damals gab es einen
richtigen Hype um Dallas und DC. Die waren absolut angesagt. Bloß weil
sie jetzt auf 9live läuft ändert das mal gar nichts an der Qualität der
Serien. Egal ob man sie persönlich gut findet oder nicht.
> TM3 => 9Live (ist das
> gleiche nur anderer Name um diesem superpeppigen Sender ein jüngeres
> Image zu geben oder was weiss ich warum die den Namen geändert haben)
Du weißt schon, daß TM3 eine völlig andere Sendeform hatte als 9Live?
Roland
Das sind die Einschaltquoten von den Leuten, die keine Hand mehr
freihatten um nach den erotischen Clips noch umzuschalten :-)
Ach jetzt ist es die Technik?! Du findest Alien 4 wahrscheinlich besser
wie den ersten Alien, weil die Technik besser ist? Oder Star Wars Episode
2 als den 4. Teil? Demnach sind alle Kino-Klassiker schlechter als die
heutigen mit Computeranimationen überladenen Filme?!
Sind die Flintstones heute schlechter wie damals oder wie der neumodische
Zeichentrickkram? Das läßt sich unendlich fortsetzen.
Einem Denver Clan Fan wird es eh völlig egal sein wo die Serie gesendet
wird.
> TM3 war damals so schlecht, dass sie ihr komplettes Profil
> ändern mussten sogar mit einem neuen Namen. Aber ist es jetzt
> wirklich besser?
TM3 hatte seine Zielgruppe zu der Du sicherlich nicht gehört hast. Sie
haben es versucht und sind gescheitert. In jedem Fall war TM3 besser als
9Live.
>
>
> Karsten
>
Anfangs schon. Das haben sie aber ganz schnell wieder abgeschafft. =)