Erfahrungen mit der CZ 75 in 9mm Para ?
Philipp
hat jemand Erfahrungen mit der o.g. Pistole gemacht ? positiv/negativ ?
Ich bin mir am überlegen ob ich mir die kaufen soll, da sie recht
preisgünstig ist ( bekomm sie neu für ca. 400? )
gruß
Philipp
Matthias Kabel
Für einen Gelegenheitsschützen wie mich reicht sie völlig aus.
Allerdings vermisse ich einen klaren Druckpunkt.
Matthias
--
http://www.salzburg.luga.or.at LUG Salzburg
Philipp
militärischen waffen
gruß
Philipp
Heinrich Zinndorf-Linker
<Webm...@gasworks.de> :
>ja, hab auch schon nachteile beim druckpunkt gehört, aber ist normal bei
>militärischen waffen
...und mit einem ordentlich gemachten Abzugstuning - welches nebenbei
gesagt gerade bei der CZ75(B) und ihren vielen Abkoemmlingen und
Clones SEHR von Vorteil ist und jeder erfahrene Pistolenschmied (ich
koennte auch Buechsenmacher schreiben, meinte aber solche, welche sich
auf Pistolen spezialisiert haben) - wird daraus fuer kleines Geld eine
ganz beachtliche und erstaunlich praezise Kurzwaffe, welche ganz
sicher nicht schlecht fuer einen Einsteiger ist. Direkt
"out-of-the-box" ist sie sicher gewoehnungsbeduerftig, und anfaellig
fuer Abzugsfehler, die gerade die Anfaenger "gerne" begehen.
Aber man koennte sich ueberlegen, gleich mit einer CZ75 in
SAO-Ausfuehrung zu beginnen. Im sportlichen Wettkampf wird man in der
Regel die zusaetzlichen Faehigkeiten eines DA/SA-Abzugs nicht
vermissen und ein reiner SA-Abzug laesst sich dann doch etwas besser
auf sportliche Belange einstellen.
Und wenn/falls nach 2 oder 3 Jahren der Schuetze besser als sein
Locher geworden ist, findet sich sicherlich ein dankbarer Abnehmer in
Form eines Neueinsteigers.
Achja: Ich selbst habe mit einer (getunten) CZ75B gelernt. Und ich bin
bis heute erstaunt, wie praezise die "Vereinshure" doch war - und mir
mit ihrem praezisen, aber feinfuehligen Abzug viele meiner eigenen
Abzugsfehler verziehen hat. Und ich habe mich dann fuer eine Tanfoglio
Ultra Match (CZ75-Clone, SA-only) entschieden - und nachdem die ersten
1500 Schuss durch waren, das Abzugstuning machen lassen. Ich habe es
nicht bereut. Definitiv nicht.
cu, zili (Heinrich Zinndorf-Linker)
--
"Abusus non tollit usum" - Latin: Abuse is no argument against proper use.
mailto: hein...@zili.de http://zili.de
Thomas Brinkgerd
[snip]
> ...und mit einem ordentlich gemachten Abzugstuning - welches nebenbei
> gesagt gerade bei der CZ75(B) und ihren vielen Abkoemmlingen und
> Clones SEHR von Vorteil ist und jeder erfahrene Pistolenschmied (ich
> koennte auch Buechsenmacher schreiben, meinte aber solche, welche sich
> auf Pistolen spezialisiert haben)
Hast Du (oder jmd anders) da mal eine Adresse im Postleitzahlenbereich
48xxx?
Wie wären denn da die Kosten?
Thomas
--
Ein verzweifeltes Übel will eine verwegene Arznei! (Schiller)
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Heinrich Zinndorf-Linker schrieb
> Aber man koennte sich ueberlegen, gleich mit einer CZ75 in
> SAO-Ausfuehrung zu beginnen.
Hallo Heinrich,
DAO kenn' ich, SA auch.
Ist denn "Single Action" nicht naturbedingt immer "only"?
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Sven Bötcher
> DAO kenn' ich, SA auch.
> Ist denn "Single Action" nicht naturbedingt immer "only"?
Hmm, man kann doch bei einigen (vielen) DA-Pistolen auch den Hahn selber
spannen und einrasten, also nicht den Spann- sondern nur den Abzug benutzen.
Das wäre dann doch SA oder?
Bye
Sven
Heinrich Zinndorf-Linker (@work)
<Be...@schoenlaub.de> wrote:
>> Aber man koennte sich ueberlegen, gleich mit einer CZ75 in
>> SAO-Ausfuehrung zu beginnen.
>DAO kenn' ich, SA auch.
>Ist denn "Single Action" nicht naturbedingt immer "only"?
Ja schon, nur wollte ich eben deutlich von der Standardversion
unterscheiden, welche nun mal DA/SA ist, also prinzipiell der
Praezision zuliebe auch "nur" SA geschossen werden kann, obwohl
es da halt moeglich ist, doch ab und an DA zu nutzen (z.B. wenn
man irgendeine Ostblock-Munition erwischt hat [zum "Plinken" das
Billigste gekauft], welche etwas "harte" Zuendhuetchen hat - ich
sage nur "MFS", da habe ich mal eine boese Charge erlebt).
cu, HKZL (@ work)
--
mailto:h.zinndo...@canisline.de
mailto:hein...@zili.de (privat)
Heinrich Zinndorf-Linker
<Brin...@t-online.de> :
>> ...und mit einem ordentlich gemachten Abzugstuning - welches nebenbei
>> [...]
>Hast Du (oder jmd anders) da mal eine Adresse im Postleitzahlenbereich
>48xxx?
>Wie wären denn da die Kosten?
Wenn ich mich recht erinnere, hat mich die Ueberarbeitung 85 Euro
gekostet. Gemacht wurden hierbei:
- Politur aller Abzugs-Kontaktflaechen, so dass das etwas
"creepy" Abzugsgefuehl wegging,
- Einstellen auf etwa 100g oberhalb des bei uns im Verband
geltenden minimalen Abzugsgewichtes (stimmt bei den meisten
Verbaenden in Etwa ueberein und liegt bei etwas unter 1500g),
- Einstellen der Abzugswege mittels Anschlagschrauben, so dass
im Endeffekt fast ein Revolver-aehnliches Abzugsfeeling kommt.
Was den Punkt 2 meiner Aufzaehlung angeht: Bei einer Neuwaffe "out of
the box" sollte man noch kein Tuning machen, welches auch das
Abzugsgewicht betrifft, oder zumindest doch nicht so nah an die
Grenzwerte rangehen, da sich erfahrungsgemaess das Abzugsgewicht in
der Einlaufphase noch etwas verringert. Empfehlenswert ist es, erst
mal ein- oder zweitausend Schuss durchzulassen, bis die Waffe
eingelaufen ist. Wenn man danach das Tuning machen laesst, veraendert
sich erstens nicht mehr so viel, und zweitens kommt dann erst der
angenehme Effekt zutage, dass man (weil man den Locher jetzt schon mit
seinen Schwaechen kennt) in dieser Zeit lernt, auch mit einem nicht
optimalen Abzug zu schiessen und nach den Veraenderungen meist eine
rapide Steigerung der Ringleistung erfaehrt.
Was eine Adresse in Deinem Raum ankommt, kann ich Dir hierzu nix
sagen, aber frage im Zweifelsfall beim Waffenhaendler Deines
geringsten Misstrauens nach (oder bei zweien) - der(die) kennt(kennen)
die richtigen Leute.
Heinrich Zinndorf-Linker
<spam-...@zili.de> :
>Wenn ich mich recht erinnere, hat mich die Ueberarbeitung 85 Euro
>gekostet. Gemacht wurden hierbei:
Hab grad noch mal nachgesehen - es waren 85 Mark...
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Hmm, man kann doch bei einigen (vielen) DA-Pistolen auch den Hahn
> selber spannen und einrasten, also nicht den Spann- sondern nur
> den Abzug benutzen. Das wäre dann doch SA oder?
Hallo Sven,
deshalb ja die Unterscheidung: SA - DA - DAO
SA:
vor dem ersten Schuss muss immer vorgespannt werden,
entweder durch spannen des Hahns oder durch zurückziehen
des Schlittens, was auch den Hahn spannt. Nach dem
Repetiervorgang bleibt der Hahn gespannt.
DA:
gleiche Möglichkeit wie bei SA und zusätzlich die Möglichkeit
bei entspannter Waffe mit dem Abzug erst zu spannen und beim
weiter Durchziehen zu feuern. Auch hier bleibt der Hahn nach
dem Repetieren der Waffe gespannt.
DAO:
ausschlieslich die Möglichkeit die entspannte Waffe mit dem
Abzug erst zu spannen und beim weiter Durchziehen zu feuern.
Der Hahn bleibt nach dem Einrepetieren einer Patrone in das
Patronenlager sowie nach jedem Schuss _nicht_ gespannt.
Also muss bei jedem neuen Schuss ganz durchgezogen werden.
Kurzversion: eine DAO-Waffe kann man nicht vorspannen.
Jetzt klar?
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
viczena
in der hand hatte wiesen genau da ihre größte schwäche auf. auch und gerade
bei überarbeiteten versionen. der glock abzug funktioniert da wesentlich
zuiverlässiger und präziser. so komisch es klingt....
peter
"Philipp" <Webm...@gasworks.de> schrieb im Newsbeitrag
news:b4o2ha$dug$05$1...@news.t-online.com...
Heinrich Zinndorf-Linker (@work)
wrote:
>eine elegante und gut schiessende waffe. nur der abzug... alle CZ75 die ich
>in der hand hatte wiesen genau da ihre größte schwäche auf. auch und gerade
>bei überarbeiteten versionen. der glock abzug funktioniert da wesentlich
>zuiverlässiger und präziser. so komisch es klingt....
Hi Peter - so komisch es klingt, ich habe genau die gegenteilige
Erfahrung gemacht. Ein GUT gemachter CZ75-Abzug braucht sich
nicht mal vor dem einer gut getuneten 1911 oder anderen
SA-Pistole zu verstecken. Vermutlich hast Du einfach noch keinen
wirklich gut gemachten CZ75-Abzug erleben duerfen.
Eine Glock hingegen hat einen Abzug, den ein guter Schuetze zwar
auch beherrscht, aber gerade einen unerfahrenen Schuetzen in der
Lernphase oft zur Frustration treibt. Und dies speziell dann,
wenn er zu der Sorte Leute gehoert, die nicht gleich mit
Grosskaliber angefangen, sondern sich ueber Luftpistole und
KK-(Wettkampf-)Pistole hochgeschossen haben - und deshalb auch
schon meist einen guten Abzug kennengelernt haben.
Was den guten CZ75-Abzug angeht - Solltest Du Dich irgendwann mal
in der Region Suedhessen/Nordbaden aufhalten, lass von Dir
hoeren; wir koennten dann mal ein Date auf der Schiessbahn
machen.
viczena
"Heinrich Zinndorf-Linker (@work)" <spam...@zili.de> schrieb im
Newsbeitrag news:RQAla.2$A45.217@psinet-eu-nl...
> Was den guten CZ75-Abzug angeht - Solltest Du Dich irgendwann mal
> in der Region Suedhessen/Nordbaden aufhalten, lass von Dir
> hoeren; wir koennten dann mal ein Date auf der Schiessbahn
> machen.
>
sehr gerne.
gruss peter