Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Polygonläufe

131 views
Skip to first unread message

l.mo...@snafu.de

unread,
Nov 13, 2000, 3:00:00 AM11/13/00
to
Moin Freunde,

blätter gerade in einem älteren Buch. wie siehtbes eigentlich heute mit
Polygonläaufen von Rheinmetall, Heym, L.Walther u. a. aus?

Dazu http://home.snafu.de/l.moeller/Polygon.html

Gruß Lutz

Uwe Sartorius

unread,
Nov 13, 2000, 3:00:00 AM11/13/00
to
"Lutz Möller" schrieb:

Lutz,

wie solls da ausschauen ? Soweit ich weis, hat meine Tangfoglio in .45
ACP einen Polygonlauf von Walter. Worum geht es Dir ?

Gruß Uwe

l.mo...@snafu.de

unread,
Nov 14, 2000, 3:00:00 AM11/14/00
to

Uwe Sartorius schrieb:

> Lutz,
>
> wie solls da ausschauen ? Soweit ich weis, hat meine Tangfoglio in .45
> ACP einen Polygonlauf von Walter. Worum geht es Dir ?

Um die Frage, wie und wo sich eigentlich Polygonlaufe durchgesetzt
haben.

Gruß Lutz

Josef Suckart

unread,
Nov 14, 2000, 3:00:00 AM11/14/00
to

"Lutz Möller" schrieb:

> > Worum geht es Dir ?
>
> Um die Frage, wie und wo sich eigentlich Polygonlaufe durchgesetzt
> haben.

Glock, HK, Peters Stahl, Janz, ... verwenden z.B. Polygonläufe in
Kurzwaffen.
Sie haben sich also durchgesetzt in dem Sinn, daß sie am Markz vertreten
sind.
Den herkömmlichen Zug-/Feldprofillauf verdrängt haben sie nicht.
Beide Arten haben wohl ihre Vor- und Nachteile.

Gruß,
Sepp

Faker Flex

unread,
Nov 14, 2000, 3:00:00 AM11/14/00
to
Josef Suckart <josef....@mch20.sbs.de> schrieb:

>Den herkömmlichen Zug-/Feldprofillauf verdrängt haben sie nicht.
>Beide Arten haben wohl ihre Vor- und Nachteile.

Was sind denn die Vor- und Nachteile?

--
Faker Flex

Uwe Sartorius

unread,
Nov 14, 2000, 3:00:00 AM11/14/00
to
Josef Suckart schrieb:

>
> Den herkömmlichen Zug-/Feldprofillauf verdrängt haben sie nicht.
> Beide Arten haben wohl ihre Vor- und Nachteile.


Josef,

kannst Du da etwas näher drauf eingehen, bzw. Quellen nennen ?

Danke und Gruß
Uwe

Josef Suckart

unread,
Nov 16, 2000, 3:00:00 AM11/16/00
to

Uwe Sartorius schrieb:

> Josef Suckart schrieb:
> > Den herkömmlichen Zug-/Feldprofillauf verdrängt haben sie nicht.
> > Beide Arten haben wohl ihre Vor- und Nachteile.
>

> kannst Du da etwas näher drauf eingehen, bzw. Quellen nennen ?

Die Quellen hab' ich leider nicht mehr im Kopf aber aus der Erinnerung:
Vorteil vom Polygonlauf: Dadurch daß die scharfen Kanten fehlen, lagert
sich
zum Einen nicht soviel Tombak ab und zum Andreren ist er leichter zu
reinigen.
Nachteil vom Polygonlauf: Durch das Fehlen der scharfen Kanten werden
Bleigeschoße
nicht so gut geführt. Dadurch gibt es dann auch wieder starke
Bleiablagerungen.
Deshalb gibt es auch für viele Pistolen mit Polygonläufen auch spezielle
Bleiläufe,
die dann wieder das Zug-/Feldprofil besitzen.
Präzisionsunterschiede sind meiner Erinnerung nach nicht vorhanden.
Ich habe selber keine vergleichende Erfahrungen damit.

Gruß,
Sepp

Joerg Manthey

unread,
Nov 16, 2000, 3:00:00 AM11/16/00
to

> Nachteil vom Polygonlauf: Durch das Fehlen der scharfen Kanten werden
> Bleigeschoße
> nicht so gut geführt.

hi,
soweit ich gehört habe, hat ein polygonlauf bei jagdgeschossen, soweit diese
einen mantel besitzen, den nachteil, daß im mantel die 'sollbruchstellen'
für die spätere zerlegung durch den polygonlauf nur unzureichend bis gar
nicht angelegt werden.

gruß

jörg

l.mo...@snafu.de

unread,
Nov 16, 2000, 3:00:00 AM11/16/00
to

Joerg Manthey schrieb:

Deswegen werden TIG und TUG immer noch mit Flußeisenmantel gefertigt.
Die Umstellung auf Tombak war nicht erfolgreich und wurde fallen
gelassen.

Gruß Lutz

0 new messages