Welche Schusswaffe zum Vertreiben von Tauben?
Thomas Schmidt
Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
Entfernung) vertreiben will?
Die Viecher kacken alles voll, langsam stinkt es mir; vom
GURU-GURU-Krach kurz nach Sonnenaufgang ganz zu schweigen:-(
Der Schussvorgang sollte möglichst leise sein, ich möchte die Nachbarn
nicht unnötig erschrecken. Außerdem wäre ein Zielfernrohr interessant,
aber macht das überhaupt Sinn bei 500mJ bzw. 7,5J Schussenergie? Darf
man mit 500mJ eigentlich auch auf öffentlichem Gelände (z.B.
Friedhofsbaum) Tauben vertreiben?
Der Preis ist eher zweitrangig, sollte aber unter 1000 EUR liegen. Ich
hoffe, ihr könnt mir bei dem Taubenproblem weiterhelfen.
Gruß, Thomas Schmidt
Thomas Schmidt
Kaliber 6mm Soft Air, vollautomatische Ganzmetall Nachbauten vom MG 42 /
SOFTAIR MGs auf Zwillingssockellafette zur Fliegerabwehr /
Geschossenergie <0,5 Joule
http://www.waffen-schlottmann.de/onlineshop/11Militaria/Deko/1111010-10.jpg
So eine private "Flieger"-Abwehr ist schon interessant, wenn nur der
Preis von 4349,00 EUR nicht wäre...
Und hier noch zwei mit Zielfernrohren, vermutlich aber eher Kinderspielzeug:
G36 Nachbau
gelungener Nachbau des Heckler & Koch der deutschen Bundeswehr / 0,5
Joule, frei ab 14 Jahren, für 58,90 EUR:
http://www.waffen-schlottmann.de/1161319_softair_pistolen_gewehre.htm
L85 der British Royal Army
Kaliber 6mm m.F
25 Schuss < 0,5 Joule, frei ab 14 Jahren, für 99,94EUR:
http://www.waffen-schlottmann.de/1161324_softair_pistolen_gewehre.htm
Was meint ihr?
Gruß, Thomas
Jan Kidot
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
Also PLatzpatronen? Wäre Effektiv....
> Der Schussvorgang sollte möglichst leise sein, ich möchte die Nachbarn
> nicht unnötig erschrecken.
... aber von dir anscheinend nicht gewünscht.
> Außerdem wäre ein Zielfernrohr interessant,
In dem Falle überflüssig
> Darf
> man mit 500mJ eigentlich auch auf öffentlichem Gelände (z.B.
> Friedhofsbaum) Tauben vertreiben?
Solange du kein Jäger bist darfst du nicht auf Tauben schießen!
Jan
Thomas Hagenbucher
> Hallo!
>
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
Zwille?
aber nicht über 7,5 irgendwas ;-(
Halt einfach mit Angelblei drauf, nach dem 50ten mal merken sich die
Viecher das.
>
> Die Viecher kacken alles voll, langsam stinkt es mir; vom
> GURU-GURU-Krach kurz nach Sonnenaufgang ganz zu schweigen:-(
> Der Schussvorgang sollte möglichst leise sein, ich möchte die Nachbarn
> nicht unnötig erschrecken.
Wie schon gesagt, Zwille (Steinschleuder) mit Angelbleischrot.
Abschuß geräuchlos, beim Ankommen prasselts dann etwas.
Bjoern Schliessmann
> Du darfst nicht (mit Projektilen) auf Tiere schießen!
Wer sagt das? Bei manchen Tierarten wird man IIRC nicht einmal
verknackt, weil sie als Schädlinge gelten (Ratten?). Nicht, dass
ich persönlich da Spaß dran hätte.
> Also PLatzpatronen? Wäre Effektiv....
Und laut.
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #255:
Standing room only on the bus.
Sebastian Adamczyk
> Solange du kein Jäger bist darfst du nicht auf Tauben schießen!
>
Sebastian Adamczyk
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
>
die Tauben nicht schießen. Lass das mal einen "grünen" Nachbarn sehen
und der schwärzt Dich an, dann wird das seeehr teuer...
Probiers dochmal damit:
http://www.werbestelle.de/dynasite.cfm?dssid=3348&dsmid=0&target=dsfront
Grüße,
Sebastian
Murat Urkan
> am besten geeignet und vor allem noch legal, der die auf seinen Bäumen
> befindlichen Tauben (4-20 Meter Entfernung) vertreiben will?
Das einzige das Tauben oder auch andere Vögel auf Dauer aus Bäumen fern hält
sind Obstschutznetze.
Peter Prucker
Manchmal hilft auch eine nachgeformte Krähe. Die finden Tauben gar nicht
lustig.
P.Pr.
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Peter Prucker <PPru...@t-online.de> schrieb
> Manchmal hilft auch eine nachgeformte Krähe.
Hallo Peter,
ist das nicht den Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben?
Wenn er eine "Lockkrähe" in den Baum setzt hat er bald
Dutzende davon im Original. ;-)
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Josef Suckart
Bernd Schönlaub schrieb:
Wie wär's mit 'nem Sperber?
Gruß,
Sepp
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Wie wär's mit 'nem Sperber?
Hallo Sepp,
dann kommt sich der Ärmste bald wie im Krieg vor.
Alles aus der Familie der Rabenvögel findet sich
in seinem Luftraum ein und fliegt Sturzangriffe.
Zumindest wenn die Attrappe hinreichend echt wirkt.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Thomas Schmidt
> Jan Kidot <Jan.u...@gmail.com> wrote:
>
>>Solange du kein Jäger bist darfst du nicht auf Tauben schießen!
>>
>
> Und selbst als Jäger darfst Du nicht so einfach auf Tauben ballern...
>
In was für einem Land bin ich eigentlich geboren? Maulwürfen darf man
nicht nachstellen, weil sie geschützt sind. Marder, die das Auto
regelmäßig zerstören und sich teilweise sogar im Hausdach einnisten,
darf man nicht jagen, weil sie in den 50er Jahren fast ausgerottet
wurden. Selbstmord darf man auch nicht begehen, darauf stand früher
sogar die Todesstrafe.
Auf Tauben darf ich nicht mal mit Plastikkügelchen mit lächerlich
geringer Bewegungsenergie schließen. Aber zur Bundeswehr muss jeder, um
das Vaterland durch töten und vernichten vor Feinden zu schützen. Der
Mensch steht ja schließlich nicht unter Artenschutz...
Gruß, Thomas
Thomas Schmidt
> Thomas Schmidt schrieb:
>
>> Hallo!
>>
>> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
>> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
>> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
>> Entfernung) vertreiben will?
>
>
>
> Zwille?
>
>
Ja, das meinte der Friedhofsgärtner auch, als ich zum 99. Mal versuchte,
den Taubendreck von den Steinen zu kratzen. Leider sind seit 2003
sogenannte Präzisionsschleudern (= Schleuder mit Armstütze) verboten,
bis zu 5 Jahre Haft sind möglich. Ob ich mit einer normalen Schleuder
auf 10 Meter Entfernung noch zielgenau treffe, wage ich zu bezweifeln.
> aber nicht über 7,5 irgendwas ;-(
>
Bitte?
[...]
Thomas Schmidt
Mag sein, aber in den letzten Jahren hat sich unser Wohnblock mehr und
mehr in ein kleines Waldgebiet verwandelt bzw. ist auf dem Weg dorthin.
Einnetzen ist also nicht.
Solange der Satellitenempfang noch klappt, wird sich da auch nix dran
ändern. Viele Bäume (v.a. die Tannen) sind locker 15 Meter hoch.
Gruß, Thomas
Thomas Schmidt
> Hallo Sepp,
>
> dann kommt sich der Ärmste bald wie im Krieg vor.
> Alles aus der Familie der Rabenvögel findet sich
> in seinem Luftraum ein und fliegt Sturzangriffe.
>
> Zumindest wenn die Attrappe hinreichend echt wirkt.
>
>
> Gruß, Bernd
> ________________________________________________________________________
>
>
Echt? Also sollte ich mich mit meinem Schicksal abfinden oder wegziehen
(v.a. aus D-Land). Ja, wird wohl das Beste sein;-)
Gruß, Thomas
Eduard Bruchholz
>
>
> aber nicht über 7,5 irgendwas ;-(
>
Lediglich Armstützen und Visiervorrichtungen die die Dinger zu
Präzisionsschleudern machen sind verboten.
Aber man macht sicher eher den Baum kaputt als damit eine der Luftratten zu
erlegen.
Eddi
Thomas Schmidt
Dann wäre sowas
http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=47&products_id=933
"Sportschleuder mit einer beweglichen Visierung aus Glasfasern. Die
Visierpunkte sind leuchtend grün und rot, das Ziel kann dadurch, nah und
fern, scharf erfaßt werden."
bereits illegal, oder? Wann werden eigentlich Schwerter, Brotmesser und
Haushaltsscheren verboten bzw. registrierpflichtig? Und was ist mit all
den älteren Semestern, die noch ein Luftgewehr auf dem Dachboden
rumliegen haben, zum Teil mit mehr als 7,5 Joule? Kriegen die
nachträglich einen Waffenschein bzw. wird der Waffenbedarf anerkannt?
Gruß, Thomas
Leo Searcher
> Echt? Also sollte ich mich mit meinem Schicksal abfinden oder wegziehen
> (v.a. aus D-Land). Ja, wird wohl das Beste sein;-)
>
> Gruß, Thomas
>
Hallo Thomas,
ein weiteres Problem der Leute die ein Taubenproblem haben, ist das deutsche
Recht.
Auf lebende Tiere darf nicht von Laien geschossen werden. Selbst für Jäger
bedarf es einer
Ausnahmegenehmigung der Region/Gemeinde um z.B. auf Friedhöfen oder in
Parkanlagen
Krähen, Tauben oder Enten zu schiessen.
Selbst wenn, wie ich schon gelesen habe, eine regelgerechte Jagd auf (in
diesem Fall) Tauben
stattgefunden hat, finden sich nach ein paar Wochen/Monaten ähnlich große
Populationen
an denselben Standorten wieder ein.
Was kann man noch tun?
Ein wirklich wirksames Mittel ist die Plazierung von Krähen-Nachbildungen in
der Nähe
von Tauben-Lieblingsplätzen. Alle paar Tage umstellen soll auch gut sein.
Noch wirksamer ist es, große Bäume (Liebligsplätze von Tauben) zu entfernen.
Diese Erfahrung habe ich zufällig nach einer Baumfällaktion auf einem
Nachbargrundstück
gemacht. Eine Dreiergruppe von sehr alten Eichen wurde nach einem Sturm mit
Beschädigung
der Bäume gefällt, und die darin lebenden ca. 6 - 9 Tauben verzogen sich
einige hundert Meter
weiter auf das Dach eines Mehrfamilienhauses, auf dem ein "Wald" von neuen
Mobilfunkantennen steht.
Das Verückteste an diesem Umzug aber ist, als die Mobilfunkantennen einige
Wochen später in Betrieb
genommen wurden, verschwanden die Tauben aufs Neue! Dieses Mal mit
unbekanntem Ziel.
Also, fröhliches Vertreiben allerseits
leo
Bjoern Schliessmann
> Auf Tauben darf ich nicht mal mit Plastikkügelchen mit lächerlich
> geringer Bewegungsenergie schließen.
Welches Gesetz sagt das eigentlich?
> Aber zur Bundeswehr muss
> jeder, um das Vaterland durch töten und vernichten vor Feinden zu
> schützen.
Neinnein, das erklärte Ziel der Bundeswehr ist das "Aufhalten" des
Feindes... bis eine richtige Armee kommt... ;)
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #276:
U.S. Postal Service
Eduard Bruchholz
>
> http://www.waffenostheimer.de/catalog/product_info.php?cPath=47&products_id=933
>
> "Sportschleuder mit einer beweglichen Visierung aus Glasfasern. Die
> Visierpunkte sind leuchtend grün und rot, das Ziel kann dadurch, nah und
> fern, scharf erfaßt werden."
das fällt woanders unter Spielzeug. :-)
Gemeint ist eher sowas:
http://www.catsdomain.com/slingshot/ps55.htm
Eddi
Juergen Klein
> Hallo!
>
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffelkanone
Tuningtip: Abflußrohre aus Gußeisen.
--
Jürgen
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Echt?
Hallo Thomas,
wenn Ihr von der Sorte auch in der Gegend habt,
dann würde es wahrscheinlich so kommen.
> Also sollte ich mich mit meinem Schicksal abfinden oder wegziehen
> (v.a. aus D-Land). Ja, wird wohl das Beste sein;-)
Nicht unbedingt. Es gibt ja auch noch professionelle "Kammerjäger".
Z.B. die Firma RENTOKILL (oder so ähnlich) und deren Mitbewerber.
Die dürfen sogar geschützte Arten (Hornissen, Siebenschläfer, ...)
- na wie nennt man das doch gleich - "beseitigen".
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Heiner-P.Landsberg
"Leo Searcher" <leo0...@yahoo.vom> schrieb im Newsbeitrag
news:1123007091.bb506fa64ae31dcafba29b57ea59a5ee@teranews...
> >
> > Echt? Also sollte ich mich mit meinem Schicksal abfinden oder
wegziehen
> > (v.a. aus D-Land). Ja, wird wohl das Beste sein;-)
> >
> > Gruß, Thomas
> >
>
> Hallo Thomas,
>
> ein weiteres Problem der Leute die ein Taubenproblem haben, ist das
deutsche
> Recht.
> Auf lebende Tiere darf nicht von Laien geschossen werden. Selbst für
Jäger
> bedarf es einer
> Ausnahmegenehmigung der Region/Gemeinde um z.B. auf Friedhöfen oder in
> Parkanlagen
> Krähen, Tauben oder Enten zu schiessen.
schnell geht das mit der sondergenehmigung, wenn wildschweine versuchen,
saerge auszubuddeln.
heiner
Markus Machner
> Ein wirklich wirksames Mittel ist die Plazierung von Krähen-Nachbildungen
> in der Nähe
> von Tauben-Lieblingsplätzen. Alle paar Tage umstellen soll auch gut sein.
Wir haben hier ein paar echte Raben, die ab und an über den Platz spazieren.
Daß interessiert die Tauben nicht im geringsten.
Man hat es sogar mit einem Falken probiert, aber auch der konnte an der
Taubenpopulation nichts nennenswertes ändern.
Das einzige, was hilft, ist das strikte Durchsetzen des Fütterungsverbots
seitens des Ordnungsamtes. Wenn's nichts zu futtern gibt, verschwinden die
Viecher so langsam. Leider gibt es da so ein paar hartnäckige Omis...
Gruß,
Markus
Thomas Schmidt
gehabt... Aber ist die Sportschleuder, die ich meinte, nun verboten oder
nicht?
Gruß, Thomas
Thomas Schmidt
> Markus Machner <Machner...@t-online.de> wrote:
>
>
>>Das einzige, was hilft, ist das strikte Durchsetzen des
>>Fütterungsverbots seitens des Ordnungsamtes. Wenn's nichts zu futtern
>>gibt, verschwinden die Viecher so langsam. Leider gibt es da so ein
>>paar hartnäckige Omis...
>
>
> Topicänderung: Welche Schusswaffe zum Vertreiben von Omis?
>
> SCNR ;-)
>
> Juergen Nieveler
Kalaschnikow als Softair mit 0,08 Joule?
http://www.waffen-schlottmann.de/onlineshop/16luftdruck/softair/1161031-2.jpg
Vorsicht, der Anblick könnte schon ausreichen. Wie weit schießt sowas
eigentlich, eine Softairwaffe mit 0,08 bzw. 0,5 Joule? Wenn 7,5 Joule
für 20 Meter ausreichend sind, kommt man dann mit 0,08J auf 21cm und mit
0,5J auf immerhin 133cm oder ist der Zusammenhang etwas komplexer?
Gruß, Thomas
Markus Machner
>> Topicänderung: Welche Schusswaffe zum Vertreiben von Omis?
>>
>> SCNR ;-)
>>
>> Juergen Nieveler
>
> Kalaschnikow als Softair mit 0,08 Joule?
Nö, das hilft auch nicht. Ein Waffe beeindruckt eine Omi überhaupt nicht.
Als Soldat mal neben einer Straße gelegen, mit echtem G3 und Panzerfaust.
Kommt eine alte Omi und fängt an mich vollzulabern ("Junger Mann, hörense
mir mal zu..."). Es ist verboten, Omis zu erschießen. Dem Gesetzgeber ist
das Leben alter Omis wertvoller, als die geistige Gesundheit junger Männer.
Wahrscheinlich war dieser Mann, der dieses Gesetz erlassen hat, selbst von
(s)einer alten Omi beeinflußt.
Vielleicht sollte man über Kriesengebieten anstatt Splitterbomben alte Omis
(Zusatzoption für harte Fälle: mit Krückstock) abwerfen. Dann herrscht
sofort Ruhe! Alles rennet, rettet, flüchtet bevor die anfangen zu erzählen.
Gruß,
Markus (Xpost und so)
René
> Gemeint ist eher sowas:
> http://www.catsdomain.com/slingshot/ps55.htm
Da fällt mir jetzt irgendwie dieses hier ein:
http://www.commondreams.org/headlines04/0302-01.htm
--
Update for Windows XP (KB900930)
Typical download size: 556 KB, 1 minute
This update addresses an issue in which messages are improperly
handled if the subject line contains the word "begin".
René
http://www.theage.com.au/ffxImage/urlpicture_id_1077989493058_2004/03/01/04592867,0.jpg
René
> http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffelkanone
Lustig. Das untere Bild habe ich dort vor Monaten eingestellt :)
René
> Juergen Klein <Nos...@web.de> wrote:
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffelkanone
>
> Lustig. Das untere Bild habe ich dort vor Monaten eingestellt :)
Doppel-lustig: der Link in der Diskussion verweist auf Böller-Möllers
Seiten :-)
Benedict Mangelsdorff
> > Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> > Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> > noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> > Entfernung) vertreiben will?
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Kartoffelkanone
Schon der Bau einer Kartoffelkanone ist in D illegal, solange man keine
gültige Waffenherstellungserlaubnis vorweisen kann.
ttyl8er, bm.
--
[E = mc² ± 2dB]
Eduard Bruchholz
>> http://www.catsdomain.com/slingshot/ps55.htm
>>
>> Eddi
> Ein echter Goliath-Töter;-) Heutzutage hätte David ein echtes Problem
> gehabt... Aber ist die Sportschleuder, die ich meinte, nun verboten oder
> nicht?
>
> Gruß, Thomas
>
mal über seinem Kopf wirbeln lässt und sich als Ungeübter leicht eher selbst
erschlägt oder den Nachbarsmann.
Das Ding von Waffenostheimer hat keine echte Visierung - auch wenn die
bunten Antennen so bezeichnet werden.
Kannste also ruhig kaufen und das dann selber feststellen.
Eddi
Thomas Altenbuchner
"Thomas Schmidt" <thomas...@t-online.de> schrieb:
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor
allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20
Meter
> Entfernung) vertreiben will?
Wieso denn immer Waffen?
http://ooe.orf.at/stories/49664/
SCNR :-)
Thomas
Peter Prucker
Genau. Verfahren wäre erweiterungsfähig ...
Oder:
Lautsprecher mit Technomusik - Tauben haben lieber Mozart, genauso wie
Kühe!
Vergrämt auch lästige Nachbarn! ;))
P. Pr.
Thomas Hagenbucher
Deshalb habe ich geschrieben Angelblei. Mit ner Handvoll trifft schon
irgenwas und erschreckt die Viecher. Umbringen wirst Du sie damit nicht.
Ist wie Schrot nur vermutlich ohne jegliche ernsthafte Verletzung wenn
Du nicht genau das Auge triffst. Kannst Optional auch Rollsplitt nehmen,
ist billiger.
>
>> aber nicht über 7,5 irgendwas ;-(
>>
> Bitte?
OK, waren 20 Joule oder ungefähr sowas halt eine "freiwillige"
Leistungsbremse für Zwillen. Gut dass wenigstes der Bogen noch Wurfarme
haben darf die so stark sind wie Du sie ziehen kannst.
>
> [...]
>
>
Benedict Mangelsdorff
> Topicänderung: Welche Schusswaffe zum Vertreiben von Omis?
Du hast den Film mit Estelle Getty und Sylvester Stallone gesehen? Omis
können ganz schön wehrhaft sein - und nicht wenige haben zuhause noch
Opis olle 08 oder K98 herumliegen.
Vor Omis sollte man sich in Acht nehmen.
SCNR2, ttyl8er, bm.
René
> Vor Omis sollte man sich in Null-Acht nehmen.
Fixed it for you :)
Bjoern Schliessmann
> Vor Omis sollte man sich in Acht nehmen.
...spätestens seit "Surf Nazis must die". Amis...
http://www.imdb.com/title/tt0094077/
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #231:
We had to turn off that service to comply with the CDA Bill.
Sebastian Adamczyk
> schnell geht das mit der sondergenehmigung, wenn wildschweine
> versuchen, saerge auszubuddeln.
Echt? Sowas gibt es, dass Wildschweine 2m tiefe Gräber aufbuddeln?
Grüße,
Sebastian
Frank schaffer
Thomas Hagenbucher <Hagen...@Hotmail.com> wrote:
> Thomas Schmidt schrieb:
>
> > Thomas Hagenbucher schrieb:
> > ...
>
> OK, waren 20 Joule oder ungefähr sowas halt eine "freiwillige"
> Leistungsbremse für Zwillen. Gut dass wenigstes der Bogen noch Wurfarme
> haben darf die so stark sind wie Du sie ziehen kannst.
Die Joulebegrenzung fuer Schleudern ist weggefallen...war wohl
Klientelpolitik fuer die demofreudigen Gruenwaehler ;-)
Shalom,
--
Frank Schaffer !___
\v/ prom...@t-online.de _|___)===
)>X<( http://come.to/promillo (oooooooo)
/^\ We will not falter, we will not fail!
Thomas Schmidt
> Wie weit schießt sowas
> eigentlich, eine Softairwaffe mit 0,08 bzw. 0,5 Joule? Wenn 7,5 Joule
> für 20 Meter ausreichend sind, kommt man dann mit 0,08J auf 21cm und mit
> 0,5J auf immerhin 133cm oder ist der Zusammenhang etwas komplexer?
>
> Gruß, Thomas
>
Habe gerade für ein 0,08J Gewehr (geeignet ab 3 Jahre!) eine
Entfernungsangabe von 10 Metern entdeckt:
"Umarex Mini AK47 Electric Vollautomatik
Der neue Spaß. Schießt auf 10 Meter. Soft-Air-Gewehr, elektrische
Vollautomatik, Energie max.0,07 Joule, Kaliber 6mm, Magazinkapazität 80
Schuss, Länge 306mm, Gewicht 310g, Batteriebetrieb (4x AA), Laut neuem
Waffengesetz ohne Altersbeschränkung."
Kann das sein?
Gruß, Thomas
Knut Piwonski
> Vor Omis sollte man sich in Null-Acht nehmen.
Rene>Fixed it for you :)
Wenn ich den unmißverständlich humoristischen Ausführungen
meines sehr geschätzten und vor allen Dingen weitgereisten
Vorredners richtig folgen konnte, so legt dies den zwingenden
Schluß in außerordentlicher Deutlichkeit nahe, liebe Freunde,
meine sehr verehrten Damen und Herren, daß man sich, und ich
betone nochmals gerade hier und jetzt, selbstverständlich in
enger Absprache mit unseren ausländischen Freunden, vor Omis,
nicht zuletzt auch unter umfassender Berücksichtigung von Omis
in Flugzeugen, in besonders hohem Maße in Acht.Acht nehmen
sollte.
mit freundlichen Grüßen:
Knut Piwonski
P.S.Eventuelle Ähnlichkeiten mit real existierenden Floskeln
oder Flugabwehrgeschützen wären rein zufällig..
Thomas Schmidt
>
> Habe gerade für ein 0,08J Gewehr (geeignet ab 3 Jahre!) eine
> Entfernungsangabe von 10 Metern entdeckt:
>
> "Umarex Mini AK47 Electric Vollautomatik
> Der neue Spaß. Schießt auf 10 Meter. Soft-Air-Gewehr, elektrische
> Vollautomatik, Energie max.0,07 Joule, Kaliber 6mm, Magazinkapazität 80
> Schuss, Länge 306mm, Gewicht 310g, Batteriebetrieb (4x AA), Laut neuem
> Waffengesetz ohne Altersbeschränkung."
>
> Kann das sein?
Das wäre etwas für unseren Nachbarssohn:
GSG Modell 18 mit Silencer (AEG)
Auto Electric Gun mit Hop Up System, halb- oder vollautomatische
Schussfolge, Energie < 0,5 Joule, Gewicht 405 g, Länge mit Silencer
325mm, inkl. 4 Akkus 1,2V, Ladegerät, Flashlight, Dot Visier, Silencer,
200 BB´s 0,15g, für 28,95 EUR
http://www.sportwaffen-schneider.de/n_luftdruckwaffen/images/products/vb91118fg.jpg
Sind Laserpointer an Waffen nicht streng verboten?
Gruß, Thomas
Thomas Hagenbucher
> Thomas Schmidt <thomas...@t-online.de> wrote:
>
>
>>http://www.sportwaffen-schneider.de/n_luftdruckwaffen/images/products/v
>>b91118fg.jpg
>>Sind Laserpointer an Waffen nicht streng verboten?
>
>
> die so AUSSIEHT wie ein Laserpointer :-)
Also schauen wir mal die Schachtel genau an.
Ich lese da: Included: 4x1,2V Rechargeable Batteries, Charger,
SILENZER, Electric Gunslight and LASERPOINTER.
Sowohl der SILENZER als auch der LASERPOINTER wären wohl die üblichen
Verdächtigen sofern es sich um eine WAFFE und nicht um SPIELZEUG handeln
würde.
>
>
> Juergen Nieveler
mfg
Tom
Thomas Hagenbucher
> Hallo!
>
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
>
> Die Viecher kacken alles voll, langsam stinkt es mir; vom
> GURU-GURU-Krach kurz nach Sonnenaufgang ganz zu schweigen:-(
> Der Schussvorgang sollte möglichst leise sein, ich möchte die Nachbarn
> nicht unnötig erschrecken. Außerdem wäre ein Zielfernrohr interessant,
> aber macht das überhaupt Sinn bei 500mJ bzw. 7,5J Schussenergie? Darf
> man mit 500mJ eigentlich auch auf öffentlichem Gelände (z.B.
> Friedhofsbaum) Tauben vertreiben?
>
> Der Preis ist eher zweitrangig, sollte aber unter 1000 EUR liegen. Ich
> hoffe, ihr könnt mir bei dem Taubenproblem weiterhelfen.
>
>
> Gruß, Thomas Schmidt
>
>
Vielleicht leuchtest Du denen mal mit einem Laserpointer ins Auge ;-)
Mit dem richtigen Laserpointer hat sich dann einiges erledigt.
mfg
Tom
Bjoern Schliessmann
> Also schauen wir mal die Schachtel genau an.
>
> Ich lese da: Included: 4x1,2V Rechargeable Batteries, Charger,
> SILENZER, Electric Gunslight and LASERPOINTER.
>
> Sowohl der SILENZER als auch der LASERPOINTER wären wohl die
> üblichen Verdächtigen sofern es sich um eine WAFFE und nicht um
> SPIELZEUG handeln würde.
ACK, wobei die Waffe problemlos wäre, wenn die Mündungsenergie <
0,08 J wäre, da dann das WaffG nicht zur Anwendung kommt. Dem
Aufkleber "BRD ab 14 Jahren" mag ich aber bei 0,5J nicht so viel
Glauben schenken. Wobei der "Silencer" hier kein Schalldämpfer im
Sinne des WaffG ist.
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #368:
Failure to adjust for daylight savings time.
K. B.
Thomas Schmidt <thomas...@t-online.de> wrote:
> MG 42 auf ZwiSoLa
> Kaliber 6mm Soft Air, vollautomatische Ganzmetall Nachbauten vom MG 42
> / SOFTAIR MGs auf Zwillingssockellafette zur Fliegerabwehr /
> Geschossenergie <0,5 Joule
>
> http://www.waffen-schlottmann.de/onlineshop/11Militaria/Deko/1111010-10.jpg
>
> So eine private "Flieger"-Abwehr ist schon interessant, wenn nur der
> Preis von 4349,00 EUR nicht wäre...
Würd sich cool im Garten machen :-)
Nur schade, bis ich das Geld zusammenhabe, is es sicher verkauft.
Was da wohl die Nachbarn sagen und die Füßgänger und Gangs die
vorbeiziehen ;)
Ciao
viczena
..."
peter
"K. B." <the-...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:20050806085242.6...@gmx.net...
Thomas Schmidt
> wo wohnst du denn, das dort die gangs vorbeiziehen? "ey gucks du, geile teil
> ..."
>
> peter
>
Wird wohl eher einen Großeinsatz der Polizei/BGS/GSG9 auslösen;-)
Heute stand wieder sowas in der Zeitung; 2 Jugendliche auf einem Dach
(Parkhaus?) haben mit Softair-Gewehr und Softair-Pistole gespielt. Ein
aufmerksamer Passant hat sofort die Polizei verständigt, angeblich wegen
Scharfschützen auf dem Dach. Die Jugendlichen wurden mit aufs Revier
genommen.
Gruß, Thomas
Thomas Schmidt
> Thomas Hagenbucher wrote:
>
>
>>Also schauen wir mal die Schachtel genau an.
>>
>>Ich lese da: Included: 4x1,2V Rechargeable Batteries, Charger,
>>SILENZER, Electric Gunslight and LASERPOINTER.
>>
>>Sowohl der SILENZER als auch der LASERPOINTER wären wohl die
>>üblichen Verdächtigen sofern es sich um eine WAFFE und nicht um
>>SPIELZEUG handeln würde.
>
>
> ACK, wobei die Waffe problemlos wäre, wenn die Mündungsenergie <
> 0,08 J wäre, da dann das WaffG nicht zur Anwendung kommt. Dem
> Aufkleber "BRD ab 14 Jahren" mag ich aber bei 0,5J nicht so viel
> Glauben schenken. Wobei der "Silencer" hier kein Schalldämpfer im
> Sinne des WaffG ist.
>
Ist das Ding für 14-jährige in der Öffentlichkeit denn nun illegal oder
nicht?
Gruß, Thomas
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Ist das Ding für 14-jährige in der Öffentlichkeit denn nun illegal oder
> nicht?
Hallo Thomas,
gemäß Verfügung des BKA ist alles
unter 0,5 J nicht waffe sondern Spielzeug.
Somit ist es auch für z.B. 3-jährige legal.
"Vorsicht, Kleinteile! Können verschluckt werden."
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Bjoern Schliessmann
> gemäß Verfügung des BKA ist alles
> unter 0,5 J nicht waffe sondern Spielzeug.
Müssen die sich nicht ans WaffG halten, oder steht es da auch drin?
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #104:
backup tape overwritten with copy of system manager's favourite CD
Peter Prucker
>
> Bernd Schönlaub - Freckenfeld
> Be...@schoenlaub.de
> ________________________________________________________________________
> > Ist das Ding für 14-jährige in der Öffentlichkeit denn nun illegal oder
> > nicht?
>
> Hallo Thomas,
>
> gemäß Verfügung des BKA ist alles
> unter 0,5 J nicht waffe sondern Spielzeug.
Waffe bleibt Waffe, kann jedoch vom Gesetz ausgenommen werden (laut
Amlage 2, Abschnitt 3).
Die 0,5 J entstanden auf Druck der EG.
Es gibt aber noch den zweiten Teil entsprechenden Bestimmung der
Waffenliste: Anlage 2 Abscnitt 3 Unterabschnitt 3 (vom Gesetz
ausgenommene Waffen), in dem steht, ausgenommen von der Freistellung ...
"sind getreue Nachahmungen von Schußwaffen im Sinn der Anlage 1
Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr.1.1, deren Erwerb der Erlaubnis bedarf"
(also normaler Schußwaffen).
Ist dieser Passus auch mit gestrichen? Wenn nicht, besteht erhebliche
Rechtsunsicherheit.
P.Pr.
Bjoern Schliessmann
> Die 0,5 J entstanden auf Druck der EG.
Ist da jetzt irgendeine Regelung mit dieser Grenze in Kraft?
> Es gibt aber noch den zweiten Teil entsprechenden Bestimmung der
> Waffenliste: Anlage 2 Abscnitt 3 Unterabschnitt 3 (vom Gesetz
> ausgenommene Waffen), in dem steht, ausgenommen von der
> Freistellung ... "sind getreue Nachahmungen von Schußwaffen im
> Sinn der Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr.1.1, deren
> Erwerb der Erlaubnis bedarf" (also normaler Schußwaffen).
>
> Ist dieser Passus auch mit gestrichen? Wenn nicht, besteht
> erhebliche Rechtsunsicherheit.
In der letzten Fassung von bundesrecht.juris.de nicht (oben steht
"Stand: Zuletzt geändert durch Art. 34 G v. 21. 6.2005 I 1818").
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #404:
Sysadmin accidentally destroyed pager with a large hammer.
Peter Prucker
Einzige Quelle, die ich weiß:
dann durchhangeln über
"Fragen und Antworten"
"Waffenrecht"
"Einstufung von Spielzeugwaffen"
Dann kommen zwei recht konfuse Feststellungsbescheide.
P.Pr.
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Müssen die sich nicht ans WaffG halten, oder steht es da auch drin?
Hallo Bjoern,
im wAffG steht, dass das BKA bestimmte,
vom Gesetzestext abweichende, Bestimmungen
treffen kann.
Das haben die Leute mit dem von Peter
zitierten Dokument getan.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Bjoern Schliessmann
> im wAffG steht, dass das BKA bestimmte,
> vom Gesetzestext abweichende, Bestimmungen
> treffen kann.
Ah, danke. Ich nehme an, du meinst § 2 Abs. 5 und § 48 Abs. 3.
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #26:
first Saturday after first full moon in Winter
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Bjoern Schliessmann <chr0...@despammed.com> schrieb
Hallo Björn,
richtig, die meinte ich.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Bjoern Schliessmann
> richtig, die meinte ich.
Danke nochmal. ARGH, ich bin auch doof. Hätte ich den BKA-FAQ früher
gelesen -- da stands genau drin...
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #197:
I'm sorry a pentium won't do, you need an SGI to connect with us.
Zatras
http://www.wertgarner.at/aktuell/bilder/Walther_p22_m_Laser_299_ges.jpg
mfg
Zatras
Benedict Mangelsdorff
> Heute stand wieder sowas in der Zeitung; 2 Jugendliche auf einem Dach
> (Parkhaus?) haben mit Softair-Gewehr und Softair-Pistole gespielt. Ein
> aufmerksamer Passant hat sofort die Polizei verständigt, angeblich wegen
> Scharfschützen auf dem Dach. Die Jugendlichen wurden mit aufs Revier
> genommen.
Alles kleine Terroristen, gleich ab nach Guantanamo Bay.
Da sieht man mal wieder, wohin uns diese ganze Terrorismusparanoia
treibt. Es hätte wohl auch gereicht, die Kinder zu ermahnen und nach
hause zu schicken.
ttyl8er, bm.
--
[E = mc² ± 2dB]
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Es hätte wohl auch gereicht, die Kinder zu ermahnen und nach
> hause zu schicken.
Hallo Benedict,
m. E. hätte es gereicht dem Passanten für seine Aufmerksamkeit
zu danken und die Kiddies weiterspielen zu lassen.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Sven Nimmich
> PS: Gibts auch in Großaufnahme
Knacke Hintern.
Wow, aber mit der will ich nicht Schluss machen wollen ;-)
SCNR
Sven
Lortzing
Ich bin wieder da!
Vielleicht kannst Du und Josef mich mal wieder auf der IWA besuchen?
Lortzing
Josef Suckart
Schöne Grüße,
Sepp
Lortzing schrieb:
Patrick Böker
Thomas Schmidt schrieb:
> G36 Nachbau
> gelungener Nachbau des Heckler & Koch der deutschen Bundeswehr / 0,5
> Joule, frei ab 14 Jahren, für 58,90 EUR:
> http://www.waffen-schlottmann.de/1161319_softair_pistolen_gewehre.htm
>
> L85 der British Royal Army
> Kaliber 6mm m.F
> 25 Schuss < 0,5 Joule, frei ab 14 Jahren, für 99,94EUR:
> http://www.waffen-schlottmann.de/1161324_softair_pistolen_gewehre.htm
>
> Was meint ihr?
Tierquälerei, meine ich ;) Mit Softair auf ein noch so kleines Tier zu
schießen machen nur gestörte Nachbarskinder. Selbst mit Co2-betriebenen
Pistolen/Gewehren würde ich nicht versuchen eine Taube zu erlegen. Da
wäre wohl mindestends Kleinkaliber angebracht - ergo Rumballern im
Garten absolut verboten.
Was das Schießen auf öffentlichem Grund angeht: Sowas von verboten! Das
Projektil darf den eigenen befriedeten Besitztum nicht verlassen können.
Das darf evtl grad noch ein Jäger mit Sondererlaubnis ;)
>
> Gruß, Thomas
>
>
Gruß Patrick
Carsten Lechte
> Selbst mit Co2-betriebenen
> Pistolen/Gewehren würde ich nicht versuchen eine Taube zu erlegen. Da
> wäre wohl mindestends Kleinkaliber angebracht
Sicherlich kein Grosskaliber;-) Es scheint aber auch ohne chemische
Treibladung zu gehen:
Ich habe mal einen Fernsehbericht gesehen, wo Tauben in Flugzeughangars
bejagt wurden. Das verwendete Gewehr wurde als "Luftgewehr" oder so
aehnlich bezeichnet (ist ne Weile her) und hat keinen Knall gemacht.
Nach dem Schuss wurde eine tote Taube vor die Kamera gehalten.
chl
Bjoern Schliessmann
> Sicherlich kein Grosskaliber;-)
Genau, .223 Remington reicht ;)
> Es scheint aber auch ohne
> chemische Treibladung zu gehen:
> Ich habe mal einen Fernsehbericht gesehen, wo Tauben in
> Flugzeughangars bejagt wurden. Das verwendete Gewehr wurde als
> "Luftgewehr" oder so aehnlich bezeichnet (ist ne Weile her) und
> hat keinen Knall gemacht. Nach dem Schuss wurde eine tote Taube
> vor die Kamera gehalten.
Ich glaube, dass man mit einem Matchluftgewehr (mit Luft-"Patrone")
und Bleidiabolos viel, um nicht zu sagen genug, Energie in einer
Taube lassen kann. Nicht dass ich das gerne tun würde...
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #298:
Not enough interrupts
Markus Machner
> Das verwendete Gewehr wurde als "Luftgewehr" oder so
> aehnlich bezeichnet (ist ne Weile her) und hat keinen Knall gemacht.
Es knallt immer, die verdrängte Luft aus dem Lauf muß ja irgendwohin.
Ein Luftgewehr ist durchaus eine Jagdwaffe, guck in den nächsten Katalog von
Luftgewehranbietern. Nur die kastrierten Versionen sind frei verkäuflich
und zu erwerben. Der Unterschied ist oft nur die verwendete Feder.
Manche Luftgewehre lassen sich allein durch Einbau einer stärkeren Feder in
eine Schußwaffe im Sinne des WaffG verwandeln. Der Grundkörper ist gleich.
Die Waffenhersteller machen eine schwächere Feder rein, lassen das einmal
beschießen, bekommen ein F im Fünfeck. So lassen sie sich besser verkaufen.
Sich bei Ebay oder ähnlich eine stärkere Feder zu besorgen ist erlaubt (Ist
ja nur eine Feder). Man darf diese beiden Teile halt nur nicht
zusammenbauen.
Gruß,
Markus
Bjoern Schliessmann
> Manche Luftgewehre lassen sich allein durch Einbau einer stärkeren
> Feder in eine Schußwaffe im Sinne des WaffG verwandeln.
Wo im WaffG steht denn diese Ausnahmeregel?
Grüße,
Björn
--
BOFH Excuse #160:
non-redundant fan failure
Benedict Mangelsdorff
> m. E. hätte es gereicht dem Passanten für seine Aufmerksamkeit
> zu danken und die Kiddies weiterspielen zu lassen.
Auch das - solange keine weiteren Anufe von Anwohnern eingehen.
Manche Beamte scheinen 'Kinder' und 'Spielzeug' nicht wirklich korrekt
einordnen zu können/wollen.
Peter Prucker
Schaun wir mal, wie es uns ausgeht
MfG
P.Prucker
Peter Prucker
> Manche Luftgewehre lassen sich allein durch Einbau einer stärkeren Feder in
> eine Schußwaffe im Sinne des WaffG verwandeln. Der Grundkörper ist gleich.
> Die Waffenhersteller machen eine schwächere Feder rein, lassen das einmal
> beschießen, bekommen ein F im Fünfeck. So lassen sie sich besser verkaufen.
>
> Sich bei Ebay oder ähnlich eine stärkere Feder zu besorgen ist erlaubt (Ist
> ja nur eine Feder). Man darf diese beiden Teile halt nur nicht
> zusammenbauen.
Das wäre ein grober Verstoß.der stets den Entzug der waffenrechtlichen
Erlaubnisse nach sich führen würde: Unerlaubte Herstellung, WBK-Pflicht,
schießen ohne Erlaubnis, abgesehen von anderen Gesetzen (Tierschutz,
Jagdgesetz).
Ansonsten kommt es auch bei den letzten, noch freien LGs (z.B. Diana 27
alter Art) darauf an, wo die Kugel trifft. Durch den Flügel ist
ungpnstig. Taube fliegt zum nächsten Vogelliebhaber, beschwert sich etc.
Wenn das Tierchen in einen Nebengarten fällt und der Besitzer nicht auch
taubengeschädigt ist, gibt es ggf. sogar einen Aufstand in der örtlichen
Presse.
Zahlt sich nicht aus! Füttere Anti-Taubenbaby-Pillen!
P.Pr.
Andre Peper
>Tierquälerei, meine ich ;) Mit Softair auf ein noch so kleines Tier zu
>schießen machen nur gestörte Nachbarskinder. Selbst mit Co2-betriebenen
>Pistolen/Gewehren würde ich nicht versuchen eine Taube zu erlegen. Da
>wäre wohl mindestends Kleinkaliber angebracht - ergo Rumballern im
>Garten absolut verboten.
ACK
Er wollte aber die Tauben nur vertreiben.
Meiner Meinung nach gibt es als einziges legales Mittel eine
Wasserpistole. Da gibt es auch ein paar schöne.
de andre
--
www.qsl.net/dl4ycj
viczena
peter
"Peter Prucker" <PPru...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4300B3...@t-online.de...
Peter Prucker
>
> Er wollte aber die Tauben nur vertreiben.
> Meiner Meinung nach gibt es als einziges legales Mittel eine
> Wasserpistole. Da gibt es auch ein paar schöne.
>
Und was gibt man da hinein? :((
P.Pr.
Markus Machner
> Ansonsten kommt es auch bei den letzten, noch freien LGs (z.B. Diana 27
> alter Art)
Gibt es eine Liste, welche Luftgewehre nicht mehr frei sind?
So manch einer hat ja noch dies und das auf dem Dachboden herumliegen, womit
er sich strafbar machen könnte.
Gruß,
Markus
Carsten Lechte
> Es knallt immer, die verdrängte Luft aus dem Lauf muß ja irgendwohin.
OK, ich praezisiere: Es knallte nicht ohrenbetaeubend, soweit man
dass durch Anhoeren einer Tonkonserve ueberhaupt beurteilen kann.
chl
Peter Prucker
>
> Gibt es eine Liste, welche Luftgewehre nicht mehr frei sind?
> So manch einer hat ja noch dies und das auf dem Dachboden herumliegen, womit
> er sich strafbar machen könnte.
Verboten issich nix, nur WBK-pflichtig wird sein!
Frei sind weiterhin alle Luftdruckwaffen, Federdruckwaffen und
CO2-Waffen, die vor dem ersten Januar 1970 hergestellt und in den Handel
gebracht wurden. Für die DDR gilt der 2.4.1991.
Sie dürfen auch weiterhin den Besitzer wechseln. Für das Schießen aber
gelten die bekannten Spielregeln. Hier gilt für die Grundstücksbesitzer
die 7,5-Joule-Regel, was aber keine weitere Unklarheiten mit sich
bringt.
Das heißt nämlich de facto, wenn Du einen alten, auch schwächlichen
Puffer besitzt, auch unter 7,5 Joule, solltest Du damit besser nicht
mehr schießen, weil das Kennzeichen fehlt. Die Freistellung gilt nur für
Erwerb und Besitz.
Aber noch schwächer: In der allgemeinen Lizenz zum "Gundstückschießen"
wird nur von 7,5 J gesprochen. Das Erfordernis der Kennzeichnung für
besch. Energie hat der guteste Herr Brenneke tatsächlich vergessen. Oder
war es Absicht?
Solltest Du also angezeigt werden, aber sicher sein, daß Dein Luftpuffer
unter 7,5 J hat, komm getrost zu mir. Ich werde Dir nach Messung eine
Bescheinigung über die Energie Deines Püsters ausstellen.
Was´n Schmarrn!
P.Pr.
Andre Peper
Vorschläge?
Ich meinte diese grossen Pump Dinger.
Die gehen schon recht weit.
de andre
--
www.qsl.net/dl4ycj
Peter Prucker
>
> Peter Prucker schrieb:
> >> Er wollte aber die Tauben nur vertreiben.
> >> Meiner Meinung nach gibt es als einziges legales Mittel eine
> >> Wasserpistole. Da gibt es auch ein paar schöne.
>
> >Und was gibt man da hinein? :((
>
> Vorschläge?
Lieber nicht! Sonst verstoßen wir noch gegen Reizstoffverordnungen. Als
Kinder haben wir die Dinger zur Gefahrenabwehr mit Salmiakgeist gefüllt.
Geht heute auch nicht mehr. Aber gibt es kein Mittel, welches Tauben
stinkt?
P.Pr
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Aber gibt es kein Mittel, welches Tauben stinkt?
Hallo Peter,
wie wär's denn mit Marderduft aus der Tube?
Kann jetzt nur leider nicht sagen, ob's das gibt.
Bär und Wolf ist erhältlich um Duftzäune an Straßen
herzustellen. Das wird aber auf Tauben evtl. nicht
sonderlich effizient wirken.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Markus Machner
> Lieber nicht! Sonst verstoßen wir noch gegen Reizstoffverordnungen. Als
> Kinder haben wir die Dinger zur Gefahrenabwehr mit Salmiakgeist gefüllt.
> Geht heute auch nicht mehr. Aber gibt es kein Mittel, welches Tauben
> stinkt?
Zumindest kein legales. Nicht umsonst bezeichnet man Tauben als Ratten der
Lüfte. Und Taubenfütternde Omis zu erschiessen ist auch nicht legal.
Gruß,
Markus
Patrick Böker
> Das wäre ein grober Verstoß.der stets den Entzug der waffenrechtlichen
> Erlaubnisse nach sich führen würde: Unerlaubte Herstellung, WBK-Pflicht,
> schießen ohne Erlaubnis, abgesehen von anderen Gesetzen (Tierschutz,
> Jagdgesetz).
>
> Ansonsten kommt es auch bei den letzten, noch freien LGs (z.B. Diana 27
> alter Art) darauf an, wo die Kugel trifft. Durch den Flügel ist
> ungpnstig. Taube fliegt zum nächsten Vogelliebhaber, beschwert sich etc.
> Wenn das Tierchen in einen Nebengarten fällt und der Besitzer nicht auch
> taubengeschädigt ist, gibt es ggf. sogar einen Aufstand in der örtlichen
> Presse.
Genau das ist der Punkt. Sicherlich ist ein Volltreffer mit 4,5mm für
eine Taube tödlich, jedoch muss man so einen sauberen Treffer auch
erstmal landen. Warscheinlicher ist, dass es zu einer Tierquälerei ausartet.
Benedict Mangelsdorff
> Aber noch schwächer: In der allgemeinen Lizenz zum "Gundstückschießen"
> wird nur von 7,5 J gesprochen. Das Erfordernis der Kennzeichnung für
> besch. Energie hat der guteste Herr Brenneke tatsächlich vergessen. Oder
> war es Absicht?
I.d.R tragen die neueren (nach 1970 bzw. 1991 hergestellten), 'freien'
Waffen (unter 7,5 J) ein 'F im Fünfeck'. Reicht das nicht als
Kennzeichnung?
ttyl8er, bm.
Christoph Neumann
>> Die 0,5 J entstanden auf Druck der EG.
>
> Ist da jetzt irgendeine Regelung mit dieser Grenze in Kraft?
Ja. Es existiert eine (schon viel ältere als das neue WaffG) Richtlinie
der EG über die Sicherheit von Spielzeug (RL 88/378/EWG) , auf deren
Grundlage 0,5J zugelassen wurden. Beim Erlass des WaffG wurde diese
Richtlinie, die deutschem Recht vorgeht, übersehen.
--
Im übrigen muss sich Fielmann m.E. bei bloßem Aushang [der AGB] im
Geschäft entgegenhalten lassen müssen, dass ein großer Teil der Kunden
schlecht sehen kann. -- Tobi Schlegel in dsrm
Honoloulou Namenlos
Welcher normale Mensch
schiesst denn auf: Vögel?
Die tun doch wirklich niemanden was. Sie wollen nichts von Menschen als ein paar Körnchen.
Welcher normale Mensch
vergleicht Vögel mit Nagetieren?
Die Einen picken mal ein Körnchen - die Anderen nagen sich durch alles mögliche durch.
Die Einen fliegen hoch über uns - die Anderen leben unten und unter der Erde - können höchstens 80 cm hoch springen.
Tauben sind Langstreckenflieger - und ziemlich schnell über 100 km/h
und sie fliegen sehr hoch 8000er den Himalaya können sie überfliegen.
Was sind denn dagegen Menschen?
Sie können kaum Leistungen anderer anerkennen - reden nur dummes Zeugs,
weil sie sich selber nicht leiden mögen.
"Die schei....!" ja und? Sie alle doch auch.
"Der weiße Kot...."! ja weißer Schmierkot sieht nicht nur nicht schön aus, er ist vor allem Hungerkot.
Was tun? Ganz einfach: Streuen Sie ihnen Vogel/Ganzjahresfutter, Sonnenblumenkerne hin ...
Geben sie ihnen was zu picken - dann sehen Sie keinen weißen Taubenkot mehr -
die kleinen, braunen Kringel fallen ins Erdreich - verweht der Wind, der Regen.
Ich weiß nicht, warum mein Kommentar direkt über Christoph Neumann kommt ...
aber die Einstellung ist da - und lässt sich nicht ändern.
Mal sehen sich bei nach posten tut.
Thomas Hochstein
> Honoloulou Namenlos [...]
[...]
> Welcher normale Mensch antwortet auf 16 Jahre alte Postings?
Siehst Du selbst, oder? ;)
k98m...@gmail.com
> Hallo!
> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
> Entfernung) vertreiben will?
Die hoeren das eh nicht. Vergebliche Liebesmueh.
Andy Angerer
>> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
>> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
>> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
>> Entfernung) vertreiben will?
geschützte Art (die verhassten Betontauben sind Felsenbrüter).
Dann gibt es _keine_ legale Art, sie zu vertreiben.
> Die hoeren das eh nicht. Vergebliche Liebesmueh.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Andy Angerer
Am 07.06.23 um 15:24 schrieb Andy Angerer:
>> On Monday, August 1, 2005 at 1:04:43 PM UTC-5, Thomas Schmidt wrote:
>
>>> Welche Waffe wäre für einen volljährigen Otto-Normal-Bürger (kein
>>> Waffenschein, keine Vorstrafen, etc.) am besten geeignet und vor allem
>>> noch legal, der die auf seinen Bäumen befindlichen Tauben (4-20 Meter
>>> Entfernung) vertreiben will?
>
> Wenn die in den Bäume brüten, ist es wahrscheinlich eine
> geschützte Art (die verhassten Betontauben sind Felsenbrüter).
Das ist auch gut, um dem Fassadenspecht beizubringen,
dass er an der Hauswand nichts zu suchen hat.
>> Die hoeren das eh nicht. Vergebliche Liebesmueh.
>
> Ach; grad seh ich: schon etwas älter, die Frage....
Siegfrid Breuer
> Vergebliche Liebesmueh.
Ernten, Suppe kochen. Lecker!
<https://debeste.de/upload/e5314436f5322ddbbace63f12638f8845594.gif>
--
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde.
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0...@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>