F: Morgenstern
Thomas Hess
Zählt der Morgenstern in D. zu den verbotenen Gegenständen oder nicht?
Im Waffengesetz in der Anlage 2 ist er im Gegensatz z.B. zur Stahlrute
nicht explizit aufgeführt, trotzdem meine ich mal irgendwo gelesen zu
haben, das er verboten ist. Vielleicht weis ja jemand genaueres.
Danke schonmal für alle Antworten.
Gruß,
Thomas
Sebastian Heitmann
> Mal eine Frage an die Rechtsexperten:
Bin ich *nicht*!
> Zählt der Morgenstern in D. zu den verbotenen Gegenständen oder nicht?
> Im Waffengesetz in der Anlage 2 ist er im Gegensatz z.B. zur Stahlrute
> nicht explizit aufgeführt, trotzdem meine ich mal irgendwo gelesen zu
> haben, das er verboten ist.
Es ist auf jeden Fall eine Waffe (gem. §1 Abs. 2 Nr. 2a WaffG)
http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/waffg_2002/__1.html
Das bedeutet rumlaufen darfst Du damit nicht!
(dürftest Du mit einem Schwert ja auch nicht)
> Vielleicht weis ja jemand genaueres.
Frag doch mal in ner NG die sich mit Recht beschäftigt.
Sebastian
Patrick Mundhenk
<winfried...@gmx.net> wrote:
>>Mal eine Frage an die Rechtsexperten:
>>Zählt der Morgenstern in D. zu den verbotenen Gegenständen oder nicht?
>Nein, Morgensterne sind nicht verboten. Aber es ist nach seinem
>Bestimmungszweck eine Waffe, die Du nicht uneingschränkt führen
>darfst.
Nicht uneingeschränkt? Das wird dann doch durch doppelte Negation zu
eingeschränkt, oder?
Regards,
Patrick
drsrm0.06 Cd3o3 t3 L0 spDmDs10f8 d0 SsDSAhD&DfDSAn3
Rmlworo A2 Dr4w2t2 TX5H5B257T5D0S3s"Homer Simpson"
W1 a5 C#? xsmrS E6 V? GzPsfgm pmENTJiNhrz4azeSb0.00
r1 va2t2 muDPSdP1F3 lpMsES"Slapstik"
Peter Prucker
>
> On Wed, 18 Feb 2004 18:56:06 +0100, Winfried Weihrauch
> <winfried...@gmx.net> wrote:
>
> >>Mal eine Frage an die Rechtsexperten:
> >>Zählt der Morgenstern in D. zu den verbotenen Gegenständen oder nicht?
> >Nein, Morgensterne sind nicht verboten. Aber es ist nach seinem
> >Bestimmungszweck eine Waffe, die Du nicht uneingschränkt führen
> >darfst.
> Nicht uneingeschränkt? Das wird dann doch durch doppelte Negation zu
> eingeschränkt, oder?
Es sind Waffen, aber keine Schußwaffen. Der Umgang damit ist ab 18
Jahren erlaubt, dazu gehört auch das Führen. Die Einsachränkungen
beziehen sich vor allem auf das Führen bei öffentlichen Verunstaltungen
(oder Demonstrationen).
Ansonsten riskierst du lediglich die vorübergehende Einweisung in die
Psychiatrie, wenn Du damit opffen bewaffnet durch die Gegend
marschierst.
Das Gleiche gilt auch für Armbrüste u.ä.
Für die Jagd sind sie nicht zugelassen. :((
P.Pr.
Ps: Könnte sich ändern, wenn zuviele Rocker damit die Gegend unsicher
machen. Gegen Morgensterne helfen recht gut die alten Dreschflegel.
Bloß, wer hat noch einen (ich schon!)? Das sind übrigens keine Waffen,
sndern landwirtschaftliches Gerät.
viczena
"Peter Prucker" <PPru...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4033FF...@t-online.de...
> P.Pr.
> Ps: Könnte sich ändern, wenn zuviele Rocker damit die Gegend unsicher
> machen. Gegen Morgensterne helfen recht gut die alten Dreschflegel.
> Bloß, wer hat noch einen (ich schon!)? Das sind übrigens keine Waffen,
> sndern landwirtschaftliches Gerät.
etwa chinesischen dreschflegel? vielleicht sogar die bruce lee revival
edition? :-))
peter
Thomas Hess
>
> Es sind Waffen, aber keine Schußwaffen. Der Umgang damit ist ab 18
> Jahren erlaubt, dazu gehört auch das Führen. Die Einsachränkungen
> beziehen sich vor allem auf das Führen bei öffentlichen Verunstaltungen
> (oder Demonstrationen).
>
der Morgenstern in die gleiche Kategorie fällt wie die Stahlrute, da
reine Angriffswaffe.
>
> P.Pr.
> Ps: Könnte sich ändern, wenn zuviele Rocker damit die Gegend unsicher
> machen. Gegen Morgensterne helfen recht gut die alten Dreschflegel.
> Bloß, wer hat noch einen (ich schon!)? Das sind übrigens keine Waffen,
> sndern landwirtschaftliches Gerät.
Ist der Morgenstern nicht sogar aus dem Dreschflegel entstanden?
Gruß,
Thomas
Andreas Kaune
> etwa chinesischen dreschflegel? vielleicht sogar die bruce lee revival
> edition? :-))
Weil wir gerade bei Schlagwerkzeugen sind, wolltest du nicht mal das
Schlagstockgutachten haben? Dann lege dir bitte mal eine Adresse zu an die
ich das Ding schicken kann oder ich loesche es wieder.
Andreas
--
Ich hab das Problem gelöst
Unter <Programm Controls>-<Programms> hab ich beim Eintrag JAVAW.EXE
bei <Access> und <Server> grüne Häckchen gesetzt und nun gehts.
--Alfred Pichler ist "voll krass sicher" mit Zone Alarm
viczena
verordnung des alten waffenrechtes genau diese morgensterne als verbotene
waffe aufgeführt waren. eben weil es reine angriffswaffen sind.
peter
"Thomas Hess" <Thoma...@FH-Koeln.de> schrieb im Newsbeitrag
news:4034720...@FH-Koeln.de...
Peter Prucker
>
>
> > Ps: Könnte sich ändern, wenn zuviele Rocker damit die Gegend unsicher
> > machen. Gegen Morgensterne helfen recht gut die alten Dreschflegel.
> > Bloß, wer hat noch einen (ich schon!)? Das sind übrigens keine Waffen,
> > sndern landwirtschaftliches Gerät.
>
> etwa chinesischen dreschflegel? vielleicht sogar die bruce lee revival
> edition? :-))
verbrannt.
Jetzt fehlt aber nur noch, daß einer sagt, er wüßte nicht, wie
Dreschflegel aussehen.
Oder gar frägt, ob das die Flegel sind, die andere verdreschen.
Die Hellebarden gingen nach vielfältiger Auffassung übrigens auch auf
die fleißigen Ökonomen zurück. In der Erstausgabe sollen das
geradegestellte Sensen gewesen sein (siehe Sensenmann).
Aber jetzt wird´s zu blöd.
MfG
P.Pr.
Klaus Kessler
> (dürftest Du mit einem Schwert ja auch nicht)
Selbstverständlich darfst Du mit einem Schwert herumlaufen. Nur nicht
auf öffentlichen Veranstaltungen.
--
Mit freundlichen Grüßen, Klaus "Doc" Kessler, Germany
Schwerter, Kampfkunst, Security : http://www.langschwert.de
Verein f. trad. jap. Kampfkünste : http://www.schwertsport.de
Klaus Kessler
Hellebarde, ursprünglich "Halmbarte", was nichts anderes als
"Stangenaxt" bedeutet. :)
Sebastian Heitmann
>> Das bedeutet rumlaufen darfst Du damit nicht!
>> (dürftest Du mit einem Schwert ja auch nicht)
>
>
> Selbstverständlich darfst Du mit einem Schwert herumlaufen. Nur nicht
> auf öffentlichen Veranstaltungen.
Echt? Mit hat mal ein Polizist ein etwas größeres Messer einkassieren
wollen weil die Klinge zu lang war um es in der Öffentlichkeit zu tragen
oder gar zu zeigen. Damals hatte ich Schwierigkeiten ne Verpackung
aufzubekommen und wollte mich nicht länger damit rumärgern.
(Klingenlänge 20cm)
Heißt das soviel wie, ich könnte mit einem Schwert am Gürtel einkaufen
gehen? Klingt für mich irgendwie etwas fremd.
Sebastian
(PS schöne Bilder auf Deiner Homepage)
Tobias Berger
> Heißt das soviel wie, ich könnte mit einem Schwert am Gürtel einkaufen
> gehen? Klingt für mich irgendwie etwas fremd.
Z.B. bei Burschenschaftstreffen schlagender Burschenschaften ist das
Erscheinen mit Säbel glaube ich Pflicht.
Evtl. dürfen diese Säbel dann nicht geschliffen sein?
Tobias Berger, kein Rechtsexperte
Peter Prucker
>
> Peter Prucker <PPru...@t-online.de> wrote:
>
> [Morgensterne]
> > Für die Jagd sind sie nicht zugelassen. :((
>
>
> [X] Deine Hinterbliebenen sollen Bilder schicken ;-)
( Sorry, spremgt den Bildschirm)
Ansonsten:
Siehe Asterix und Obelix ;-) Die Faust alleine schmerzt zu sehr.
Wenn ich mich hingegen auf ein Wildschwein drauf fallen lasse, ist es
hin! Näheres möchte ich dazu aus Gründen der Selbstachtung nicht
aufführen.
Dann gibt es noch modifizierte Wildschweine mit anderer
Bewegungstechnik, die man aber nicht jagen darf. Sie stehen unter
Artenschutz, obwohl sie sich enorm vermehren.
Ansonsten empfehle ich die Jagdliteratur des Freiherrn Börries von
Münchhausen, die nach Beurteilung der hier oftmals vorgebrachten
Argumentationen bei manchen Postern durchaus zur Steigerung der
Sachkunde beitragen könnte.
Ich hoffe, mich dezent genug ausgedrückt zu haben.
Übrigens, jetzt ganz ohne Schmäh (muß man anscheinend neuerdings
dazuschreiben):
Selbst kräftige Schweine hat man bei uns in der Schlachtverbotszeit nach
1945 auch mal erschlagen, wenn der Schuß nicht gehört werden durfte. Und
Rüdiger Nehberg fing Frischlinge mit der Hand. (Nachahmung in Gegenwart
deren älterer Familienangehörigen nur begrenzt zu empfehlen.)
Ähem: Einen Satz habe ich gerade noch gelöscht. Wäre fast politisch
geworden!
(Difficile est, satiram non scribere)
MfG
P.Pr.
PS:
In früheren Jahren hatten wir ein Kaiserreich. Und was haben wir gehabt?
Bonzen!
Dann kam die Weimarer Republik. Und was hatten wir?
Bonzen!
Das nächste war der Adolf Schicklgruber. Und was hatten wir wieder?
Bonzen!
Jetzt haben wir endlich eine Demokratur. Und was haben wir heute?
Donnerstag!
PS2:
Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
Josef Suckart
Peter Prucker schrieb:
> Siehe Asterix und Obelix ;-) Die Faust alleine schmerzt zu sehr.
Ja, die armen Schweinderln.
> PS2:
> Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
Alles was mir dazu einfällt schreibt man nicht in einem öffentlichen Forum.
Gruß,
Sepp
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Peter Prucker <PPru...@t-online.de> schrieb
> PS2:
> Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
Hallo Peter,
Wie wär's mit diesem Versuch: ;-)
Diktatur einer Minderheit von Bürgern
die von einer Teilmenge der Bevölkerung
auf demokratischem Weg dazu bestimmt wurde
die Gesammtheit dieser Bevölkerung zu regieren.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Peter Prucker
>
> ehrlich gesagt glaube ich mich auch daran zu erinnern, dass in einer
> verordnung des alten waffenrechtes genau diese morgensterne als verbotene
> waffe aufgeführt waren. eben weil es reine angriffswaffen sind.
War in Planung! Kam aber nie zur Ausführung.
P.Pr.
Tilo Peter
> Peter Prucker wrote:
>> Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
> Wie wär's mit diesem Versuch: ;-)
>
> Diktatur einer Minderheit von Bürgern
> die von einer Teilmenge der Bevölkerung
> auf demokratischem Weg dazu bestimmt wurde
> die Gesammtheit dieser Bevölkerung zu regieren.
Und wer Rekursion verstehen will, muss erst Rekursion verstanden haben
.....
SCNR Tilo
Peter Prucker
> > Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
>
> Hallo Peter,
>
> Wie wär's mit diesem Versuch: ;-)
>
> Diktatur einer Minderheit von Bürgern
> die von einer Teilmenge der Bevölkerung
> auf demokratischem Weg dazu bestimmt wurde
> die Gesammtheit dieser Bevölkerung zu regieren.
Ich glaube, da fehlt noch was.
Nämlich, daß einige wenige auf dem Umweg über die Beinflussung einer
breitem Masse ihre Vorstellungen durchsetzen, wobei sie jeweils ganze
Bevölkerungsschichten gegeneinender ausspielen (das Wort "aufhetzen"
will mir nicht über die Tastatur).
Das Ganze nennt sich dann auch "gesundes Volksempfinden" und kann bequem
den gerade aktuellen Zielen der tatsächlich Herrschenden angepasst
werden.
Tatsächlich herrschend bedeutet aber nicht grundsätzlich Regierung. Da
stehen manchmal ganz andere nationale und internationale
Interessengruppen dahinter. Auch die Regierungen sind oft den Medien
oder anderen Gruppen ausgeliefert. Aber sie geben es nicht zu.
Da die Mehrheit des Volkes logischerweise mit den Problemen der
Minderheiten nicht vertraut sein kann und somit den Herrschenden und den
von Ihnen gesteuerten Medien ohne die echte Fähigkeit zur Kritik
ausgeliefert ist, ergibt sich letzlich eine verfassungsmäßig geschützte
Regel "Quantität vor Qualität", in der für die Interessen von
Minderheiten wenig Raum bleibt. Dabei muß der Begriff Quantität durchaus
nicht negativ sein und bedeutet nicht unbedingt dumm.
Wer sich nicht dem Durchschnitt anpasst, fällt durch. Das kann für alle
Lebensbereiche gelten. Die Folge ist eine völlige Anpassung des Bürger,
die somit genauso leicht zu führen sind, wie in autoritären
Gesellschaftsformen.
Endform:
Ameisenstaat!
Einzelbeispiele in unserer Gesellschaft lassen sich immer mehr finden.
Sind z.B. nicht die meisten Mitbürger der Meinung, eine völlige
Überwachung des Volkes kann nur Vorteile für die Sicherheit des Staates
(= der Bürger) bringen? Typische Antwort: "Ich habe ja nichts zu
verbergen".
Heute die Waffenbesitzer, morgen die Hundehalter, die Motorradfahrer,
die Schnellfahrer über 100, ... Fragt man ein altes Mütterchen ohne
Führerschein, findet dieses bestimmt eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf
60 sinnvoll.
Wann aber sind die "gierigen Rentner" die Bösen, die dem Staat durch
ihre lange Lebensdauer schaden? Die ersten Beispiele findet man schon
heute ("Keine Hüftgelenk mehr aber einem bestimmten Alter ...").
Immer sind genug da, die sich gegen eine Minderheit aufbringen lassen.
Aus der Geschichte kennen wir extreme Beispiele, ich nenne nur die
Hexenverbrennungen.
Manchmal klemmt dabei die Tastatur. Gottseidank, bevor man deutlicher
wird.
*************************************************************************
Das nenne ich Demokratur. Eine Kurzfassung kenne ich nicht. Schon die
Römer sagten: Teile und herrsche! Nichts hat sich im Prinzip geändert.
Man kann dagegen teilweise angehen durch Aufklärung. Durch die in dieser
Gruppe oft geübte Selbstzerfleischung bestimmt nicht.
Und das letztere war mir wichtig!!
MfG
Peter Prucker
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Peter Prucker <PPru...@t-online.de> schrieb
Hallo Peter,
so it is!
> Durch die in dieser Gruppe oft geübte
> Selbstzerfleischung bestimmt nicht.
ACK!
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Und wer Rekursion verstehen will, muss erst Rekursion verstanden haben
Hallo Tilo,
die Rückführung auf die beiden Ursprungsbegriffe,
die in dem neuen Wort Verwendung finden, sollte
schon erlaubt sein, da beide doch wohl
allgemeinverständlich sind.
Hoffe ich zumindest.
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
René
> PS2:
> Wer kann "Demokratur" am besten definieren?
Gesetze werden von Volksverträtern gemacht.
Was hab ich jetzt gewonnen?