pump gun
Dakduvel
sondern
mit einer Pump Gun.Es sieht bald so aus als ob dieses unbestritten----------
was zum teufel ist ne pump gun?
extremhochleistungs luftdruckschusswaffe oder was?
hat einer ne link oder so?
waffengesetz kann niemals solche tat vorbleiben, hier in die niederlande ist
sogar alles verboten was ahnlich ne waffe ist, und trotzdem laufen viele
trottel mit ne scharfe waffe im hoschentasche im kneipen rum....
die irreleute muss man verbieten.....
horte auch mal in einer diskussion das es gut sein soll dass alle leute
scharfe waffen kaufen konnen, dann ware es moglich solche amoklaufer ab zu
knallen.....
weiss net wohin es geht, wenn amoklaufer messer gebrauchen, ein messerverbot
einstellen? mmmmh
gruss
Manfred Kment
Dakduvel <smiechtOPSODEMI...@zonnet.nl> schrieb in im
Newsbeitrag: aacbl9$9jmrf$1...@ID-102604.news.dfncis.de...
>> was zum teufel ist ne pump gun?
> extremhochleistungs luftdruckschusswaffe oder was?
> hat einer ne link oder so?<<
Müßte eigentlich aus der NG herausgehen, was das ist. Kurz gesagt: eine eher
kurzläufige Schrotflinte mit Röhrenmagazin unter dem Lauf (typischerweise im
Kaliber 12/70, bzw. 12/76), die mittels längsverschiebbaren Vorderschaft
repetiert wird, mit eher großem Streukreis und verheerender Wirkung auf
kurze Entfernung. Verschossen werden meist sehr grobe Schrottladungen, z.B.
Buckshot 00 mit 9 Stück (12 Stück in Kal. 12/76 Magnum) 9mm Bleikugeln.
Ziemlich gut veranschaulicht, wenn auch übertrieben, wird die Wirkung in dem
bekannten Steve McQueen Film "Bullitt".
Manfred
Dakduvel
Manfred Kment <m...@chello.at> schreef in berichtnieuws
bPiy8.13$QJ3....@news.chello.at...
bwoah.... ist das frei in D?
Manfred Kment
"Dakduvel" <smiechtOPSODEMI...@zonnet.nl> schrieb im Newsbeitrag
news:aacgnu$9eivm$1...@ID-102604.news.dfncis.de...
>> bwoah.... ist das frei in D?<<
Na hör mal....Du stellst vielleicht Fragen! Natürlich nicht!
Zum "Niedergang" der Pumpguns in Ö fällt mir folgendes ein:
Im Prinzip war diese Waffe in den 60ern nur Kennern der Materie bekannt.
(Exkurs: Welch unschuldige Zeit! Alle nichtvollautomatischen Langwaffen -
natürlich auch die pumpgun waren frei erhältlich (eine Zeitlang konnte man
auch die Skorpion frei kaufen!). Ich war damals grad mal 19 geworden und
verspürte zum ersten Mal in meinem Leben ein etwas überdurchschnittliches
Sicherheitsbedürfnis. Einigermaßen firm im Waffenangebot reizte mich
natürlich diese gerade für die Selbstverteidigung so geeignete Waffe am
meisten. Natürlich war der Waffenkauf für mich eine Sensation. Mit grad mal
150.- Schilling Taschengeld pro Monat mehr schlecht als recht versorgt, war
das für mich meine erste große Anschaffung! Da meine jüngeren Brüder
ohnedies mächtig neugierig waren (und ich mir beim Kauf auch ziemlich
wichtig vorkam :-), nahm ich sie mit. So gingen also wir drei Jungs - meine
Brüder waren 17 und 15 Jahre alt, aber ich sah auch nicht viel älter aus -
forsch zum Springer am Graben (für Nichtwiener: damals das mit Abstand
führende Waffengeschäft in prominenter Lage genau im Zentrum, keine 100 m
vom Wiener Stephansdom entfernt), wo ich eine preiswerte Hi-Standard
entdeckt hatte. Was soll ich sagen: der Kauf war denkbar unkompliziert. Ich
sagte: "Ich möchte eine Hi-Standard pumpgun" und der Verkäufer drückte mir
den länglichen Karton in die Hand. Dazu kaufte ich mir Brenneke
Flintenlaufgeschosse und ein paar Schachteln Buckshot 00 (man hatte ja die
wichtigen Filme gesehen :-), zahlte, und hätte gehen können. Aber das war
selbst mir etwas zu problemlos. Das durfte ja gar nicht wahr sein! Also
fragte ich den Verkäufer verblüfft: "Sagen Sie mal, wollen Sie nicht einmal
einen Ausweis sehen, um sicher zu gehen, daß ich auch alt genug bin?" Darauf
der Verkäufer wie aus der Pistole (sic!) geschossen:"Naja, über 18 werden
Sie ja schon sein....." und draußen war wir drei Jungens, ohne daß ich mich
ausweisen hätte müssen! Nachsatz dazu: die Hi-Standard war ein Klumpet mit
nur einer Schiebestange und damit einer asymetrischen Belastung beim
Repetieren. Dementsprechend hakelig war die Funktion. Dazu hatte ich mir zum
Üben billige, normale Schrotmunition gekauft, die immer wieder zu
Hülsenklemmern führte. Eine pumpgun, die bei jedem dritten Schuß klemmte und
auf den Boden gestoßen werden mußte, ist natürlich keine Traum-, sondern
eine Albtraumwaffe. Ich besitze sie auch schon lange nicht mehr :-(
Dann, in den 70ern passierten vereinzelte Verbrechen mit pumpguns, die von
den Zeitungen dermaßen aufgeblasen und immer wiedergekäut wurden, bis der
dümmste Gannef die besonderen Vorzüge einer pumpgun kapiert hatte. So kam
die vormals fast unbekannte Waffe ins Gerede und alsbald rauschte es im
Blätterwald und eben die Schmierfinken, die vorher diese Waffe so richtig
publik gemacht hatten, waren die ersten, die deren Verbot forderten, nachdem
erste Verkaufs- und Besitzbeschränkungen die Gauner nicht von der weiteren
Verwendung abhalten hatten können. Schließlich wurde die klassische pumpgun
verboten, weil sie ja sooooooooooo gefährlich war. Schrothalbautomaten, die
ja eigentlich viel praktischer sind, und die natürlich prompt in genauso
handlichem Format angeboten wurden, blieben aber lange davon gar nicht
betroffen. Das zum Waffenverständnis der Verantwortlichen.
Manfred
Heiner-P.Landsberg
> > repetiert wird, mit eher großem Streukreis und verheerender Wirkung auf
> > kurze Entfernung. Verschossen werden meist sehr grobe Schrottladungen,
> z.B.
> > Buckshot 00 mit 9 Stück (12 Stück in Kal. 12/76 Magnum) 9mm Bleikugeln.
> > Ziemlich gut veranschaulicht, wenn auch übertrieben, wird die Wirkung in
> dem
> > bekannten Steve McQueen Film "Bullitt".
> >
> > Manfred
> >
veschossen wird meist Schrot in den
jagdlich interessanten Stärken von
ca. 2mm - 4mm
Nr. 1 die Schrotstärke 4 mm
Nr. 2 3,75 mm
Nr. 3 3,5 mm
Nr. 4 3,25 mm
Nr. 5 3 mm
Nr. 6 2,75 mm
Nr. 7 2,5 mm
Nr. 7 ½ 2,41 mm
Nr. 8 2,25 mm
Nr. 9 2 mm
Ich hab einmal in 25 Jahren 6 und 5 mm
Buck´s ein mal benötigt.
mfg de Heiner
(Deutsche, französische und
Manfred Kment
Heiner-P.Landsberg <waesch...@comundo.de> schrieb in im Newsbeitrag:
aadomr$qsb$06$1...@news.t-online.com...
>> veschossen wird meist Schrot in den
> jagdlich interessanten Stärken von
> ca. 2mm - 4mm
> Nr. 1 die Schrotstärke 4 mm
> Nr. 2 3,75 mm
> Nr. 3 3,5 mm
> Nr. 4 3,25 mm
> Nr. 5 3 mm
> Nr. 6 2,75 mm
> Nr. 7 2,5 mm
> Nr. 7 ½ 2,41 mm
> Nr. 8 2,25 mm
> Nr. 9 2 mm
>
> Ich hab einmal in 25 Jahren 6 und 5 mm
>
> Buck´s ein mal benötigt.<<
Ich selber lebe (leider) mitten in der Großstadt und denke bei pumpgun immer
an Selbstverteidigung und nicht an jagdliche Nutzung. Nehme mal an, daß 99%
aller privaten pumpguns _nicht_ aus jagdlichen Gründen angeschafft wurden.
Daher meine diesbezügliche Kurzerklärung. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Steve McQueen zerlegt damit ja auch Autos ( in "Bullitt" hat die pumpgun
fast die Wirkung eines Panzerabwehrrohres, als einem Auto damit sozusagen
die Vorderachse weggeschossen wird. Das geht zwar mit Buckshot 00 auch
nicht, aber mit 2mm Schrot schon gar nicht :-) und keine Wildschweine :-)
Manfred
Peter Prucker
>
> Ich selber lebe (leider) mitten in der Großstadt und denke bei pumpgun immer
> an Selbstverteidigung und nicht an jagdliche Nutzung. Nehme mal an, daß 99%
> aller privaten pumpguns _nicht_ aus jagdlichen Gründen angeschafft wurden.
> Daher meine diesbezügliche Kurzerklärung. Ausnahmen bestätigen die Regel.
> Steve McQueen zerlegt damit ja auch Autos
Typischer Ami-Schiet.
Auch das Spiel "Doom" beflügelte die Phantasie der Pumpgunfreunde.
Interessant ist die Pumpgun als Verteidigungswaffe eigentlich nur dann,
wenn man Gummigeschosse verwendet, die dafür erhältlich sind. Allerdings
meine ich nicht die auch oft tödliche Vollgeschosse aus Gummi, sondern
so´ne Art Rehposten. Es gibt übrigens auch noch kleinere Plastikschrote
dafür.
Mit der Automatik geht das nicht! Die repetiert bei diesen leichten
Geschossen nicht.
MfG
P.Pr.
Knut ,,XXL'' Reimers
>
> Typischer Ami-Schiet.
> Auch das Spiel "Doom" beflügelte die Phantasie der Pumpgunfreunde.
Leider, oder vielleciht besser so? Die Leute holen sich sonst vielleicht
noch gefährlichere Waffen.
>
> Interessant ist die Pumpgun als Verteidigungswaffe eigentlich nur dann,
> wenn man Gummigeschosse verwendet, die dafür erhältlich sind. Allerdings
> meine ich nicht die auch oft tödliche Vollgeschosse aus Gummi, sondern
> so´ne Art Rehposten. Es gibt übrigens auch noch kleinere Plastikschrote
> dafür.
hm, klingt praktisch, vor allem nicht tödlich.
>
> Mit der Automatik geht das nicht! Die repetiert bei diesen leichten
> Geschossen nicht.
Gibt es deswegen nicht die Halbautomaten, die auch als
Vorderschaftrepetierer funktionieren? Von Benelli und Franchi gibt es da
ja entsprechende Modelle.
Man schreibt sich
Knut
Manfred Kment
"Peter Prucker" <P.Pr...@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3CCA90...@t-online.de...
> Manfred Kment wrote:
>> Auch das Spiel "Doom" beflügelte die Phantasie der Pumpgunfreunde.<<
Ist ja auch zu blöd. Da gibt es vom Shootingklassiker (ehrlich, ist wirklich
ein geiles Spiel!) Counterstrike extra eine deutsche "pc" (natürlich auch
PC-) Version u.a. ent-grausamt und mit grünem (!) Blut und dann hilft das
auch nix. Wahrscheinlich, weil jedem die obrigkeitliche Bevormundung auf die
Eier geht und alsogleich die originale amerkanische Version downgeloaded,
äh, gedownloaded, äh, also runtergeladen wird.
>> Interessant ist die Pumpgun als Verteidigungswaffe eigentlich nur dann,
> wenn man Gummigeschosse verwendet, die dafür erhältlich sind. Allerdings
> meine ich nicht die auch oft tödliche Vollgeschosse aus Gummi, sondern
> so´ne Art Rehposten. Es gibt übrigens auch noch kleinere Plastikschrote
> dafür<<.
Ich finde Gummischrot recht praktisch, weil nämlich tatsächlich anwendbar.
In Wien hatte mal ein Gastwirt ein ganzes Magazin von Gummigeschossen
gebraucht, um einen Störenfried bei der Tür "rauszuschießen" und hat damit
nachher - von wegen Verhältnismäßigkeit - kein Problem gehabt. So gesehen
recht nützlich. Die einzigen Bedenken, die ich gegen Gummigeschoßmunition
habe, sind dieselben, die ich gegen Gas- und Schreckschußwaffen habe. Was,
wenn der andere nervös wird, weil er glaubt, daß die Schrotflinte wirklich
scharf geladen ist? Dann steht (bzw. liegt) man mit seiner harmlosen
Munition ziemlich blöd da.
Das war ja früher überhaupt lustig in Österreich. Gasfaustfeuerwaffen waren
erlaubt, obwohl sie durch die Ähnlichkeit mit echten Waffen wirklich
gefährlich sein können, und Tränengassprays waren bis vor wenigen Jahren
noch verboten (im Unterschied zu Deutschland), weil sie eben _nicht_ wie
Waffen aussahen und daher als versteckte Waffen galten, ähnlich einem
schießendem Kugelschreiber oder einem Stockdegen.
Manfred
Thomas Steier
16:19:55 GMT:
>Ist ja auch zu blöd. Da gibt es vom Shootingklassiker (ehrlich, ist wirklich
>ein geiles Spiel!) Counterstrike extra eine deutsche "pc" (natürlich auch
>PC-) Version u.a. ent-grausamt und mit grünem (!) Blut und dann hilft das
>auch nix. Wahrscheinlich, weil jedem die obrigkeitliche Bevormundung auf die
>Eier geht und alsogleich die originale amerkanische Version downgeloaded,
>äh, gedownloaded, äh, also runtergeladen wird.
>
IHMO erreicht man mit diesen pc-Versionen eh das Gegenteil. Sieht zwar
nach "schöner heiler Welt" aus, aber:
Was soll der Spieler bitte lernen, wenn sich ein getroffener Gegner in
ein rosa Wölkchen auflöst oder ganz verschwindet? Wenn er zwar jede
Art von Gewalt ausüben darf, vor sichtbaren Konsequenzen jedoch
sorgsamst geschützt wird?
>Ich finde Gummischrot recht praktisch, weil nämlich tatsächlich anwendbar.
>
Früher war da auch grobkörniges Salz üblich ;-)
>In Wien hatte mal ein Gastwirt ein ganzes Magazin von Gummigeschossen
>gebraucht, um einen Störenfried bei der Tür "rauszuschießen" und hat damit
>nachher - von wegen Verhältnismäßigkeit - kein Problem gehabt. So gesehen
>recht nützlich.
>
Spezielle Waffen für Hartgummi-Schrot wären IMHO für den Selbstschutz
ganz praktisch - man könnte ja technisch (zB durch ein spezielles
Kaliber) sicherstellen, daß keine "echte" Munition verwendet werden
kann. Das Gefährdungspotential dürfte eigentlich nicht höher liegen
als bei Gaswaffen.
CU, Thomas
--
Wir sind auf dem richtigen Weg -
10.000 Lemminge können sich nicht irren!
Micha
Thomas Steier wrote:
>
> "Manfred Kment" <manfre...@chello.at> schrieb am Sat, 27 Apr 2002
> 16:19:55 GMT:
>
> >Ist ja auch zu blöd. Da gibt es vom Shootingklassiker (ehrlich, ist wirklich
> >ein geiles Spiel!) Counterstrike extra eine deutsche "pc" (natürlich auch
> >PC-) Version u.a. ent-grausamt und mit grünem (!) Blut und dann hilft das
> >auch nix. Wahrscheinlich, weil jedem die obrigkeitliche Bevormundung auf die
> >Eier geht und alsogleich die originale amerkanische Version downgeloaded,
> >äh, gedownloaded, äh, also runtergeladen wird.
> >
> IHMO erreicht man mit diesen pc-Versionen eh das Gegenteil. Sieht zwar
> nach "schöner heiler Welt" aus, aber:
> Was soll der Spieler bitte lernen, wenn sich ein getroffener Gegner in
> ein rosa Wölkchen auflöst oder ganz verschwindet? Wenn er zwar jede
> Art von Gewalt ausüben darf, vor sichtbaren Konsequenzen jedoch
> sorgsamst geschützt wird?
Macht euch mal keine Sorgen um die Farbe des Blutes oder rosa Wölkchen
in 3D-Shootern. Ich habe gerade Edmund - in dieser Newsgroup
offensichtlich
der zukünftige Wunschbundeskanzler - im Fernsehen gesehen. Er will
Gewaltvideos
und "sogenannte Killer-Spiele" verbieten lassen. Wählt ruhig CDU/CSU.
Dann hat
es sich im Hebst ausgeblutet. Jedenfalls auf Video und in
Computerspielen.
Dann bleibt einem nur noch Pacman. Obwohl der ja eigentlich auch Geister
frisst.
Gruß
Micha
Robert Zehn
> Wölkchen in 3D-Shootern. Ich habe gerade Edmund - in dieser
> Newsgroup offensichtlich der zukünftige Wunschbundeskanzler -
> im Fernsehen gesehen. Er will Gewaltvideos und "sogenannte
> Killer-Spiele" verbieten lassen. Wählt ruhig CDU/CSU.
Das Politiker aller Parteien direkt zugestimmt haben hast Du aber
auch bemerkt, oder? Oder gibt es gegenteilige Stimmen, z.B.
von Schröder?
Die meisten Politiker sind halt Dummschwätzer und Populisten.
Gruß
Robert
Thomas Steier
>Macht euch mal keine Sorgen um die Farbe des Blutes oder rosa Wölkchen
>in 3D-Shootern. Ich habe gerade Edmund - in dieser Newsgroup
>offensichtlich der zukünftige Wunschbundeskanzler - im Fernsehen
>gesehen. Er will Gewaltvideos und "sogenannte Killer-Spiele" verbieten
>lassen.
Das ist für mich mit das tragischste an der Geschichte. Schlimm genug,
daß soetwas überhaupt passieren muß - und prompt kommen die Herren
Politiker aus allen Löchern, um populistisch auf dem Rücken der Opfer
Meinungspunkte zu sammeln. Und das unabhängig davon, welcher Partei
sie angehören. Wie mag den Hinterbliebenen zumute sein, wenn sie jetzt
als Wahlkampffutter herhalten müssen...?
>Wählt ruhig CDU/CSU. Dann hat es sich im Hebst ausgeblutet.
Da nehmen sich doch alle nix. Versprochen wird viel, und hinterher
setzt kollektiver Gedächtnisschwund ein. Demokratie heißt, aus
mehreren Übeln das kleinste zu wählen, mehr nicht.
Wobei: Stoiber als Kanzler, Schill als Innenminister - exDDR-Bürger
dürften sich schnell heimisch fühlen. Was tut man nicht alles im Namen
der öffentlichen Ordnung und Sicherheit...
>Jedenfalls auf Video und in Computerspielen.
>Dann bleibt einem nur noch Pacman. Obwohl der ja eigentlich auch Geister
>frisst.
Wo ist da eigentlich "Moorhuhn" anzusiedeln? Wenn ich die
Munitionsanzeige richtig interpretiere, kommt da seitens des Spielers
doch auch eine kreuzgefährliche Pumpgun zum Einsatz...
Sorry, das mußte mal raus.
Micha
Robert Zehn wrote:
>
> > Macht euch mal keine Sorgen um die Farbe des Blutes oder rosa
> > Wölkchen in 3D-Shootern. Ich habe gerade Edmund - in dieser
> > Newsgroup offensichtlich der zukünftige Wunschbundeskanzler -
> > im Fernsehen gesehen. Er will Gewaltvideos und "sogenannte
> > Killer-Spiele" verbieten lassen. Wählt ruhig CDU/CSU.
>
> Das Politiker aller Parteien direkt zugestimmt haben hast Du aber
> auch bemerkt, oder?
Zugestimmt zu was? Der Äusserung von Stoiber? Bist Du sicher?
Die SPD stimmt Stoiber eigentlich nie zu, ganz egal, was er so
erzählt.
> Oder gibt es gegenteilige Stimmen, z.B.
> von Schröder?
Von Schröder habe ich bzgl. Konsequenzenen eigentlich noch gar nichts
gesehen oder gehört. Ich habe allerdings seit Freitag auch nicht
pausenlos
am Fernseher gehangen.
Wenn Du damit zum Ausdruck bringen willst, dass Schröder übermorgen
möglicherweise Ähnliches bringt, dann hast Du wohl Recht.
> Die meisten Politiker sind halt Dummschwätzer und Populisten.
Den Eindruck habe ich leider auch.
Gruß
Micha
Knut ,,XXL'' Reimers
>
> >Die Leute holen sich sonst vielleicht
> >noch gefährlichere Waffen.
>
> Was soll denn an einer Repetierflinte gefährlicher sein als zB. an
> einem biederen SL6?
Nein, es ging mir darum, daß sich die Leute wegen des Mythos halt eher
sowas holen, statt loszuziehen und sich im Extremfall ein
vollautomatisches Gewehr zu beschaffen.
>
> Der Irre hat ausserdem ausschliesslich mit der Pistole getötet. Aus
> der Flinte fiel kein einziger Schuss. Vielleicht war sie nicht mal
> echt, sondern nur so ein Salut-Ding.
Das habe Ich mittlerweile auch gehört.
Man schreibt sich
Knut
Armin Welker
> Die Effektivität eines solchen Verbotes bezweifele ich stark.
Mit einem Verbot wird heutzutage bestenfalls erreicht, dass der
Raubkopienmarkt boomt, oder zumindest das ebenfalls illegale Dowloaden.
Wer Spiele wie Doom oder Quake nie gespielt hat (Politiker), sollte sich
IMHO bei solchen Verbotsdiskussionen raushalten. Im Multiplayer-Modus (ok,
in Doom nannte sich das noch "Deathmatch" ;) ) wird sogar eher die
Gemeinschaft gefördert, weil man gegen- oder miteinander spielen kann. (von
Schnelligkeits-, Feinmotorik- und räumliches Denken -Training mal abgesehen)
ciao
Armin
Volker Neurath
>Sei froh, das die DOOM nicht so genau kennen - sonst werden
>Kettensägen auch noch verboten....
Beduerfnis-Nachweis fuer eine Kettensaege... ;-)
Eigener Garten mit Baeumen reicht nicht, Baeume faellen geht
schliesslich auch mit Axt und Handsaege...
Volker
--
Die direkte oeffentliche Luege hat solche riesenhaften Dimensionen
angenommen, dass in dieser Hinsicht kein Unterschied besteht zwischen
dem Taschendieb auf der Polizeiwache und dem Minister auf der
Regierungsbank (George Bernard Shaw)
Benedict Mangelsdorff
> > Eigener Garten mit Baeumen reicht nicht, Baeume faellen geht
> > schliesslich auch mit Axt und Handsaege...
>
> Axt? Die kann man doch werfen... ne ne, das ist zu gefährlich.
So eine Handsäge ist auch nicht ungefährlich.
Was bleibt? Vielleicht ein (gemieteter) dressierter Biber?
SCNR, ttyl8er, bm.
--
[E = mc² ± 2dB]
Heinrich Zinndorf-Linker
<bmange...@gmx.de> :
>> Axt? Die kann man doch werfen... ne ne, das ist zu gefährlich.
>So eine Handsäge ist auch nicht ungefährlich.
>Was bleibt? Vielleicht ein (gemieteter) dressierter Biber?
Bringts auch nicht. Einmal falsch gebissen, und es gibt eine
Kampfbiberverordnung.
Da hilft nur selberknabbern - oder braucht man dafuer dann auch 'nen
Waffenschein? Darf man Zaehne eigentlich fuehren oder nur beim Essen
reinmachen und auf dem Weg zum Zahnarzt und in die Gaststaette in der
verschliessbaren Tasche transportieren? Und ohne Zahnbesitzkarte gibts
in der Gaststaette die Zaehne sogar nur zum voruebergehenden Gebrauch
und das Futter nur zum sofortigen Verzehr. Und mit der gelben
Zahnbesitzkarte gibts d...
<scnr>
cu, zili (Heinrich Zinndorf-Linker)
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
mailto:hein...@zili.de \ /
http://zili.de X No HTML in
/ \ email & news
Marco Schmidt
"Heinrich Zinndorf-Linker" <spam-...@zili.de> schrieb:
> [...]
> <scnr>
Wenn es nicht so traurig/schlimm wäre, könnte ich glatt drüber lachen.
:-((
Mit besten Grüßen
Marco
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
Benedict Mangelsdorff <bmange...@gmx.de> schrieb
> Was bleibt? Vielleicht ein (gemieteter) dressierter Biber?
Hallo Benedict,
und als nächstes kommt dann die "Kampfbiberverordnung".
Nagetiere können höllisch fest zubeissen und Wunden von
Nagezähnen heilen sehr schlecht!
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Norman Reppingen
Heinrich Zinndorf-Linker wrote:
>
> Und mit der gelben
> Zahnbesitzkarte gibts d...
Mind. 60cm lange Beisser, die man nur für eine Mahlzeit verwenden kann.
SCANR
Norman
Benedict Mangelsdorff
> und als nächstes kommt dann die "Kampfbiberverordnung".
Gut, dann vielleicht dressierte Termiten?
Bernd Schönlaub
Be...@schoenlaub.de
________________________________________________________________________
> Irgendwo hab ich auch mal die verrückte Idee gelesen, Termiten so zu
> züchten das sie Metall fressen können.
Hallo Jürgen,
mit Bakterien funktioniert das doch schon!
> ... Baumstamm ...
Dat nu' wieda nich!
> ... Panzer ... ;-)
Zu viel Stargate gesehen, was? Die heisen doch nicht Termiten
sondern Replikanten (oder so was in der Art). ;-)
Gruß, Bernd
________________________________________________________________________
Benedict Mangelsdorff
> > Gut, dann vielleicht dressierte Termiten?
>
> Irgendwo hab ich auch mal die verrückte Idee gelesen, Termiten so zu
> züchten das sie Metall fressen können.
>
> Hintergrund: Wenn Termiten einen Baumstamm ausfressen bleibt gerade
> so viel außen übrig, das der Baumstamm bei normaler Belsatung stabil
> stehenbleibt - bei minimalem Restgewicht. Könnte man sowas für
> Stahlkonstruktionen umsetzen...
Fürs Erste sehe ich sie als Biberersatz (der selbst der Axt- bzw.
Sägeersatz hätte werden können). Ratten steuert man ja nun schon fern.
Schreitet die Miniaturisierung von elektronischen Bauteilen weiter
voran, wären ferngesteuerte Termiten zumindest denkbar.
> Auf der anderen Seite wären solche Termiten natürlich die ideale
> Waffe gegen feindliche Panzer ;-)
Sie bräuchten gar nicht gegen den Panzer selbst vorzugehen. Es reicht
IMHO völlig, wenn sie irgendwie hineinschlüpfen und die Besatzung zum
Wahnsinn treiben würden. Wer sich einmal versehentlich auf oder neben
einen Ameisenhaufen gesetzt hat, kann das sicher nachvollziehen. ;>