Präzision von 22 Magnum revolvern?
Matthias Ebner
was haltet ihr von 22 magnun revolvern von Weihrauch oder Armenius und
Co.?
Diese sind mit 400 Dm ja recht günstig?
Langlebig?
Danke und mfg
Jürgen Ott
"Matthias Ebner" <matthi...@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3adf0568...@News.CIS.DFN.DE...
> Hallo,
> was haltet ihr von 22 magnun revolvern von Weihrauch oder Armenius und
> Co.?
dann lieber ein revolver in .38;
denn für kurzwaffen in .22 mag gibt es m.w. keine disziplinen und präzise
ist das zeugs auch nicht !
> Diese sind mit 400 Dm ja recht günstig?
übermässig gut /toll sein.
> Langlebig?
wohl kaum, die .22mag hat einen recht hohen gasdruck und und für 400dm kann
man in d keine wunderwerke
erschaffen.
> Danke und mfg
p.s. ich habe auch mit dem kaliber geliebäugelt; pistole amt und hatte auch
schon den eintrag, ich habe mich
dann aber eines besseren besonnen!!!!!!
juergen
Sven T. Reichelt 'Home'
<shooters...@T-Online.de> wrote:
>p.s. ich habe auch mit dem kaliber geliebäugelt; pistole amt und hatte auch
>schon den eintrag, ich habe mich
>dann aber eines besseren besonnen!!!!!!
Selbst schuld! Ich habe die AMT Automag II in 22 WMR, das Pistölchen
ist "Klasse"!
Klar, gibt es keine Disziplin dafür, aber macht saumäßig Spaß. :-))
Und was Deinen Kommentar zur Präzision angeht, so kann ich das nicht
bestätigen. Die AMT hat eine Matchvisierung und nach dem Einschießen
läuft das Teil prima.
Wir haben einen Uhrmacher im Verein, der ab und an alte, ausgelutschte
Armbanduhren nach vorne hängt. (25m)
Mehr als 3 Schuß habe ich mit der AMT auch noch nicht gebraucht.
Und mit der Hollow Point gibt das interessante "Muster" in
den Uhren. :-))
--
Sven
M.W.Mayerl
sind (entschuldige meine Ausdrucksweise) absoluter Dreck.
Leg ein paar Mark mehr drauf und kauf dir einen .22 Mag Revolver von Taurus.
Mit dem wirst du viel mehr Spaß haben.
MIKE
Matthias Ebner <matthi...@yahoo.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3adf0568...@News.CIS.DFN.DE...
Rainer Baumgartner
<mwma...@t-online.de> wrote:
>.22 Magnum ist spitze, aber keine der Revolver die du aufgeführt hast. Die
Jetzt muss ich schonmal dumm fragen: Was soll denn das werden ??
.22 MAG ??
.22 macht doch eh nur Sinn wegen billige Trainingsmoeglichkeit,
weniger Krawall, "billigere" Schiesstände, und so. Warum dann Magnum
??
Wenn einer Magnum will, nimmt doch eh gleich was richtiges.
Gruss Charlie
--
Alles, was man nicht Programmieren kann,
muss man eben loeten !
----
Jürgen Ott
"Sven T. Reichelt 'Home'" <s...@metrodix.de> schrieb im Newsbeitrag
news:MTRD803...@metrodix.de...
> On Thu, 19 Apr 2001 18:30:48 +0200, "Jürgen Ott"
> <shooters...@T-Online.de> wrote
>
> ist "Klasse"!
> Klar, gibt es keine Disziplin dafür, aber macht saumäßig Spaß. :-))
da gebe ich dir voll und ganz recht !
> Und was Deinen Kommentar zur Präzision angeht, so kann ich das nicht
> bestätigen. Die AMT hat eine Matchvisierung und nach dem Einschießen
> läuft das Teil prima.
da gebe ich dir auch voll und ganz recht, aber es ging mir hier um die
munition, ich habe alle in d erhältliche
.22 mag getestet, keine war auf 50 meter so präzise, wie zb. cci
standart.die munition ist hier das problem, weniger die waffe !
juergen
Sven T. Reichelt 'Home'
<shooters...@T-Online.de> wrote:
>da gebe ich dir auch voll und ganz recht, aber es ging mir hier um die
>munition, ich habe alle in d erhältliche
>.22 mag getestet, keine war auf 50 meter so präzise, wie zb. cci
>standart.die munition ist hier das problem, weniger die waffe !
Das hat natürlich damit was zu tun, daß die 22 WMR eigentlich eine
Gewehrpatrone ist und in dem kurzen Lauf der Pistole nicht ihre
ganze Kraft entfalten kann. IHMO
Allerdings muß ich sagen, daß die CCI immer noch besser ist als die
Winchester.
--
Sven
Sven T. Reichelt 'Home'
<rainer.ba...@genialdata.de> wrote:
>Wenn einer Magnum will, nimmt doch eh gleich was richtiges.
Ach?
Dann mach mal einen Test mit der 22 Mag mit Hollow Point.
Aber erschrecke Dich nicht. :->
--
Sven
M.W.Mayerl
Ergebnisse. Ab 6-8" die selben wie aus dem Gewehr.
MIKE
Sven T. Reichelt 'Home' <s...@metrodix.de> schrieb in im Newsbeitrag:
MTRD805...@metrodix.de...
Rainer Baumgartner
<s...@metrodix.de> wrote:
>Dann mach mal einen Test mit der 22 Mag mit Hollow Point.
>Aber erschrecke Dich nicht. :->
Ja ???
Mit was ist das in etwa zu vergleichen ??
Ich muss zugeben, meine erste KW war ne .357 Mag mit 6", die KK Sache
hab ich übersprungen ;-)
Letztens hab ich mal die Sportpistole von nem Kollegen ausprobiert,
und es hat mir nicht sonderlich gefallen. Da rubbelt nix, da schlägt
nix, das gibt nicht mal richtig laut.
Is ne 22MAG wirklich SO VIEL stärker ??
Sven T. Reichelt 'Home'
<rainer.ba...@genialdata.de> wrote:
>Letztens hab ich mal die Sportpistole von nem Kollegen ausprobiert,
>und es hat mir nicht sonderlich gefallen. Da rubbelt nix, da schlägt
>nix, das gibt nicht mal richtig laut.
>Is ne 22MAG wirklich SO VIEL stärker ??
Ja.
--
Sven
P. Prucker
Auch wenn Du mich jetzt verfluchst - aber da muß ich mich an einer
heiligen Kuh versündigen.
Aus den kurzen Läufen gemessen bringt die 22 Magnum ungefähr soviel wie
eine 22 HV aus einem Gewehrlauf.
Aus noch kürzeren Läufen (Mini-Revolver - Freedom Arms) ist sie
schwächer als die 22 HV!!
Aus festen Läufen (nicht Revolver) kann man nach meiner Erinnerung mit
etwa 300 Nm bei 20 cm Lauf rechnen.
Der Rest ist Knallblitz und unverbranntes Pulver, das erst nach dem
Verlassen des Laufes seine Wirkung auf die Nerven entfacht. Die Magnum
braucht den langen Lauf!
Gruß
P.Prucker
Sven T. Reichelt 'Home'
<P.Pr...@t-online.de> wrote:
>> Ja.
>>
>
>Auch wenn Du mich jetzt verfluchst - aber da muß ich mich an einer
>heiligen Kuh versündigen.
Ach was. :-)
>Aus den kurzen Läufen gemessen bringt die 22 Magnum ungefähr soviel wie
>eine 22 HV aus einem Gewehrlauf.
Sagte ich ja, daß die Patrone aus den kurzen Läufen nicht ihre ganze
Kraft entfalltet.
>Aus noch kürzeren Läufen (Mini-Revolver - Freedom Arms) ist sie
>schwächer als die 22 HV!!
DAS glaube ich sofort ohne Nachprüfung.
Die Dinger sind sowieso völlig nutzlos.
>Aus festen Läufen (nicht Revolver) kann man nach meiner Erinnerung mit
>etwa 300 Nm bei 20 cm Lauf rechnen.
Ich habe es nie probiert.
Ich weiß nur, daß die 22 WMR aus meiner Automag eben ganz schön
Betrieb macht. Im Gegensatz zur normalen 22 lfb.
>Der Rest ist Knallblitz und unverbranntes Pulver, das erst nach dem
>Verlassen des Laufes seine Wirkung auf die Nerven entfacht.
Yo, macht mehr Rabatz als die 9 Para. .-)
>Die Magnum braucht den langen Lauf!
Wie ich sagte, ist eigentlich Gewehrmunition.
--
Sven
Guido Thuernagel
>
> was haltet ihr von 22 magnun revolvern von Weihrauch oder Armenius und
> Co.?
>
> Diese sind mit 400 Dm ja recht günstig?
>
> Langlebig?
Schüttel!
Armenius hatte einmal ein Kumpel.
Erbschaft....
Das Ding ist großteils aus Zinkdruckguß - wie ein Matchboxauto.
So einen Mist würde ich mir nie holen - schon gar nicht für 400 Ocken!
Da würde ich mich lieber nach einem gebrauchten S&W oder Colt umsehen.
Und das dann auch in .357 Mag - da hast Du die größte Munitionsvielfalt.
.22 WMag ist wie gewollt und nicht gekonnt.
--
herzliche und liberale Grüße, Guido
NVA-Optik: http://home.nexgo.de/thuernagel/index.htm
P. Prucker
>
> >
> > was haltet ihr von 22 magnun revolvern von Weihrauch oder Armenius und
> > Co.?
> >
> > Diese sind mit 400 Dm ja recht günstig?
> >
> > Langlebig?
>
> Schüttel!
>
> Armenius hatte einmal ein Kumpel.
> Erbschaft....
>
> Das Ding ist großteils aus Zinkdruckguß - wie ein Matchboxauto.
>
> So einen Mist würde ich mir nie holen - schon gar nicht für 400 Ocken!
Ich habe mir schon mal einen gekauft. Mit Wechseltrommel. Gebraucht
Preis DM 5.-
Beri Frankonia Nürberg.
Der Landratsamt-Mensch hat gelacht, wie er mir die Rechnung für den
Eintrag vorlegte.
5 Mark die Waffe, 15 Mark der Eintrag.
Ich wollte ihn versuchsweise mit Überladungen sprengen - lebt aber
immer noch.
Aber die Griffschalen sind verdammt locker geworden und angebrochen.
P.Pr.
Josef Suckart
"P. Prucker" schrieb:
> Ich habe mir schon mal einen gekauft. Mit Wechseltrommel. Gebraucht
> Preis DM 5.-
das geht ja noch :-)
> Ich wollte ihn versuchsweise mit Überladungen sprengen - lebt aber
> immer noch.
Kaliber .22?
Hast Du da Randfeuer selbst geladen oder Beschußpatronen verwendet.
Ich habe übrigens mal in unserem Verein einen Arminius .22 lfB geschossen.
Dafür, daß das Teil eine so ätzende Krücke ist hat er aber gar nicht mal
schlecht getroffen.
So an den 9er Schnitt. In manchen Dingen ist er auch sehr gut ausgestattet. So
hatte der Abzug nicht nur einen Druckpunkt sondern sogar 5. ;-) Dafür war
aber der Abzugswiderstand etwas höher.
Gruß,
Sepp
P. Prucker
> > Ich wollte ihn versuchsweise mit Überladungen sprengen - lebt aber
> > immer noch.
>
> Kaliber .22?
> Hast Du da Randfeuer selbst geladen oder Beschußpatronen verwendet.
22 magnum selbst geladen.
> Ich habe übrigens mal in unserem Verein einen Arminius .22 lfB geschossen.
> Dafür, daß das Teil eine so ätzende Krücke ist hat er aber gar nicht mal
> schlecht getroffen.
Arminius schoß gzt (HW 9)! Die meisten Schützen schießen schlechter.
(Es sind oft schlechte Schützen, die die besten Waffen haben wollen.)
MfG
P.Pr.
Mario Klein
kann ich bestätigen... (wobei ich die messwerte nicht kenne), aber sie
ist auf jeden fall verdammt laut.
--
tschüs mario
ICQ: 115118874
AIM: hammernocker2000
Dr_K_H
Accurized "Bisley" Ruger Single Six
S&W Model 17, aka "The K-22 Masterpiece"