alter Kram und nutzloses Zeug

[Martin Schade]

Hallo, es ist doch so:

Es gibt Dinge, die haben einen Zweck, und andere, die haben keinen. Letztere
bezeichnet man gern als Kunstwerke und stellt sie in Museen aus. Manche
Leute meinen auch, die Kunstwerke hätten einen Zweck, sie erfreuen den
Betrachter, seien schön, seien belehrend usf.
Es gibt auch Dinge, die hatten mal einen Zweck, nun aber haben sie keinen
mehr. Diese stellt man auch gern aus und zeigt den Leuten, wie es früher mal
war. Manche sind auch so gut erhalten, daß man sie noch vorführen kann. Aber
heute baut man es anders, die Wertung der Argumente bei der Gestaltung ist
eine andere.
Nun hat man gerade so'n Ding von Amerika nach Europa gebracht; das war
reichlich teuer. Instandsetzen will man es auch noch, daß wird noch mehr
kosten. Wieviel dann noch original ist, ist fraglich. Und rosten wird es
auch wieder.
Von ähnlichen Vorgängen hab ich schon gehört.
Ein gewisses Interesse sowas zu haben ist verständlich, denn daran kann man
sehen, wie's sich entwickelt hat.
Vielleicht wäre es besser, das Ding zu verschrotten und ein neues nach alten
Plänen zu bauen. Da man es länger aufbewahren möchte, könnte man gleich
besseres Material nehmen, Edelstahl oder auch Messing. Das hält dann die
nächsten 1000 Jahre.
Es kommt auch vor, daß alte Dinge noch in Gebrauch sind, aber man merkt, daß
es den heutigen Anforderungen nicht mehr entspricht. Es den heutigen
Anforderungen anpassen darf man nicht, denn andere möchten den
Originalzustand erhalten. Es ist überhaupt fraglich, was man dort nun machen
darf und was nicht erlaubt ist. Man könnte das einfach neu bauen und dann
sagen "dies ist das alte, zum angucken, und jenes ist das neue, zum
Benutzen". Das hat zur Folge, daß es doppelt kostet. Und Platz bracht man
dafür auch.

Grüße, Martin Schade