Garmin Etrex Vista HCx und Linux
Oliver 'ojo' Bedford
Ich mache gerade meine ersten Schritte mit dem Vista.
Prinzipiell funktioniert alles, ich kann mir die Tracks von der
Speicherkarte direkt runterladen und die "internen" mit gpsbabel.
Allerdings erscheint mir eine Trackverwaltung (anderes habe
ich noch nicht ausprobiert) so etwas mühselig und verwirrend.
gpsbabel erzeugt mir für die "internen" Tracks eine .gpx-Datei
mit 6 verschiedenen Tracks, wobei ich nur einen abgespeichert habe.
Es sollten also nur 2 auftauchen (mit dem aktiven). Stattdessen habe ich
noch so Sachen wie "ACTIVE LOG #2" etc. Wo kommen die her?
Bei meinem abgespeicherten Track fehlt der <time>-Stempel. Warum?
Und wie bekomme ich den wieder her? Ist ja schließlich eine wichtige
Information. Bei den anderen Tracks ist das bei jedem Punkt dabei.
Gibt es für Linux ein Tool, mit dem man die Daten komfortabel (GUI)
verwalten kann? Ich möchte gerne Tracks abspeichern, ggf. wieder
hochladen und zu Routen wandeln etc.
Und wie kann ich Tracks auf dem Vista vom Rechner löschen?
TIA,
Oliver
Marcus Roeckrath
Oliver 'ojo' Bedford wrote:
> Prinzipiell funktioniert alles, ich kann mir die Tracks von der
> Speicherkarte direkt runterladen und die "internen" mit gpsbabel.
>
> gpsbabel erzeugt mir für die "internen" Tracks eine .gpx-Datei
> mit 6 verschiedenen Tracks, wobei ich nur einen abgespeichert habe.
> Es sollten also nur 2 auftauchen (mit dem aktiven). Stattdessen habe ich
> noch so Sachen wie "ACTIVE LOG #2" etc. Wo kommen die her?
Vom Gerät, hat mit gpsbabel nichts zu tun.
Das zuletzt aktive Log heisst "ACTIVE LOG". Bei erneutem Einschalten oder
komplettem Verlust des Satfixes scheint das Vista das aktuelle Log in ein
durchnummeriertes Log umzukopieren und wieder mit einem leeren "ACTIVE LOG"
zu beginnen.
Unter Windows mit MapSource hat man auch beim Trackdownload immer zig
"ACTIVE LOGs".
> Bei meinem abgespeicherten Track fehlt der <time>-Stempel. Warum?
> Und wie bekomme ich den wieder her? Ist ja schließlich eine wichtige
> Information. Bei den anderen Tracks ist das bei jedem Punkt dabei.
Speichert man das ACTIVE LOG auf dem Vista in den internen Speicher werden
immer alle Zusatzinformationen gelöscht; du bekommst sie auch nicht mehr
wieder.
Lass deinen Vista auch auf der SD-Karte mitloggen, dann behälst du in den
auf der SD-Karte gespeicherten Tracks auch alle Infos.
> Und wie kann ich Tracks auf dem Vista vom Rechner löschen?
Auf der SD-Karte in dem du das Vista in den Massenspeichermodus umschaltest.
--
Gruss Marcus
Frank Martinus
> Allerdings erscheint mir eine Trackverwaltung (anderes habe
> ich noch nicht ausprobiert) so etwas mühselig und verwirrend.
Ja, so ist das (nun mal ;-)) bei Garmin. Trackverwaltung is nich
(bzw nur Datei-orientiert mit Mapsource). Es gibt aber alternative
Programme. Zum Beispiel das "SportTrackLogbuch" (IIRC weil in Java
geschrieben auch fuer Linux). Ich habe mich daran gewoehnt, dass
ich die Tracks in Verzeichnissen selbst geordnet ablege.
> gpsbabel erzeugt mir für die "internen" Tracks eine .gpx-Datei
> mit 6 verschiedenen Tracks, wobei ich nur einen abgespeichert habe.
> Es sollten also nur 2 auftauchen (mit dem aktiven). Stattdessen habe
> ich noch so Sachen wie "ACTIVE LOG #2" etc. Wo kommen die her?
Das ist richtig beobachtet und vom Verstaendnis eigentlich richtig
gedacht. Trotzdem hat das so mit den Tracks seine Richtigkeit, denn
im Aktiv-Log wird bei jedem Verlieren der Satelliten-Signale
(Ausschalten des Geräts, in Gebaeuden u.ae.) ein Track beendet und
nach erneutem Fix ein neuer Track mit einer Folgenummer begonnen
(wie gesagt innerhalb des Aktiv-Logs).
> Bei meinem abgespeicherten Track fehlt der <time>-Stempel. Warum?
> Und wie bekomme ich den wieder her? Ist ja schließlich eine wichtige
> Information. Bei den anderen Tracks ist das bei jedem Punkt dabei.
Auch das ist richtig beobachtet und ist (leider) so. Nur der Aktiv-Log
(mit allen seinen Tracks) enthaelt den Timestamp. Wird er Aktiv-Log im
Geraet als Track abgespeichert, gehen alle Zusatzdaten, wie Uhrzeit,
Hoehe verloren. Das sie nur im Aktiv-Log vorhanden sind und bei der
Uebernahme auf dem Geraet in den Trackspeicher fallengelassen werden,
hat AFAIK historische Gruende. Frueher [tm] gab es nur wenig Speicher in
den Geraeten. Um marketing-maessig grosse Zahlen fuer die interne
Trackspeicherung nennen zu koennen, wurde so verfahren.
Man wird also sinnvollerweise in der Regel immer nur den Aktiv-Log
benutzen. Man sollte aber natuerlich den Modus auf "Aktiv-Log
ueberschreiben" stellen. Heute ist das nicht mehr so ein Problem, denn
selbst wenn der Aktiv-Log ueberschrieben wird (also mehr als 10000
Punkte enthaelt) liegen die Daten ja noch auf der Speicherkarte vor
(dort übrigens immer mit Timestamp usw).
> Und wie kann ich Tracks auf dem Vista vom Rechner löschen?
Du meist: vom Rechner aus loeschen? So wie eine VoIP-Anrufliste auf
deinem Router? Gar nicht, AFAIK.
Frank
Oliver 'ojo' Bedford
> Das zuletzt aktive Log heisst "ACTIVE LOG". Bei erneutem Einschalten
Das ist wohl nicht ganz richtig.
[...]
<trk>
<name>ACTIVE LOG</name>
<number>2</number>
<trkseg>
<trkpt lat="" lon="">
<ele>489.929077</ele>
<time>2009-04-10T22:02:28Z</time>
</trkpt>
[...]
<trk>
<name>ACTIVE LOG #2</name>
<number>3</number>
<trkseg>
<trkpt lat="" lon="">
<ele>489.448364</ele>
<time>2009-04-12T10:49:15Z</time>
</trkpt>
[...]
usw.
Das zuletzt aktive Log ist das mit der höchsten Nummer.
> oder komplettem Verlust des Satfixes scheint das Vista das aktuelle Log
> in ein durchnummeriertes Log umzukopieren und wieder mit einem leeren
> "ACTIVE LOG" zu beginnen.
Eher anders rum. s.o.
Auf dem Gerät selber habe ich aber nur Zugriff auf den letzten Log,
oder? Zumindest zeigt er mir dort von verschiedenen "ACTIVE LOG"s nichts
an. Deshalb kapier ich auch nicht, wozu das gut sein soll.
> Unter Windows mit MapSource hat man auch beim Trackdownload immer zig
> "ACTIVE LOGs".
>
>> Bei meinem abgespeicherten Track fehlt der <time>-Stempel. Warum?
>> Und wie bekomme ich den wieder her? Ist ja schließlich eine wichtige
>> Information. Bei den anderen Tracks ist das bei jedem Punkt dabei.
>
> Speichert man das ACTIVE LOG auf dem Vista in den internen Speicher
> werden immer alle Zusatzinformationen gelöscht; du bekommst sie auch
> nicht mehr wieder.
Das finde ich suboptimal. Es konterkariert den Sinn von Abspeichern.
Ich möchte ja ganz bewusst einige Daten durch das Abspeichern mit
einem bestimmten Namen herausheben.
So muss man ja eine doppelte Buchführung machen... Tracks auf dem Vista
speichern, wenn man sie dort nochmal gebrauchen möchte (bei mir
z.B. eine Jogginstrecke nochmal ablaufen) und auf dem Computer
nachbearbeiten aus den Logs in der SD-Karte (etwa für Geotagging).
Ciao,
Oliver
Oliver 'ojo' Bedford
>> Gibt es für Linux ein Tool, mit dem man die Daten komfortabel (GUI)
>> verwalten kann? Ich möchte gerne Tracks abspeichern, ggf. wieder
>> hochladen und zu Routen wandeln etc.
>
> Ich mache das mit viking (http://viking.sf.net/). Die Umwandlung in
> Routen sollte gpsbabel gut hinbekommen.
viking schaut recht brauchbar aus.
Ciao,
Oliver
Oliver 'ojo' Bedford
> Ja, so ist das (nun mal ;-)) bei Garmin. Trackverwaltung is nich (bzw
> nur Datei-orientiert mit Mapsource). Es gibt aber alternative Programme.
> Zum Beispiel das "SportTrackLogbuch" (IIRC weil in Java geschrieben auch
Schau ich mir mal an.
> fuer Linux). Ich habe mich daran gewoehnt, dass ich die Tracks in
> Verzeichnissen selbst geordnet ablege.
>> gpsbabel erzeugt mir für die "internen" Tracks eine .gpx-Datei mit 6
>> verschiedenen Tracks, wobei ich nur einen abgespeichert habe. Es
>> sollten also nur 2 auftauchen (mit dem aktiven). Stattdessen habe ich
>> noch so Sachen wie "ACTIVE LOG #2" etc. Wo kommen die her?
>
> Das ist richtig beobachtet und vom Verstaendnis eigentlich richtig
> gedacht. Trotzdem hat das so mit den Tracks seine Richtigkeit, denn im
> Aktiv-Log wird bei jedem Verlieren der Satelliten-Signale (Ausschalten
> des Geräts, in Gebaeuden u.ae.) ein Track beendet und nach erneutem Fix
> ein neuer Track mit einer Folgenummer begonnen (wie gesagt innerhalb des
> Aktiv-Logs).
Erklärt mir aber nicht, wo folgender Eintrag herkommt:
<trk>
<name>10-APR-09</name>
<trkseg>
</trkseg>
</trk>
Das ist ein kompletter NULL-Eintrag. Der richtige folgt direkt
dahinter:
<trk>
<name>10-APR-09 #2</name>
<number>1</number>
<trkseg>
[...]
Auf dem Vista ist nur einer "10-APR-09" zu sehen. Beim Runterladen
und weiterverarbeiten aber beide, das ist doof.
> Auch das ist richtig beobachtet und ist (leider) so. Nur der Aktiv-Log
> (mit allen seinen Tracks) enthaelt den Timestamp. Wird er Aktiv-Log im
> Geraet als Track abgespeichert, gehen alle Zusatzdaten, wie Uhrzeit,
> Hoehe verloren. Das sie nur im Aktiv-Log vorhanden sind und bei der
Die Höhe wird mit übernommen.
> Uebernahme auf dem Geraet in den Trackspeicher fallengelassen werden,
> hat AFAIK historische Gruende. Frueher [tm] gab es nur wenig Speicher in
> den Geraeten. Um marketing-maessig grosse Zahlen fuer die interne
> Trackspeicherung nennen zu koennen, wurde so verfahren.
Naja, Ganz Früher[tm] vielleicht. Heutzutage wo einem 2GB SD-Karten
nachgeschmissen werden, sehe ich die technische Notwendigkeit nicht.
Aber gut, kann man nichts daran ändern.
>> Und wie kann ich Tracks auf dem Vista vom Rechner löschen?
>
> Du meist: vom Rechner aus loeschen? So wie eine VoIP-Anrufliste auf
> deinem Router? Gar nicht, AFAIK.
Ja, so ähnlich dachte ich mir das (oder wie beim Handy).
Ist kein notwendiges Feature, wäre aber praktisch.
Ciao,
Oliver
Alfred Koch
>...
> Erklärt mir aber nicht, wo folgender Eintrag herkommt:
><trk>
> <name>10-APR-09</name>
><trkseg>
></trkseg>
></trk>
>
> Das ist ein kompletter NULL-Eintrag. Der richtige folgt direkt
>dahinter:
>
><trk>
> <name>10-APR-09 #2</name>
><number>1</number>
><trkseg>
>[...]
Hallo, das ist ein Eintrag auf der SD-Karte, wenn Du das Gerät nur
kurz eingeschaltet hast, und es noch keinen Fix bekommen hat.
>
> Auf dem Vista ist nur einer "10-APR-09" zu sehen. Beim Runterladen
>und weiterverarbeiten aber beide, das ist doof.
Ja... aber das Prinzip ist etwas anders: Du hast auf dem Gerät zwei
völlig unabhängige Systeme drauf:
Erstens: Das Gerät trackt mit und merkt sich den Track. Erst wenn du
auf "Track speichern" gehst, wird der Track intern im Garmin-Format in
der großen *.img-Datei, in der auch die Karten drin sind gespeichert.
Diesen gespeicherten Track kannst Du nur mit dem Gerät oder auf dem PC
mit den Garmin-Programmen (z.B. Trip-und Waypoint-Manager oder
Mapsource) anschauen. Mit Fremdprogrammen geht das nicht oder nur mit
Workarounds.
Außerdem wird beim Speichern dieser Track auch noch auf 500 Punkte
komprimiert, wenn er länger war.
Diese Tracks sind eigentlich völlig sinnfrei.
Zweitens speichert das Gerät die Tracks -wenn es im Menu eingestellt
ist- auch noch auf der SD-Karte als JJJJMMTT.gpx. Diese
Trackaufzeichnungen werden nicht komprimiert, sondern so
mitgeschrieben wie getrackt.
Diese Tracks kannst Du mit jedem Programm auslesen, welches auf die
SD-Karte zugreifen kann. Entweder Gerät als Massenspeicher einstellen
oder SD-Karte entnehmen und in Leser stecken. Dabei kannst Du diese
Dateien auch löschen etc.
Bei diesem Verfahren wird immer ein <trk> generiert, wenn das Gerät
eingeschaltet wird, und der läuft bis zum Ausschalten, oder wenn das
Gerät den Kontakt verliert. Danach wird dann ein neuer <trk>
angehängt. Deshalb hängen an diesen Dateien immer so kleine Schnipsel
wie oben beschrieben dran, denn wenn Du das Gerät z.B. zuhause nochmal
einschaltest zum Auslesen der Daten, wird wieder ein kleiner Track
generiert. Die kannst Du aber leicht mit einem einfachen Editor
abschneiden.
HTH .. Ali
Oliver 'ojo' Bedford
> Oliver 'ojo' Bedford schrieb:
>
>>...
>> Erklärt mir aber nicht, wo folgender Eintrag herkommt:
>><trk>
>> <name>10-APR-09</name>
>><trkseg>
>></trkseg>
>></trk>
>>
>> Das ist ein kompletter NULL-Eintrag. Der richtige folgt direkt
>>dahinter:
>>
>><trk>
>> <name>10-APR-09 #2</name>
>><number>1</number>
>><trkseg>
>>[...]
>
> Hallo, das ist ein Eintrag auf der SD-Karte, wenn Du das Gerät nur kurz
> eingeschaltet hast, und es noch keinen Fix bekommen hat.
Äh, nein, ist es nicht. Das ist eben nicht ein Eintrag auf der SD-Karte,
sondern das was ich mit gpsbabel aus dem internen Speicher des
Vista ausgelesen habe. Und "10-APR-09" ist ein Track, den ich ganz
bewusst abgespeichert habe, weil er eine Wanderroute enthält.
> Erstens: Das Gerät trackt mit und merkt sich den Track. Erst wenn du auf
> "Track speichern" gehst, wird der Track intern im Garmin-Format in der
> großen *.img-Datei, in der auch die Karten drin sind gespeichert.
>
> Diesen gespeicherten Track kannst Du nur mit dem Gerät oder auf dem PC
> mit den Garmin-Programmen (z.B. Trip-und Waypoint-Manager oder
> Mapsource) anschauen. Mit Fremdprogrammen geht das nicht oder nur mit
> Workarounds.
gpsbabel würde ich nicht als workaround bezeichnen.
> Außerdem wird beim Speichern dieser Track auch noch auf 500 Punkte
> komprimiert, wenn er länger war.
> Diese Tracks sind eigentlich völlig sinnfrei.
Ganz soweit würde ich nicht gehen, aber zumindest in die
gleiche Richtung.
Ciao,
Oliver
Jens Müller
> Ja... aber das Prinzip ist etwas anders: Du hast auf dem Gerät zwei
> völlig unabhängige Systeme drauf:
Gibt es eigentlich schon alternative Firmware für Garmin?
Alfred Koch
>Am Thu, 16 Apr 2009 10:54:40 +0200 schrieb Alfred Koch:
>
>> Oliver 'ojo' Bedford schrieb:
>>
>>>...
>> Hallo, das ist ein Eintrag auf der SD-Karte, wenn Du das Gerät nur kurz
>> eingeschaltet hast, und es noch keinen Fix bekommen hat.
>
> Äh, nein, ist es nicht. Das ist eben nicht ein Eintrag auf der SD-Karte,
>sondern das was ich mit gpsbabel aus dem internen Speicher des
>Vista ausgelesen habe. Und "10-APR-09" ist ein Track, den ich ganz
>bewusst abgespeichert habe, weil er eine Wanderroute enthält.
Hallo, ja, auch die Garmin-internen Tracks enthalten diese Schnipsel,
Garmin bereitet die nur schon etwas auf, so daß die nicht in
Erscheinung treten.
Ich wollte hier keine neues Handbuch schreiben, deshalb ist alles
etwas verkürzt.
>...
> gpsbabel würde ich nicht als workaround bezeichnen.
Wie Du meinst.
Grüße..
Marcus Roeckrath
Oliver 'ojo' Bedford wrote:
>> Das zuletzt aktive Log heisst "ACTIVE LOG". Bei erneutem Einschalten
>
> Das ist wohl nicht ganz richtig.
> Eher anders rum. s.o.
Ok, am Prinzip ändert es nichts.
> Auf dem Gerät selber habe ich aber nur Zugriff auf den letzten Log,
> oder? Zumindest zeigt er mir dort von verschiedenen "ACTIVE LOG"s nichts
> an. Deshalb kapier ich auch nicht, wozu das gut sein soll.
Was meinst du mit anzeigen? Als Trackspur?
Solange ich den Active Log Speicher nicht gezielt lösche, sehe ich aale
Tracks auf dem Display.
--
Gruss Marcus
Heinrich Pfeifer
"Alfred Koch" <alfre...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:bbrdu45d3mu6usf2q...@4ax.com...
> Erstens: Das Gerät trackt mit und merkt sich den Track. Erst wenn
> du auf "Track speichern" gehst, wird der Track intern im
> Garmin-Format in der großen *.img-Datei, in der auch die Karten
> drin sind gespeichert.
nein! Die img-Datei hat damit überhaupt nix zu tun. Abgespeichert
wird im internen Speicher des Garmin, da wo auch schon der Active
Log gespeichert wurde. Auch Garmins ohne Speicherkarte können das.
> Diesen gespeicherten Track kannst Du nur mit dem Gerät oder auf
> dem PC mit den Garmin-Programmen (z.B. Trip-und Waypoint-Manager
> oder Mapsource) anschauen. Mit Fremdprogrammen geht das nicht
> oder nur mit Workarounds.
Sag bloß, du würdest alle "Fremdprogramme" kennen!? Gartrip
( www.gartrip.de ) macht das schon immer ohne jeden Würgaround.
> Außerdem wird beim Speichern dieser Track auch noch auf 500
> Punkte komprimiert, wenn er länger war. Diese Tracks sind
> eigentlich völlig sinnfrei.
Als Speicher für Tracks, die man später auswerten will, sind sie
wirklich sinnfrei, aber es gibt noch eine andere Anwendung dafür:
ich hole mir gelegentlich vor einer Tour alte Tracks zurück ins
Gerät, um unterwegs zu sehen, wo ich damals lang gelaufen bin.
Dafür, also bloß zur Anzeige auf der Geräte-Karte, sind diese
Speicher sehr gut zu gebrauchen.
--
Heinrich
www.gartrip.de
new<at>gartrip.de
Alfred Koch
>Sag bloß, du würdest alle "Fremdprogramme" kennen!? Gartrip
>( www.gartrip.de ) macht das schon immer ohne jeden Würgaround.
Hallo, natürlich nicht, aber er hat Linux.
>...Als Speicher für Tracks, die man später auswerten will, sind sie
>wirklich sinnfrei, aber es gibt noch eine andere Anwendung dafür:
>ich hole mir gelegentlich vor einer Tour alte Tracks zurück ins
>Gerät, um unterwegs zu sehen, wo ich damals lang gelaufen bin.
>Dafür, also bloß zur Anzeige auf der Geräte-Karte, sind diese
>Speicher sehr gut zu gebrauchen.
Dazu muß ich nicht noch ein zweites Format abspeichern, da kann ich
mir auch den .gpx-file wieder ins Gerät holen.
Grüße..
Manfred Haertel, DB3HM
>> Es gibt aber alternative Programme. Zum Beispiel das
>> "SportTrackLogbuch" (IIRC weil in Java geschrieben auch fuer Linux).
>
> Scheint nicht so, da es laut Website .NET braucht. Das heißt dann,
> Windows only.
.NET ist in der Form des Mono-Projektes aber auch für Linux verfügbar,
inklusive Binär-Kompatibilität (auch wenn es einige Entwickler
hingekriegt haben, dass ihre .NET-Applikationen nur unter Windows
laufen...).
--
Manfred Härtel, DB3HM mailto:Manfred...@rz-online.de
http://rz-home.de/mhaertel
Jens Müller
> Jochen Schmid wrote:
>
>>> Es gibt aber alternative Programme. Zum Beispiel das
>>> "SportTrackLogbuch" (IIRC weil in Java geschrieben auch fuer Linux).
>>
>> Scheint nicht so, da es laut Website .NET braucht. Das heißt dann,
>> Windows only.
>
> .NET ist in der Form des Mono-Projektes aber auch für Linux verfügbar,
> inklusive Binär-Kompatibilität (auch wenn es einige Entwickler
> hingekriegt haben, dass ihre .NET-Applikationen nur unter Windows
> laufen...).
>
Es haben bestimmt auch schon Entwickler es hingekriegt, daß ihre
.NET-Applikation nur unter Linux läuft ... ;-)
Andere Frage: Was sollte ".Net für Linux verfügbar" sonst bedeuten, wenn
nicht Binärkompatibilität?