Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Die Qual der Wahl: Welche GNSS-Antenne nutzen?
2 views
Skip to first unread message
Reinhard Zwirner
Apr 19, 2022, 1:05:58 PM4/19/22
to
Hi,
zusammen mit meinem F9P-Board wurde auch eine Antenne geliefert, und
zwar diese:
<https://content.u-blox.com/sites/default/files/ANN-MB_DataSheet_%28UBX-18049862%29.pdf>
Dabei handelt es sich um eine Patch-Antenne.
Vor einiger Zeit hatte ich zudem günstig eine Multiband-Helix-Antenne
erwerben können, nämlich diese:
<https://www.mouser.de/datasheet/2/398/AQHA.50.A.301111-1508672.pdf>
Dem Vernehmen nach soll für Messungen mit angestrebt hoher Präzision
eine Helix-Antenne besser geeignet sein. Was meinen die hiesigen
Experten?
Fragt und dankt schonmal für Hinweise
Reinhard
zusammen mit meinem F9P-Board wurde auch eine Antenne geliefert, und
zwar diese:
<https://content.u-blox.com/sites/default/files/ANN-MB_DataSheet_%28UBX-18049862%29.pdf>
Dabei handelt es sich um eine Patch-Antenne.
Vor einiger Zeit hatte ich zudem günstig eine Multiband-Helix-Antenne
erwerben können, nämlich diese:
<https://www.mouser.de/datasheet/2/398/AQHA.50.A.301111-1508672.pdf>
Dem Vernehmen nach soll für Messungen mit angestrebt hoher Präzision
eine Helix-Antenne besser geeignet sein. Was meinen die hiesigen
Experten?
Fragt und dankt schonmal für Hinweise
Reinhard
Christoph Brinkhaus
Apr 19, 2022, 2:09:55 PM4/19/22
to
Reinhard Zwirner <reinhard...@t-online.de> schrieb:
Hallo Reinhard,
ich bin zwar kein ausgesprochener GPS Experte.
Patch Antennen und Quadrofilar Helix Antennen sind
mir aber auch schon untergekommen.
Die Antennendiagramme sind mir auf den ersten Blick nicht klar.
Abgesehen davon kann man die Antennen auch für unterschiedliche Zwecke
optimieren. Zur Veranschaulichung habe ich
http://www.av.it.pt/Medidas/Data/Manuais%20&%20Tutoriais/Software/XilinX/Kirby_SMA_Kit/85033-SN0211/Antenna-related-material/The_Quadrifilar_Helix_Antenna.pdf
gefunden.
Auf Seite 22-8 Figure 22.5 ist das Diagramm einer relativ kurzen
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist von oben.
Patchantennen haben ein vergleichbares Richtdiagramm.
Auf Seite 22-10 Figure 22.7 ist das Diagramm einer längeren
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist nicht mehr von oben.
Wenn die mehr mit flachem Winkel empfangbaren Satelliten sowieso
schwächer in der Empfangsfeldstärke sind kann man das kompensieren
und empfängt mehr Satelliten mit ähnlicher Feldstärke.
Wie die bestellten Antennen wirklich intern aufgebaut sind weiss ich
allerdings nicht. In beiden Firmen werden Profis arbeiten, die das
Maximum aus jeden Antennenarchitektur für jeden Zweck erzielen können.
> Fragt und dankt schonmal für Hinweise
>
> Reinhard
Vielleicht hilft das für den Anfang.
Viele Grüße,
Christoph
Hallo Reinhard,
ich bin zwar kein ausgesprochener GPS Experte.
Patch Antennen und Quadrofilar Helix Antennen sind
mir aber auch schon untergekommen.
Abgesehen davon kann man die Antennen auch für unterschiedliche Zwecke
optimieren. Zur Veranschaulichung habe ich
http://www.av.it.pt/Medidas/Data/Manuais%20&%20Tutoriais/Software/XilinX/Kirby_SMA_Kit/85033-SN0211/Antenna-related-material/The_Quadrifilar_Helix_Antenna.pdf
gefunden.
Auf Seite 22-8 Figure 22.5 ist das Diagramm einer relativ kurzen
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist von oben.
Patchantennen haben ein vergleichbares Richtdiagramm.
Auf Seite 22-10 Figure 22.7 ist das Diagramm einer längeren
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist nicht mehr von oben.
Wenn die mehr mit flachem Winkel empfangbaren Satelliten sowieso
schwächer in der Empfangsfeldstärke sind kann man das kompensieren
und empfängt mehr Satelliten mit ähnlicher Feldstärke.
Wie die bestellten Antennen wirklich intern aufgebaut sind weiss ich
allerdings nicht. In beiden Firmen werden Profis arbeiten, die das
Maximum aus jeden Antennenarchitektur für jeden Zweck erzielen können.
> Fragt und dankt schonmal für Hinweise
>
> Reinhard
Viele Grüße,
Christoph
0 new messages