Kopfsteinpflaster

H.-P. Schulz

unread,

Mar 14, 2017, 4:05:53 PM3/14/17

to

Warum werden Straßen - Wohnstraßen - _neu_ mit Kopfsteinpflaster
gedeckt? Richtig schön krumm&schief, wellig, zersplittert auch noch,
kaum eine Wacke, die nicht gesprungen ist ...

Antwort: Es soll schön laut sein, wenn ein Auto lang fährt! Es soll
praktisch unmöglich sein, mit dem Fahrrad drauf zu fahren! Es soll ein
Abenteuer sein, sie mit Rollator zu überqueren! Man soll, ist man
nicht so ganz doll fit und hat gerade die Brille nicht auf, gute
Chance haben, zu stolpern und hinzuschlagen - lecker!! Es soll so gut
wie unmöglich sein, sie ggf. von Schnee zu räumen!
Es soll so richtig schön Scheiße aussehen!

Das wahre Wunder ist, wie ruhig die Leut' bleiben. Warum immer Amok im
Gymnasium? Es gibt doch zB auch Tiefbaudezernate!

Lothar Frings

unread,

Mar 15, 2017, 3:54:46 AM3/15/17

to

H.-P. Schulz tat kund:

> Warum werden Straßen - Wohnstraßen - _neu_ mit Kopfsteinpflaster
> gedeckt? Richtig schön krumm&schief, wellig, zersplittert auch noch,
> kaum eine Wacke, die nicht gesprungen ist ...

Vielleicht gehört die Straße zum
UNESCO-Weltkulturerbe? Gefühlt gibt es
kaum noch was, das nicht dazugehört.

H.-P. Schulz

unread,

Mar 15, 2017, 7:13:42 AM3/15/17

to

Lothar Frings <Lothar...@gmx.de> schrieb:

Uff! DAdedrauf bin ich nun all noch gar nicht gekommen ...
Ganz so doll abwegig ist das in der Tat nicht.
Aber, mal ganz davon abgesehen, dass dieser Denkmal-, Ensemble- und
was-noch-alles-Schutz sowieso und immer für - mehr oder weniger
komischen, "extra3-tauglichen" - Wahnsinn gut ist: Es wäre ja gar kein
"Erbe" im engeren Sinn, allenfalls eine nachempfundene, histörelnde
Kulisse. Es ist ja nicht die "Original"pflasterung, ich selbst habe
zugeschaut, vor sechs Jahren, als die Pflasterung neu gemacht wurde;
das war nach großem Aufriss, wo praktisch alles neu gemacht wurde:
Abwasser, Gas, Breitbandkabel usw.usf das volle Programm.
Anfänglich sah es ja auch noch erträglich aus, leidlich einheitlich
und so (aber auch da war es eben schon lautes, holpriges
K's'pflaster), aber inzwischen ist es eine Berg-und-Tal-Bahn (da muss
also was bei der Verdichtung schief gelaufen sein), und praktisch
keine Wacke ist mehr ohne Sprung - was auf mindere Qualität weist,
also auf Sparen am falschen Ende bzw. schludrige Endabnahme.

Wie dem auch immer sei, es ist ein Unmutquell, der so bald nicht
versiegen dürfte.

Andy Angerer

unread,

Mar 15, 2017, 7:23:43 AM3/15/17

to

H. -P. Schulz formulierte aufs eloquenteste:

> Warum werden Straßen - Wohnstraßen - _neu_ mit Kopfsteinpflaster
> gedeckt?

Weil das von Architekten geplant wird.
Designer ist ein Schimpfwort und Architekt ist die Steigerung davon.

Mehr sog i ned.

--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de

Andy Angerer

unread,

Mar 15, 2017, 9:00:45 AM3/15/17

to

H. -P. Schulz formulierte aufs eloquenteste:

> Wie dem auch immer sei, es ist ein Unmutquell, der so bald nicht
> versiegen dürfte.

Kopfsteinpflaster ist immer ein Unmutquell; auch wenn es fachgerecht verlegt
ist und nur die Einfahrten damit verhunzt werden.

Volker Borchert

unread,

Mar 15, 2017, 6:03:40 PM3/15/17

to

H.-P. Schulz wrote:
> Warum werden Straßen - Wohnstraßen - _neu_ mit Kopfsteinpflaster
> gedeckt?

Weil es das einzige ist, was nicht schon nach 50 Jahren so kaputt
ist, daß man es kostspielig erneuern muß.

--

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mc...@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_bor...@despammed.com>

H.-P. Schulz

unread,

Mar 16, 2017, 5:20:39 AM3/16/17

to

v_bor...@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

>H.-P. Schulz wrote:
>> Warum werden Straßen - Wohnstraßen - _neu_ mit Kopfsteinpflaster
>> gedeckt?
>
>Weil es das einzige ist, was nicht schon nach 50 Jahren so kaputt
>ist, daß man es kostspielig erneuern muß.

Nee, sondern bereits nach 7 Jahren. Und eben nur müsste, denn sie
erfolgt ja nicht, die Erneuerung.