Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Talk-Shows
29 views
Skip to first unread message
F. W.
Dec 15, 2023, 3:28:11 AM12/15/23
to
Sie sind wie falsche Fünfziger: sie tauchen immer wieder auf.
Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären.
Die SPD wird gefragt, wann sie endlich grün wird.
Die FDP muss Stellung dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht zustimmt.
Die CDU wird als kleine Buhmann-Partei dargestellt.
Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu allen
möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro Woche taucht
einer der längst abgewählten Politiker auf.
Ersatzweise wird Sarah Wagenknecht gebeten zu erklären, warum der
Stalinismus eine geile Zeit war.
Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie statt.
Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu treiben.
Die JOURNALISTEN auf dem Kriegspfad. Da wird tief in die Trickkiste
gegriffen, um links-grüne Ideen gegen eine klare Mehrheit nach vorne zu
bringen. Sehr gut bezahlte Journalisten träumen vom Sozialismus, ohne zu
ahnen, dass sie zu den ersten gehören werden, die nichts mehr besitzen.
Gästeliste, Themen, Formulierungen, Videos, Fragestellungen. Alles
schwer zu belegen, nicht eindeutig zu interpretieren und keinesfalls
zugegeben. Jeder weiß es. Niemand sagt es.
Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
Die DDR fehlt als schlechtes Beispiel. Ich hatte es 1990 schon befürchtet.
FW
Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären.
Die SPD wird gefragt, wann sie endlich grün wird.
Die FDP muss Stellung dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht zustimmt.
Die CDU wird als kleine Buhmann-Partei dargestellt.
Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu allen
möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro Woche taucht
einer der längst abgewählten Politiker auf.
Ersatzweise wird Sarah Wagenknecht gebeten zu erklären, warum der
Stalinismus eine geile Zeit war.
Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie statt.
Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu treiben.
Die JOURNALISTEN auf dem Kriegspfad. Da wird tief in die Trickkiste
gegriffen, um links-grüne Ideen gegen eine klare Mehrheit nach vorne zu
bringen. Sehr gut bezahlte Journalisten träumen vom Sozialismus, ohne zu
ahnen, dass sie zu den ersten gehören werden, die nichts mehr besitzen.
Gästeliste, Themen, Formulierungen, Videos, Fragestellungen. Alles
schwer zu belegen, nicht eindeutig zu interpretieren und keinesfalls
zugegeben. Jeder weiß es. Niemand sagt es.
Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
Die DDR fehlt als schlechtes Beispiel. Ich hatte es 1990 schon befürchtet.
FW
Marco
Dec 15, 2023, 3:51:26 AM12/15/23
to
Am 15.12.2023 um 09:28:09 Uhr schrieb F. W.:
> Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären.
> Die SPD wird gefragt, wann sie endlich grün wird.
> Die FDP muss Stellung dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht
> zustimmt. Die CDU wird als kleine Buhmann-Partei dargestellt.
>
> Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu allen
> möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro Woche
> taucht einer der längst abgewählten Politiker auf.
Noch ist die Partei im Bundestag, einzig die Fraktion wurde aufgelöst.
> Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären.
> Die SPD wird gefragt, wann sie endlich grün wird.
> Die FDP muss Stellung dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht
> zustimmt. Die CDU wird als kleine Buhmann-Partei dargestellt.
>
> Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu allen
> möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro Woche
> taucht einer der längst abgewählten Politiker auf.
Ob die das nächste Mal reinkommt, ist fraglich.
> Ersatzweise wird Sarah Wagenknecht gebeten zu erklären, warum der
> Stalinismus eine geile Zeit war.
die Frau und ihre Partei toll finden.
> Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie
> statt. Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu
> treiben.
nicht zu Wort kommt, ist falsch.
Klar hassen viele Medien die AfD, aber die interne Spaltung besteht
auch so in der Partei, solange bis alle der halbwegs normalen da
gegangen wurden und nur noch Höcke den Ton angibt.
> Die JOURNALISTEN auf dem Kriegspfad. Da wird tief in die Trickkiste
> gegriffen, um links-grüne Ideen gegen eine klare Mehrheit nach vorne
> zu bringen. Sehr gut bezahlte Journalisten träumen vom Sozialismus,
> ohne zu ahnen, dass sie zu den ersten gehören werden, die nichts mehr
> besitzen.
auch für den Sozialismus Propaganda machen.
> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die
> Hauptstraße.
Grünen haben sich in der aktuellen Regierung massiv verändert.
> Die DDR fehlt als schlechtes Beispiel. Ich hatte es 1990 schon
> befürchtet.
F. W.
Dec 15, 2023, 3:59:05 AM12/15/23
to
Am 15.12.23 um 09:51 schrieb Marco:
> Am 15.12.2023 um 09:28:09 Uhr schrieb F. W.:
>
>> Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären. Die SPD
>> wird gefragt, wann sie endlich grün wird. Die FDP muss Stellung
>> dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht zustimmt. Die CDU wird als
>> kleine Buhmann-Partei dargestellt.
>>
>> Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu
>> allen möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro
>> Woche taucht einer der längst abgewählten Politiker auf.
>
> Noch ist die Partei im Bundestag, einzig die Fraktion wurde
> aufgelöst. Ob die das nächste Mal reinkommt, ist fraglich.
>
Die LINKE fiel 2021 unter 5 % und ist nur wegen einer extremen
Ausnahmeregelung noch im Bundestag. Demokratisch gehört sie schon lange
da raus. Die Wähler wollen keine LINKE mehr.
>> Ersatzweise wird Sarah Wagenknecht gebeten zu erklären, warum der
>> Stalinismus eine geile Zeit war.
>
> Wenn Leute der SED-Frau halt hinterherrennen. Es gibt noch Leute,
> die die Frau und ihre Partei toll finden.
>
Ich finde sie als Frau auch toll...na ja
>> Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie
>> statt. Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu
>> treiben.
> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
Zu Sachthemen befragt man sie lieber nicht. Sie könnte ja Recht haben.
> Klar hassen viele Medien die AfD, aber die interne Spaltung besteht
> auch so in der Partei, solange bis alle der halbwegs normalen da
> gegangen wurden und nur noch Höcke den Ton angibt.
Das spielt keine Rolle. Die AfD ist ein großer Teil der Wählerschaft,
kommt medial aber kaum vor. Also in etwa das Gegenteil der LINKEN.
>> Die JOURNALISTEN auf dem Kriegspfad. Da wird tief in die
>> Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen eine klare
>> Mehrheit nach vorne zu bringen. Sehr gut bezahlte Journalisten
>> träumen vom Sozialismus, ohne zu ahnen, dass sie zu den ersten
>> gehören werden, die nichts mehr besitzen.
>
> Im Sozialismus werden die hofiert, aber natürlich nur dann, wenn die
> auch für den Sozialismus Propaganda machen.
>
>> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die
>> Hauptstraße.
>
> Die sind von der letzten Generation auch nicht mehr so begeistert,
> die Grünen haben sich in der aktuellen Regierung massiv verändert.
>
>> Die DDR fehlt als schlechtes Beispiel. Ich hatte es 1990 schon
>> befürchtet.
>
> Für manche ist das doch die Vorlage.
>
In dem Land, für das die Journalisten kämpfen, möchten sie selbst nicht
leben. Wenn sie das merken, wird es zu spät sein.
FW
> Am 15.12.2023 um 09:28:09 Uhr schrieb F. W.:
>
>> Die GRÜNEN dürfen ihre Politik in epischer Breite erklären. Die SPD
>> wird gefragt, wann sie endlich grün wird. Die FDP muss Stellung
>> dazu nehmen, dass sie grünen Ideen nicht zustimmt. Die CDU wird als
>> kleine Buhmann-Partei dargestellt.
>>
>> Die LINKE ist schon lange nicht mehr im Bundestag, wird aber zu
>> allen möglichen Fragen gefragt. Wenigstens drei bis vier mal pro
>> Woche taucht einer der längst abgewählten Politiker auf.
>
> Noch ist die Partei im Bundestag, einzig die Fraktion wurde
> aufgelöst. Ob die das nächste Mal reinkommt, ist fraglich.
>
Ausnahmeregelung noch im Bundestag. Demokratisch gehört sie schon lange
da raus. Die Wähler wollen keine LINKE mehr.
>> Ersatzweise wird Sarah Wagenknecht gebeten zu erklären, warum der
>> Stalinismus eine geile Zeit war.
>
> Wenn Leute der SED-Frau halt hinterherrennen. Es gibt noch Leute,
> die die Frau und ihre Partei toll finden.
>
>> Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie
>> statt. Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu
>> treiben.
> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
> Klar hassen viele Medien die AfD, aber die interne Spaltung besteht
> auch so in der Partei, solange bis alle der halbwegs normalen da
> gegangen wurden und nur noch Höcke den Ton angibt.
kommt medial aber kaum vor. Also in etwa das Gegenteil der LINKEN.
>> Die JOURNALISTEN auf dem Kriegspfad. Da wird tief in die
>> Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen eine klare
>> Mehrheit nach vorne zu bringen. Sehr gut bezahlte Journalisten
>> träumen vom Sozialismus, ohne zu ahnen, dass sie zu den ersten
>> gehören werden, die nichts mehr besitzen.
>
> Im Sozialismus werden die hofiert, aber natürlich nur dann, wenn die
> auch für den Sozialismus Propaganda machen.
>
>> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die
>> Hauptstraße.
>
> Die sind von der letzten Generation auch nicht mehr so begeistert,
> die Grünen haben sich in der aktuellen Regierung massiv verändert.
>
>> Die DDR fehlt als schlechtes Beispiel. Ich hatte es 1990 schon
>> befürchtet.
>
> Für manche ist das doch die Vorlage.
>
leben. Wenn sie das merken, wird es zu spät sein.
FW
Torsten Mueller
Dec 15, 2023, 4:27:05 AM12/15/23
to
"F. W." <m...@home.invalid> schrieb:
> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht, stimmt
etwas im Verständnis nicht. Die Grünen haben seit der internen
Machtübernahme des Fischer-Flügels (aka Realos), das war vor über 25
Jahren!, und dem folgenden Jugoslawienkrieg konsequent alles linke aus
ihrer Partei weggemobbt oder mundtot gemacht. Der Begriff "links-grün"
ist seitdem eine Albernheit, nicht einmal Jugendliche lassen sich damit
noch überzeugen. Er hält sich aber hartnäckig, auch weil die Partei ihre
interne Transformation nach rechts aus guten Gründen partout nicht so
nennt.
> Sehr gut bezahlte Journalisten träumen vom Sozialismus, ohne zu ahnen,
> dass sie zu den ersten gehören werden, die nichts mehr besitzen.
Ein solchen Phänomen ist bisher komplett an mir vorbeigegangen.
T.M.
> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
etwas im Verständnis nicht. Die Grünen haben seit der internen
Machtübernahme des Fischer-Flügels (aka Realos), das war vor über 25
Jahren!, und dem folgenden Jugoslawienkrieg konsequent alles linke aus
ihrer Partei weggemobbt oder mundtot gemacht. Der Begriff "links-grün"
ist seitdem eine Albernheit, nicht einmal Jugendliche lassen sich damit
noch überzeugen. Er hält sich aber hartnäckig, auch weil die Partei ihre
interne Transformation nach rechts aus guten Gründen partout nicht so
nennt.
> Sehr gut bezahlte Journalisten träumen vom Sozialismus, ohne zu ahnen,
> dass sie zu den ersten gehören werden, die nichts mehr besitzen.
T.M.
Siegfrid Breuer
Dec 15, 2023, 10:22:30 AM12/15/23
to
m...@home.invalid (F. W.) schrieb:
> Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie
> statt. Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu
> treiben.
<https://assets.jungefreiheit.de/2023/02/390819821_v2.jpg>
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
> Nur die AFD, die 24 % der Wähler wollen, die findet irgendwie nie
> statt. Und wenn, wird versucht, einen Spaltpilz in die Partei zu
> treiben.
--
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
Siegfrid Breuer
Dec 15, 2023, 10:22:30 AM12/15/23
to
mm+s...@dorfdsl.de (Marco) schrieb:
> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
Torsten Mueller
Dec 15, 2023, 10:43:03 AM12/15/23
to
"Siegfrid Breuer" <po...@tipota.de> schrieb:
>> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
>> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
>
> <https://assets.jungefreiheit.de/2023/02/390819821_v2.jpg>
Genau, Junge Freiheit, demnächst wird hier noch der Bayernkurier
kommentarlos verlinkt.
T.M.
>> Die AfD ist in Talkshows vertreten, zwar nicht immer, aber dass die
>> gar nicht zu Wort kommt, ist falsch.
>
> <https://assets.jungefreiheit.de/2023/02/390819821_v2.jpg>
kommentarlos verlinkt.
T.M.
Andy Angerer
Dec 15, 2023, 11:01:59 AM12/15/23
to
Am 15.12.23 um 09:28 schrieb F. W.:
> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
Gute Idee; aber kleb dich auf die Autobahn.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
Martin Ebert
Dec 15, 2023, 11:26:45 AM12/15/23
to
Am 15.12.23 um 10:27 schrieb Torsten Mueller:
> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht,
... ist das eine Selbstvergewisserung des Sprechenden, zudem
ein Signal an die Zuhörer: Sieh her, ich bin mindestens konservativ,
vielleicht auch extremer rechts. Das ist verbunden mit dem Signal
"schau, ich halte die für blöd".
Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
mehrheit.
Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
Mt
> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht,
ein Signal an die Zuhörer: Sieh her, ich bin mindestens konservativ,
vielleicht auch extremer rechts. Das ist verbunden mit dem Signal
"schau, ich halte die für blöd".
Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
mehrheit.
Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
Mt
Juergen Pfingst
Dec 15, 2023, 11:56:08 AM12/15/23
to
J. P.
Nico Hoffmann
Dec 15, 2023, 3:35:35 PM12/15/23
to
Martin Ebert schreibt:
> Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
> Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
> mehrheit.
Soweit ist es gottseidank noch nicht. Zur Erzeugung einer
Regierungsmehrheit war noch die SPD[1] und die FDP nötig.
> Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
> einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
Meinung vertritt. Das kann man logischerweise ein gutes Stück weit als
Effekt in der Auseinandersetzung in der Sache interpretieren. Leider
wird die CDU auch nach zwei Jahren in der Opposition offenbar nur
begrenzt in dieser Rolle wahrgenommen.
N.
[1] Naja gut, die SPD... Aber immerhin: Neulich war der Scholz mal
wieder im Fernsehen. Ich war ein wenig unsicher, ob der überhaupt noch
lebt...
--
Das ist keine Signatur, es handelt sich nur um eine Signatur-Attrappe.
> Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
> Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
> mehrheit.
Regierungsmehrheit war noch die SPD[1] und die FDP nötig.
> Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
> einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
Meinung vertritt. Das kann man logischerweise ein gutes Stück weit als
Effekt in der Auseinandersetzung in der Sache interpretieren. Leider
wird die CDU auch nach zwei Jahren in der Opposition offenbar nur
begrenzt in dieser Rolle wahrgenommen.
N.
[1] Naja gut, die SPD... Aber immerhin: Neulich war der Scholz mal
wieder im Fernsehen. Ich war ein wenig unsicher, ob der überhaupt noch
lebt...
--
Das ist keine Signatur, es handelt sich nur um eine Signatur-Attrappe.
Martin Ebert
Dec 15, 2023, 6:33:05 PM12/15/23
to
Am 15.12.23 um 21:35 schrieb Nico Hoffmann:
Also links wäre die SPD, grün die Grünen. Und versifft dann
die FD... kleiner Scherz.
Natürlich reichte es zu einer Regierungsmehrheit, sonst würden
sie ja nicht regieren.
>> Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
>> einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
> Meinung vertritt. Das kann man logischerweise ein gutes Stück weit als
> Effekt in der Auseinandersetzung in der Sache interpretieren.
Das ist ja meine Kritik, das findet immer seltener statt. Und
wenn jemand mit der Vokabel "links-grün" kommt, ist schon klar,
dass da gar keine Diskussion gewollt ist.
Mt
> Martin Ebert schreibt:
>> Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
>> Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
>> mehrheit.
> Soweit ist es gottseidank noch nicht. Zur Erzeugung einer
> Regierungsmehrheit war noch die SPD[1] und die FDP nötig.
Die vollständige Vokabel lautet ja "links-grün versifft":
>> Was gern vergessen wird: Diese "links-grün" hat ja jemand gewählt.
>> Vermutlich nicht nur einer, es reichte immerhin zu einer Regierungs-
>> mehrheit.
> Soweit ist es gottseidank noch nicht. Zur Erzeugung einer
> Regierungsmehrheit war noch die SPD[1] und die FDP nötig.
Also links wäre die SPD, grün die Grünen. Und versifft dann
die FD... kleiner Scherz.
Natürlich reichte es zu einer Regierungsmehrheit, sonst würden
sie ja nicht regieren.
>> Da könnte man schon auf die Idee kommen, sich mit Inhalten aus-
>> einanderzusetzen und nicht nur mit Kampfbegriffen um sich zu werfen.
> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
> Meinung vertritt. Das kann man logischerweise ein gutes Stück weit als
> Effekt in der Auseinandersetzung in der Sache interpretieren.
wenn jemand mit der Vokabel "links-grün" kommt, ist schon klar,
dass da gar keine Diskussion gewollt ist.
Mt
Torsten Mueller
Dec 16, 2023, 9:39:48 AM12/16/23
to
Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> schrieb:
> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
> Meinung vertritt.
Ich bin mir diesbezüglich noch nicht ganz einig mit mir selbst. Was die
Zukunft betrifft, sicher, im Wollen und Meinen muß man Pluralität
uneingeschränkt zulassen und fördern. Im Begreifen der Historie und der
Gegenwart allerdings ist das anders. Wer diese eben nicht richtig
versteht, wird zu eine Art politischem Zombie. Auf welche Hirngespinnste
ist sein Wollen dann noch begründet? Wie will er je dann noch rationale
Entscheidungen treffen? Und was soll aus einer Demokratie insgesamt
werden, wenn die Bürger sie zum großen Teil nicht mehr verstehen?
> Leider wird die CDU auch nach zwei Jahren in der Opposition offenbar
> nur begrenzt in dieser Rolle wahrgenommen.
Zurecht.
T.M.
> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
> Meinung vertritt.
Zukunft betrifft, sicher, im Wollen und Meinen muß man Pluralität
uneingeschränkt zulassen und fördern. Im Begreifen der Historie und der
Gegenwart allerdings ist das anders. Wer diese eben nicht richtig
versteht, wird zu eine Art politischem Zombie. Auf welche Hirngespinnste
ist sein Wollen dann noch begründet? Wie will er je dann noch rationale
Entscheidungen treffen? Und was soll aus einer Demokratie insgesamt
werden, wenn die Bürger sie zum großen Teil nicht mehr verstehen?
> Leider wird die CDU auch nach zwei Jahren in der Opposition offenbar
> nur begrenzt in dieser Rolle wahrgenommen.
T.M.
Henning Sponbiel
Dec 16, 2023, 9:40:25 AM12/16/23
to
On Fri, 15 Dec 2023 17:01:57 +0100, Andy Angerer wrote:
>
>> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
>
>Gute Idee; aber kleb dich auf die Autobahn.
Ich dachte, du schlägst eine vielbefahrene S-Bahnstrecke vor.
>
>> Ich gebe auf. Ich trete den Grünen bei und klebe mich auf die Hauptstraße.
>
>Gute Idee; aber kleb dich auf die Autobahn.
Henning
Lars Gebauer
Dec 16, 2023, 10:04:50 AM12/16/23
to
Am 16.12.2023 um 15:39 schrieb Torsten Mueller:
> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> schrieb:
>> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
>> Meinung vertritt.
>
> Ich bin mir diesbezüglich noch nicht ganz einig mit mir selbst. Was die
> Zukunft betrifft, sicher, im Wollen und Meinen muß man Pluralität
> uneingeschränkt zulassen und fördern. Im Begreifen der Historie und der
> Gegenwart allerdings ist das anders.
Jain. Man muß hier strikt zwischen Fakten und Interpretationen bzw.
> Nico Hoffmann <oxen...@gmx.de> schrieb:
>> Das System lebt auch davon, dass jemand auch die andere, gegenteilige
>> Meinung vertritt.
>
> Ich bin mir diesbezüglich noch nicht ganz einig mit mir selbst. Was die
> Zukunft betrifft, sicher, im Wollen und Meinen muß man Pluralität
> uneingeschränkt zulassen und fördern. Im Begreifen der Historie und der
> Gegenwart allerdings ist das anders.
Bewertungen von Fakten trennen.
Währenddessen über den Fakt als solchen vernünftigerweise kein Zweifel
besteht, können Interpretationen und Bewertungen durchaus
grundverschieden, völlig konträr ausfallen. Was für den einen das größte
Unglück seit Thälmanns Tod ist, kann für den anderen ein steter Quell
der ewigen Freude sein.
Viele Menschen trennen da aber nicht. Die meinen zwar über Fakten zu
reden, reden tatsächlich aber über ihre eigenen, höchst subjektiven
individuellen Bewertungen des Faktums. Der Unterschied ist ihnen meist
gar nicht bewußt und der Streit beginnt wenn sie maßlos erstaunt
feststellen, daß andere zu einer ganz anderen Bewertung des genau
gleichen Faktums gekommen sind. Das scheint ihnen dann völlig
unverständlich und unfaßbar.
--
"Im verdorbensten Staat gibt es die meisten Gesetze"
--Publius Cornelius Tacitus
Frank Hucklenbroich
Dec 16, 2023, 10:19:04 AM12/16/23
to
Am Fri, 15 Dec 2023 10:27:00 +0100 schrieb Torsten Mueller:
> "F. W." <m...@home.invalid> schrieb:
>
>> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
>> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
>
> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht, stimmt
> etwas im Verständnis nicht.
"Links-grün-versifft" heißt das. Das ist ein stehender, fester Begriff, so
> "F. W." <m...@home.invalid> schrieb:
>
>> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
>> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
>
> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht, stimmt
> etwas im Verständnis nicht.
wie "radikalislamische Taliban". Und das trifft laut Meinung sehr vieler
auf die hiesige Rundfunklandschaft zu (nein, nicht die Taliban).
Grüße,
Frank
Andy Angerer
Dec 16, 2023, 12:25:15 PM12/16/23
to
Am 16.12.23 um 15:39 schrieb Henning Sponbiel:
Auch eine Möglichkeit.
Torsten Mueller
Dec 17, 2023, 3:59:45 AM12/17/23
to
Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> schrieb:
>>> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
>>> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
>>
>> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht, stimmt
>> etwas im Verständnis nicht.
>
> "Links-grün-versifft" heißt das. Das ist ein stehender, fester
> Begriff, so wie "radikalislamische Taliban". Und das trifft laut
> Meinung sehr vieler auf die hiesige Rundfunklandschaft zu (nein, nicht
> die Taliban).
Hier in CH übrigens (darum schrieb ich oben von Deutschland) ist
"Linksgrün" eine offizielle politische Richtung, "die Linksgrünen" heißt
es oft in den Nachrichten, das meint die Sozialdemokraten (andere linke
Kräfte gibt's ja nicht) und die Grünen. Und hier stimmt es übrigens fast
noch.
T.M.
>>> Da wird tief in die Trickkiste gegriffen, um links-grüne Ideen gegen
>>> eine klare Mehrheit nach vorne zu bringen.
>>
>> Immer, wenn in Deutschland der Begriff "links-grün" auftaucht, stimmt
>> etwas im Verständnis nicht.
>
> "Links-grün-versifft" heißt das. Das ist ein stehender, fester
> Begriff, so wie "radikalislamische Taliban". Und das trifft laut
> Meinung sehr vieler auf die hiesige Rundfunklandschaft zu (nein, nicht
> die Taliban).
"Linksgrün" eine offizielle politische Richtung, "die Linksgrünen" heißt
es oft in den Nachrichten, das meint die Sozialdemokraten (andere linke
Kräfte gibt's ja nicht) und die Grünen. Und hier stimmt es übrigens fast
noch.
T.M.
Hermann Riemann
Dec 18, 2023, 7:20:30 AM12/18/23
to
Am 15.12.23 um 16:22 schrieb Siegfrid Breuer:
<https://assets.jungefreiheit.de/2023/02/390819821_v2.jpg>
Dafür ist die AfD Propaganda in (a)sozialen Netzwerken
und newsgroups wie ger.ct überrepräsentiert.
Und der Umgang von AfD & Co Anhänger mit Journalisten
deutet darauf hin, das Gespräche nicht erwünscht sind.
<https://assets.jungefreiheit.de/2023/02/390819821_v2.jpg>
Dafür ist die AfD Propaganda in (a)sozialen Netzwerken
und newsgroups wie ger.ct überrepräsentiert.
Und der Umgang von AfD & Co Anhänger mit Journalisten
deutet darauf hin, das Gespräche nicht erwünscht sind.
Siegfrid Breuer
Dec 18, 2023, 8:50:27 AM12/18/23
to
nosp...@hermann-riemann.de (Hermann Riemann) schrieb:
> Und der Umgang von AfD & Co Anhänger mit Journalisten
> deutet darauf hin, das Gespräche nicht erwünscht sind.
Weil man mit Arschloechern nunmal ungern redet?
<http://www.tipota.de/usenet/journalismusschule.jpg>
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
> Und der Umgang von AfD & Co Anhänger mit Journalisten
> deutet darauf hin, das Gespräche nicht erwünscht sind.
<http://www.tipota.de/usenet/journalismusschule.jpg>
--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon3...@40tude.net>]
0 new messages