Weg mit Bernhard Hoecker!

[Claus Maier]

denn ich kann den Kasper einfach nicht mehr sehen.

Ein glatzköpfiges, Basedow-äugiges Megaarschloch,
rundrum eine Zumutung!

mfg
Claus

[Jochen Walerka]

Dem füge ich hinzu:
Weg mit Mario Barth! Der kann überhaupt nix.
Und sein berlinerolympiastadionfassendes Publikum ebenso.

Sein zustimmungsheischendes Kopfnicken geht mir sowas auf den Senkel.

Jo

[Andy Angerer]

Jochen Walerka formulierte aufs eloquenteste:

Addieren wir nun bitte auch noch die zwar mit einem sexy Körper gesegnete,
doch ansonsten völlig unerträgliche und seit einiger Zeit allzu präsente
Karolin Kebekus zu dieser Aufzählung.

--
Die andere Site
mit den anderen Links
www.angerer-bodenlos.de

[Sepp Neuper]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb:

Ich bin fürs erste schon zufrieden, daß Haribo endlich, endlich!!!
den Gottschalk ausgewechselt hat.

bye, Sepp

[Sebastian Zenker]

Ich finde ja, daß eure Blacklist-Methode zu ineffizient ist. Also: Weg
mit allen Komikern resp. "Comedians" (alleine das Wort verursacht
Cotzraiz) außer Wischmeyer. Vielleicht noch Pispers.

--
Sebastian Zenker

[H.-P. Schulz]

Sebastian Zenker <zo...@technokrat.org> schrieb:

>Ich finde ja, daß eure Blacklist-Methode zu ineffizient ist. Also: Weg
>mit allen Komikern resp. "Comedians" (alleine das Wort verursacht
>Cotzraiz) außer Wischmeyer. Vielleicht noch Pispers.

Ich finde, als Idioten-Detektoren sind sie doch ganz nützlich.
Besonders und gerade die "politischen", die
"Aufklärung"skleinkünstler, wie Schramm & Co., sind hoch nützliche
Leute! Aber anders, als sie selbst sich das zurechtfantasieren.

[Sebastian Zenker]

Ich finde einen Idioten-Detektor überflüssig, da eh alle außer mir
Idioten sind.

--
Sebastian Zenker

[H.-P. Schulz]

Sebastian Zenker <zo...@technokrat.org> schrieb:

Auch wieder wahr!

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

> Ich bin fürs erste schon zufrieden, daß Haribo endlich, endlich!!!
> den Gottschalk ausgewechselt hat.

"Haribo macht Kinder froh
und Fossilien ebenso."

Ich hatte schon Angst, daß sie irgendwann den Slogan anpassen.

[Claus Maier]

Sebastian Zenker schrieb:

> Ich finde ja, daß eure Blacklist-Methode zu ineffizient ist. Also: Weg
> mit allen Komikern resp. "Comedians" (alleine das Wort verursacht
> Cotzraiz) außer Wischmeyer. Vielleicht noch Pispers.

Hoecker war mir zuletzt wieder unangenehm aufgefallen, als er in einer
Quizsendung den Clown gegeben hat. Und, es ist noch nicht so lange her,
daß die Fernsehabende bis zum Erbrechen mit Talkshows und Sondersendungen
zum Thema "Griechenkrise" gefüllt wurden.[1]
Vielleicht gäbe es ja wieder mehr Kurzweil, wenn man einfach nur mal das
Stammpersonal dieser Sendungen tauscht? Also: Herrn Bosbach, Herrn Sinn
und diesen Quotengriechen in die Quizsendungen.
Hoecker, Elton und die anderen C-Promis zu Anne Will, Plasberg & Co.

[1] War das eine furchtbare Zeit! Ich habe mir bald gewünscht, daß der
Grexit ausgerufen wird, Griechenland im Meer versinkt oder derartiges,
egal, Hauptsache das Drama hat endlich ein Ende. Und immer die dümmliche
Umschalte zu unserem Mitarbeiter nach Athen, auch wenn glasklar war, daß
es nichts Neues gibt, nur nutzlose Spekulationen: "Herr Labinski, was ist
Ihre Einschätzung: wie werden Griechen beim Referendum abstimmen? Was wird
passieren, wenn der Grexit kommt/nicht kommt? Wie wird der Stuhlgang von
Herrn Tsipras nach dem Referendum sein? usw., usf."
Und jedesmal hab' ich mir gewünscht, einer der Journalisten vor Ort hätte
die Eier zu sagen, wie es ist, nämlich: "Ihr Vollidioten in der Nachrichten-
redaktion! Glaubt' ihr wirklich, ich wäre noch bei diesem erbärmlichen Sender
beschäftigt, wenn ich in die Zukunft schauen und sagen könnte, was in einer
Woche sein wird? Dann wäre ich an der Wallstreet!"

mfg
Claus

[Ulrich F. Heidenreich]

Claus Maier in <news:mp5duj$9v9$1...@dont-email.me>:

>Und, es ist noch nicht so lange her, daß die Fernsehabende bis zum
>Erbrechen mit Talkshows und Sondersendungen zum Thema "Griechenkrise"
>gefüllt wurden.

Wat kuckste auch son Scheiß? Und a propos Quizsendung:

Ich stolpere derweil fast jeden Abend zwangsläufig über "Wer weiß denn
sowas?", weil ich leider in meinen DVBT-VCR einmal durchzappen muss,
damit er seinen EPG auf den aktuellen Stand bringt. Wirklich *jeden*
Abend dieser hochgeistige Dünnschiss? Und wie mögen die Fragen gemeint
sein: *Wirklich* ernst? Oder braucht das der Niederschichtenfernseher,
weil ihm ohne diese Verarsche was fehlt?

CU!
Ulrich
--
Ja.

[E. Hoppenstedt]

Du hast die Punkte auf dem ersten e seines Nachnamens vergessen
und wirst Dein armseliges Leben weiterleben müssen ohne jemals
nur annähernd seinen Bekanntheitsgrad zu erreichen.

Gibt es eigentlich Neues von Lord Sewel?

[Aleks Holub]

Am 25.07.2015 um 20:30 schrieb Claus Maier:

Und wer oder was zwingt Dich dazu, ihn anzuschauen?
BND? CIA? Deine Mama?
Oder hat Dir Dein pöser Pfleger die Fernbedienung weggenommen?

[Sebastian Zenker]

Und was soll daran schlecht sein?

--
Sebastian Zenker

[H.-P. Schulz]

Aleks Holub <alex...@mail-buero.de> schrieb:

>Am 25.07.2015 um 20:30 schrieb Claus Maier:
>> denn ich kann den Kasper einfach nicht mehr sehen.
>>
>> Ein glatzköpfiges, Basedow-äugiges Megaarschloch,
>> rundrum eine Zumutung!
>
>Und wer oder was zwingt Dich dazu, ihn anzuschauen?

Ganz generell - wenngleich hier, bei diesem "Thema", minder relevant -
rate ich zu Vorsicht (und eigentlich sogar zu viel mehr als nur zu
ihr) hinsichtlich der
"MusstjanichtBrauchstjanichtKeinmenschzwingtdich"-Tour!
Damit ist man auf einer schliddrigen, schiefen Ebene - - abwärts!

(Ist aber ein Thema für sich; und nicht gerade datu-kompatibel.
Oder?)

[Sebastian Zenker]

Am 29.07.2015 um 10:32 schrieb H.-P. Schulz:
> Aleks Holub <alex...@mail-buero.de> schrieb:
>
>> Am 25.07.2015 um 20:30 schrieb Claus Maier:
>>> denn ich kann den Kasper einfach nicht mehr sehen.
>>>
>>> Ein glatzköpfiges, Basedow-äugiges Megaarschloch,
>>> rundrum eine Zumutung!
>>
>> Und wer oder was zwingt Dich dazu, ihn anzuschauen?
>
> Ganz generell - wenngleich hier, bei diesem "Thema", minder relevant -
> rate ich zu Vorsicht (und eigentlich sogar zu viel mehr als nur zu
> ihr) hinsichtlich der
> "MusstjanichtBrauchstjanichtKeinmenschzwingtdich"-Tour!
> Damit ist man auf einer schliddrigen, schiefen Ebene - - abwärts!

OK, ich bin jetzt ganz vorsichtig. Um jetzt nochmal auf Herrn Holubs
Frage zurückzukommen: Wer oder was zwingt Dich, Dir den Scheiß reinzuziehen?

--
Sebastian Zenker

[Claus Maier]

E. Hoppenstedt schrieb:

Na, und?

mfg
Claus

[Florian Maier]

On 29.07.2015 10:32, H.-P. Schulz wrote:
>
> Damit ist man auf einer schliddrigen, schiefen Ebene - - abwärts!

Das beste Anzeichen dafür, dass man sich auf einer schlidderigen,
schiefen Ebene abwärts befindet, ist wenn man zur Begründung seiner
These auf das unsägliche "Slippery Slope"-Argument angewiesen ist. Was
kommt denn dann als nächstes? Vielleicht Ad Hominem oder gar Godwin? Und
bevor man sich's versieht, treiben's Hunde mit Katzen und die ganze
Diskussion versinkt im Chaos!

[Andy Angerer]

Sebastian Zenker formulierte aufs eloquenteste:

> OK, ich bin jetzt ganz vorsichtig. Um jetzt nochmal auf Herrn Holubs
> Frage zurückzukommen: Wer oder was zwingt Dich, Dir den Scheiß
> reinzuziehen?

Die Alternativlosigkeit bei nur 35+ Sendern.

Aber jetzt ohne Scheiß: die Omnipräsenz mancher Nervsäcke tut eben genau
das: nerven. Und das ist dann halt hier on topic.
Da will man sich gemütlich irgendeine Gaudisendung angucken und schon muß
man wieder wegzappen, weil die Kebekus ihre mißmutige Fresse in die Kamera
hält und ins Mikro kreischt. Oder Pochers debiles Grinsen den Bildschirm
füllt. Oder ähnliches. Ja, das nervt!

[Sebastian Zenker]

Ach so, Fernsehen wird als gegeben vorausgesetzt. Ich war schon eine
Ebene höher.

--
Sebastian Zenker

[Ulrich F. Heidenreich]

Andy Angerer in <news:d1rr7s...@mid.individual.net>:

>Sebastian Zenker formulierte aufs eloquenteste:
>
>> OK, ich bin jetzt ganz vorsichtig. Um jetzt nochmal auf Herrn Holubs
>> Frage zurückzukommen: Wer oder was zwingt Dich, Dir den Scheiß
>> reinzuziehen?
>
>Die Alternativlosigkeit bei nur 35+ Sendern.

Dann schalte er halt auf das 36ste. Da gibt's ne Direktwahltaste für.

>Aber jetzt ohne Scheiß: die Omnipräsenz mancher Nervsäcke tut eben genau
>das: nerven. Und das ist dann halt hier on topic.
>Da will man sich gemütlich irgendeine Gaudisendung angucken und schon muß
>man wieder wegzappen, weil die Kebekus ihre mißmutige Fresse in die Kamera
>hält und ins Mikro kreischt. Oder Pochers debiles Grinsen den Bildschirm
>füllt. Oder ähnliches. Ja, das nervt!

Wer hat den Ausschalter an Deiner Flimmerkiste lahmgelegt?

CU!
Ulrich
--
Ja.

[Andy Angerer]

Es nervt auch, ausschalten zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen möchte.

[Ralph A. Schmid, dk5ras]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> wrote:

>Gaudisendung ... nervt!

Ich habe das mal so zusammengestrichen, wie ich es für mich als
pauschal gültig erkannt habe. Daher sehe ich mir sowas nicht mehr an.


-ras

--
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[Andy Angerer]

Ralph A. Schmid, dk5ras formulierte aufs eloquenteste:

>>Gaudisendung ... nervt!
>
> Ich habe das mal so zusammengestrichen, wie ich es für mich als
> pauschal gültig erkannt habe. Daher sehe ich mir sowas nicht mehr an.

Der Tag wird kommen, an dem Hoecker die Nachrichten verliest.

[H.-P. Schulz]

Sebastian Zenker <zo...@technokrat.org> schrieb:

>Am 29.07.2015 um 10:32 schrieb H.-P. Schulz:
>> Aleks Holub <alex...@mail-buero.de> schrieb:
>>
>>> Am 25.07.2015 um 20:30 schrieb Claus Maier:
>>>> denn ich kann den Kasper einfach nicht mehr sehen.
>>>>
>>>> Ein glatzköpfiges, Basedow-äugiges Megaarschloch,
>>>> rundrum eine Zumutung!
>>>
>>> Und wer oder was zwingt Dich dazu, ihn anzuschauen?
>>
>> Ganz generell - wenngleich hier, bei diesem "Thema", minder relevant -
>> rate ich zu Vorsicht (und eigentlich sogar zu viel mehr als nur zu
>> ihr) hinsichtlich der
>> "MusstjanichtBrauchstjanichtKeinmenschzwingtdich"-Tour!
>> Damit ist man auf einer schliddrigen, schiefen Ebene - - abwärts!
>
>OK, ich bin jetzt ganz vorsichtig.

Ja ja ... und dann:

> Um jetzt nochmal auf Herrn Holubs
>Frage zurückzukommen: Wer oder was zwingt Dich, Dir den Scheiß reinzuziehen?

Also doch nicht vorsichtig.

Worauf will eine Frage dieser Bauart hinaus?

Denk' mal an!

[H.-P. Schulz]

Florian Maier <holei...@gmx.net> schrieb:

Wär's nur die Diskussion, und bloß "Chaos" - - - man tät's verkraften.

Es zieht aber ja viel, viel weitere Kreise.

[Sebastian Zenker]

OK, Du weißt es selbst nicht. Hätteste auch gleich sagen können.

--
Sebastian Zenker

[Claus Maier]

Ulrich F. Heidenreich schrieb:

> Claus Maier in <news:mp5duj$9v9$1...@dont-email.me>:
>
>> Und, es ist noch nicht so lange her, daß die Fernsehabende bis zum
>> Erbrechen mit Talkshows und Sondersendungen zum Thema "Griechenkrise"
>> gefüllt wurden.
>
> Wat kuckste auch son Scheiß? Und a propos Quizsendung:
>
> Ich stolpere derweil fast jeden Abend zwangsläufig über "Wer weiß denn
> sowas?", weil ich leider in meinen DVBT-VCR einmal durchzappen muss,
> damit er seinen EPG auf den aktuellen Stand bringt. Wirklich *jeden*
> Abend dieser hochgeistige Dünnschiss?

Na, ja, ich gestehe frank und frei, daß ich beim durchzappen schon mal
bei Quizsendungen hängenbleibe, weil man dort mitunter was erfährt, was
man (bei aller Allgemeinbildung) noch nicht wußte.

Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
Grand Canyon ist oder was der Pluto ist. Denn davon sollte man imho schon
mal was gehört/gelesen haben, selbst wenn man sich nicht für Geographie
oder Astronomie interessiert.

mfg
Claus

[Martin Ebert]

Am 29.07.2015 um 13:20 schrieb Andy Angerer:

> man wieder wegzappen, weil die Kebekus ihre mißmutige Fresse in die Kamera

Gott sei's getrommelt und gepfiffen: Die Erfindung von LinVDR sowie
MediathekView verhinderte bis gestern, den Namen Kebekus zu kennen.

Im Grunde kapituliert das etablierte Fernsehen vor dem Feind, bevor der
zum Angriff bläst: Wir erleben die Frühphase eines Untergangs.

Ich muss schon zugeben, dass Go das mit Youtube ziemlich perfekt macht.
Herr Kachelmann hat da übrigens einen eigenen Kanal.

Wirklich bedauern würde ich den Wegfall der Dritten.

Mt

[Martin Ebert]

Am 29.07.2015 um 14:36 schrieb Andy Angerer:

> Der Tag wird kommen, an dem Hoecker die Nachrichten verliest.

Es gibt Nachrichten?

Da die Zeiten vorbei sind, kann Herr Hoecker gern was vorlesen.

Mt

[Boris Gerlach]

So lange er sich nicht in Honecker umbenennt meinetwegen.

BGE

[Ulrich F. Heidenreich]

Claus Maier in <news:mpaq5p$euc$1...@dont-email.me>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:

>
>> Ich stolpere derweil fast jeden Abend zwangsläufig über "Wer weiß denn
>> sowas?", weil ich leider in meinen DVBT-VCR einmal durchzappen muss,
>> damit er seinen EPG auf den aktuellen Stand bringt. Wirklich *jeden*
>> Abend dieser hochgeistige Dünnschiss?
>
>Na, ja, ich gestehe frank und frei, daß ich beim durchzappen schon mal
>bei Quizsendungen hängenbleibe,

Nix durchzappen. Durchtasten, damit das EPG mitkriegt, was da an wenigem
neuem Aufnahewertem derweil reingeschneit ist.

>weil man dort mitunter was erfährt, was
>man (bei aller Allgemeinbildung) noch nicht wußte.
>
>Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
>Grand Canyon ist oder was der Pluto ist.

Pluto ist doch Micky Mouses Töle. Oder war das Goofy?

>Denn davon sollte man imho schon mal was gehört/gelesen haben,

Ich stelle grad mit Entsetzen fest, daß "Wer weiß denn sowas?" Indertat
(auch) von diesem Hoëcker verbrochen wird. Und bei den Fragen frage ich
mich ebenso Indertat, ob das nur Volksverarsche für die Unterschichten-
fernseher ist. Die sind so dermaßen blöd, daß mir grad keine einfällt.

CU!
Ulrich
--
Ja.

[H.-P. Schulz]

Sebastian Zenker <zo...@technokrat.org> schrieb:

>> Worauf will eine Frage dieser Bauart hinaus?
>>
>> Denk' mal an!
>
>OK, Du weißt es selbst nicht. Hätteste auch gleich sagen können.

Der Begriff "rhetorische Frage" ist dir vielleicht nicht unbekannt.
Wenn also gefragt wird "Wer/Was zwingt dich zu <was-auch-immer>?" ist
das offensichtlich so eine rhetorische Frage.
Rhetorische Fragen sind nicht zum beantwortet Werden da.
Aber zu irgendwas sollen sie gut sein.

So, ab hier kannst Du nun sicherlich selbst weitermachen; also weiter
denken.
Wenn Du magst.
Es zwingt dich schließlich niemand. ;-}

[Andy Angerer]

Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

> Wirklich bedauern würde ich den Wegfall der Dritten.

Ich auch.
Wobei man auch dort von Kebekus & co verfolgt wird.

[Matthias Kohrs]

Am 29.07.2015 um 16:52 schrieb Claus Maier:

> Na, ja, ich gestehe frank und frei, daß ich beim durchzappen schon mal
> bei Quizsendungen hängenbleibe, weil man dort mitunter was erfährt, was
> man (bei aller Allgemeinbildung) noch nicht wußte.

Mir passiert es, daß ich schon vor dem Fernsehen hängenbleibe: mein
meistgenutzer Empfänger (neben dem Autoradio) ist ein
Satellitenreceiver, der auch als mein Radiowecker fungiert. Wenn ich den
einschalte, steht er also in der Regel auf "Radio", und oft kommt gerade
hörenswerte Musik, die verhindert, daß ich auf die "TV"-Taste drücke.

> Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
> Grand Canyon ist oder was der Pluto ist. Denn davon sollte man imho schon
> mal was gehört/gelesen haben, selbst wenn man sich nicht für Geographie
> oder Astronomie interessiert.

Janun. Zwischendurch kommen immer wieder so Fragen, ob in irgend einem
(mir nicht) bekannten Film Tom Selleck, Tom Hanks, Tom Cruise oder Tom
Jones mitgespielt hat, und ich denke mir, daß 80% der Zuschauer in dem
Moment wissend nicken- und ich habe keinerlei Ahnung.

Die Frage, was man wissen sollte, wird stark unterschiedlich beantwortet.

CYA! Matthias

[David Seppi]

Sebastian Zenker schrieb:

> Ich finde ja, daß eure Blacklist-Methode zu ineffizient ist. Also: Weg
> mit allen Komikern resp. "Comedians" (alleine das Wort verursacht
> Cotzraiz)

... und durch Kabarettisten ersetzen.

--
David Seppi
1220 Wien

[Claus Maier]

Matthias Kohrs schrieb:

[...]

> Die Frage, was man wissen sollte, wird stark unterschiedlich
> beantwortet.

Jain. Sicher gibt es eine Menge Grenzfälle, aber, hier bin ich mal
arrogant - "der Grand Canyon", "der Nil", "Barcelona", etc. - davon
*muss* man imho geradezu zwangsläufig mal was gehört/gelesen haben,
wenn man älter als 15 Jahre und nicht komplett merkbefreit ist.

mfg
Claus

[Claus Maier]

Ulrich F. Heidenreich schrieb:

> [...]

> Ich stelle grad mit Entsetzen fest, daß "Wer weiß denn sowas?"
> Indertat (auch) von diesem Hoëcker verbrochen wird.

Ja, das war auch die Sendung, in der er mich zuletzt genervt hatte.

> Und bei den Fragen frage ich mich ebenso Indertat, ob das nur

> Volksverarsche für die Unterschichtenfernseher ist. Die sind so

> dermaßen blöd, daß mir grad keine einfällt.

Na, ja - die Fragen sind manchmal, aber nicht immer blöd!
Das Schema der 3 oder 4 möglichen Antworten geht meist so:
Eine Antwort ist richtig.
Eine Antwort ist dermaßen daneben, daß sie nur ein kompletter Idiot
wählt.
Die 2 übrigen Antworten *scheinen* plausibel zu sein.

mfg
Claus

[Claus Maier]

Martin Ebert schrieb:

> [...]

> Wirklich bedauern würde ich den Wegfall der Dritten.

Na, ja.
Ich empfange hier leider nur SWF3 und BR3, als Lokalpatriot
hätte ich gerne noch Hessen3. Macht aber nicht soviel, denn:
In den dritten läuft überwiegend eh' nur irgendwelche Heimatscheiße,
(BR: "Dahoam is dahoam ", "bayerische Weibsbilder" u.ä.) sowie irgend-
welche Wischiwaschi Kochsendungen, Talkrunden usw., wie du sie auf jedem
anderen Sender auch finden kannst - ok, mit mehr Lokalkolorit - Köche und
C-Promis, die außerhalb der Landesgrenzen keine Sau kennt.

Mit Glück rauspicken kann man ab und zu wirklich gute Dokus und/oder
historische Sachen, z.B. über die Landwirtschaft in den 30ern.

Den ersten wie den dritten Sendern ist gemeinsam, daß zur Hauptsendezeit
belanglose Blabla-Sendungen dominieren, während die wirklich guten Spielfilme
mitten in der Nacht gesendet werden, wenn eigentlich nur Rentner und Arbeitslose
- also Menschen, die morgens nicht unbedingt aufstehen müssen - fernsehen können.

Deshalb tendiere ich mehr und mehr dazu, DVDs aus meiner reichhaltigen Sammlung
sowohl an Schmuddelfilmen (die mich allerdings wg. altersbedingtem Absinken des
Testosteronspiegels immer weniger anmachen), als auch jugendfreien Spielfilmen
anzuschauen und ansonsten höchstens mal die Nachrichten zu sehen.

Zuletzt angeschaut: den Alpenwestern "Das finstere Tal". Nicht schlecht!
In der Warteschleife: "Tampopo".

mfg
Claus

[Matthias Kohrs]

Am 31.07.2015 um 01:24 schrieb Claus Maier:
> Martin Ebert schrieb:
>
>> [...]
>> Wirklich bedauern würde ich den Wegfall der Dritten.
>
> Na, ja.
> Ich empfange hier leider nur SWF3 und BR3, als Lokalpatriot
> hätte ich gerne noch Hessen3. Macht aber nicht soviel, denn:
> In den dritten läuft überwiegend eh' nur irgendwelche Heimatscheiße,
> (BR: "Dahoam is dahoam ", "bayerische Weibsbilder" u.ä.) sowie irgend-
> welche Wischiwaschi Kochsendungen, Talkrunden usw., wie du sie auf jedem
> anderen Sender auch finden kannst - ok, mit mehr Lokalkolorit - Köche und
> C-Promis, die außerhalb der Landesgrenzen keine Sau kennt.

Hier kam neulich - mal wieder mitten in der Nacht - ein Rückblick auf
die ersten Jahre der Sendung "Rasthaus". Da konnte man in
Originalbeiträgen erfahren, wieso ein Tempolimit innerorts quasi
undurchführbar und gefährlich ist, daß durch die Einführung einer
Promillegrenze (1,2 0/oo!) die Wirtschaft komplett zusammenbrechen wird
und welche Gefahren ein Sicherheitsgurt birgt.

Das fand ich echt mal fetzig.

CYA! Matthias

[Ulrich F. Heidenreich]

Claus Maier in <news:mpeblg$4k9$3...@dont-email.me>:

>Ulrich F. Heidenreich schrieb:

>
>> Und bei den Fragen frage ich mich ebenso Indertat, ob das nur
>> Volksverarsche für die Unterschichtenfernseher ist. Die sind so
>> dermaßen blöd, daß mir grad keine einfällt.
>
>Na, ja - die Fragen sind manchmal, aber nicht immer blöd!
>Das Schema der 3 oder 4 möglichen Antworten geht meist so:
>Eine Antwort ist richtig.
>Eine Antwort ist dermaßen daneben, daß sie nur ein kompletter Idiot
>wählt.
>Die 2 übrigen Antworten *scheinen* plausibel zu sein.

Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.

CU!
Ulrich

[Andy Angerer]

Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:

> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.

Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der _trotz_
richtigem Zudrehens tropft, Herr Selber.

[Andy Angerer]

Claus Maier formulierte aufs eloquenteste:

.... Hauptsache Italien.

[Holger Marzen]

* On Fri, 31 Jul 2015 12:41:07 +0200, Andy Angerer wrote:

> Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
>> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
>> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.
>
> Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der _trotz_
> richtigem Zudrehens tropft, Herr Selber.

Generell kann ich es nachvollziehen, wenn sich jemand über unsauber
formulierte Fragen ärgert.

Immerhin könnte es ja sein, dass diese in einer Prüfung auftauchen, im
schlimmsten Fall mit fertigen, anzukreuzenden Antworten, von denen dann
keine richtig ist. Dann muss man sich überlegen, was der Vollhonk, der
die Frage mit den Antworten verbastelt hat, als richtig ansieht.

An solche Szenarien muss ich denken, wenn ein Politiker vom Typ
Internet-Ausdrucker einen PC- oder Internet-Führerschein fordert. Dann
müsste man dort vermutlich solch hanebüchenen Schwachsinn ankreuzen wie
„Ein Virenscanner ist unbedingt erforderlich“.

[Andy Angerer]

Holger Marzen formulierte aufs eloquenteste:

> * On Fri, 31 Jul 2015 12:41:07 +0200, Andy Angerer wrote:
>
>> Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:
>>
>>> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
>>> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
>>> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.
>>
>> Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der
>> _trotz_ richtigem Zudrehens tropft, Herr Selber.
>
> Generell kann ich es nachvollziehen, wenn sich jemand über unsauber
> formulierte Fragen ärgert.

Generell ja.
Aber "tropfender Wasserhahn" halte ich für gesellschaftlich ausreichend
definiert.

[Claus Maier]

Andy Angerer schrieb:

> Claus Maier formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Matthias Kohrs schrieb:

>>> Die Frage, was man wissen sollte, wird stark unterschiedlich
>>> beantwortet.
>>
>> Jain. Sicher gibt es eine Menge Grenzfälle, aber, hier bin ich mal
>> arrogant - "der Grand Canyon", "der Nil", "Barcelona", etc. - davon
>> *muss* man imho geradezu zwangsläufig mal was gehört/gelesen haben,
>> wenn man älter als 15 Jahre und nicht komplett merkbefreit ist.
>
> .... Hauptsache Italien.

Eben!
Wenigstens einer, der das Problem erfasst hat.

mfg
Claus

[Ulrich F. Heidenreich]

Andy Angerer in <news:d211lq...@mid.individual.net>:

>Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
>> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
>> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.
>
>Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der _trotz_
>richtigem Zudrehens tropft,

"Dichtung wechseln" war auch nicht dabei. Nur irgendein Schwachfug, der
vermuten lässt, daß die Frage volksverarschend gemeint war. Nuja: Passt
ja zu dem Volk, welches sich solche Sendungen ansieht. Wie auch zu dem
Volk, welches sich im Studio damit prostituiert.

Und das auch noch jeden Tag. Auf daß man beim allabendlichen "VCR"-
Programmieren mit Sicherheit in diese Gülle tritt.

CU!
Ulrich

[Andy Angerer]

Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:

>>> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
>>> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
>>> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.
>>
>>Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der
>>_trotz_ richtigem Zudrehens tropft,
>
> "Dichtung wechseln" war auch nicht dabei.

"Klempner anrufen"?

> Nur irgendein Schwachfug, der
> vermuten lässt, daß die Frage volksverarschend gemeint war.

Ich habs ja nicht gesehen, aber könnte es sein, daß nach irgendwelchen
Erste-Hilfe-Maßnahmen gefragt war? Man hat ja, wenn man nächtens akustisch
aus dem Bett getropft wird, nicht unbedingt Lust, Dichtungen zu wechseln
etc.

> Nuja: Passt
> ja zu dem Volk, welches sich solche Sendungen ansieht. Wie auch zu dem
> Volk, welches sich im Studio damit prostituiert.

Da kann ich Dir nicht widersprechen.

> Und das auch noch jeden Tag.

Das dient der Desensibilisierung.

[Ulrich F. Heidenreich]

Andy Angerer in <news:d21aqg...@mid.individual.net>:

>Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:
>
>>>> Neulich mal wieder drüber gestolpert: "Wie bringt man einen tropfenden
>>>> Wasserhahn zur Ruhe?". Ja, richtig zudrehen, ihr Idioten! Stand aber
>>>> nicht zur Auswahl, sondern aller möglicher Schwachfug.
>>>
>>>Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der
>>>_trotz_ richtigem Zudrehens tropft,
>>
>> "Dichtung wechseln" war auch nicht dabei.
>
>"Klempner anrufen"?

Auch nicht. Und derweil habe ich das Gefühl, daß dieses "Wer weiss denn
sowas" nur ein Aufguss des bereits 2009 gelaufenen "Genial daneben" zu
sein scheint: <http://genialdaneben.beepworld.de/2009.htm>. GENIAL ???

>> Nuja: Passt
>> ja zu dem Volk, welches sich solche Sendungen ansieht. Wie auch zu dem
>> Volk, welches sich im Studio damit prostituiert.
>
>Da kann ich Dir nicht widersprechen.

Scheisse, wa?

CU!
Ulrich

[Peter Veith]

Das war Klaus Feldmann, Mensch!

Lasse noch Angelika Unterlauf gelten.

Veith
--
Lieber Reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[Martin Ebert]

Am 31.07.2015 um 12:43 schrieb Andy Angerer:
> Claus Maier formulierte aufs eloquenteste:
>> Matthias Kohrs schrieb:

>>> Die Frage, was man wissen sollte, wird stark unterschiedlich
>>> beantwortet.

>> Jain. Sicher gibt es eine Menge Grenzfälle, aber, hier bin ich mal
>> arrogant - "der Grand Canyon", "der Nil", "Barcelona", etc. - davon
>> *muss* man imho geradezu zwangsläufig mal was gehört/gelesen haben,
>> wenn man älter als 15 Jahre und nicht komplett merkbefreit ist.

> .... Hauptsache Italien.

Also Barkelona ist raus aus dem Euro und Italienen auch. Die sind also
unwichtig.

Wie geht es den Portulalesen eigentlich, machen die noch mit?

Mt

[David Seppi]

Andy Angerer schrieb:

> Es nervt auch, ausschalten zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen möchte.

Meld Dich bei Netflix o.ä. an, da hat man selbst unter Kontrolle, was es
*jetzt* spielt.

[Andy Angerer]

David Seppi formulierte aufs eloquenteste:

>> Es nervt auch, ausschalten zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen
>> möchte.
>
> Meld Dich bei Netflix o.ä. an, da hat man selbst unter Kontrolle, was es
> *jetzt* spielt.

Es nervt auch, computerdaddeln zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen
möchte.

(Ja, ich weiß, daß Dein Vorschlag eigentlich gut ist. Und daß die Zukunft so
aussieht. Meine Gegenwart jedoch sieht anders aus: hier ein schöner großer
Fernseher und dort ein Rechner mit einem mickrigen Monitor.)

[Boris Gerlach]

On 08/03/15 00:12, Sepp Neuper wrote:
> "Ulrich F. Heidenreich"<from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:

>
>> Claus Maier in<news:mpaq5p$euc$1...@dont-email.me>:

>>> Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
>>> Grand Canyon ist oder was der Pluto ist.
>
>> Pluto ist doch Micky Mouses Töle. Oder war das Goofy?
>

> Nein, Pluto ist der römische Gott der Unterwelt.
>
> Apropos intelligente Fragen und Antworten:
> Weiß jemand, wieso bei Walt Disney Pluto ein "richtiger" Hund ist,
> also ein Tier; Goofy jedoch, der auch ein Hund ist, aber nicht?
>
Goofy ist ein Halbdackel.
Das sind hier im Schwaebischen Leute, die zu daemlich sind
ein ganzer Dackel zu sein und deshalb eben nur ein halber Dackel
geworden sind.

goofy - trottelig, schusselig

BGE

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:
>

>>Claus Maier in <news:mpaq5p$euc$1...@dont-email.me>:

>>>Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
>>>Grand Canyon ist oder was der Pluto ist.
>
>>Pluto ist doch Micky Mouses Töle. Oder war das Goofy?
>

> Nein, Pluto ist der römische Gott der Unterwelt.

Genau; und in dieser U-Welt gibt es auch das nach ihm benannte U-Boot mit
den ganzen Viechern drauf: die Plutarche.

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

> Um Streamen zu können mußt du nicht den Computer anwerfen.
> Dafür gibt es sogenannte Set-Top-Boxen, die direkt an den Fernseher
> angeklemmt werden (gibts bei Ebay für lau).
> Du brauchst also maximal zusätzlich nur diese Box einschalten (und
> natürlich das DSL-Modem, wen du per LAN online gehst).

Ein nachdenkenswerter Tip; merci.

> Wenn dich aber jeder Tastendruck nerven sollte, dann wirds wohl
> endlich Zeit, die Fernbedienung per Gedankenübertragung zu erfinden.

Das sowieso; dringend.

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

> Echt lustig. Vor einigen Jahren hat der SPIEGEL noch darüber
> getrauert, daß es in Deutschland keine Kabarettistin bzw. keine
> Komikerin vom Schlage Sarah Silverman gibt.
> Ich will jetzt nicht unbedingt sagen, daß man die Kebekus mit Sarah
> Silverman vergleichen kann (Sarah S. sieht auch viel besser aus),
> aber sie (Kebekus) kommt unter allem, was man dazu in Deutschland
> findet, dieser immerhin noch am nächsten.

Zumindest der Wiki-Beschreibung nach nicht; da kommt ja Lisa Fitz noch
näher.

> Und dann ist es auch wieder nicht recht.

Man kann es positiv sehen: immer wenn man die Kebekus sieht, sieht man nicht
die Merkel.

[Andy Angerer]

Andy Angerer formulierte aufs eloquenteste:

> Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:
>
>> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-fo...@tremornet.de> schrieb:
>>
>>>Claus Maier in <news:mpaq5p$euc$1...@dont-email.me>:
>>>>Dabei ist "Fremdschämen" angesagt, wenn $Deppen nicht wissen, wo der
>>>>Grand Canyon ist oder was der Pluto ist.
>>
>>>Pluto ist doch Micky Mouses Töle. Oder war das Goofy?
>>
>> Nein, Pluto ist der römische Gott der Unterwelt.
>
> Genau; und in dieser U-Welt gibt es auch das nach ihm benannte U-Boot mit
> den ganzen Viechern drauf: die Plutarche.

Hoppla; ich bin ja gar nicht mehr in dtj....

[Dietz Pröpper]

Andy Angerer wrote:

> Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

>> Wenn dich aber jeder Tastendruck nerven sollte, dann wirds wohl
>> endlich Zeit, die Fernbedienung per Gedankenübertragung zu erfinden.
>
> Das sowieso; dringend.

Aber bitte nicht DWIT (Do What I Tink) sondern DWIW (Do What I Want).

--
"Requirements are 100% complete!" Consultant Three-of-Four repeated. After
an uncomfortable pause, he continued, "But they are not yet documented."
(http://thedailywtf.com/Articles/Invasion-of-the-Consultants.aspx)

[Andy Angerer]

Dietz Pröpper formulierte aufs eloquenteste:

> Andy Angerer wrote:
>
>> Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:
>>> Wenn dich aber jeder Tastendruck nerven sollte, dann wirds wohl
>>> endlich Zeit, die Fernbedienung per Gedankenübertragung zu erfinden.
>>
>> Das sowieso; dringend.
>
> Aber bitte nicht DWIT (Do What I Tink) sondern DWIW (Do What I Want).

Das ist wichtig und selbstverständlich.

[Ulrich F. Heidenreich]

Andy Angerer in <news:d28rjf...@mid.individual.net>:

>Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:
>

>> Wenn dich aber jeder Tastendruck nerven sollte, dann wirds wohl
>> endlich Zeit, die Fernbedienung per Gedankenübertragung zu erfinden.
>
>Das sowieso; dringend.

Das fehlte auch noch. Du denkst gerade an ein kühles Blondes und
schon wird Dir der Film durch Hasseröder-Werbung unterbrochen.

CU!
Ulrich
--
Ja.

[Andy Angerer]

Ulrich F. Heidenreich formulierte aufs eloquenteste:

Außer es läuft grad was mit Jeri Ryan.

[David Seppi]

Andy Angerer schrieb:

> Außer es läuft grad was mit Jeri Ryan.

Damit wieder OnT:
Wieso wurde Shark so früh abgesetzt?

[Nico Hoffmann]

Andy Angerer schreibt:

> Hoppla; ich bin ja gar nicht mehr in dtj....

Keine Sorge. Wo du bist, _ist_ dtj. Mehr oder weniger.

N.
--
Das ist keine Signatur, es handelt sich nur um eine Signatur-Attrappe.

[Aleks Holub]

Am 03.08.2015 um 18:36 schrieb Nico Hoffmann:
> Andy Angerer schreibt:
>
>> Hoppla; ich bin ja gar nicht mehr in dtj....
>
> Keine Sorge. Wo du bist, _ist_ dtj. Mehr oder weniger.

Eher weniger - das 'j' steht doch noch für 'jokes', oder?

[Sepp Neuper]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb:

>Zumindest der Wiki-Beschreibung nach nicht; da kommt ja Lisa Fitz noch
>näher.

Nun, ich muß zugeben, daß ich schon lange keine Vorstellung von
Lisa Fitz mehr gesehen habe. Ich kenne sie nur von früher, und da
hat sie in typisch deutscher Manier meistens mit dem erhobenen
Zeigefinger rumgewedelt.
Deshalb habe ich bisher immer, sobald sie auf dem Fernsehschirm
zu sehen war, umgeschaltet. So wie du es jetzt bei der Kebekus machst.
Aber wenn sie (Fitz) sich verbessert hat, dann solls mir recht sein.

Servus, Sepp

[Sepp Neuper]

Andy Angerer <and...@angerer-bodenlos.de> schrieb:

>Außer es läuft grad was mit Jeri Ryan.

Ist das die Seven of Nine?
Du weißt, daß die gerade auf die 50 zugeht?

Servus, Sepp

War das jetzt frauenverachtend?

[Sepp Neuper]

"Ulrich F. Heidenreich" <nospam...@tremornet.de> schrieb:

>Das fehlte auch noch. Du denkst gerade an ein kühles Blondes und
>schon wird Dir der Film durch Hasseröder-Werbung unterbrochen.

Nur so nebenbei: In diesem Falle schreibt man das "dir" klein,
sowohl in alter, als auch in neuer Rechtschreibung.
Es handelt sich hierbei um keine direkte Anrede, sondern das "dir"
entspricht ähnlich dem "man".

Servus, Sepp

[Martin Ebert]

Am 31.07.2015 um 01:24 schrieb Claus Maier:
> Martin Ebert schrieb:

>> Wirklich bedauern würde ich den Wegfall der Dritten.

> Ich empfange hier leider nur SWF3 und BR3, als Lokalpatriot
> hätte ich gerne noch Hessen3. Macht aber nicht soviel, denn:
> In den dritten läuft überwiegend eh' nur irgendwelche Heimatscheiße,

Da sind irgendwelche Copyrights drauf, die Schlagerei findet nicht bis
zur Mediathek.

Es gibt aber ganz offensichtlich einen Unterschied zwischen MDR, RBB zu
den anderen Schmuddelkindern: Beide produzieren hochwertige, gut
finanzierte Dokus.

Immer mal wieder taucht da ein hysterischer off-Sprecher auf oder
nachgestellte Aufnahmen werden nicht gekennzeichnet. Interessanterweise
reagieren aber beide Sender auf die dann folgenden Kritiken - und es
geht dann wieder eine gewisse Zeit sachlich zu.

Beispielsweise hat ein Kommentar der MZ (Mitteldeutsche Zeitung) dem MDR
für die Sendereihe "Lebensretter" (da werden historische und aktuelle
Großschadensereignisse dokumentiert) so richtig eine reingeholfen: Die
Sendung sei gut, der off-Sprecher mit seiner hysterisch-dramatischen
Stimme gehöre verboten.

Gerade gestern schob der MDR die Dokus über Lotte Ulbricht sowie über
Anwalt Vogel über die Sendeschiene. Dazu kann ich noch nichts sagen, es
harrt meines Sehens.

Mt

[Martin Ebert]

Am 02.08.2015 um 12:53 schrieb Andy Angerer:

> Es nervt auch, computerdaddeln zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen
> möchte.

Was hattest Du nochmal studiert? Einen Fernseher ins Hausnetz
einzubinden ist im Grunde eine Fingerübung.

Mt

[Martin Ebert]

Am 31.07.2015 um 12:41 schrieb Andy Angerer:

> Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der _trotz_

> richtigem Zudrehens tropft, Herr Selber.

Ach hör' mir doch auf: Ein beigerufener Handwerker erklärte mir, dass er
das halbe Haus abreißen müsse um das Problem zu lösen.

War der geniale Text "ich baue eine Garage" eigentlich in datu?

Mt

[Martin Ebert]

Am 31.07.2015 um 15:55 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Auch nicht. Und derweil habe ich das Gefühl, daß dieses "Wer weiss denn
> sowas" nur ein Aufguss des bereits 2009 gelaufenen "Genial daneben" zu
> sein scheint: <http://genialdaneben.beepworld.de/2009.htm>. GENIAL ???

Warum musste Robert Lemke so früh sterben?

Mt

[Nico Hoffmann]

Martin Ebert schreibt:

Ich kann mich nicht erinnern. Aber das Lied "Ich bin Klempner von
Beruf" stammt auch nicht aus datu.

[Ulrich F. Heidenreich]

Sepp Neuper in <news:mpoo63$t9o$9...@news.albasani.net>:

<http://invalid.de/wieviel.jpg>

[Andy Angerer]

Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

>> Unter "tropfender Wasserhahn" versteht man für gewöhnlich einen, der
>> _trotz_ richtigem Zudrehens tropft, Herr Selber.
>
> Ach hör' mir doch auf: Ein beigerufener Handwerker erklärte mir, dass er
> das halbe Haus abreißen müsse um das Problem zu lösen.

Nicht nur bei Ärzten braucht man eine zweite Meinung.

> War der geniale Text "ich baue eine Garage" eigentlich in datu?

Ich kenn ihn nicht; sagst Du bitte Bescheid, wenn Du ihn findest?

[Andy Angerer]

Nico Hoffmann formulierte aufs eloquenteste:

>> Hoppla; ich bin ja gar nicht mehr in dtj....
>
> Keine Sorge. Wo du bist, _ist_ dtj. Mehr oder weniger.

Da bin ich froh.
Manche sagen, es wäre dag°.

[Andy Angerer]

David Seppi formulierte aufs eloquenteste:

> Wieso wurde Shark so früh abgesetzt?

War das gut?
Habs nie gesehen; trotz James Woods.

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

>>Außer es läuft grad was mit Jeri Ryan.
>
> Ist das die Seven of Nine?

Genau die.

> Du weißt, daß die gerade auf die 50 zugeht?

Das kommt auch bei kühlen Blonden vor.
Außerdem ist das für eine Borg kein Alter.

> War das jetzt frauenverachtend?

Eher frauenverschmähend; sie schaut nach wie vor toll aus.

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

Danke Dir; ich lerne gerne solche Details dazu. Wirklich.
Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob sichs noch rentiert. Bis ich mir das
angewöhnt hab, bin ich vermutlich schon beim Radieserlgucken.

[Andy Angerer]

Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

>> Es nervt auch, computerdaddeln zu müssen, wenn man eigentlich fernsehen
>> möchte.
>
> Was hattest Du nochmal studiert? Einen Fernseher ins Hausnetz
> einzubinden ist im Grunde eine Fingerübung.

Wenn man weiß, was man dafür braucht und wie es geht, vielleicht.
Ich sollte mir das Thema wohl mal vorknöpfen.

[Andy Angerer]

Sepp Neuper formulierte aufs eloquenteste:

>>Zumindest der Wiki-Beschreibung nach nicht; da kommt ja Lisa Fitz noch
>>näher.
>
> Nun, ich muß zugeben, daß ich schon lange keine Vorstellung von
> Lisa Fitz mehr gesehen habe. Ich kenne sie nur von früher, und da
> hat sie in typisch deutscher Manier meistens mit dem erhobenen
> Zeigefinger rumgewedelt.

Mei; wie's halt so ist; ich kenn von ihr Gutes und weniger Gutes.

[David Seppi]

Andy Angerer schrieb:

> David Seppi formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Wieso wurde Shark so früh abgesetzt?
>
> War das gut?

War recht brauchbar, ja.

[Andy Angerer]

David Seppi formulierte aufs eloquenteste:

>>> Wieso wurde Shark so früh abgesetzt?
>>
>> War das gut?
>
> War recht brauchbar, ja.

Ist vorgemerkt.

[Martin Ebert]

Am 04.08.2015 um 11:13 schrieb Andy Angerer:
> Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

>> War der geniale Text "ich baue eine Garage" eigentlich in datu?

> Ich kenn ihn nicht; sagst Du bitte Bescheid, wenn Du ihn findest?

Es war ein langer Text, gut geschrieben. Der Schreiber wollte das Haus
und später die Garage renovieren. Bei einigen Arbeitsschritten benötigte
er Handwerker. Es ging schief, was schief gehen konnte; es wurde immer
schlimmer.

Den Text las ich vor ein bis zwei Jahren, entweder hier oder im netdigest.

Mt

[Andy Angerer]

Gut; vielleicht find ich ihn jetzt selber; merci.
Wenn es so ist, wie Du sagst, müsst ich ihn ja eh kennen.

[Martin Ebert]

Am 05.08.2015 um 12:02 schrieb Andy Angerer:
> Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:
>>>> War der geniale Text "ich baue eine Garage" eigentlich in datu?
>>> Ich kenn ihn nicht; sagst Du bitte Bescheid, wenn Du ihn findest?
>> Es war ein langer Text, gut geschrieben. Der Schreiber wollte das Haus
>> und später die Garage renovieren. Bei einigen Arbeitsschritten benötigte
>> er Handwerker. Es ging schief, was schief gehen konnte; es wurde immer
>> schlimmer.
>> Den Text las ich vor ein bis zwei Jahren, entweder hier oder im netdigest.

> Gut; vielleicht find ich ihn jetzt selber; merci.
> Wenn es so ist, wie Du sagst, müsst ich ihn ja eh kennen.

Gefunden.

Nun zwar nicht von mir - aber es geht um das große Ganze. Siehe neuen
Thread.

Mt
P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
einen dort erwartet.

[Andy Angerer]

Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

> Nun zwar nicht von mir - aber es geht um das große Ganze. Siehe neuen
> Thread.

Prima; merci.

> P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
> einen dort erwartet.

_Den_ Text zu IKEA?!

[Juergen Pfingst]

Am 12.08.2015 um 14:40 schrieb Andy Angerer:
> Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:
>
>> Nun zwar nicht von mir - aber es geht um das große Ganze. Siehe neuen
>> Thread.
>
> Prima; merci.
>
>> P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
>> einen dort erwartet.
>
> _Den_ Text zu IKEA?!
>

Ich weiß jetzt nicht, ob es /der/ Text zu IKEA sein soll, aber
interessieren würde er mich ebenfalls. Ich bin ja anerkannter Geschädigter.

J. P. mit 43 Tagen netto

[Andy Angerer]

Juergen Pfingst formulierte aufs eloquenteste:

>>> P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
>>> einen dort erwartet.
>>
>> _Den_ Text zu IKEA?!
>>
> Ich weiß jetzt nicht, ob es /der/ Text zu IKEA sein soll, aber
> interessieren würde er mich ebenfalls. Ich bin ja anerkannter
> Geschädigter.

Nein; das war missverständlich; ich meinte damit nur, daß es zu IKEA
wirklich zentnerweise solche Texte gibt. Der Elch war Inspiration für ganze
Generationen von Satirikern aller Art.

[Martin Ebert]

Am 12.08.2015 um 16:29 schrieb Juergen Pfingst:
> Am 12.08.2015 um 14:40 schrieb Andy Angerer:
>> Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:

>>> P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
>>> einen dort erwartet.

>> _Den_ Text zu IKEA?!

> Ich weiß jetzt nicht, ob es /der/ Text zu IKEA sein soll, aber
> interessieren würde er mich ebenfalls. Ich bin ja anerkannter Geschädigter.

Ich meine *den* Klassiker, der lief zuerst vor vielen Jahren im usenet,
etwa zu der Zeit des berühmten schwarzen Kleinbusses, vermutlich war die
Bielefeld-Verschwörung noch nicht erfunden.

Ich hatte mir den Text vorsichtshalber abgespeichert, sehe aber nun,
dass er den Weg auf viele Webseiten fand. Nehmen wir diese hier:

<http://www.klartextsatire.de/erundsie/shopping-01.htm>

Mt

[Dietz Pröpper]

Martin Ebert wrote:

> Am 12.08.2015 um 16:29 schrieb Juergen Pfingst:
>> Am 12.08.2015 um 14:40 schrieb Andy Angerer:
>>> Martin Ebert formulierte aufs eloquenteste:
>>>> P.S: Und nächstens suche ich den Text zu IKEA ... man kennt ja, was
>>>> einen dort erwartet.
>
>>> _Den_ Text zu IKEA?!
>
>> Ich weiß jetzt nicht, ob es /der/ Text zu IKEA sein soll, aber
>> interessieren würde er mich ebenfalls. Ich bin ja anerkannter Geschädigter.
>
> Ich meine *den* Klassiker, der lief zuerst vor vielen Jahren im usenet,
> etwa zu der Zeit des berühmten schwarzen Kleinbusses, vermutlich war die
> Bielefeld-Verschwörung noch nicht erfunden.

Waren die Kleinbusse wirklich vor Bielefeld?

--
"Requirements are 100% complete!" Consultant Three-of-Four repeated. After
an uncomfortable pause, he continued, "But they are not yet documented."
(http://thedailywtf.com/Articles/Invasion-of-the-Consultants.aspx)

[Diedrich Dirks]

Dietz Pröpper:

>> Ich meine *den* Klassiker, der lief zuerst vor vielen Jahren im usenet,
>> etwa zu der Zeit des berühmten schwarzen Kleinbusses, vermutlich war die
>> Bielefeld-Verschwörung noch nicht erfunden.
>
> Waren die Kleinbusse wirklich vor Bielefeld?

Unmöglich, da es Bi*lef*ld doch überhaupt nicht gibt ...

--
Diedrich

[Dorothee Hermann]

Am 13.08.2015 um 23:53 schrieb Martin Ebert:
Betreff: Re: IKEA; Was: Re: Weg mit Bernhard Hoecker!


Das mit dem "was funktioniert so nicht, wie Du es gemacht hast
(merkst Du an den Antworten auf Dein Posting).

Es müsste heißen:
IKEA (was: Weg mit Bernhard Hoecker!)

Ich hab es geändert.


Dorothee

[Dorothee Hermann]

*Siehste - es funktioniert*

[Dietz Pröpper]

...aber seit wann gibt es Bi*lef*ld nicht mehr?

[Diedrich Dirks]

Dietz Pröpper:

>> Unmöglich, da es Bi*lef*ld doch überhaupt nicht gibt ...
>
> ...aber seit wann gibt es Bi*lef*ld nicht mehr?

Laut Wikipedia ab 1993

--
Diedrich

[Matthias Kohrs]

Am 14.08.2015 um 22:31 schrieb Dietz Pröpper:

> Diedrich Dirks wrote:

>> Unmöglich, da es Bi*lef*ld doch überhaupt nicht gibt ...
>

> ....aber seit wann gibt es Bi*lef*ld nicht mehr?

Ich hab' mal einen getroffen, der hat zwei unrichtige Behauptungen
aufgestellt:

1. er sei von da, und
2. das sei schon lange nicht mehr lustig, ja, es sei sogar noch nie
lustig gewesen.

2. ist möglicherweise dann richtig, wenn man jeden Tag mehrmals dazu
genötigt wird, sich mit der Problematik auseinanderzusetzen.

Aber mich hat's schon sehr erheitert, obwohl ich gar nicht mehr gemacht
habe, als den angeblichen Herkunftsort mit einem gedehnten "Ahaa...?" zu
kommentieren. Wenn mir schon nur jedes Jahrzehnt einmal einer von DENEN
über den Weg läuft...

Übrigens könnte eine Stadt, die nur mit so dünnhäutigen Menschen
besiedelt wäre, überhaupt nicht lange existieren. Da haben wir'sschon
wieder.

CYA! Matthias

[Dietz Pröpper]

Matthias Kohrs wrote:

> Am 14.08.2015 um 22:31 schrieb Dietz Pröpper:
>> Diedrich Dirks wrote:
>
>>> Unmöglich, da es Bi*lef*ld doch überhaupt nicht gibt ...
>>
>> ....aber seit wann gibt es Bi*lef*ld nicht mehr?
>
> Ich hab' mal einen getroffen, der hat zwei unrichtige Behauptungen
> aufgestellt:
>
> 1. er sei von da, und
> 2. das sei schon lange nicht mehr lustig, ja, es sei sogar noch nie
> lustig gewesen.
>
> 2. ist möglicherweise dann richtig, wenn man jeden Tag mehrmals dazu
> genötigt wird, sich mit der Problematik auseinanderzusetzen.

Deine Zählunf isr buugx-

> Aber mich hat's schon sehr erheitert, obwohl ich gar nicht mehr gemacht
> habe, als den angeblichen Herkunftsort mit einem gedehnten "Ahaa...?" zu
> kommentieren. Wenn mir schon nur jedes Jahrzehnt einmal einer von DENEN
> über den Weg läuft...

...d.h. man könnte die obige Frage indirekt durch die Ableitung der
Auftretenshäufigkeit entsprechender Subjekte triangulieren?

> Übrigens könnte eine Stadt, die nur mit so dünnhäutigen Menschen
> besiedelt wäre, überhaupt nicht lange existieren. Da haben wir'sschon
> wieder.

Die Historie belegt leider dass Dünnheuter ("Nilpferde") äußerst unangenehme
Kombattanten darstellen. Daher. Ned raufen. Brunnen von Nilpferden vergiften
und die Überreste verbrennen.

[David Seppi]

Dietz Pröpper schrieb:

> Matthias Kohrs wrote:
[...]

>> Ich hab' mal einen getroffen, der hat zwei unrichtige Behauptungen
>> aufgestellt:
>>
>> 1. er sei von da, und
>> 2. das sei schon lange nicht mehr lustig, ja, es sei sogar noch nie
>> lustig gewesen.
>>
>> 2. ist möglicherweise dann richtig, wenn man jeden Tag mehrmals dazu
>> genötigt wird, sich mit der Problematik auseinanderzusetzen.
>
> Deine Zählunf isr buugx-

-v bitte

[Dietz Pröpper]

Uhrzeit.