Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Vorschlag zur Loeschung von de.alt.soc.tierrechte

1 view
Skip to first unread message

Simon Paquet

unread,
Jun 1, 2006, 1:20:48 PM6/1/06
to
Vorschlag zur Löschung von

de.alt.soc.tierrechte Aktuelle Situation, Aufrufe, Aktionen und
Meinungen.

Charta:
=======
Sinn und Zweck dieser Gruppe soll es sein, alle Aspekte der Tierrechte
(aus Sicht des Tieres, des Menschen, der Natur) zu beleuchten, zu
diskutieren und Desinformationen zu beseitigen.

Traffic:
========
Übersicht über den Traffic der letzten 18 Monate laut FU-Berlin
Statistik:

Dezember 2004 24
Januar 2005 20
Februar 2005 22 66
März 2005 10
April 2005 1
Mai 2005 7 18
Juni 2005 4
Juli 2005 10
August 2005 4 18
September 2005 5
Oktober 2005 8
November 2005 2 15
Dezember 2005 27
Januar 2006 9
Februar 2006 1 37
März 2006 3
April 2006 3
Mai 2006 12 18

6-Monats-Schnitt: 0,30 Postings pro Tag
12-Monats-Schnitt: 0,24 Postings pro Tag
18-Monats-Schnitt: 0,31 Postings pro Tag

Siehe hierzu auch: http://usenet.dex.de/de.alt.soc.tierrechte.html

Hintergrund:
============
dast ist seit knapp 2 Jahren klinisch tot. Der Traffic befindet sich
dicht an der Wahrnehmungsgrenze und die wenigen Postings sind zu 99%
Crosspostorgien, die auch nach de.soc.politik.*, de.alt.naturheilkunde
oder die de.rec.tiere-Hierarchie gehen. Eine wirkliche Diskussion über
Tierrechte findet seit Ewigkeiten nicht mehr statt.

Ich empfehle daher die Löschung der Gruppe.

--
Simon Paquet

Sabine 'Sani' Schulz

unread,
Jun 6, 2006, 7:52:18 PM6/6/06
to
* Am 06.06.2006 begab es sich, dass Simon Paquet schrieb:

> Philipp Schwartz wrote on 06.06.2006:
>
>>> Da bislang kein begründeter Protest gegen die Löschung kam werde
>>> ich voraussichtlich am kommenden Freitag oder Samstag den rmgroup
>>> versenden, sofern bis zum Ablauf der 7-Tage-Frist nicht doch noch
>>> begründeter Protest eingelegt wird.
>> Und erscheint ein ähnlich geartetes Posting auch in
>> de.alt.soc.tierrechte?
>
> Warum sollte es?

Weil ich das für fair halte, x-post und f'up2.

> Die Diskussion zum Verfahren findet hier statt. Und die Gruppe wurde
> mit dem Löschvorschlag am 01.06.2006 informiert. Außerdem ist der
> Hinweis sowieso rein optional. Der Löschvorschlag enthält bereits
> implizit die Message "Kein Protest innerhalb von 7 Tagen = rmgroup".

Leider fällt mir kein Protestgrund ein, schade um die Gruppe.

Themen zu Tierrechten werden seit längerem in anderen Gruppen
abgehandelt, wo sie nicht ontopic sind, dagegen kommt man nicht an.

> Aber wenn es Dich so sehr stört, dann kann ich das natürlich noch
> nachholen. Alternativ darfst Du auch gerne die Gruppe informieren.

Done.

Grüße
Sabine
--
Warum glauben einem Leute sofort, wenn man ihnen sagt,
dass es am Himmel 400 Billionen Sterne gibt, aber wenn
man ihnen sagt, dass die Bank frisch gestrichen ist,
müssen sie draufpatschen?

Mens _ Canis

unread,
Jun 12, 2006, 1:23:09 AM6/12/06
to
Simon Paquet schrieb:

> Vorschlag zur Löschung von
>
> de.alt.soc.tierrechte Aktuelle Situation, Aufrufe, Aktionen und Meinungen.
>
> Eine wirkliche Diskussion über
> Tierrechte findet seit Ewigkeiten nicht mehr statt.
> Ich empfehle daher die Löschung der Gruppe.
>
habe mich soeben hier erstmalig eingeblendet.
ehe jemand die streichung einer kompletten gruppe beantragt sollte er
sich >vorher< selbst um reaktivierung der themen bemüht haben.

es ist kein guter grund selbst inaktiv zu sein um anschliessend
'abschaffen' zu fordern.

themen gibts mehr als genug -
deutschland/österreich/frankreich usw diskutieren heftig die
wiederansiedlung des bären.
grundrechte für menschenaffen - diskussion in spanien (recht auf
leben/freiheit/körperl unversehrtheit) -
um nur mal 2 zu nennen.

wenn man fragen stellt: vielleicht kommen dann auch °hier auf d.a.s.t.
ein paar antworten...

gruss mc

0 new messages