http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,639833,00.html
ein weiterer beweis für meine these dass religionen an sich scheisse
sind, und in ihrer harmlosen variante bestenfalls verblödend. und mit
nächstenliebe fast nichts zu tun haben, wenn dann eher aus zufall.
krank vor hass.
es wird höchste zeit dass diese verschiedenen varianten des
aberglaubens auf dem schrotthaufen der geschichte landen.
und da bau ich dann höchstpersönlich nen lokus drauf.
shlomo whak
> und da bau ich dann hᅵchstpersᅵnlich nen lokus drauf.
Und ich zieh gern die Spᅵlung.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : www.sts67.org
Creative stuff : www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,639870,00.html
finsteres mittelalter.
> shlomo whak
>finsteres mittelalter.
Och, das Mittelalter war darin nicht schlimmer als die Zeiten davor und
danach.
Voltaire erfand 1759 de Slogan "�crasons l'Inf�me !" ("La�t uns das
Ruchlose zermalmen!" ; h�rt sich �brigens recht proto-punkig an :-) ),
unterschrieb unter anderem seine Briefe damit, und meinte jeglichen
religi�sen Fanatismus. Er war in dieser Hinsicht ein echter Aktivist.
Es war kein Zufall, da� w�hrend der Franz�sichen Revolution ab 1789
Pfaffen und Schwarzr�cke aller Art, neben ihren adligen Komplizen, zu
den ersten Gehenkten und Guillotinierten geh�rten. Und leider hat sich
an der zwingenden Notwendigkeit dieses Kampfs nicht das geringste
ge�ndert, egal wo und egal welche Religion betreffend.
Cornelia, heute mal ideenhistoriedozierenderweise :-)
> Buddhisten z.B. haben doch nun wirklich niemandem was angetan.
Der Dalai Lama ist auch nur ein weltlicher Feudalherrscher, der in Saus und
Braus im Ausland lebt anstatt sein Volk vor Ort zu unterstᅵtzen. Ich glaub
nicht daᅵ das im Sinne des Erfinders ist.
Cornelia
Ja, so etwas ist bitter.
Und Du wirst damit eindeutig als schwuler Nazi-Neger Homo-Spast
einsortiert, wenn Du es so in den Raum stellst. SICNR
> http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,639833,00.html
>
> ein weiterer beweis für meine these dass religionen an sich scheisse
> sind, und in ihrer harmlosen variante bestenfalls verblödend. und mit
> nächstenliebe fast nichts zu tun haben, wenn dann eher aus zufall.
Da muss ich (etwas) widersprechen, aber das ist ohnehin interessanter
als zuzustimmen.
Ich kenne zum Beispiel Leute bei den anonymen Alkoholikern, die
Spiritualität als Grundlage ihres 12-Schritte-Programms haben.
Natürlich, Probleme haben viele Lösungen, doch Spiritualität scheint
eine der stärksten Lösungen zu sein, die Leben gerettet hat. Dabei
steht für mich ausser frage, daß es auch religiösen Mißbrauch gibt.
Jemand, der auf einen Gott schwört, kann den Glauben genauso gut
mißbrauchen, um dem Thema der Suchtproblematik aus den Weg zu gehen
und es zu verdrängen. Mit bitteren Folgen, die überwunden sein wollen,
wenn man an einem Programm wie bei den AA's mitmachen will, um
Genesung zu erfahren.
Nur nebenbei: ich selbst suche keine AA-Treffen auf, aber als
Angehöriger habe ich in der Vergangenheit einer der Untergruppen
beigewohnt. Wenn ich nicht weiss, wovon ich rede, ahne ich es
wenigstens. ;-)
> es wird höchste zeit dass diese verschiedenen varianten des
> aberglaubens auf dem schrotthaufen der geschichte landen.
Dazu gehört auch das sogenannte "rationale Denken" der "Wissenschaft",
die ich präziser eher als Erfahrungssschaft bezeichnen würde, denn sie
beruht doch letztlich nur auf Erfahrungen, die mit neuen Beobachtungen
über den Haufen geworfen werden können. Die "Wissenschaft" ist für
mich mehr ein Glaubenssystem, eine Religion.
> Naja, /im Prinzip/ bin ich voll deiner Meinung; aber "egal welche Religion"
> finde ich etwas *zu* pauschal. Buddhisten z.B. haben doch nun wirklich
> niemandem was angetan.
Mal von mir abgesehen, ich tue allen etwas an. ;-) Aber das behauptet
nur meine Umgebung, die so aggressiv war.
> Ich kenne zum Beispiel Leute bei den anonymen Alkoholikern, die
> Spiritualit�t als Grundlage ihres 12-Schritte-Programms haben.
Moment:
Spiritualit�t hat nichts mit Religionen zu tun. Glaube/Spiritualit�t, oder
wie man es nennen m�chte, ist eine pers�nliche �berzeugung. Religionen
machen aus solchen pers�nlichen �berzeugungen kollektive Ideologien, und
sind daher politische Systeme die sich aus diesen Ideologien zu
legitimieren suchen. Das ist etwas v�llig anderes. Man kann also durchaus
z.B. eine pers�nliche Spiritualit�t besitzen/praktizieren und gleichzeitig
Religionen bek�mpfen.
Wissenschaft ist �brigens _kein_ Glaube, sondern das Wissen um das
Nichtwissen, mitsamt permanenter Selbstinfragestellung. Jedenfalls wenn sie
ernsthaft und unideologisch betrieben wird.
-mir egal welcher GOtt das erfunden hat, ich sang dereinst mal ein
lied mit kurzem text:
"Dalai, Lama, (trommelwirbel, gitarren/basskampf, etc.) :[ref.] Leck
mich am Papst."
da steh ich immer noch zu.
kann ich aber alles tolerieren so lange die nicht nerven mit ihrem
aberglauben.
menschen sind ja wieso komisch: wenn ich denen erzähle dass man unter
würdevollen umständen mensch sein könnte, ohne anderen zu schaden oder
die zu beherrschen, dan sehen die mich an als ob ich rapunzel wäre
oder mückenlarven unter naturschutz stellen wollte.
erzählt denen irgendein schwachkopf religiöse verhaltensmaßnahmen um
garantiert in die nähe eines nie gesehenen gottes zu kommen, dann
gehen die über leichen um ihren persönlichen aberglauben zu
verteidigen.
oder schliessen sich lieber sekten an die denen ein anderes 'pie in
the sky' verkaufen.
könnten wir die nicht irgendwie wenigstens sterilisieren?
totreden funktioniert ja anscheinend nicht.
möwhäk
howold
> k�nnten wir die nicht irgendwie wenigstens sterilisieren?
Aberglaube pflanzt sich allerdings ungeschlechtlich fort.
> -mir egal welcher GOtt das erfunden hat, ich sang dereinst mal ein
> lied mit kurzem text:
>
> "Dalai, Lama, (trommelwirbel, gitarren/basskampf, etc.) :[ref.] Leck
> mich am Papst."
Ei, Du bist ein Schlingel.