Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: Carnot

1 view
Skip to first unread message

Michael Dahms

unread,
Jan 25, 2007, 6:47:35 AM1/25/07
to
Axel Berger wrote:

> Mit dem ersten und vor allem dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
> hat ein großer Teil der Nicht-Nataurwissenschaftler und Nicht-
> Ingenieure ja bekanntlich oft Schwierigkeiten.
>
> Deshalb möchte ich dem promovierten Physiker und Leiter der
> Wissenschaftsredaktion, Dr. Norbert Lossau, hier einmal einen
> besonderen Dank dafür aussprechen, daß er in der Welt von heute das
> Prinzip des Carnot'schen Wirkungsgrades einem breiten Publikum
> nahebringt:
>
>> Während jedoch elektrische Energie problemlos zu 100 Prozent in
>> Wärmeenergie umgewandelt werden kann, setzt die Natur Grenzen bei der
>> Umwandlung von Wärmeenergie in andere Energieformen. Je größer die
>> nutzbare Energiedifferenz ist, umso größer kann der Wirkungsgrad
>> sein. Im besten Fall beträgt sie Temperaturdifferenz geteilt durch
>> die höhere Temperatur. Mit heißem Dampf von 100 Grad Celsius lässt
>> sich in einer Wärmekraftmaschine die in einem Raum von 20 Grad
>> Celsius steht, also im günstigsten - in der Praxis nicht
>> erreichbaren - Fall ein Wirkungsgrad von 80 Prozent erreichen.
>
> Siehe dazu auch:
> http://berger-odenthal.de/archiv/Welt.htm

Das wird sicher die Kollegen in dars interessieren.

Michael Dahms

f'up2 dars

Lutz Donnerhacke

unread,
Jan 25, 2007, 6:50:00 AM1/25/07
to
* Michael Dahms wrote:
>>> Während jedoch elektrische Energie problemlos zu 100 Prozent in
>>> Wärmeenergie umgewandelt werden kann, setzt die Natur Grenzen bei der
>>> Umwandlung von Wärmeenergie in andere Energieformen. Je größer die
>>> nutzbare Energiedifferenz ist, umso größer kann der Wirkungsgrad
>>> sein. Im besten Fall beträgt sie Temperaturdifferenz geteilt durch
>>> die höhere Temperatur. Mit heißem Dampf von 100 Grad Celsius lässt
>>> sich in einer Wärmekraftmaschine die in einem Raum von 20 Grad
>>> Celsius steht, also im günstigsten - in der Praxis nicht
>>> erreichbaren - Fall ein Wirkungsgrad von 80 Prozent erreichen.

Man kann also derzeit die Maschine rausstellen und bekommt einen
Wirkungsgrad von 105%. Stark.

Michael Hermes

unread,
Jan 25, 2007, 12:52:33 PM1/25/07
to

Dann bau ich mein Perpetuum mobile eben mit Wasserdampf (100°) in der
Alaska (-20°) und erreiche wunderbare 120% Wirkungsgrad.
--
"Michael Hermes", von dem wir mittlerweile wissen, dass er der einzig wahre
und echte dreimeistrige Hermes ist, erleuchtete mich Sterblichen mit den Worten:
Einleitungszeile von Charles D. Bohne am 02.07.2005 in tota

Joerg Schleicher

unread,
Jan 25, 2007, 2:12:11 PM1/25/07
to
Lutz Donnerhacke wrote:

Und wenn ich nicht raus kann, arbeite ich mit dem
Wirkungsgrad in Fahrenheit, da komme ich immerhin
auch auf 82.5%.

(PS: Sofort eine neue Temperaturskala einführen,
bei der die augenblickliche Umgebungstemperatur
immer automatisch auf null Grad festgelegt ist!)

--
Jörg

Joachim Pimiskern

unread,
Feb 10, 2007, 12:07:46 PM2/10/07
to
Michael Dahms schrieb:

> Axel Berger wrote:
>
>>> Während jedoch elektrische Energie problemlos zu 100 Prozent in
>>> Wärmeenergie umgewandelt werden kann, [...]

Meist schon, jedoch Supraleiter leisten gegen diesen Wunsch
heftigen Widerstand.

Grüße,
Joachim

Konni Scheller

unread,
Feb 12, 2007, 8:17:56 PM2/12/07
to
Joachim Pimiskern <JoachimP...@web.de> wrote:

> Meist schon, jedoch Supraleiter leisten gegen diesen Wunsch
> heftigen Widerstand.

Wenn sie leisten und Widerstand haben, dann werden sie ja trotzdem
warm...

Servus,
Konni
--
Grummelnd am Herd: http://www.roterochs.de/kulinarische-monologe/

0 new messages