Re: Wer oder was bin ich? (Ohne Nachschlagewerke)
Katrin Olsten
> Die Verwendung von Suchmaschinen oder Nachschlagewerken ist
> nicht gestattet, man soll es aus dem Kopf wissen:
>
> Ich bin klastischen Ursprungs.
Darf ich "klastisch" nachgucken oder meinst du "klassisch"?
Katie
--
Signatur entfällt aus technischen Gründen.
Patrick Kibies
> Die Verwendung von Suchmaschinen oder Nachschlagewerken ist
> nicht gestattet, man soll es aus dem Kopf wissen:
>
> Ich bin klastischen Ursprungs.
>
> Als Wort ein Kompositum aus zwei sehr bekannten
> verbreiteten normalen deutschen Wörtern.
>
> Wohl jeder hat mich schon einmal gesehen,
> viele vermutlich auch in dieser Woche schon einmal.
>
> Wenn ich bestimmte Eigenschaften habe, dann werde ich
> - je nach der zusätzlichen Eigenschaft - auch so genannt:
> »Arkose«, »Grauwacke«, »Konglomerat« oder »Brekzie«.
Sryqfcng?
Gruß
Patrick
Patrick Kibies
> Patrick Kibies <linux...@web.de> schrieb:
> Sicher nicht. Der erste Teil ist als Wort allgemein gängig, der zweite
> Teil aber nicht.
>
> Wenn es schon nicht der Xvrfryfgrva ist, könnte es der Jnpxrefgrva sein,
> wobei auch hier der erste Teil des Wortes dem heutigen Menschen als
> Einzelwohl wohl kaum mehr bekannt sein dürfte.
>
Ich hätte dann noch Fnaqfgrva im Angebot, sofern Frqvzragtrfgrva es nicht
ist.
Und wieso ist "Fcng" nicht gängig? Kennt man doch sogar Fcngcebqhxgr.
Gruß
Patrick