Herbie Brennan, Faerie Wars (Das Elfenportal)

Hauke Reddmann

unread,

Dec 5, 2010, 12:15:32 PM12/5/10

to

"Und, hast du eine Affäre mit der Sekretärin?"
Ach ja, jetzt kommt der Trouble-mit-der-Familie[tm]-Teil,
den jedes Kinderbuch, was etwas auf sich hält, bringen
muß. (Fällt euch spontan eine Hauptfigur ein, die nicht
adopiert, Waise, vom Kaplan in den A...OK, ich hör ja
schon auf. Mir nämlich auch nicht.)
"Nein! Deine Mutter hat!"
Kawumm. Denn wir leben im 21. Jahrhundert, die Mütter
sind lesbisch, die Elfen haben Hochtechnologie,
die Pösefichte verkochen kleine Kätzchen zu Leim
und die Kinder, die sowas mal lesen, laufen später
Amok. Äh nein, das behauptet nur die CDU.
Egal, der Autor hätte nach diesem Satz vielleicht
aufhören sollen, denn der Rest ist Standard-Fantasy
ohne wirklich herausragend originelle Ideen.
Pfiffig ist Sanderson, cool ist Riordan, beides
ist Colfer und scheiße ist Rowling. Diese Bonsaifichte
hier ist nur mittelmäßig mit guten Momenten.
--
Hauke Reddmann <:-EX8 fc3...@uni-hamburg.de
Oh must you tell me all your secrets when it's hard enough
to love you knowing nothing?

Joerg Ruedenauer

unread,

Dec 5, 2010, 1:36:22 PM12/5/10

to

Hauke schrieb:

> Ach ja, jetzt kommt der Trouble-mit-der-Familie[tm]-Teil,
> den jedes Kinderbuch, was etwas auf sich hält, bringen
> muß. (Fällt euch spontan eine Hauptfigur ein, die nicht
> adopiert, Waise, vom Kaplan in den A...OK, ich hör ja
> schon auf. Mir nämlich auch nicht.)

Also ganz spontan, weil ich es erst kürzlich gelesen habe: Tiffany Aching.

Ha, der erste Roman mit ihr geht wahrscheinlich auch noch als Kinderbuch
durch.

Jörg
--
"When many expect a mighty stallion they will find hooves on an ant"
-- Ly Tin Weedle in Interesting Times

Message has been deleted

Michael Brand

unread,

Dec 10, 2010, 6:23:20 PM12/10/10

to

Edmund H. Ramm schrieb:

> In<idgnk9$i7s$1...@ruedenauer.net> Joerg Ruedenauer<nos...@ruedenauer.net> writes:
>
>> Hauke schrieb:
>
>>> Ach ja, jetzt kommt der Trouble-mit-der-Familie[tm]-Teil,
>>> den jedes Kinderbuch, was etwas auf sich hält, bringen
>>> muß. (Fällt euch spontan eine Hauptfigur ein, die nicht
>>> adopiert, Waise, vom Kaplan in den A...OK, ich hör ja
>>> schon auf. Mir nämlich auch nicht.)
>
>> Also ganz spontan, weil ich es erst kürzlich gelesen habe: Tiffany Aching.
>
>> Ha, der erste Roman mit ihr geht wahrscheinlich auch noch als Kinderbuch
>> durch.
>

> "A Hat Full Of Sky"?

Nein...
"The Wee Free Men"

> Eddi ._._.

73, Michael (als nächstes "I shall wear Midnight" in Angriff nehmend)

Joerg Ruedenauer

unread,

Dec 12, 2010, 5:28:33 AM12/12/10

to

Michael Brand schrieb:

>> "A Hat Full Of Sky"?
>
> Nein...
> "The Wee Free Men"
>

Ja, den meinte ich.

> 73, Michael (als nächstes "I shall wear Midnight" in Angriff nehmend)

Und den hatte ich kürzlich gelesen.

Jörg
--
"Real stupidity beats Artificial Intelligence every time"
-- Mustrum Ridcully in Hogfather

Hauke Reddmann

unread,

Dec 12, 2010, 11:14:38 AM12/12/10

to

Joerg Ruedenauer <nos...@ruedenauer.net> wrote:
> Michael Brand schrieb:

>>> "A Hat Full Of Sky"?
>>
>> Nein...
>> "The Wee Free Men"
>>
> Ja, den meinte ich.

Momomoment! Soweit ich mich erinnere, kommt *ihre* Familie
(Eltern, wohlgemerkt!) gar nicht [explizit] vor.
Das gildet nicht :-)

Joerg Ruedenauer

unread,

Dec 12, 2010, 11:53:05 AM12/12/10

to

Hauke schrieb:

>>> "The Wee Free Men"
>>>
>> Ja, den meinte ich.
>
> Momomoment! Soweit ich mich erinnere, kommt *ihre* Familie
> (Eltern, wohlgemerkt!) gar nicht [explizit] vor.
> Das gildet nicht :-)

Du erinnerst Dich falsch ;-). Die Eltern sind da, haben halt nur
unbedeutende Nebenrollen (z.B. holt ihr Vater Tiffany ganz am Ende mit
einem Pferd ab).

Jörg
--
"Logic is a wonderful thing but doesn't always beat actual thought"
-- Terry Pratchett, The Last Continent

Hauke Reddmann

unread,

Dec 15, 2010, 6:29:28 AM12/15/10

to

Joerg Ruedenauer <nos...@ruedenauer.net> wrote:
> Hauke schrieb:

>>>> "The Wee Free Men"
>>>>
>>> Ja, den meinte ich.
>>
>> Momomoment! Soweit ich mich erinnere, kommt *ihre* Familie
>> (Eltern, wohlgemerkt!) gar nicht [explizit] vor.
>> Das gildet nicht :-)

> Du erinnerst Dich falsch ;-). Die Eltern sind da, haben halt nur
> unbedeutende Nebenrollen (z.B. holt ihr Vater Tiffany ganz am Ende mit
> einem Pferd ab).

Na schön, der Punkt wird abgetreten. Aber formulieren wir es
mal so:

"Mami, Mami, im Wandschrank ist ein Gespenst!"

A - "Leg dich wieder schlafen, es gibt keine Gespenster!"
B - "Sekunde, ich lade nur meinen Protonenstrahler!"

a - Das Gespenst gibt es.
b - Das Gespenst gibt es nicht.

Na, welche Kombination wird man *zwangsläufig* wohl in
$McFantasybuchfürkinder finden? Die anscheinend grundsätzlich
für $PotentiellesSchulmobbingopfer als Zielgruppe geschrieben
werden? (Weil $Mobber eh nicht lesen kann, vermutlich :-)