Software zur Bilderverwaltung
Beck, Alwin
welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
empfohlen werden ?
Danke
MFG
Albe
A. Bogner
> Hallo,
>
> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
> empfohlen werden ?
Digikam
Al
Nico Hoffmann
> Hallo,
>
> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
> empfohlen werden ?
ls, cp, mv und vor allem natï¿œrlich rm.
N. - Ja, Clown gefrï¿œhstï¿œckt.
--
Ja, vielleicht schon.
A. Bogner
> Beck, Alwin schreibt:
>
>> Hallo,
>>
>> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
>> empfohlen werden ?
>
> ls, cp, mv und vor allem natürlich rm.
und was ist mit display?
Al
Fr@nk Stef@ni
Der OP will die Bilder verwalten, nicht anschauen!
A. Bogner
Ich kann keine Bilder verwalten ohne sie anzusehen.
Zum globalen Ändern ist auch sed in einer Pipe sehr praktisch. Und bevor
jetzt einer auf die Idee kommt, dass das nicht ernst gemeint ist, ich mache
das mit einer Reihe weiterer Shellkommandos so und für die Bildbearbeitung
verwende ich die Tools von Imagemagick. Exiftool ist natürlich auch das 1.
Mittel der Wahl, wenn es um Metadaten geht.
Al
Nico Hoffmann
> Fr@nk Stef@ni wrote:
>
>> A. Bogner schrieb:
>>> Nico Hoffmann wrote:
>>>
>>>> Beck, Alwin schreibt:
>>>>
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
>>>>> empfohlen werden ?
>>>> ls, cp, mv und vor allem natï¿œrlich rm.
>>>
>>> und was ist mit display?
>>
>> Der OP will die Bilder verwalten, nicht anschauen!
>
> Ich kann keine Bilder verwalten ohne sie anzusehen.
Siehst du, ich schon, wenigstens zu weiten Teilen (in der Aufzï¿œhlung
oben habe ich ï¿œbrinx mkdir vergessen).
> Zum globalen ï¿œndern ist auch sed in einer Pipe sehr praktisch. Und bevor
> jetzt einer auf die Idee kommt, dass das nicht ernst gemeint ist, ich mache
> das mit einer Reihe weiterer Shellkommandos so und fï¿œr die Bildbearbeitung
> verwende ich die Tools von Imagemagick. Exiftool ist natï¿œrlich auch das 1.
> Mittel der Wahl, wenn es um Metadaten geht.
Der OP kï¿œnnte etwas detailierter sagen, was er sich bei Bildverwaltung
und Organisation von Bildern vorstellt. Das ist ein weites Feld.
N.
--
Ja, vielleicht schon.
Gerd Böhmer
Hallo,
Da ist eine Empfehlung sehr schwer. Es gibt aber auch eine bessere
Methode: Aussagekr�ftige Dateinamen f�r die Bilddateien, so wie ich das
handhabe. Auf Grund der von mir verwendeten Dateinamen verwalten und
sortieren sich die Bilddateien von selbst und ich bin damit unabh�ngig
von einer bestimmten Software. Es gibt auch im IT-Bereich Dinge, die mir
mein Computer und seine Software nicht abnehmen k�nnen.
MfG Gerd B�hmer,
www.gerdboehmer-berlinereisenbahnarchiv.de
Oliver Füllgraf
idImager
F�r mich das perfekte Programm.
Oliver
Werner Zehnder
> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
> empfohlen werden ?
Adobe Photoshop Elements Albumfunktion.
--
Gruss von Werner Zehnder
A. Bogner
> Grundsätzlich ist es aber in meinen Augen wünschenswert, die Speicherung
> der Bilder auf der Festplatte und ihre Verwaltung zu trennen
Warum? Ich behaupte das Gegenteil.
Eine _betriebssystemunabhängige_ Lösung ist IMHO immer vorzuziehen. Warum
nicht die gewünschten Informationen _in_ das Bild hineinschreiben? Da gehen
die Informationen bzw. die Relation dazu nicht verlören. Deswegen gibt es ja
die ganzen Metatags,
Siehe
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/index.html
speziell:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/EXIF.html
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/IPTC.html
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/XMP.html
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/GPS.html
Mit XMP können eigene beliebige Felder definiert werden.
Eventuell ist man unter Windows mit
http://freeweb.siol.net/hrastni3/foto/exif/exiftoolgui.htm als Frontend
schon glücklich.
Sollte das zu langsam werden, kann man die Metadaten ja zB in ein MySQL-DB
importieren. Sehr viel kann man _organisatorisch_ auf Dateisystem-Ebene
optimieren. Das reicht mir in der Regel schon.
Auf keinen Fall würde ich die Daten irgendeiner propriätären Software
anvertrauen. Was ist wenn das Programm eingestellt wird? Was ist, wenn das
Betriebssystem gewechselt wird? Wenn die Informationen _im_ Bild sind,
brauche ich mir darüber keine Gedanken machen.
Ansonsten, wer EDV-mäßig nicht so gut ist, der sollte sich
http://www.digikam.org/ ansehen. Digikam gibt es auch für Windows.
Hier gibt es Screenshots:
http://www.digikam.org/drupal/node/323
Ich halte es so einfach wie möglich. Über die Ordnerstruktur und den
Dateinamen finde ich über die Suche des Dateinamanagers fast alles. Reicht
das einmal nicht, dann bemühe ich exiftool und wenn das dann dauert, dann
spielt es keine Rolle, da es selten ist. Wer professionell jeden Tag nach
Unmengen fremder Fotos sucht, wird sich etwas anderes einfallen müssen.
Al
Gerd Böhmer
Hallo,
> Meine Bilder sortiere ich selbst in eine mir genehme Ordnerstruktur,
> wobei ich bislang bei den Ordnernamen noch nicht besonders kreativ war.
Genauso mach ich es auch, aber ohne Software. Bez�glich der Ordnernamen
war ich da auch nicht besonders kreativ. Ich habe einfach einmal vor elf
Jahren als ich angefangen habe meine analogen Bilder zu digitalisieren
auch das analoge Benennungsschema digitalisiert.
Daher kann ich mich bez�glich Software zur Bildverwaltung auch nicht
�u�ern. Im Gegenteil empfinde ich es sogar bei PhotoShop-Elements als
sehr l�stig, das ich bei jedem Speichervorgang erst im Feld "in
Organizer aufnehmen" das H�kchen entfernen muss.
> Frank
Ralf Teschenbaum
> Frank Kemper wrote:
>
>> Grundsätzlich ist es aber in meinen Augen wünschenswert, die Speicherung
>> der Bilder auf der Festplatte und ihre Verwaltung zu trennen
>
> Warum? Ich behaupte das Gegenteil.
>
> Eine _betriebssystemunabhängige_ Lösung ist IMHO immer vorzuziehen. Warum
> nicht die gewünschten Informationen _in_ das Bild hineinschreiben? Da gehen
> die Informationen bzw. die Relation dazu nicht verlören. Deswegen gibt es ja
> die ganzen Metatags,
>
> Siehe
> http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/index.html
Nun ja, bevor man sich mit exiftool quält, nimmt man doch lieber GeoSetter
als Front-End.
Volker Neurath
> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
> empfohlen werden ?
Auf Windows-PC: iMatch von photools.
Volker
--
Im ï¿œbrigen bin ich der Meinung, dass TCPA/TCG verhindert werden muss
Wenn es vom Himmel Zitronen regnet, dann lerne, wie man Limonade macht
Wolfgang Backes
>Beck, Alwin wrote:
>
>> welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
>> empfohlen werden ?
>
>Auf Windows-PC: iMatch von photools.
Schlie�e mich an.
Wolfgang
Francis
werden per IPTC in die Bilder direkt geschrieben und dann mit z.B.
Thumbsplus verwalter. Wer mehr wissen will, dem schicke ich eine
Beschreibung.
Francis
Rudolf Harras
>welche Software kann zur Bildverwaltung und Organisation von Bildern
>empfohlen werden ?
Das kommt drauf an wie technisch versiert man ist. Also für Leute die
mit dem Computer so ihre liebe Not haben (wie zB meine Mutter) empfehle
ich Google Picase, das ist da wirklich genial.
Und zwar aus folgenden Gründen
- Mehrere Bilder auswählen geht einfach, vor allem für Leute die
spätestens beim zehnten Bild vergessen dass sie die Strg-Taste gedrückt
halten müssen und sonst alle bisherigen Markierungen verlieren.
- Mehrere Bilder auf ein Blatt drucken geht dann ebenfalls einfach.
- Schickt man die Bilder aus dem Programm per Mail dann werden sie
automatisch passend verkleienrt - jetzt kann meine Mutter endlich
einfach ausgewählte Bilder mailen ohne mich dauernd erneut zu fragen wie
man die denn kleiner bringt.
- Funktionen um die Bilder zuzuschneiden sind recht einfach gelöst und
wenn man eine Kamera ansteckt werden auch die Bilder automatisch
erkannt.
- Man kann auch ausgewählte Fotos auf Webgallerien veröffentlichen.
Muss sagen ich bin wirklich begeistert von Picasa - endlich was für
Leute die immer die gleichen Probleme mit solchen Sachen haben.